Les médias de gauche

Tiré de Agence Média Palestine
9 avril 2026

Par l'Agence Média Palestine

Mohammed Washah, correspondant arabophone d'Al-Jazeera a été victime d'une frappe ciblée contre sa voiture à Gaza, au rond-point Al-Nabulsi, dans la ville de Gaza. Il était la cible de campagnes de déligitimation israéliennes visant à l'assassiner depuis au moins février 2024.

Suzan Khalil a été tuée dans le bombardement israélien de son immeuble qui a été entièrement détruit dans la ville de Kayfoun, dans le centre côtier du Liban. Elle était présentatrice et productrice d'émissions sociales et humanitaires sur la chaîne Al-Manar TV, et animatrice sur les ondes d'Al-Nour Radio.

Ghada Dayekh, journaliste de la radio Sawt Al-Farah a quant à elle été tuée dans le bombardement d'un immeuble résidentiel à Tyr, dans le sud du Liban. Son corps a été extrait des décombres après plusieurs heures de recherches.

Selon le site de recensement Stop murdering journalists, Israël a tué 359 journalistes depuis le 7 octobre 2023 dont 19 à Gaza, 23 au Liban.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

9 avril 2026 | tiré de demcracy now \
https://www.democracynow.org/2026/4/9/strait_of_hormuz_robert_pape

AMY GOODMAN : « La guerre fait de l'Iran une grande puissance mondiale. » Tel est le titre d'un nouvel éditorial publié dans The New York Times par notre prochain invité, Robert Pape, professeur de sciences politiques à l'université de Chicago. Le professeur Pape écrit que le contrôle de l'Iran sur le détroit d'Ormuz pourrait contribuer à faire de l'Iran un « quatrième pôle de puissance mondiale », aux côtés des États-Unis, de la Chine et de la Russie. Pape écrit, je cite : « Si le contrôle iranien sur le détroit persiste pendant des mois ou des années, comme je le pense, cela redessinera radicalement l'ordre mondial au détriment des États-Unis », fin de citation.
Le professeur Pape nous rejoint maintenant depuis Londres.
Bienvenue à Democracy Now !, professeur. Pouvez-vous nous exposer votre argumentation, pourquoi vous pensez que la guerre est en train de faire de l'Iran une grande puissance mondiale ?

ROBERT PAPE : Oui. Merci beaucoup de m'accueillir. Ce que la plupart des gens savent, c'est que l'Iran provoque des pénuries de pétrole par un blocus sélectif utilisant des drones et des mines. Je vais un peu plus loin. Je parle du pouvoir que ce blocus sélectif confère à l'Iran aujourd'hui, dans les mois à venir et dans les années à venir. C'est un pouvoir lié à la géographie. Le goulet d'étranglement d'Ormuz est géographiquement idéalement situé pour permettre à l'Iran de contrôler de manière sélective le trafic maritime dans le détroit, ce qui signifie qu'il peut utiliser ce contrôle sélectif comme levier pour acquérir un pouvoir politique dans le Golfe, modifier la hiérarchie — transformer l'équilibre des pouvoirs dans le Golfe en une hiérarchie, où l'Iran se trouve désormais au sommet, et si d'autres États n'acceptent pas le pouvoir de l'Iran, ils perdent une part considérable de leur produit intérieur brut.

En Asie également, le pouvoir dont dispose l'Iran pour amener les États asiatiques à prendre leurs distances avec les États-Unis est déjà évident, et cela ne fera que s'accentuer avec le temps, car l'Asie est le point d'impact des effets de choc économique que l'Iran peut provoquer avec son blocus sélectif.
En outre, si l'on considère les États-Unis, on constate à quel point leur pouvoir est limité en ce qui concerne leurs bases, compte tenu de la structure de celles-ci dans le golfe Persique. Nous savons que les États-Unis ont des bases au Koweït, au Qatar, à Bahreïn, mais regardez à quel point ces bases sont vulnérables, à quel point elles ont dû suspendre leurs opérations. Et nos propres porte-avions se trouvent à mille kilomètres du golfe Persique, par crainte d'être touchés et coulés.

Tout cela se résume à un pouvoir croissant de l'Iran et à un pouvoir décroissant des États-Unis. Et pour couronner le tout, Amy, au cours des prochains mois et de l'année à venir, entre 75 et 100 milliards de dollars de recettes pétrolières iront en Iran et seront déposés dans des banques chinoises, où ils pourront servir à transformer ce matériau enrichi en armes nucléaires opérationnelles. Et si nous ne parvenons pas à détruire les drones dans ces grottes profondes, qu'est-ce qui nous fait croire que nous allons réellement empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire dans les six prochains mois ou dans l'année à venir ? Si l'on additionne tout cela, l'Iran deviendra une puissance hégémonique disposant à la fois de l'arme nucléaire et du pétrole dans un avenir proche, dans les mois et les années à venir. Cela signifie qu'il sera le quatrième pôle de puissance mondiale.

AMY GOODMAN : Vous écrivez qu'il est possible de contrôler le détroit sans le fermer. Expliquez-nous comment cela se passe.

ROBERT PAPE : Nous observons en temps réel que l'Iran déclare : à moins que vous ne coopériez avec l'armée iranienne, celle-ci coulera votre navire s'il traverse le détroit d'Ormuz. Et cette menace a été rendue crédible par plus de 40 jours d'actions concrètes. Il y a quelques jours à peine, un pétrolier koweïtien a tenté de franchir le détroit. Et que s'est-il passé ? Il a été touché.

Les Français, pour la première fois dans cette guerre, il y a environ deux jours, ont vu un pétrolier européen réussir à passer ; cela s'est produit alors que le président Macron annonçait que la France ne participerait à aucune opération militaire visant à arracher le détroit d'Ormuz à l'Iran et qu'elle coopérerait, en fait, avec l'Iran. Donc, ce que vous voyez, c'est que la coopération, c'est-à-dire la soumission politique, vous permet d'obtenir du pétrole. Si vous ne le faites pas, votre navire est coulé.
Et l'Iran fait cela, cela fait maintenant 40 jours qu'il le fait. C'est donc un instrument de pouvoir très crédible, et l'Iran n'est pas près de s'en défaire. Au cours de toutes mes recherches, depuis 35 ans, je n'ai jamais trouvé un État, au cours des 300 dernières années, qui ait volontairement renoncé à sa puissance mondiale. Et c'est pourquoi le cessez-le-feu est en train de s'effondrer.

AMY GOODMAN : Vous avez publié hier sur les réseaux sociaux : « Le pouvoir ne se résume pas à ce que l'on contrôle. Il s'agit de ce que l'on peut mettre en jeu. Dans une économie mondialisée, risque = pouvoir. » Expliquez-nous.

ROBERT PAPE : Oui, donc, en sciences politiques, en relations internationales, nous avons toutes nos mesures de la puissance brute. Nous examinons le produit intérieur brut. Nous examinons les forces militaires. Nous examinons les armes nucléaires. Ce que tous ces indicateurs statiques reflètent, Amy, c'est la capacité d'un État à menacer d'autres États pour qu'ils agissent – en d'autres termes, à rendre d'autres États vulnérables.

Ce que l'on observe avec l'Iran, c'est que sa géographie, combinée à un niveau de technologie de drones que nous ne pouvons tout simplement pas détruire — nous pouvons en détruire 50 %, 70 %, mais l'Iran, grâce à la géographie du détroit, n'a besoin que d'une faible puissance offensive, via un petit nombre de drones, un petit nombre de mines, pour accomplir la mission qu'il doit accomplir afin de rendre les pays vulnérables, à savoir couler leurs navires.

C'est en fait assez similaire à la guerre du Vietnam, où la Piste Ho Chi Minh — les États-Unis, grâce à leur puissance aérienne, ont réussi à réduire de 80 à 90 % le débit de la Piste Ho Chi Minh, mais nous n'avons jamais pu atteindre les 10 % restants, et c'est pourquoi les Vietcongs ont gagné.

AMY GOODMAN : Professeur Pape, votre page Substack s'intitule Escalation Trap. Qu'est-ce que c'est ?

ROBERT PAPE : Le piège de l'escalade, c'est lorsqu'un pays puissant, comme les États-Unis, utilise la force militaire, la puissance aérienne, qui peut être un succès tactique — les bombes atteignent leurs cibles, les bombes tuent des dirigeants — mais qui ne produit pas de succès stratégique. Et cette perspective imminente de défaite pour cette puissance qui vient de lancer cette attaque est ce qui pousse cet État à gravir les échelons de l'escalade à la recherche d'un échelon où il trouvera la victoire.

Et c'est exactement ce que l'on observe avec Donald Trump. Donald Trump a déclenché cette guerre avec un plan aérien prévu pour trois jours. Certes, il disposait de quelques plans de secours, mais il nous disait : « Ce sera terminé dans trois jours. » Eh bien, au lieu de neutraliser le régime iranien et de provoquer son effondrement, celui-ci s'est renforcé. C'est désormais un régime plus vicieux et plus puissant qu'auparavant. Il a donc lancé la campagne aérienne. Eh bien, la campagne aérienne était censée affaiblir l'Iran, et nous avons détruit des lanceurs, mais cela a permis à l'Iran de riposter dans une escalade horizontale qui a pris le contrôle du détroit d'Ormuz.

Aujourd'hui, après 40 jours, l'Iran ne se contente pas d'avoir pris le contrôle du détroit d'Ormuz. Il prend conscience de sa puissance, Amy. Il utilise désormais sa puissance. Il se rend compte qu'il ne s'agit pas seulement d'une capacité de puissance théorique ; c'est une capacité de puissance réelle. Et on le voit avec l'Inde. L'Inde coopère effectivement avec l'Iran, s'incline devant l'Iran, et c'est pourquoi un certain nombre de pétroliers indiens ont pu passer. Et les Français, que je viens de mentionner.

Et avec le temps, cela va exercer un pouvoir énorme — l'Iran exercera un pouvoir énorme sur les États du golfe Persique, l'une des raisons pour lesquelles les Saoudiens et les Émirats arabes unis sont si désespérés. Mais vers qui vont-ils se tourner pour se protéger ? Donald Trump n'est nulle part — il a prouvé que sa protection ne valait rien. Donc, avec le temps, vous verrez probablement de plus en plus de pays se rallier à l'Iran. L'alternative pour ces États du Golfe, s'ils ne se rallient pas, est que l'Iran renversera probablement leurs gouvernements.

AMY GOODMAN : Je voudrais avoir votre réaction aux propos du secrétaire à la Défense Hegseth après l'annonce du cessez-le-feu.

SECRÉTAIRE À LA DÉFENSE PETE HEGSETH : L'opération Epic Fury a été une victoire historique et écrasante sur le champ de bataille, une victoire militaire avec un grand V.

AMY GOODMAN : J'aimerais donc avoir votre réaction à cela, surtout à la lumière de ce que vous avez écrit : « Imaginez l'Iran contrôlant environ 20 % du pétrole mondial, la Russie environ 11 % et la Chine capable d'absorber une grande partie de cette offre. Ils formeraient un cartel pour priver l'Occident de 30 % du pétrole mondial. » Professeur Pape ?

ROBERT PAPE : Exactement. Ce que vous entendez de la part de — ce que vous entendez, Amy, de la part du secrétaire Hegseth, c'est un discours de victoire, mais il se heurte à la réalité de l'escalade. La réalité, c'est que l'Iran est bien plus fort qu'il ne l'était il y a seulement 40 jours. Il contrôle 20 % du pétrole mondial. Il est désormais un quatrième pôle de pouvoir émergent, et les autres pôles de pouvoir ne sont pas tous en concurrence les uns avec les autres. Les États-Unis sont d'un côté, et leurs rivaux sont la Chine, la Russie et désormais l'Iran. Et même si ces trois rivaux ne forment pas une structure de commandement intégrée à l'image de l'OTAN, ils finiront structurellement — simplement en raison de la nature de l'équilibre des pouvoirs — par coopérer tacitement ou explicitement.

Et comme vous venez de l'expliquer, dans mon éditorial, j'expose un scénario très plausible avec les 20 % de pétrole mondial détenus par l'Iran. La Russie en détient 11 %. Pourquoi exactement ne travailleraient-ils pas ensemble à un moment donné dans un avenir proche pour réduire cela, pour priver l'Europe et l'Occident de ces 30 % de pétrole mondial, et laisser essentiellement la Chine absorber ce pétrole ? Ce sera un formidable levier qu'ils exerceront. Et à moins que nous ne commencions à en prendre conscience, cela pourrait bien devenir une réalité, car 30 % du pétrole mondial, c'est une pression énorme, et même les États-Unis ne pourront pas échapper aux conséquences de cela.

AMY GOODMAN : Y a-t-il un moyen de sortir du piège de l'escalade à l'heure actuelle ? Et pouvez-vous commenter ce qui est sur le point de se produire ? Le vice-président Vance se rend de Hongrie à Islamabad pour rejoindre Witkoff et le gendre du président Trump, Jared Kushner, afin de négocier avec l'Iran.

ROBERT PAPE : Eh bien, il n'y a que deux façons de régler cela : l'une, sur le champ de bataille — c'est le piège de l'escalade ; l'autre, à la table des négociations. Le problème avec la table des négociations, c'est que, compte tenu de la montée en puissance de l'Iran, le prix à payer pour que l'Iran renonce ne serait-ce qu'à une infime partie ou à la moitié de ce pouvoir ne cesse d'augmenter. Ainsi, les accords proposés le 27 février ne suffiront tout simplement pas. L'Iran voulait déjà son uranium enrichi à 3,5 % le 27 février. Or, notez qu'il dispose désormais d'un pouvoir accru, il ne reviendra donc pas à l'ancien — l'ancien accord.

La seule carte qui pourrait être jouée et qui aurait vraiment de l'importance, je crois, pour attirer l'attention de l'Iran, serait un encerclement militaire contraignant d'Israël. Vous voyez, l'Iran a dit très clairement qu'il voulait une protection, l'assurance qu'il ne serait pas attaqué à l'avenir par les États-Unis et Israël. Eh bien, vous pourriez penser que les États-Unis ont déjà suffisamment pris un coup ici. Ils pourraient faire marche arrière. Israël, c'est une tout autre histoire, comme vos précédents reportages l'ont justement exposé. Donc, un véritable encerclement militaire d'Israël, peut-être même qu'Israël adhère au TNP et doive accepter qu'il y ait des inspections sur place en Iran, qu'il y ait des inspections sur place des installations nucléaires, des installations de production de matières nucléaires à Dimona, là, on parle. Mais si ce n'est pas le cas — si cela n'est pas politiquement possible, si nous disons que cela n'arrivera tout simplement jamais, alors comment allez-vous vraiment vous sortir de ce piège ? Que donneriez-vous à l'Iran pour qu'il renonce à sa puissance mondiale ? Je ne pense pas qu'ils accepteront un accord désavantageux à ce stade.

AMY GOODMAN : Robert Pape, nous tenons à vous remercier infiniment d'être avec nous. Vous êtes professeur de sciences politiques à l'université de Chicago et étudiez la manière dont la force est utilisée pour atteindre des objectifs politiques. Nous mettrons un lien vers votre article paru dans The New York Times, intitulé « La guerre est en train de transformer l'Iran en une grande puissance mondiale ». Le professeur Pape nous rejoint depuis Londres.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

05 avril 2026 | tiré de la Lettre de Le vent se lève !
https://lvsl.fr/comment-openai-veut-faire-peau-neuve-avec-la-guerre/?utm_source=brevo&utm_campaign=Newsletter%20Derniers%20Articles&utm_medium=email

Bien avant que ne s'imposent, dans le débat public, les inquiétudes liées à l'usage de l'intelligence artificielle sur les théâtres de guerre – notamment son rôle dans les pertes civiles lors du conflit iranien –, OpenAI s'était déjà engagée, à bas bruit, dans une stratégie d'ancrage au sein de l'appareil de sécurité nationale américain, avec en ligne de mire les perspectives offertes par la guerre algorithmique.

Cette stratégie s'est traduite par le recrutement d'une douzaine de figures issues des cercles du pouvoir, républicains comme démocrates, cumulant des décennies d'expérience dans les institutions de sécurité nationale, mais aussi par la conclusion d'un partenariat avec un grand contractant militaire lié à l'entourage de Donald Trump.

Ces profils, qui avaient auparavant contribué à façonner la politique de défense des États-Unis, se retrouvent désormais en position d'accompagner l'entreprise dans la captation des budgets militaires colossaux débloqués par l'administration Trump – en dépit des dilemmes éthiques soulevés.

Pour rentabiliser ses investissements colossaux, Open AI mobilise un levier d'influence bien connu : le système des « portes coulissantes » privé et public

Les effets de cette stratégie ne se sont pas fait attendre. Le mois dernier, l'un de ces recrutements aurait permis à OpenAI de décrocher, en quelques heures à peine, un contrat de défense de 200 millions de dollars, au moment même où la Maison-Blanche mettait à l'écart la société concurrente Anthropic, réticente face à l'usage de ses technologies à des fins de surveillance ou d'armement automatisé.

Le tournant semble amorcé dès janvier 2024. À cette date, l'entreprise modifie discrètement ses règles d'utilisation, supprimant une interdiction de longue date portant sur l'usage de ses modèles d'IA avancés à des fins « militaires et guerrières ».

À l'époque, son agent conversationnel ChatGPT, sous la direction de Sam Altman, domine largement le secteur avec plus de 100 millions d'utilisateurs hebdomadaires, qui s'en servent pour des usages variés – rédaction, recherche, organisation ou conseil.

Certains observateurs attentifs relèvent rapidement cette inflexion. L'entreprise minimise d'abord la portée du changement, évoquant une simple clarification destinée à rendre ses règles plus lisibles. Elle explique vouloir établir « un ensemble de principes universels faciles à mémoriser et à appliquer ». Mais interrogée plus avant, elle reconnaît viser des « cas d'usage relevant de la sécurité nationale ».

Les modalités concrètes de cette intégration au complexe militaro-industriel restent alors floues. Pourtant, les choix internes de l'entreprise éclairent rapidement ses intentions : une campagne de recrutements ciblés est lancée, destinée à renforcer ses liens avec le Department of Defense en attirant des profils directement issus des sphères décisionnelles.

Cette évolution intervient dans un contexte où l'usage militaire de l'intelligence artificielle suscite des inquiétudes croissantes, notamment depuis la guerre à Gaza, au cours de laquelle l'armée israélienne a eu recours à ces technologies pour définir des cibles de bombardement et établir des listes d'individus à éliminer.

Comme nombre d'entreprises du secteur, OpenAI fait face à un déséquilibre financier structurel : ses investissements, qui se chiffrent en milliards, dépassent largement ses revenus. Le virage opéré en 2024 vers les applications militaires apparaît dès lors comme une tentative de sécuriser des financements massifs via les contrats du Pentagone, suivant une trajectoire déjà empruntée par plusieurs géants de la Silicon Valley.

Pour maximiser ses chances, l'entreprise mobilise un levier d'influence bien connu à Washington : le système des « portes coulissantes » entre secteur public et privé.

Vague de recrutements sans précédent

Dès le début de l'année 2024, OpenAI multiplie les embauches de profils issus de tous les horizons politiques, passés par le Capitole, le Conseil de sécurité nationale, le ministère de la Défense ou d'autres composantes de l'appareil sécuritaire.

En février 2024, soit à peine un mois après la levée de l'interdiction des usages militaires, l'entreprise recrute Katrina Mulligan comme responsable des partenariats en matière de sécurité nationale. Sa mission : « structurer les accords avec le Département de la Défense et les clients relevant de ce secteur ». Elle occupait auparavant des fonctions au sein de l'administration Biden, auprès de hauts responsables du Pentagone.

Elle a notamment fait partie de l'équipe conseillant le secrétaire adjoint à la Défense chargé des opérations spéciales et des conflits de basse intensité (SO/LIC). Peu connu du grand public, ce poste civil est pourtant central dans l'architecture militaire américaine, puisqu'il supervise le United States Special Operations Command.

Selon le journaliste spécialisé Seth Harp, le supérieur de Mulligan à ce poste occupait « la position la plus élevée au sein de la structure militaire clandestine mise en place après le 11 septembre pour mener des assassinats et des enlèvements à travers le monde ». D'après lui, ces connexions pourraient s'avérer précieuses si OpenAI cherche à accéder aux financements issus du « budget noir » des opérations spéciales – ces crédits classifiés dédiés aux activités les plus sensibles. « Il y a beaucoup d'argent à gagner là-dedans », résume-t-il.

Quatre mois plus tard, en juin 2024, l'entreprise annonce une nouvelle recrue de premier plan : le général Paul Nakasone rejoint son conseil d'administration. Ancien directeur de la National Security Agency (NSA) et commandant du US Cyber Command entre 2018 et 2024, cet officier quatre étoiles a occupé deux des postes les plus stratégiques de l'appareil sécuritaire américain. OpenAI affirme que sa présence permettra d'éclairer ses « décisions critiques en matière de sécurité ».

La dynamique se poursuit durant l'été. En août 2024, l'entreprise recrute Morgan Dwyer et Benjamin Schwartz, deux responsables de l'administration Biden impliqués dans la mise en œuvre du CHIPS and Science Act de 2022 – programme de subventions publiques de plusieurs milliards de dollars destiné à soutenir la production de semi-conducteurs aux États-Unis, y compris pour des applications militaires.

Officiellement recrutés pour piloter le développement des centres de données et des infrastructures, Morgan Dwyer et Benjamin Schwartz n'en restent pas moins des produits typiques de l'appareil sécuritaire américain. Dwyer, notamment, a été le principal collaborateur civil chargé de superviser la recherche militaire et les technologies de pointe, dont l'intelligence artificielle. Schwartz, pour sa part, a longtemps conseillé le bureau du secrétaire à la Défense sous l'administration Barack Obama, notamment sur les questions de terrorisme et de politique sud-asiatique.

Ce même mois d'août 2024, OpenAI recrute Sasha Baker à la tête de sa politique de sécurité nationale. Ancienne conseillère de la sénatrice Elizabeth Warren, passée également par le cabinet du secrétaire à la Défense Ashton Carter, elle a occupé des fonctions de premier plan à la fois au Conseil de sécurité nationale et au ministère de la Défense sous Joe Biden.

Dans les mois suivants, deux autres membres de l'administration Biden rejoignent l'entreprise : une ancienne porte-parole adjointe du Conseil de sécurité nationale et un ancien collaborateur du bureau chargé de la sécurité indo-pacifique au Pentagone.

Mais cette politique de recrutement ne se limite pas au camp démocrate. OpenAI s'emploie aussi à consolider ses relais du côté républicain.

En avril 2024, l'entreprise engage Matt Rimkunas, ancien directeur législatif et chef de cabinet adjoint du sénateur Lindsey Graham, pour diriger ses affaires fédérales. Quelques mois plus tard, elle recrute également Meghan Dorn, elle aussi issue de l'équipe de Graham. Tous deux sont enregistrés comme lobbyistes pour le compte d'OpenAI.

Si leur expérience de l'exécutif reste limitée, leur proximité avec l'un des sénateurs les plus interventionnistes de Washington – par ailleurs figure centrale des arbitrages budgétaires – a sans doute contribué à renforcer leur influence.

Appuis au sommet

En juin 2025, OpenAI franchit un nouveau cap en annonçant l'un de ses premiers grands projets dans l'industrie de défense. L'entreprise révèle un partenariat avec Anduril, société spécialisée dans les technologies militaires et soutenue par Peter Thiel, afin de « renforcer les systèmes de défense protégeant les forces américaines et alliées contre les attaques de drones ».

Anduril a immensément bénéficié de ses connexions avec l'entourage de Donald Trump. Son fondateur, Palmer Luckey, est notamment lié à l'ancien candidat au poste de ministre de la Justice Matt Gaetz. Au-delà des retombées financières, ce partenariat offre à Sam Altman l'occasion de se rapprocher de l'écosystème conservateur de la tech, en plein essor depuis le retour de Trump à la Maison-Blanche, aux côtés de figures de la Silicon Valley.

L'intégration d'OpenAI au dispositif sécuritaire de Washington s'accélère encore en 2025. En juin, l'entreprise obtient un contrat de 200 millions de dollars avec le Department of Defense, portant sur la fourniture de capacités d'intelligence artificielle « tant pour les opérations de combat que pour les fonctions internes ».

Le mois suivant, la société poursuit ses recrutements ciblés.

En juillet 2025, elle nomme Joseph Larson au poste de « responsable des affaires gouvernementales ». Ancien cadre d'Anduril et ex-responsable adjoint des questions numériques et d'intelligence artificielle au Pentagone, Larson est salué pour son rôle dans la promotion d'une IA « responsable » au service de la sécurité nationale. Il reçoit en 2026 une distinction du secteur des contrats publics. Ses réseaux s'avèrent rapidement décisifs pour l'entreprise.

OpenAI accueille également dans son cercle de conseillers l'ancienne sénatrice de Californie Laphonza Butler, membre de la commission de la sécurité intérieure. Dans le même temps, les mouvements de « portes coulissantes » s'opèrent dans l'autre sens : le Pentagone recrute deux dirigeants d'OpenAI – Kevin Weil et Bob McGrew – comme officiers de réserve au sein d'une unité d'innovation de l'armée, afin de mettre leur expertise technologique au service de l'institution militaire. Aucun des deux n'est tenu de se retirer des discussions contractuelles entre OpenAI et le ministère.

Dans les mois qui suivent, l'entreprise renforce encore ses équipes avec Connie LaRossa, ancienne responsable des relations législatives au Département de la sécurité intérieure et au Pentagone. Elle a également travaillé pour Google, ainsi que pour une filiale du groupe d'armement General Dynamics.

Parallèlement, OpenAI recrute un ancien conseiller du ministère de la Justice sur les questions de sécurité nationale et un ancien responsable de la communication du bureau chargé de la recherche et de l'ingénierie au Pentagone.

Au bon endroit, au bon moment

Malgré cette offensive tous azimuts, les technologies d'OpenAI ne constituaient pas, au début de la guerre contre l'Iran, la solution privilégiée du Pentagone. Celui-ci avait initialement confié un contrat majeur de 200 millions de dollars à Anthropic.

Mais la situation évolue rapidement. Face aux réticences d'Anthropic à voir ses modèles utilisés à des fins militaires sans garanties suffisantes, l'administration Trump se détourne de l'entreprise. OpenAI saisit l'opportunité et décroche à son tour un contrat équivalent.

L'accord aurait été conclu sous l'impulsion de Joseph Larson, que le Pentagone sollicite lorsque les négociations avec Anthropic s'enlisent.

L'usage de l'intelligence artificielle dans la guerre contre l'Iran a suscité de récentes controverses aux Etats-Unis même. Le ministère de la Défense refuse notamment de préciser si ces technologies ont été mobilisées lors du bombardement, le 28 février, d'une école primaire de filles en Iran, qui a causé la mort de 175 personnes – dont une très grande majorité d'enfants.

Article originellement publié par notre partenaire Jacobin sous le titre « OpenAI Is Bleeding Cash. Its Solution ? Military Contracts ».

12 avril 2026

Le rapport de l'année 2024 affirmait que chaque année les multinationales transfèrent plus de 40% de leurs bénéfices dans des paradis fiscaux. Selon l'ONG française Terre solidaire, on estime l'évasion fiscale mondiale des multinationales et des individus les plus riches à 500 milliards $ US l'an, une estimation basse car « ces estimations se heurtent par nature à un déficit de transparence ». Le FMI parle plutôt de 600G $US. Ce serait 200G $US l'an pour les seuls pays du Sud soit l'équivalent de l'aide publique au développement de 2024. « En 2024, les Canadiens détenaient au moins 682 milliards de dollars dans des paradis fiscaux, ce qui représente une augmentation de 165 % depuis 2014. » Les individus les plus riches dissimuleraient dans les paradis fiscaux l'équivalent de 10% du PIB mondial. Faut-il se surprendre qu'« en 10 ans, les 1% les plus riches ont accaparé la moitié des nouvelles richesses crées à l'échelle mondiale, tandis que la richesse totale des milliardaires a explosé augmentant de 2 000 milliards de dollars pour la seule année 2024. »

Cette évasion fiscale n'est cependant que la pointe visible de l'iceberg. Les Accords de Bretton Woods, au sortir de la Deuxième Guerre mondiale, qui contrôlaient la circulation monétaire mondiale sur la base de taux de change fixes se basant sur un taux fixe or versus dollar US, se sont effondrés dans les années 1970 à la suite de la guerre du Vietnam qui causait une sortie massive net de dollars vidant la réserve d'or étatsunienne arrachée aux alliés de la Deuxième guerre. La circulation monétaire, alimentée par la sortie nette de dollars dit « eurodollars », en est devenue fluide et par là non réglementée par les banques centrales. Ce fut là le volet financier du pilier globalisation du paradigme néolibéral qui a émergé dans les années 80. Ce volet a été la matrice des paradis fiscaux. Le terrain en avait été préparé dès les années 1920 quand la pré-ONU Société des nations, confrontée au dilemme fiscal dû à la naissance des multinationales, leur avait permis de considérer leurs filiales étrangères comme des entreprises indépendantes. Cette fiction leur permettait de transiger avec elles sur la base des prix fictifs faisant apparaître leurs profits non là où ils étaient générés mais là où ils étaient les moins imposés.

La combinaison globalisation néolibérale et transferts de profits, à laquelle s'est ajouté l'échafaudage de l'incorporation des individus fortunés — souvent des sociétés à numéro — leur permettant de se constituer en sociétés-écrans dans les paradis fiscaux, et sans oublier le blanchiment d'argent mafieux, donnèrent une énorme ampleur à la fuite des capitaux vers les paradis fiscaux. Les pertes fiscales étaient si importantes qu'elles poussèrent à une adaptation vers le bas des systèmes fiscaux nationaux, qui devint une concurrence entre pays, afin de tenter de retenir la fuite des patrimoines vers les paradis fiscaux. Pire, pour encourager le retour au bercail de ces patrimoines et de leurs revenus offshore, les pays centraux pour ne pas dire impérialistes se mirent à multiplier les conventions fiscales bilatérales avec les paradis fiscaux afin de soi-disant éviter la double imposition mais non pour corriger à la hausse leur faible sinon nul taux d'imposition. Nul besoin d'insister que ces quelques 3 000 conventions bidon doivent disparaître.

Reconstituer le système fiscal de l'Ancien régime où noblesse et clergé ne payaient pas d'impôt

« Depuis les années 1980, cette dynamique a conduit à une chute vertigineuse des taux d'imposition des entreprises, qui sont passés en moyenne de plus de 40 % à moins de 25 % aujourd'hui ». Selon l'OCDE, ce taux est passé de 45% en 1986 à 23% en 2020. Selon Thomas Piketty, pour les particuliers aux ÉU, le taux d'imposition de la tranche supérieure était en moyenne de 1930 à 1980 de 81%. Là se cachent les incommensurables pertes fiscales, autrement plus importantes que celles dues à la seule évasion fiscale, ce qui justifie les politiques d'austérité permanente et coince les pays du Sud dans la dépendance de la dette. Comme le dit Thomas Piketty, on a reconstitué le système fiscal de l'Ancien régime où noblesse et clergé ne payaient pas d'impôt.

Nonobstant l'austérité, l'effort fiscal retombe sur les « classes moyennes » puisque la masse des pauvres en est incapable mais qu'il faut quand même lui assurer ou prétendre lui assurer le minimum vital. Au Québec, en tenant compte que le tiers des contribuables ne paient pas d'impôt sur le revenu, mais paient quand même des taxes indirectes y inclus les droits de polluer, « [l]e taux marginal d'imposition maximal combiné (fédéral et provincial), […] atteignait 82,4 % en 1972 […]. En comparaison, ce taux s'élève à 53,31 % en 2025. » Ajoutons que la grande majorité des gains en capital, perçus seulement par la tranche des 1,5 % des ménages canadiens les plus riches mais qui ne sont imposés qu'à la moitié de leur valeur « ont augmenté sept fois plus vite que le revenu global que les particuliers ont déclaré. » En 2018, la tranche de revenu moyen 30 000-100 000 $ payait au Québec 51% de l'impôt sur le revenu. Peut-on avancer que la classe riche n'est prête à financer que le noyau dur répressif et régalien de l'État ?

Une réforme de gros bon sens que rejettent dès le départ les « five eyes » anglophones

La grande crise de 2007-2008 s'amorça au sein du système financier néolibéral — par les « subprime » — devenu une opaque orgie de capital fictif dont le lien organique était les paradis fiscaux. Le sauvetage à coup de billions des grandes banques « too big to fail », opérateurs tant visibles qu'invisibles de ce système dont dépendent en dernière analyse les « banques de l'ombre » issus de la globalisation déréglementée, a provoqué une telle colère populaire qu'il a fallu prétendre accentuer leur contrôle fiscal :

À la suite de la crise financière de 2008, l'écart entre les discours sur la justice fiscale et la réalité des pratiques est devenu impossible à ignorer. Les révélations successives — de LuxLeaks aux Panama Papers puis aux Paradise Papers — ont exposé un système permettant aux multinationales et aux plus grandes fortunes d'échapper massivement à l'impôt, au détriment des États et des populations et au profit des paradis fiscaux.

Sous une pression continue de la société civile l'OCDE et le G20 ont tenté de répondre par des réformes successives, connues sous le nom de BEPS (Base Erosion and Profit Shifting), présentées comme une réponse globale à l'évasion fiscale. Mais en évitant toute remise en cause des principes centraux du système — notamment les prix de transfert— ces réformes ont échoué à endiguer les transferts de bénéfices et l'évasion fiscale. Les évolutions plus récentes, regroupées sous BEPS 2.0, en particulier l'accord sur la « taxation minimale des multinationales à 15% » ont confirmé cet échec.

C'est dans ce contexte d'impasse politique et d'échec des réformes menées sous l'égide de l'OCDE, que les pays du Sud, soutenus par une mobilisation constante de la société civile internationale, ont progressivement contesté la légitimité d'un système fiscal mondial décidé par un cercle restreint de pays riches. Cette contestation a trouvé une traduction politique majeure à partir de 2022, ouvrant la voie à un processus inédit : la négociation d'une Convention-cadre des Nations unies sur la coopération fiscale internationale. Pour la première fois depuis près d'un siècle, la refonte des règles fiscales internationales se joue dans un cadre universel, où chaque État dispose d'une voix égale.

C'est espérer beaucoup de l'ONU dont la faillite générale a plus qu'été démontrée tant vis-à-vis le climat (les COP), la défense des droits que vis-à-vis la gouvernance mondiale plongée dans l'antichambre d'une guerre mondiale. Même cette tentative onusienne, utile pour démarquer le terrain à conquérir, le noyau dur du capitalisme mondial la rejette comme en témoigne un important vote en 2024 pour lancer le processus censé se terminer fin 2027 avec des protocoles clairs et applicables par les gouvernements nationaux :

• 110 voix pour : […], principalement du Sud global
• 8 contre : L'Australie, le Canada, Israël, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la République de Corée, le Royaume-Uni et les États-Unis […]
• 44 abstentions : L'UE a notamment modifié son opposition antérieure en choisissant de s'abstenir

Astucieusement, les pays des BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) se sont montrés en faveur. Pourquoi faire voir leur but de défier l'hégémonie des « Five eyes » anglophones et de leurs proches alliés lors d'un vote dont la portée pratique est loin d'être évidente ? D'autant plus que ces réformes affaibliraient surtout les transnationales du bloc hégémonique où se logent de plus en plus directement les paradis fiscaux. Les débats menés au sein des ONG ont permis de préciser l'évidente simplicité de ces réformes :

• La mise en place d'une taxation unitaire des multinationales selon leurs activités réelles dans les pays où elles opèrent, assortie d'un taux de taxation minimal ambitieux permettant une allocation équitable des droits d'imposition entre les pays,
• La mise en place d'un mécanisme global de taxation de la fortune des individus les plus riches contribuant à une répartition plus équitable des richesses à l'échelle mondiale,
• La mise en place d'instruments de fiscalité environnementale progressive fondés sur le principe pollueur-payeur et sur celui des responsabilités communes mais différenciées, au service du développement durable, comme une surtaxe sur les profits des entreprises fossiles et des secteurs fortement polluants, permettant aux Etats de dégager des ressources nouvelles, prévisibles et pérennes pour financer l'action climatique.
• La mise en place de mécanismes effectifs et inclusifs de transparence fiscale (registre mondial des bénéficiaires effectifs, registre mondial des actifs et publication systématique des reporting payspar-pays)

Une réforme fiscale qui restera vide sauf une mobilisation anticapitaliste qui reste balbutiante

Les ONG, fédérations syndicales mondiales et maints pays du Sud ne sont pas naïfs à ce point bien qu'ils se laissent prendre au jeu :

Une “Convention vide” : un risque politique majeur. Les débats ont rapidement cristallisé une opposition politique claire. D'un côté, les pays du Sud, menés par le Groupe des pays africains, ont défendu une Convention-cadre substantielle, intégrant directement les règles structurantes du futur système fiscal mondial. Pour eux, les protocoles doivent compléter la Convention, non s'y substituer. De l'autre, plusieurs pays européens ont plaidé pour une approche minimaliste, cantonnant la Convention à des principes généraux et reportant le contenu contraignant vers des protocoles. Cette vision, proche du modèle OCDE, fait craindre le retour des logiques d'« opt-in / opt-out » et une dilution de l'ambition politique du processus. Le risque politique est clair : si la Convention se limite à des principes généraux, elle deviendrait un instrument essentiellement déclaratoire, dépourvu de la force normative nécessaire pour transformer véritablement la gouvernance fiscale mondiale. Une telle architecture recréerait les asymétries que le processus onusien entend précisément dépasser.

La technicisation des débats, les tentatives de fragmentation et les lenteurs procédurales demeurent des freins réels. En l'absence des États-Unis, l'Union européenne s'est imposée comme le principal pôle de résistance face aux propositions portées par le Sud global. […] Bien que le rôle de la société civile ait été essentiel dans la naissance de ce processus, sa participation pleine n'est toujours pas assurée. Ainsi la participation de la société civile demeure entravée par une décision préoccupante : le refus des États d'ouvrir les réunions de travail intersessions aux observateurs. Cette fermeture — contraire aux pratiques onusiennes — affaiblit la transparence du processus et limite la capacité des ONG à formuler des contributions éclairées. […] À cela s'ajoutent des obstacles matériels récurrents — visas, accréditations, coûts de déplacement — qui empêchent encore trop souvent des organisations du Sud de participer pleinement aux négociations.

Ce processus onusien est voué à l'échec à moins d'un surgissement de mobilisation mondiale qui ne s'annonce pas. Il n'en a pas moins, par ces débats et pressions institutionnelles, déblayé le champ des idées et esquissé un mouvement de réformes qui ébranle le dogme néolibéral de la baisse de l'imposition des revenus et des fortunes. Ce dogme tolère au pire l'inique taxation indirecte souvent déguisée en vertueuse taxe sur le carbone ou même droit de polluer faisant hypocritement disparaître le vocable ‘taxe'. Il s'appuie sur la crue réalité des crises de 2007-08, de la pandémie et du surgissement des guerres qui ont démontré que l'argent devient soudainement abondant quand le temps vient de sauver les banques et la demande solvable, et maintenant de booster les dépenses militaires. Une bonne partie de l'épargne mondiale, faute d'occasions rentables d'investissement, ce que démontre la persistance du bas taux de profit mondial, s'engouffre dans la bulle spéculative qui ne cesse de croître malgré l'intensification de la pluricrise parvenue dans l'antichambre de la guerre mondiale.

La frilosité des partis de centre-gauche à réclamer ce qui est dû au peuple-travailleur témoigne de leur adaptation à la logique capitaliste. Comme pour les partis ouvertement capitalistes, le déficit budgétaire permanant, rançon de la guerre fiscale néolibérale, l'emporte sur le déficit social qui entraîne les services publics et les programmes sociaux au seuil de la liquidation des gains réalisés lors des « trente glorieuses ». Ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas un hic. La lutte politique est nationale mais la circulation du capital est mondiale surtout depuis que le paradigme néolibéral a imposé la pensée magique du libre échange dont les grandes puissances, États-Unis et Chine surtout, se dégagent pour l'essentiel. Aller à contre-courant impose à minima une banque centrale et une monnaie nationale, donc pour le Québec son indépendance, condition nécessaire mais non suffisante. Autrement, on succombe au piège de la guerre fiscale à quelques réformettes près pour sauver la face.

La condition suffisante réside dans le retour à la mode Bretton Woods du contrôle de la circulation du capital-argent pour empêcher la fuite des capitaux, dont le capitalisme canadien est adepte. Il faudrait même réguler l'allocation interne de l'épargne nationale pour combler le déficit social et avoir à l'œil la gestion du portefeuille des grandes fortunes accumulées aux dépens du labeur prolétarien. Serait-ce possible pour un Québec indépendant de juguler les grandes banques canadiennes ? Poser la question est y répondre. Voilà du pain sur la planche pour la gauche anticapitaliste du Québec si elle veut sauver Québec solidaire de la perdition et donner une perspective à la mobilisation du mouvement social qui semble vouloir péniblement se mettre en place. Comme le dit Piketty, quand les taux d'imposition étaient à leur maximum, le monde capitaliste n'avait jamais été aussi prospère. Mais c'était une prospérité croissanciste qui a précipité le monde dans le cauchemar de la terre-étuve. Maintenant, il faut dépasser le capitalisme comme le rappelle le programme Solidaire, vers une société du soin et du lien en décroissance matérielle ce dont ce programme ne parle pas.

Marc Bonhomme, 12 avril 2026
www.marcbonhomme.com ; bonmarc1@gmail.com

4 avril 2026 | tiré du site alencontre.org

Après un long voyage, nous sommes arrivés à Pavlohrad tard dans la nuit du 24 février – jour du quatrième anniversaire de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie. Sur la route ce matin-là, à 9 heures, la circulation s'est arrêtée à Ternopil tandis que les conducteurs sortaient de leurs voitures pour se tenir debout, en silence, et se souvenir des héros/héroines tombé·e·s au combat.

Yuriy Kryvoruchko, qui dirige le syndicat NGPU (Syndicat indépendant des mineurs d'Ukraine) à Pavlohrad, nous a accueillis pour un délicieux petit-déjeuner et un café bien mérités, avant de nous emmener en ville où nous avons déposé l'aide. Ce fut l'occasion de revoir de vielles et vieux amis comme Anatoly, qui dirige une unité paramilitaire chargée du sauvetage des mineurs, ainsi que de rencontrer de nouveaux camarades.

Nous avons acheminé deux camions remplis de matériel humanitaire, notamment des sacs de couchage et des fournitures médicales, ainsi que deux groupes électrogènes Ecoflow qui se sont révélés indispensables aux Ukrainien·nes pendant cet hiver rigoureux. Les camions et l'aide humanitaire devaient ensuite être acheminés vers Pokrovsk et Zaporijia, afin de venir en aide aux soldat·es et au personnel médical dans le Donbass.

Pavlohrad est désignée comme une ville de héros, avec une forte communauté minière qui travaille sans relâche pour maintenir l'éclairage public, alors même que la Russie attaque sans cesse les infrastructures énergétiques. Le travail du syndicat des mineurs a changé depuis le début de l'invasion à grande échelle. Outre la lutte pour les droits des travailleurs/travailleuses, le syndicat vient désormais en aide aux familles de mineurs déplacées par la guerre, notamment celles qui ont fui les territoires occupés ou qui ont été évacuées des villes et villages proches du front et situés dans la zone de combat.

Nous avons pu entrevoir le sort de ces familles lors de notre visite dans un centre de « stabilisation » ou de transit pour personnes déplacées à l'intérieur du pays. Secourues et évacuées par de courageuses et courageux bénévoles, les familles et les personnes âgées arrivant au centre étaient souvent effrayées, désorientées et le cœur brisé d'avoir été chassées de leur foyer. Le NGPU et le KVPU (Confederation of Free Trade Unions of Ukraine) soutiennent les mineurs et les familles de mineurs déplacés en leur apportant une aide financière, un soutien psychologique et une aide à la recherche d'un logement. L'administration locale, que nous avons visitée plus tard dans la journée, dispose désormais d'une unité chargée de venir en aide aux personnes déplacées, qui représentent actuellement un quart de la population de Pavlohrad.

Il s'agit de familles qui fuient une zone de combat qui ne cesse de s'étendre, l'utilisation croissante des drones FPV(First Person View) transformant des lieux autrefois sûrs en cibles. Pour protéger Pavlohrad et les villes environnantes de ces armes meurtrières, un « tunnel anti-drones » de 100 km – constitué de filets recouvrant les routes – a été construit en trois semaines. Il n'est pas encore achevé. Il devra être rallongé, et les bénévoles s'affairent pour s'assurer que les routes et les civils soient protégés par ces kilomètres de filets.

Anatoly, accompagné d'Andrii, conseiller municipal et ancien mineur, nous a emmenés visiter le centre de formation où les secouristes acquièrent les compétences nécessaires pour faire face aux conditions dangereuses à l'intérieur d'une mine et secourir les personnes piégées sous terre. Comme tant d'autres lieux en Ukraine, le centre sert également d'abri. Les opérations de sauvetage sont extrêmement dangereuses : comme nous l'a expliqué l'un des membres de l'équipe, en cas d'incendie, les pompiers peuvent reculer. Dans une mine, on ne peut qu'avancer. Le plus grand danger provient de l'accumulation de gaz hautement inflammables.

De là, nous avons enfilé nos casques et nos gilets pare-balles, puis nous nous sommes rendus en voiture sur le site où 12 personnes, pour la plupart des mineurs mais aussi une femme qui travaillait dans une station-service voisine, ont été tuées par une attaque de drone russe. Les drones ont frappé leur bus alors qu'ils quittaient leur poste. Cela nous a brutalement rappelé la violence et le danger quotidiens auxquels sont confrontés les mineurs.

Notre étape suivante nous a menés à l'école locale, où nous avons pu voir les abris souterrains dans lesquels les élèves peuvent passer toute la journée à étudier et à apprendre. Un groupe d'élèves, tous vêtus de leurs vyshyvankas [vêtement orné de motifs brodés riches en histoire – NdT], nous a accueillis en récitant un poème qu'elles et ils avaient appris. Leur courage et leur résilience étaient remarquables et profondément émouvants. Les enfants sont les victimes oubliées de cette guerre : séparés de leurs pères, elles et ils perdent des êtres chers et sont privés d'une enfance normale. Elles et ils grandissent sous la menace des drones, des roquettes et des missiles, étudiant sous terre dans des conditions joyeuses, mais exiguës. Et pourtant, elles et ils sont déterminés à apprendre, pleins de rêves, d'ambitions, de rires et d'intelligence.

Kryvyi Rih se trouve à trois heures de route de Pavlohrad, et nous y arrivons par une journée froide et grise. La température est d'environ -4°C, mais la « température ressentie » est de -7°C, et les coupures d'électricité sont quasi constantes. Notre hôtel n'a pas de générateur, et pendant une nuit glaciale, nous vivons ce que les Ukrainiens et Ukrainiennes ont enduré tout l'hiver : des températures négatives, sans lumière ni chauffage. Et il faisait pourtant plus chaud que pendant la majeure partie de l'hiver, où le thermomètre est descendu jusqu'à -25°C.

Nous avons rencontré nos camarades du Mouvement social (Sotsialniy Rukh), qui nous ont fait visiter la ville, notamment le palais de justice détruit par un tir de missile. Notre guide, Sasha, connaissait une personne tuée lors de l'attaque.

Le soleil fait son apparition après une nuit glaciale, et Kryvyi Rih est magnifique sous ce ciel bleu. Snezhana Oleksu, du Mouvement social, nous emmène à l'école où elle enseigne et où les enfants suivent leurs cours dans un abri souterrain en raison d'une alerte aérienne. Elle nous présente ensuite ses élèves d'anglais, âgés de 7 à 14 ans, et nous avons pris beaucoup de plaisir à les aider à mettre en pratique leurs compétences linguistiques.

Snezhana explique que « Sotsialniy Rukh se concentre sur la protection des droits sociaux et du travail en temps de guerre. Le mouvement défend les travailleurs/travailleuses, promeut la justice sociale et surveille les changements dans le droit du travail susceptibles d'avoir un impact négatif sur les salarié·e·s. Il soutient également des initiatives humanitaires et sensibilise la communauté internationale aux conséquences sociales de la guerre en Ukraine. »

Au cours de la rencontre, nous écoutons les témoignages de jeunes qui participent aux réunions et aux activités de solidarité. Cela leur procure un sentiment d'appartenance à une communauté et leur offre l'occasion de s'amuser, de se faire des ami·e·s et de découvrir de nouvelles idées. Elles et ils ont participé à des cours d'autodéfense, à des excursions et à des discussions sur la politique. C'est tellement inspirant de voir une jeune génération déterminée à forger un nouvel avenir pour l'Ukraine, un avenir fondé sur la justice, les droits et l'égalité.

Ce sont des enfants et des jeunes qui rêvent d'un ciel paisible, du retour de leurs pères, du calme, de pouvoir aller à l'école tous les jours, de pouvoir rentrer chez elles et chez eux dans leurs villes qui sont aujourd'hui sous occupation russe. Elles et ils ont besoin de notre solidarité, de notre attention et de notre soutien. Mais surtout, elles et ils ont besoin qu'on se souvienne d'elles et d'eux. Nous ne devons pas oublier l'Ukraine. (Article publié et traduit par Didier Epsztajn)

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/04/10/sante-des-femmes-au-travail-invisibilisation-biais-et-discriminations-autre-texte/

Des conditions de travail qui pèsent sur la santé des femmes

Dans de nombreux secteurs, les femmes subissent des effets du travail sur la santé qui diffèrent de ceux des hommes. Selon Santé publique France, plus de 11% des femmes salariées souffrent d'une maladie en lien avec leur activité professionnelle. Les troubles musculosquelettiques (TMS), par exemple, touchent près de 60% des femmes de 18 à 64 ans, contre environ 51 % chez les hommes [1].

Par ailleurs, la souffrance psychique liée au travail est nettement plus élevée chez les femmes : environ 6 % d'entre elles en souffrent contre 3% des hommes [2]. Cette surreprésentation s'explique notamment par la division sexuelle du travail qui conduit les femmes vers des emplois plus précaires, plus intensifs sur le plan émotionnel (services, soins, enseignement) et moins valorisés socialement.

Biais médicaux et reconnaissance différenciée des douleurs

La médecine, historiquement structurée autour du modèle masculin, continue d'ignorer ou de minimiser les spécificités de la santé féminine, avec des conséquences directes sur la prise en charge des patientes.

Une enquête menée pour la Fédération Hospitalière de France (FHF) met en lumière que les biais sexistes compromettent la santé des femmes, par des retards de diagnostic, des minimisations des symptômes et des erreurs de prise en charge. Les femmes hospitalisées pour un infarctus sont par exemple presque trois fois plus susceptibles d'être prises en charge tardivement que les hommes [3].

En outre, un rapport du Défenseur des droits souligne que de nombreuses femmes rapportent la minimisation ou la banalisation de leurs douleurs, notamment lorsqu'il s'agit de douleurs gynécologiques ou hormonales (règles, endométriose, ménopause). Ces biais de genre peuvent conduire à une errance diagnostique, avec un refus d'examens appropriés ou une interprétation des symptômes comme psychosomatiques [4].

Cette invisibilisation des douleurs féminines s'inscrit dans un continuum de discriminations systémiques : les femmes sont souvent moins écoutées, leurs plaintes sont plus fréquemment attribuées à l'émotion ou à la psychologie plutôt qu'à une cause médicale, et certaines affections propres au corps féminin restent sous-étudiées et sous-financées.

Discriminations cumulées dans le monde du travail et la santé

Les biais médicaux ne sont pas isolés : ils s'articulent avec des discriminations sociales et professionnelles. Dans le secteur de la santé lui-même, 80% des femmes médecins déclarent avoir été victimes de comportements sexistes, et une majorité estime que les hommes sont davantage valorisés à travail égal [5].

Cette discrimination de genre dans le monde professionnel a des répercussions directes sur la santé : l'accès aux postes à responsabilités, aux conditions de travail décents et à la reconnaissance des souffrances physiques et psychiques est entravé, renforçant la précarité, le stress et l'exposition à des risques professionnels polarisés par le genre.

Discriminations cumulées entre le racisme et la santé

Le phénomène du syndrome méditerranéen est un biais discriminant consistant à considérer que les personnes issues du bassin méditerranéen (Maghreb, Afrique subsaharienne…) exagèreraient leurs douleurs ou symptômes, entrainant des retards dans le diagnostic ou la prise en charge des pathologies. Cela est d'autant plus marqué chez les femmes, où les violences obstétricales sont systémiques, du fait de la minimisation des douleurs [6].

Un enjeu global de santé et d'égalité

Au niveau international, les inégalités structurelles se retrouvent aussi dans les secteurs où les femmes sont majoritaires mais sous-payées, comme la santé et l'aide à la personne, où elles gagnent en moyenne 24% de moins que leurs homologues masculins [7]. Cette dévalorisation économique renforce la vulnérabilité des travailleuses, tout en soulignant la contradiction entre leur rôle essentiel et la reconnaissance institutionnelle qui leur est accordée.

Perspectives revendicatives :

Face à ces constats, il est urgent de repenser la santé des femmes au travail non pas comme un ensemble de cas isolés, mais comme une question structurante d'égalité et de justice sociale :

* Reconnaître et prévenir les atteintes spécifiques à la santé des femmes au travail, en intégrant les données genrées dans les politiques de prévention des risques professionnels et dans les systèmes de suivi médical.

* Garantir la prise en compte de la santé sexuelle et reproductive dans les politiques de santé au travail, avec des droits nouveaux comme un congé de santé hormonale, un accompagnement spécifique durant la grossesse, et une reconnaissance des pathologies menstruelles et de la ménopause.

* Combattre les violences sexistes et sexuelles, qu'elles soient médicales ou professionnelles, en renforçant la prévention, la formation et les sanctions contre les comportements discriminatoires.

* Promouvoir une égalité réelle dans les conditions de travail, les salaires et l'accès aux postes de responsabilité, afin de réduire les effets délétères des discriminations de genre sur la santé physique et mentale des femmes.

* Ces revendications ne sont pas seulement des mesures correctives : elles ouvrent la voie à une société du travail où la santé est reconnue comme un droit pour toutes et tous, débarrassée des biais historiques qui ont trop longtemps invisibilisé les souffrances des femmes.

[1] Fiche 43, Santé des femmes au travail, CGT
[2] Fiche 43, Santé des femmes au travail, CGT
[3] Enquête inédite Ipsos et FHF : « Santé des femmes : quand les biais sexistes compromettent la santé des femmes »
[4] Rapport 2025, « Prévenir les discriminations dans les parcours de soins : un enjeu d'égalité », Défenseur des droits
[5] Enquête Ipsos/BVA : « 80% des femmes médecins déclarent s'être senties discriminées dans leur parcours professionnel », 7/04/2022
[6] The conversation, « Quand la pratique médicale perpétue des stéréotypes hérités du racisme scientifique des XVIIIème et XIXème siècles », 26/03/2026
[7] Rapport OMS, 13/07/2022

Collectif CGT Educ Travail-Santé
https://blogs.mediapart.fr/collectif-cgt-educ-travail-sante/blog/300326/sante-des-femmes-au-travail-invisibilisation-biais-et-discriminations

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots

https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/03/31/le-pouvoir-des-donnees-comprendre-les-complexites-des-violences-faites-aux-vendeuses-ambulantes/?jetpack_skip_subscription_popup

Les femmes constituent la majorité des vendeurs et vendeuses de rue et de marché dans le monde. On les voit chaque jour sur les marchés et dans les rues, gagnant leur vie pour subvenir aux besoins de leurs familles et contribuant de manière significative à l'économie locale. Selon les données du Baromètre des vendeurs ambulants [Le Baromètre des vendeurs ambulants est un projet de recherche participative mené par le Global Labour Institute (GLI) et deux organisations affiliées de StreetNet : l'UTEP en Argentine et la ZCIEA au Zimbabwe], une recherche participative menée par StreetNet International avec le Global Labour Institute (GLI), 64,2% des vendeuses au Zimbabwe subissent des violences physiques de la part de clients, et beaucoup signalent des actes de harcèlement et d'intimidation qui compromettent leur sécurité et leur dignité. Certaines sont des victimes de violences conjugales qui se sont tournées vers la vente ambulante comme moyen de survie plutôt que par choix. La précarité économique spécifique aux femmes exacerbe leur vulnérabilité, puisque seulement 7,8% disposent d'une couverture maternité, et que la plupart d'entre elles travaillent de longues heures dans des conditions de précarité et d'exploitation. Globalement, les vendeurs et les vendeuses du Zimbabwe n'ont pas accès aux infrastructures de base. Plus d'une personne sur cinq travaille à même le sol, sans aucun abri. Les conditions météorologiques extrêmes ont été désastreuses pour leurs revenus, en particulier pour celles et ceux qui vendent des denrées périssables comme des produits frais, des fruits, des légumes ou du poisson.

Par ailleurs, l'enquête a révélé que 56,9% des commerçant·es de rue en Argentine n'ont pas accès à des toilettes sur leur lieu de travail, un problème qui a un impact disproportionné sur les femmes. Parmi celles qui disposent de sanitaires, seules 32,9% ont accès à des toilettes séparées pour les hommes et les femmes – un élément essentiel pour la sécurité et le bien-être des vendeuses – ce qui soulève des inquiétudes quant à leur santé et pose problème en période de menstruation. L'enquête a également révélé que 40,9% des vendeuses sont fréquemment victimes de violence et de harcèlement de la part de la police et d'autres vendeurs. Ces constats montrent que le manque de sanitaires, l'insécurité et les conditions climatiques extrêmes intensifient le stress économique et psychologique, renforçant l'exposition des femmes aux violences physiques et émotionnelles.

Les données détaillées ci-dessus dressent un tableau sombre de la réalité, mais elles pourraient aussi contribuer à la changer. L'étude participative menée par le Baromètre des vendeurs ambulants vise à donner plus de visibilité et d'autonomie aux vendeuses et commerçantes des marchés confrontées à la violence basée sur le genre. Elle permet en effet aux vendeuses de passer du statut de simples sujets d'étude à celui de partenaires à part entière dans le processus de recherche, produisant ainsi des données fondées sur leur vécu pour mettre en lumière les aspects sexistes de l'exclusion économique. C'est également un outil d'organisation pratique, qui renforce la solidarité et met en lumière les expériences communes à différents pays.

Le Baromètre des vendeurs ambulants a confirmé deux problèmes majeurs auxquels sont confrontés les commerçant·es de rue et de marchés, en particulier les femmes : d'une part, la lutte contre le harcèlement et les expulsions des petit·es commerçant·es ; d'autre part, la lutte pour les protections sociales, telles que l'accès aux services de santé et la sécurité des revenus. Il a également amplifié les revendications des vendeuses pour le droit à formaliser leur activité et à vivre à l'abri de la violence. Dans ce numéro, nous racontons également comment des femmes de communautés riveraines des lacs en Ouganda ont démontré l'effet de levier qu'offre la transformation des données en preuves convaincantes, pour soutenir l'engagement des femmes dans le débat politique et renforcer la solidarité dans la lutte pour des systèmes alimentaires justes.

https://grain.org/fr/article/7334-le-pouvoir-des-donnees-comprendre-les-complexites-des-violences-faites-aux-vendeuses-ambulantes

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots

Résumé

La Coordination des professionnels et des syndicats soudanais (SPSC) a recensé 454 violations graves à l'encontre de travailleurs et de syndicalistes pendant la période de guerre. Toutefois, selon des estimations sur le terrain, le nombre réel de victimes dépasserait plusieurs milliers, en raison des difficultés de documentation et de la crainte de signaler ces faits dans un contexte de restrictions sécuritaires sévères imposées par les autorités exécutives et militaires.

Ces violations ont entraîné une paralysie quasi totale de l'activité syndicale indépendante et une détérioration significative des conditions économiques et sociales des travailleurs. Elles constituent également une violation manifeste des obligations du Soudan au titre des conventions de l'Organisation internationale du travail (OIT) et des traités internationaux relatifs aux droits humains.

Ce rapport intervient à l'un des moments les plus critiques de l'histoire moderne du Soudan, alors que la guerre a entraîné une détérioration sans précédent des conditions humanitaires, économiques et sociales. Les travailleurs et les syndicalistes comptent parmi les groupes les plus durement touchés par les conséquences de ce conflit.

Les lieux de travail et de production ont été détruits ou contraints de fermer, des millions de travailleurs ont perdu leurs sources de revenus, et de nombreux syndicalistes ont été victimes de diverses formes de violations visant leur droit de s'organiser et de défendre les intérêts des travailleurs. Ces violations comprennent des meurtres et des attaques ciblées, des détentions arbitraires, des actes de torture, des violences sexuelles, des menaces et des persécutions sécuritaires, ainsi que des campagnes de dénigrement et du cyberharcèlement — visant en particulier les femmes syndicalistes et les travailleurs opposés à la guerre.

À travers ce rapport actualisé, la Coordination des professionnels et des syndicats soudanais cherche à mettre en lumière les réalités auxquelles sont confrontés les travailleurs et les syndicalistes au Soudan pendant la guerre et à documenter les violations commises à leur encontre, étape nécessaire vers la justice et la responsabilisation.

Le rapport souligne également le rôle essentiel que le mouvement syndical soudanais peut jouer pour soutenir les efforts de paix et reconstruire l'État sur les fondements de la justice sociale et de la démocratie.

1. Portée du rapport

Ce rapport vise à documenter et à analyser les violations commises à l'encontre des travailleurs et des syndicalistes au Soudan pendant la guerre, en mettant particulièrement l'accent sur les violations portant atteinte aux droits syndicaux et à la liberté d'association.

Le rapport couvre la période allant d'août 2025 à mars 2026.

Il ne prétend pas documenter toutes les violations en raison de contraintes de sécurité, d'un accès limité à de nombreuses zones de conflit et de la crainte qui existe de dénoncer ces faits. Il vise toutefois à fournir une image aussi complète et factuelle que possible des principales tendances en matière de violations et de leur impact sur le mouvement syndical.

Indicateurs clés sur la situation des travailleurs et des syndicalistes au Soudan :
● Nombre total de violations documentées : 454 cas
● Nombre réel estimé de victimes : Plusieurs milliers de travailleurs
● Période couverte par le rapport : août 2025 – mars 2026
● Violations commises pendant la période couverte par le rapport : 164 cas

Secteurs les plus touchés :
● Secteur de la santé
● Éducation et enseignement supérieur
● Transports et services
● Secteur des médias
● Secteur public et fonction publique
● Secteur juridique

Principaux types de violations :
● Assassinats et attaques ciblées
● Détention arbitraire et disparitions forcées
● Torture et mauvais traitements
● Menaces et harcèlement sécuritaire
● Licenciements arbitraires et retenue des salaires
● Confiscation des biens syndicaux
● Violence sexiste
● Cyberharcèlement et diffamation numérique

Principales conséquences :
● Paralysie quasi totale de l'activité syndicale
● Désintégration des structures syndicales
● Déplacement des dirigeants syndicaux
● Risque accru d'exploitation économique

2. Contexte général

Depuis le déclenchement de la guerre, le Soudan a connu un effondrement généralisé des institutions de l'État et des infrastructures économiques et de services.

Les opérations militaires ont entraîné :
● La destruction des lieux de travail
● La fermeture de vastes segments de l'économie et des services
● Le déplacement de millions de personnes
● La perte de revenus pour des millions de travailleurs

Les autorités ont également pris des décisions visant à dissoudre les organes exécutifs syndicaux et à les remplacer par des comités nommés, alignés sur les autorités militaires par l'intermédiaire du Registre des organisations syndicales, portant ainsi atteinte à l'indépendance syndicale.

3. Types de violations documentées

3.1 Assassinats et ciblage direct
Les travailleurs des secteurs de la santé, de l'éducation, des transports, des médias, de l'aide humanitaire et des droits de l'homme ont été directement pris pour cible.

3.2 Détention arbitraire et disparitions forcées
Des travailleurs et des syndicalistes ont été détenus sans mandat judiciaire et retenus dans des lieux tenus secrets.

3.3 Torture et mauvais traitements
Certains détenus ont été soumis à des tortures physiques et psychologiques, certains décédant peu après leur libération en raison de leurs séquelles.

3.4 Menaces et persécutions par les forces de sécurité
De nombreux dirigeants syndicaux ont fait l'objet de menaces de mort et de convocations par les forces de sécurité, ce qui a contraint certains à fuir ou à quitter le pays.

3.5 Licenciements arbitraires et violations économiques
Des milliers de travailleurs ont été licenciés ou privés de leurs salaires et de leurs pensions. Des retenues mensuelles ont également été imposées pour soutenir l'effort de guerre.

3.6 Confiscation et destruction des biens syndicaux
Les locaux syndicaux ont fait l'objet de perquisitions, ont été saisis ou transformés en installations militaires. Des fonds ont été confisqués en coordination avec les autorités et réaffectés au financement de l'effort de guerre.

3.7 Violence sexiste
Les travailleuses et les syndicalistes ont été victimes de harcèlement, de violences sexuelles, d'esclavage sexuel et de persécutions judiciaires.

3.8 Cyberharcèlement et diffamation numérique
Des campagnes de dénigrement et d'incitation en ligne ont pris pour cible les syndicalistes, en particulier les femmes et les travailleurs opposés à la guerre.

3.9 Violations transfrontalières à l'encontre de syndicalistes en exil
Les syndicalistes à l'étranger ont été victimes de menaces, de violences physiques et de harcèlement liés à leur travail de défense des droits.

4. Impact sur les travailleurs et le mouvement syndical

Ces violations ont entraîné :
● Une paralysie quasi totale de l'activité syndicale
● L'effondrement des structures organisationnelles
● Une exploitation économique accrue
● Une détérioration des conditions de vie
● L'exclusion des travailleurs des processus décisionnels

5. Analyse juridique

Ces violations constituent des infractions au droit international, notamment :
● Les articles 2 et 3 de la Convention n°87 de l'OIT
● La Convention n° 98 de l'OIT
● La Convention n° 29 de l'OIT
● Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP)
● Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) Elles constituent également des violations du droit international humanitaire.

6. Risques d'un affaiblissement continu du mouvement syndical

Le fait que les syndicats indépendants continuent d'être pris pour cible comporte des risques plus larges, notamment :
● Une fragilité sociétale accrue et un risque de reprise du conflit
● Une escalade de l'exploitation économique
● L'exclusion des travailleurs des processus décisionnels
● La reproduction de structures autoritaires
● Des menaces pour la reconstruction et le développement d'après-guerre

7. Recommandations

Le SPSC demande :
● La libération immédiate de tous les travailleurs et syndicalistes détenus
● Le déploiement de missions d'enquête de l'OIT
● Une condamnation claire de la répression contre les syndicats
● L'annulation des décisions portant atteinte à l'indépendance syndicale
● Un soutien aux travailleurs touchés et déplacés
● La mise en place de mécanismes de protection internationaux
● Un soutien à la reconstruction de syndicats indépendants

8. Appel à la solidarité internationale

La solidarité syndicale internationale est essentielle pour protéger les droits des travailleurs et soutenir les efforts de paix au Soudan.

Le SPSC appelle les syndicats du monde entier à :

1. Renforcer la solidarité internationale
● Condamner la répression
● Publier des déclarations de solidarité claires
● Donner la priorité au Soudan dans les programmes syndicaux
● Lancer des campagnes de sensibilisation internationales

2. Défendre les normes internationales du travail
● Accroître la pression pour mettre fin à la guerre
● Mettre en lumière les violations à tous les niveaux
● Exiger le respect des conventions de l'OIT
● Soutenir les efforts en matière de responsabilité

3. Soutenir les travailleurs touchés
● Fournir une aide humanitaire
● Proposer des programmes de formation et de renforcement des capacités
● Soutenir les initiatives de protection, en particulier pour les femmes

4. Reconstruire les syndicats indépendants
● Fournir un soutien technique
● Soutenir le renforcement de leurs capacités institutionnelles
● Renforcer les partenariats internationaux

Conclusion

La crise à laquelle sont confrontés les travailleurs et les syndicalistes soudanais constitue un test décisif de l'engagement de la communauté internationale en faveur de la justice sociale et des droits humains.

La protection de la liberté syndicale et des droits des travailleurs n'est pas seulement une obligation légale, mais aussi un pilier fondamental pour parvenir à une paix durable au Soudan.

La Coordination des professionnels et des syndicats soudanais affirme que l'avenir du Soudan ne peut se construire sans la participation active des travailleurs et de leurs syndicats indépendants à l'élaboration des politiques économiques et sociales, ainsi qu'aux processus de consolidation de la paix et de reconstruction.

La solidarité syndicale internationale reste essentielle pour soutenir les travailleurs soudanais dans leur lutte pour la liberté, la dignité et la justice sociale.

Coord des professionnels et syndicats soudanais
Rédigé par :
Narmeen Nasur
Bureau exécutif
SPSC
https://laboursolidarity.org/fr/n/3825/rapport-sur-la-situation-des-travailleurs-et-des-syndicalistes-au-soudan-aout-2025–mars-2026

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

TIré de Entre les lignes et les mots

Un appel à tous ceux qui vivent dans un système qui traite les femmes comme des marchandises et appelle cela la liberté.

Le 3 février 2026, le Parlement écossais a débattu et voté la première étape du projet de loi d'Ash Regan sur la prostitution (infractions et aide) (Écosse) (communément appelé « Unbuyable Bill »), qui, s'il avait été adopté, aurait introduit le modèle nordique en Écosse. Malgré les discours passionnés de Regan et des partisan·es du projet de loi, 64 député·es ont voté contre, contre 54 pour. Le projet de loi a donc été rejeté.

Malgré cela, il existe désormais un terrain politique propice à la sensibilisation du public. Ayant assisté à une séance du Parlement écossais en octobre 2025 pour témoigner oralement de mon expérience de la prostitution devant la commission de la justice pénale dans le cadre de ce processus, j'espère que de nombreuses autres femmes, filles et hommes trouveront également le courage de se montrer vulnérables et de dénoncer les méfaits de la vente de services sexuels. Non seulement des femmes comme moi, mais aussi des femmes qui vivent un processus traumatisant similaire en découvrant que leur mari ou leur partenaire achète des services sexuels.

Comme je l'ai dit à la commission de la justice pénale, je me demande combien d'entre eux enverraient une jeune fille de 16 ou 17 ans dans un bordel pour acquérir une expérience professionnelle ?

Ce n'est pas seulement une déclaration de celles d'entre nous qui ont quitté la prostitution. C'est un appel à toutes les personnes victimes des systèmes que le projet de loi « Unbuyable Bill » d'Ash Regan cherchait à combattre, ainsi qu'à celles qui sont prêtes à dénoncer ce dont elles ont été témoins, ce qu'elles ont perdu et ce qui leur a été pris dans les maisons closes et dans le calme de leur propre foyer.

Nous remercions Ash Regan, membre du Parlement écossais, pour son travail, et nous soutenons les survivantes, les défenseur·es et les organisations qui ont apporté leur témoignage, leurs recherches et leurs heures de travail bénévole pour rendre ce moment possible. Reem Alsalem, rapporteuse spéciale des Nations unies sur la violence à l'égard des femmes et des filles, a apporté son soutien sans équivoque, renforçant ce que beaucoup d'entre nous disent depuis des années : la demande d'accès sexuel aux femmes et aux filles est le moteur du préjudice, et toute réponse sérieuse doit se concentrer sur cette demande.

Mais cela ne concerne pas seulement celles d'entre nous qui ont été prostituées. Cela concerne toutes les personnes qui vivent dans un système qui traite les femmes comme des marchandises et appelle cela la liberté.

Il s'agit de familles déchirées par une trahison normalisée, romancée ou dissimulée derrière le discours sur la sexualité masculine comme un besoin incontrôlable. Des femmes et des hommes dont les relations ont été perdues, anéanties ou détruites par la prostitution numérique, la consommation de pornographie et l'achat de services sexuels. Des partenaires qui ont découvert la trahison. Des enfants qui ont ressenti cette absence. Celles et ceux qui ont vu un être cher disparaître dans ce qui pourrait ressembler à un travail, mais qui, derrière des portes closes, s'apparente à un viol rémunéré.

Jenna, une survivante de la prostitution membre du groupe Nordic Model Now !, a réagi à cette nouvelle en ces termes :

« Il est accablant de constater que la question de la violence masculine envers les femmes et les filles n'a aucune importance pour la majorité des personnes occupant des postes de pouvoir. Écouter Maggie Chapman parler de la prostitution comme d'un travail significatif et épanouissant m'a donné l'impression d'assister à un cours magistral sur la manipulation mentale. Le sentiment qui régnait dans ce bâtiment était celui d'un détachement total. Ash Regan est une femme d'une grande intégrité et d'une grande force, et c'est ce qui m'a réconfortée dans les heures qui ont suivi la prise de conscience que le changement n'allait pas se produire. Ce n'est pas la fin et les femmes ne resteront pas silencieuses. »

Cela dépasse largement le cadre du Parlement

Le pouvoir évolue discrètement dans la société. Il se manifeste parfois sous forme d'attention ou d'argent, ce qui peut être flatteur avant de devenir douloureux. Sally Rooney a décrit cette dynamique dans « Normal People » : la domination ne se présente généralement pas sous forme de cruauté, mais sous le couvert de l'attirance, en empruntant le langage du désir.

Il ne s'agit pas d'une pathologie propre à une femme ou à un homme. C'est quelque chose qui s'apprend. Et ce que Rooney a diagnostiqué dans son roman se produit quotidiennement dans les salons à travers le Royaume-Uni. Des hommes qui pensent que la consommation de pornographie ou le recours à la prostitution ne regardent pas leur femme ou leur partenaire. Des femmes qui découvrent que leur mari utilise une autre femme ou une autre fille pour atteindre l'orgasme et qui sentent le sol se dérober sous leurs pieds. Des enfants qui sentent que quelque chose ne va pas à la maison, mais qui ne trouvent pas les mots pour le dire.

La culture occidentale a longtemps été confuse, mal informée et ignorante en matière d'exploitation sexuelle, de marchandisation et de vente et d'achat de services sexuels. Même à une époque supposée plus consciente, la vente de services sexuels peut encore sembler valorisante et glamour lorsqu'elle est normalisée en tant que revenu ou travail.

Le projet de loi « Unbuyable Bill », à l'instar du modèle nordique, remet en cause cette logique au niveau structurel. Il stipule que nous ne protégerons plus les systèmes qui permettent aux hommes d'acheter des femmes tout en prétendant qu'il s'agit d'un choix privé sans conséquences publiques.

Misogynie et misogynie intériorisée

L'une des nombreuses raisons pour lesquelles le projet de loi n'a pas été adopté est la misogynie et la misogynie intériorisée. Le projet de loi « Unbuyable » ne visait pas principalement à punir les hommes, mais plutôt à appeler à un changement de mentalité et d'attitude.

La misogynie intériorisée opère discrètement. Elle se manifeste lorsque le témoignage des femmes est mis en doute plus que le confort des hommes. Les dossiers Epstein en témoignent.

Elle se manifeste lorsque les préjudices décrits par les survivantes sont mis en balance avec des préoccupations abstraites concernant « l'autonomie », qui ne remettent jamais en question l'existence même du marché.

Elle se manifeste lorsque des législateurs/législatrices qui ne défendraient jamais aucune autre industrie fondée sur l'exploitation adoptent soudainement un discours libertaire dès lors que cette industrie implique la marchandisation des femmes.

Le regard masculin est absorbé, puis reproduit intérieurement. Margaret Atwood a décrit cela comme une forme de contrôle tellement normalisée qu'elle donne l'impression suivante : « Vous êtes une femme avec un homme à l'intérieur qui regarde une femme. Vous êtes votre propre voyeur. » Dès leur plus jeune âge, les femmes apprennent à s'observer à travers le regard masculin. L'estime de soi repose sur la satisfaction sexuelle masculine et devient ainsi inconsciemment la mentalité « les garçons seront toujours des garçons ».

Le même mécanisme protège la prostitution. Nous avons intériorisé l'idée que le droit sexuel des hommes est naturel, que la disponibilité des femmes est inévitable, que les femmes n'ont pas droit à un revenu indépendant à moins d'être sexuellement disponibles pour les hommes, que le préjudice causé par la prostitution est soit exagéré, soit librement choisi. Nous minimisons notre propre malaise. Nous modérons nos objections. Nous faisons semblant d'accepter parce que s'exprimer ouvertement semble dangereux, peu féminin ou prude.

La domination et les droits des hommes prospèrent dans la peur et le silence. Changer la loi n'est pas une question de cruauté ou de punition individuelle. Il s'agit de briser la peur et le silence d'un système fondé sur l'exploitation et la violence.

Ce qui se passe dans les salons.

Le débat autour de la prostitution a longtemps été présenté comme un conflit entre les « droits des travailleur·es du sexe » et les « abolitionnistes ». Mais le véritable débat est plus large et plus urgent. Il porte sur ce que nous sommes prêt·es à tolérer dans nos foyers, nos relations, notre culture. Il s'agit de savoir si nous continuerons à accepter que les habitudes sexuelles des hommes relèvent de la sphère privée, même lorsqu'elles brisent la confiance, déstabilisent les familles et enseignent aux enfants que l'intimité est transactionnelle.

Beaucoup d'entre nous ont vu un être cher rayonner sous le feu des projecteurs, pour ensuite remarquer à quel point son monde était devenu petit. Un partenaire assis sur le canapé, l'écran tourné vers l'extérieur. Un enfant qui demande pourquoi maman semble triste. Une femme découvre l'historique d'un navigateur et la pièce bascule. De l'extérieur, cela ressemble à une lutte privée. De plus près, c'est un schéma qui se répète dans des milliers de salons. Une trahison sexuelle silencieuse, corrosive, protégée par la honte.

La prostitution, que ce soit dans la rue, dans un bordel, à domicile ou sur un écran, repose sur le silence, la honte et la misogynie intériorisée.

Les voix inaudibles.

Où sont les femmes et les hommes qui ont vécu l'achat de services sexuels, la trahison et l'éclatement familial liés à la consommation de pornographie, à la prostitution numérique et à l'achat de services sexuels ? Ces histoires sont importantes. Elles constituent des preuves. Elles sont les témoignages manquants.

Bien sûr, il y a punternet, un site rempli d'hommes anonymes qui critiquent et dénigrent le corps acheté d'une femme ou d'une fille. Beaucoup, beaucoup de ces hommes anonymes qui achètent des services sexuels sont en couple. Il y a des épouses et des partenaires oubliées dont les voix et la trahison ne sont pas entendues.

Si vous êtes un homme qui a pris conscience du mal que vous causez, qui êtes-vous ? Si vous êtes une femme trahie, qui êtes-vous ? De nombreuses et nombreux enfants sont également touchés par la prostitution, que ce soit par la vente ou l'achat de leurs parent·es.

Une autre survivante de la prostitution a réagi ainsi à l'annonce du rejet du projet de loi « Unbuyable Bill » :

« J'ai passé des années dans la prostitution, victime de violence, de coercition et de pauvreté. Ma fille a malheureusement vécu la même expérience. Aucune de nous ne souhaite cela à nos jeunes générations. Les problèmes physiques et psychologiques que cela nous a laissés nous accompagnent toute notre vie. Les femmes et les filles méritent mieux que de se voir dire qu'elles doivent se vendre et s'en réjouir ! »

La misogynie intériorisée s'apprend, ce qui signifie qu'elle peut être désapprise.

Les structures qui protègent les privilèges masculins sont héritées, ce qui signifie qu'elles peuvent être démantelées.

Le fait que 54 député·es écossais·es aient voté en faveur de la priorité accordée aux droits et à la sécurité des femmes prostituées plutôt qu'au droit présumé des hommes à acheter leurs services prouve que le démantèlement est déjà en cours.

Nordic Model Now ! reste engagé dans l'éducation, la défense des droits et le soutien aux femmes qui souhaitent sortir de la prostitution. Les preuves ne disparaîtront pas. Celles qui ont quitté la prostitution, les survivantes qui ont pris la parole, ne seront pas ignorées.

Et maintenant, il y a les voix de celles qui vivent avec les ravages privés des systèmes publics que nous essayons de changer. La sensibilisation du public, par le biais de débats politiques, contribue grandement à démanteler ces systèmes, un témoignage, une conversation inconfortable, un vote à la fois.

Pour conclure, je vous laisse avec la réaction d'une autre survivante de la prostitution à l'abandon du projet de loi « Unbuyable Bill » :

« Mes réflexions sont celles d'une survivante de la prostitution, qui est entrée dans cette industrie à l'âge de 17 ans, alors que j'étais encore une enfant et que j'avais l'air d'une enfant. J'étais très vulnérable et j'avais grandi en voyant les femmes traitées comme des servantes des hommes et en croyant que c'était mon rôle. J'ai suivi mes pairs dans cette industrie, car cela me semblait préférable à la solitude. C'était le fond du gouffre pour moi. Je consommais de plus en plus d'alcool et de drogues pour échapper à ce qui m'arrivait et ma santé mentale s'est détériorée.
Ce sont principalement des hommes d'âge mûr qui payaient pour utiliser mon corps à leur guise, alors que je mourais à l'intérieur et que je me détestais, moi et ce qu'était devenue ma vie.
Le résultat me donne l'impression que le gouvernement écossais considère que le comportement de ces hommes est acceptable. Il en va de même pour le comportement des personnes qui dirigeaient les maisons closes où j'ai été vendue, qui prenaient une part de mes gains et m'obligeaient à « faire la queue » chaque fois qu'un homme venait choisir le corps qu'il voulait utiliser.
Cela me fait mal qu'ils disent que cela devrait continuer pour d'autres filles. »

La réalité de la prostitution : la parole des survivantes

Au cours du débat sur le projet de loi, Jamie Hepburn, membre du Parlement écossais, a déclaré qu'il n'avait pas eu suffisamment l'occasion d'écouter les survivantes de la prostitution. Si seulement il avait accepté l'invitation d'Ash Regan à participer à un événement en ligne organisé la veille au soir en collaboration avec Nordic Model Now ! Et si seulement la commission de la justice pénale nous avait demandé d'organiser une rencontre entre un groupe de survivantes et la commission.

L'événement de la veille (2 février 2023) mettait en vedette deux survivantes de la prostitution au Royaume-Uni et une survivante de Suède et de Nouvelle-Zélande (faites défiler vers le bas pour en savoir plus à leur sujet). Après les discussions, une séance de questions-réponses a permis à certains des députés qui regardaient l'événement de poser des questions aux survivantes. Vous pouvez regarderl'enregistrement ici .

À propos de ces survivantes

Venessa MacLeod : Venessa est une survivante écossaise de l'industrie du sexe ; elle partage son expérience d'avoir été victime de traite à des fins de prostitution à Édimbourg à l'âge de 17 ans, et milite pour un changement législatif qui protège les femmes et les filles de la violence masculine.

Jenna : Jenna est une survivante de la prostitution au Royaume-Uni et une fervente défenseuse de son abolition et de la mise en œuvre du modèle nordique.

Cajsa : Cajsa est une survivante de la prostitution en Suède. Après avoir échappé à une relation abusive à l'adolescence, elle a commencé à consommer des drogues et s'est tournée vers la prostitution pour financer sa dépendance. Désormais sobre depuis huit ans, Casja se bat pour les droits des femmes et est membre de #intedinhora, une organisation regroupant des personnes ayant connu la prostitution en Suède et qui soutiennent avec passion le modèle nordique.

Chelsea Geddes : Chelsea est une survivante de 20 ans de prostitution en Nouvelle-Zélande, depuis l'âge de 14 ans en 2001 (deux ans avant l'entrée en vigueur de la loi de dépénalisation totale) jusqu'à l'âge de 34 ans en 2020.

Amanda Quick
https://nordicmodelnow.org/2026/02/08/response-to-ash-regans-unbuyable-bill-falling/
Traduit par DE

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/04/01/le-reseau-de-traite-detres-humains-de-jeffrey-epstein-et-les-gangs-de-proxenetes-britanniques-les-deux-facettes-dun-meme-commerce/?jetpack_skip_subscription_popup

Les similitudes entre ces deux types de réseaux d'exploitation sexuelle des enfants

Il existait des différences importantes entre le fonctionnement de ces deux types de réseaux, mais les méthodes utilisées pour abuser et exploiter les filles et les femmes sont très similaires.

La principale motivation des « gangs de proxénètes » est le profit financier. En plus d'abuser sexuellement des filles qu'ils ciblent eux-mêmes, ils les vendent à d'autres hommes qui les abusent sexuellement. Ce sont des proxénètes. Les qualifier de « réseaux de pédocriminels » occulte cette réalité. Tous les abus sexuels sur mineurs, à l'exception des agressions commises par des inconnus, impliquent une mise en condition des enfants, mais tous les abus sexuels sur mineurs ne sont pas motivés par le profit financier. J'utilise ici le terme « gangs de proxénètes » car il décrit plus précisément ce qu'ils font que « réseaux de pédocriminels ».

Epstein opérait différemment à certains égards, mais ses réseaux tournaient tout de même autour de l'achat et de la vente de filles et de femmes en tant que marchandises sexuelles. Il payait pour avoir des relations sexuelles avec des filles et des jeunes femmes – parfois en payant les filles elles-mêmes, parfois en payant les trafiquants. Il vendait également les jeunes femmes qu'il contrôlait à d'autres hommes. Virginia Giuffre, qui a été abusée par Epstein pendant plus de deux ans à partir de l'âge de 16 ans, a décrit avoir été « vendue à une multitude d'hommes puissants ». (1, p.111)

Tant les gangs de proxénètes que le réseau d'Epstein ont abusé de femmes adultes ainsi que de mineures. On les qualifie parfois tous deux de « pédophiles », ce qui sous-entend qu'ils s'intéressent exclusivement aux enfants sur le plan sexuel, mais ce n'est pas le cas. Fiona Goddard, qui a été abusée par un gang de proxénètes alors qu'elle était prise en charge par les services sociaux à Bradford, a déclaré :
« Ils y trouvaient leur propre plaisir, mais je ne pense pas que ce soit parce qu'ils étaient attirés par les enfants ; je pense plutôt que c'est parce qu'ils savaient que nous étions plus faciles à cibler et à contrôler. Nous étions vulnérables et influençables. » (2)

Epstein a abusé sexuellement de mineures et de jeunes adultes, et il était également impliqué dans la traite de femmes adultes.

Epstein et les gangs de proxénètes ciblaient tous deux des filles et des jeunes femmes, les conditionnaient pour briser leurs barrières et les rendre plus faciles à contrôler, les abusaient sexuellement et les contrôlaient par la contrainte, puis les échangeaient avec d'autres hommes contre de l'argent ou d'autres avantages. Dans les deux cas, cela visait notamment à renforcer leur statut social au sein de réseaux d'autres hommes abuseurs. Dans le cas d'Epstein, le fait de fournir à d'autres hommes fortunés des filles et des femmes qu'ils pouvaient traiter comme des marchandises sexuelles l'a aidé à conserver une position de pouvoir au sein de réseaux masculins d'élite, composés notamment de financiers, de politiciens et d'autres hommes influents.

Dans les deux cas, les filles et les femmes ciblées étaient souvent vulnérables en raison d'antécédents d'abus, d'une expérience des systèmes de prise en charge, de la pauvreté et du sans-abrisme. La plupart des filles ciblées par les réseaux de proxénétisme appartenaient à la classe ouvrière. Il en allait de même pour bon nombre des filles ciblées par Epstein. Toutes provenaient de milieux dont le statut économique et social était bien inférieur à celui d'Epstein et des cercles d'élite qu'il fréquentait.

Les réseaux de proxénétisme ont souvent recours à leurs plus jeunes membres pour recruter des filles en se faisant passer pour des « petits amis ». Par la suite, ces « petits amis » présentent les filles aux hommes plus âgés qui dirigent le réseau. Epstein s'est servi de l'une de ses partenaires adultes, Ghislaine Maxwell, ainsi que de certaines des filles et jeunes femmes qu'il avait déjà abusées, pour recruter des filles. Elles proposaient aux filles un emploi chez Epstein, souvent en tant que masseuses. D'autres trafiquants fournissaient également des filles à Epstein.

Les filles étaient contrôlées par la création d'une dépendance affective et par différentes formes de coercition.

Les gangs de proxénètes recouraient souvent à la violence physique et sexuelle pour maintenir leur contrôle. Dans son rapport de 2014 sur l'enquête relative à l'exploitation sexuelle des enfants à Rotherham, Alexis Jay déclare :
« Il est difficile de décrire la nature effroyable des abus subis par les enfants victimes. Elles et ils ont été violé·es par de multiples agresseurs, victimes de traite vers d'autres villes du nord de l'Angleterre, enlevé·es, battu·es et intimidé·es. On a vu des enfants aspergé·es d'essence et menacés d'être brûlé·es vifs/vives, menacé·es avec des armes à feu, contraint·es d'assister à des viols d'une violence brutale et menacé·es d'être les prochains sur la liste si elles ou ils en parlaient à qui que ce soit. Des filles âgées d'à peine 11 ans ont été violées par un grand nombre d'agresseurs masculins. » (3, p. 1)

Epstein ne semble pas avoir eu recours à la violence physique, mais il a utilisé des menaces liées à sa puissante position sociale pour empêcher les jeunes filles qu'il contrôlait de révéler à quiconque ce qu'il faisait.

Virginia Giuffre a raconté qu'Epstein lui avait montré une photo de son jeune frère, lui avait dit qu'il savait dans quelle école il allait, puis avait ajouté : « Et je contrôle le département de police de Palm Beach, donc ils ne feront rien à ce sujet. » (1, p.83).

Giuffre a déclaré que son « travail » auprès d'Epstein et de Ghislaine Maxwell consistait à :
« … faire tout ce qu'elle et il me demandaient, quand elle ou il me le demandaient. Il n'y avait ni barreaux aux fenêtres ni serrures aux portes. Mais j'étais une prisonnière enfermée dans une cage invisible. » (1, p.75)

Déni institutionnel et culpabilisation des victimes

Pendant de nombreuses années, tant dans le cas d'Epstein que dans celui des réseaux de proxénètes, les institutions chargées de protéger les enfants contre tout préjudice ou de traduire en justice les auteurs d'abus ont nié ou minimisé les abus sexuels subis par les jeunes filles, ou bien leur en ont attribué la responsabilité.

Le déni de la police et des services sociaux au Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, les services sociaux, qui sont les principaux organismes chargés de la protection de l'enfance, n'ont pas pris de mesures lorsque les filles ou leurs familles leur ont signalé les abus, et ont souvent tenu les filles pour responsables de leur propre maltraitance. Les services de police ont souvent omis d'enquêter lorsque des signalements leur ont été adressés.

Le Conseil de protection de l'enfance de la municipalité de Rochdale (RBSCB) a commandé une étude sur les réponses multi-agences à l'exploitation sexuelle des enfants dans la région entre 2007 et 2012. Il note que les services sociaux chargés de l'enfance n'ont généralement pris « aucune mesure supplémentaire » lorsque des cas d'exploitation sexuelle leur ont été signalés, et que leurs dossiers indiquaient souvent que les enfants se livraient à des « activités sexuelles consensuelles » [“consensual sexual activity”].

Fiona Goddard a évoqué la manière dont elle était décrite dans les dossiers des services sociaux. Les travailleurs/travailleuses sociaux affirmaient qu'elle faisait de mauvais choix, qu'elle était la meneuse, qu'elle échangeait des faveurs sexuelles contre des cadeaux et qu'elle tenait une maison close. Fiona avait 15 ans lorsque les travailleurs/travailleuses sociaux ont formulé ces commentaires. Ses dossiers indiquent également qu'elle avait signalé à sept reprises des viols ou des agressions sexuelles aux services sociaux alors qu'elle était sous leur prise en charge. Les services sociaux n'ont enquêté sur aucun de ces cas.

Ce ne sont là que quelques exemples du déni professionnel qui s'est opéré. Ce phénomène a été mis en évidence dans des rapports d'enquête portant sur l'exploitation sexuelle des enfants dans d'autres régions, notamment le rapport d'Alexis Jay sur Rotherham, ainsi que dans des rapports concernant l'Oxfordshire et Telford.

Le débat public sur l'inaction de la police et des services sociaux face aux réseaux de proxénètes dans de nombreuses régions s'est concentré sur leur crainte d'être perçus comme racistes. Parmi les gangs de proxénètes connus du grand public, les hommes musulmans pakistanais sont surreprésentés par rapport aux hommes d'autres groupes ethniques et religieux : bien que les origines des auteurs d'autres formes d'abus sexuels sur mineurs tendent à refléter globalement celles de la population générale.

Dans son audit national de 2025 sur ce qu'elle appelle l'exploitation sexuelle des enfants par des groupes, la baronne Louise Casey déclare :
« La question de l'origine ethnique des auteurs a été un élément central de cet audit, puisqu'elle a été soulevée dans des enquêtes et des rapports remontant à de nombreuses années. Nous avons constaté que l'on évite d'aborder la question de l'origine ethnique des auteurs et que celle-ci n'est toujours pas enregistrée pour les deux tiers d'entre eux ; nous ne sommes donc pas en mesure de fournir une évaluation précise à partir des données collectées à l'échelle nationale.

Malgré l'absence d'une vue d'ensemble complète dans les ensembles de données nationales, les données des services de police locaux de trois zones que nous avons examinées fournissent suffisamment de preuves montrant une proportion disproportionnée d'hommes d'origine asiatique parmi les suspects d'exploitation sexuelle d'enfants en groupe, ainsi que le nombre important d'auteurs d'origine asiatique identifiés dans les examens locaux et les poursuites judiciaires très médiatisées pour exploitation sexuelle d'enfants à travers le pays, pour justifier au moins un examen plus approfondi. » (7, p.8)

Quelles que soient les proportions des différents groupes ethniques et religieux au sein des réseaux de proxénétisme au Royaume-Uni, il est clair que, lorsque les auteurs étaient d'origine pakistanaise ou d'autres origines musulmanes, les institutions se sont montrées réticentes à reconnaître ces abus, du moins par le passé.

Alexis Jay indique que plusieurs membres du personnel des services sociaux interrogés pour son rapport ont déclaré craindre d'être taxés de racistes si elles ou ils identifiaient l'origine ethnique des auteurs des faits à Rotherham, tandis que d'autres ont déclaré avoir reçu pour consigne de leurs supérieurs de ne pas le faire. Plusieurs conseiller·es municipaux interrogé·es estimaient que l'identification de l'origine ethnique des auteurs « alimenterait » les idées racistes et menacerait la cohésion communautaire.

Cependant, la crainte d'être perçu·es comme racistes n'était pas la seule raison de la complicité institutionnelle dans ces abus. La misogynie et les préjugés de classe ont joué un rôle important. Le rapport d'Alexis Jay indique que la police de Rotherham considérait avec mépris les jeunes filles victimes d'abus.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, selon elle, les institutions n'avaient pas pris de mesures face aux abus dont elle avait été victime, Fiona Goddard a répondu que c'était à cause :
« d'un sens exagéré du politiquement correct, de la volonté de ne pas offenser les personnes ou de ne pas heurter leurs sentiments, ce qui a alimenté la peur du racisme. Un pont de vue de classe [classism] profondément ancré qui semblait régner au sein de ces services, où nous étions considérées comme inférieures, le tout aggravé par la misogynie. »

Le déni des procureurs étasuniens : le « traitement de faveur » [sweetheart deal] de Jeffrey Epstein

L'exploitation sexuelle de jeunes filles et de jeunes femmes par Epstein avait été signalée à la police bien avant les poursuites engagées contre lui en 2019.

En 2005, une jeune fille de 14 ans a signalé au département de police de Palm Beach qu'Epstein l'avait agressée sexuellement. En 2006, après une année d'enquête, la police a engagé des poursuites contre Epstein et une autre personne accusée de lui avoir fourni des jeunes filles, pour de multiples chefs d'accusation d'actes sexuels illégaux avec des mineures. La police disposait de témoignages contre Epstein provenant de cinq jeunes filles n'ayant pas atteint l'âge du consentement, et avait connaissance de dix-sept autres victimes potentielles de ses abus.

Dans une démarche inhabituelle pour ce type d'affaire, le procureur général du comté de Palm Beach a pris en charge l'affaire et a fait en sorte qu'un grand jury enquête sur les accusations portées contre Epstein et son coaccusé.

Un grand jury est différent d'un jury qui juge les accusés. Son rôle est d'évaluer les preuves présentées par les procureur·es et de déterminer s'il existe une « cause probable » de croire qu'un individu a commis un crime et doit être traduit en justice. Si le grand jury estime qu'il y a suffisamment de preuves, un acte d'accusation sera délivré contre l'individu. Dans le cas d'Epstein, le grand jury n'a inculpé ni Epstein ni son coaccusé pour un seul chef d'accusation d'abus sur mineur.

Après quelques tractations juridiques, le ministère de la Justice et les avocats d'Epstein ont conclu un accord de plaidoyer, en vertu duquel Epstein ne serait pas jugé s'il plaidait coupable de deux infractions. Il s'agissait d'un chef d'accusation de sollicitation de prostitution d'un adulte et d'un autre de sollicitation de prostitution d'un mineur de moins de 18 ans. Ces infractions sont passibles d'une peine maximale de 20 ans d'emprisonnement. Epstein a été condamné à dix-huit mois de prison et a purgé treize mois. Tout au long de sa peine, Epstein a été autorisé à quitter la prison pendant 12 heures chaque jour. Cet accord a été qualifié de « sweetheart deal » (traitement de faveur).

Les procureurs ont également conclu un accord fédéral de non-poursuite concernant toutes les autres personnes qui auraient été impliquées dans les infractions commises par Epstein.

Dans l'affaire Epstein, la police semble avoir pris les allégations au sérieux et mené une enquête approfondie, mais l'affaire a été compromise par les procureurs de l'État. Julie K Brown, une journaliste d'investigation qui a écrit un livre sur Epstein, a interviewé les policiers impliqués dans l'enquête plusieurs années après cet « accord de complaisance » (8). Ils lui ont confié qu'ils avaient eu l'impression, à l'époque, que les procureurs sabotaient l'affaire et qu'ils avaient dissimulé des preuves importantes au grand jury. Ils ont également déclaré que certains éléments de preuve avaient disparu.

Le détective Joe Recarey a déclaré que les raisons pour lesquelles les procureurs avaient saboté les poursuites étaient en partie liées à la politique locale du Parti démocrate. Epstein était un donateur du parti et entretenait de bonnes relations avec les élites de Palm Beach. Recarey a déclaré que le procureur général de Palm Beach était motivé par ses ambitions professionnelles. Les procureurs semblent également avoir été intimidés par les avocats d'Epstein.

Après l'« accord de complaisance » de 2008, aucune procédure pénale n'a plus été engagée contre Epstein jusqu'en 2019, date à laquelle il a été inculpé pour des infractions liées au trafic sexuel de mineurs entre 2002 et 2005. Epstein est décédé en prison alors qu'il attendait son procès. La version officielle est qu'il s'est suicidé.

En 2021, Ghislaine Maxwell a été reconnue coupable de plusieurs infractions liées au trafic sexuel de mineurs sur une période de dix ans. En 2022, elle a été condamnée à 20 ans d'emprisonnement.

La culpabilisation institutionnelle des victimes et la perception de la prostitution
Un chroniqueur de presse interviewé par Julie K. Brown, qui avait couvert la première affaire Epstein, lui a confié se souvenir que les procureurs lui avaient dit :
« … ces filles n'étaient rien d'autre que des prostituées. » (8, p. 129)

Tels étaient les propos des procureurs, dont le rôle était de traduire en justice les auteurs d'abus. L'expression « rien de plus que » traduit un profond mépris, présentant les filles et les femmes prostituées comme sans valeur et ne méritant aucune protection.

Des commentaires similaires ont été formulés par des travailleurs/travailleuses sociaux et des policiers à propos de jeunes filles victimes d'exploitation sexuelle par des réseaux de proxénètes au Royaume-Uni.

Aux États-Unis comme au Royaume-Uni, des professionnel·les utilisaient le mot prostituée » pour laisser entendre que les jeunes filles choisissaient librement ce qui leur était fait et qu'il ne s'agissait donc pas d'abus, ou que si des abus étaient commis, les jeunes filles en étaient elles-mêmes responsables.

Et ce, malgré le fait que la plupart de ces filles n'avaient pas l'âge légal pour consentir à des relations sexuelles et qu'elles étaient à un âge où la plupart des adultes ne les considéraient pas comme suffisamment mûres émotionnellement pour avoir des relations sexuelles, en particulier avec des hommes beaucoup plus âgés. C'est comme si l'échange d'argent dans la prostitution rendait invisible l'abus sexuel qu'elle implique. Pour certain·es des professionnel·les censé·es protéger ces filles, cela semblait être le cas même lorsque l'argent allait aux proxénètes et non aux filles, et même lorsque les filles leur disaient qu'elles étaient violées.

Le commerce du sexe repose sur l'abus sexuel, la déshumanisation et la coercition, principalement à l'encontre des femmes et des filles, mais cette réalité est constamment niée ou minimisée au sein de la culture patriarcale. Si la réalité du commerce du sexe était largement reconnue et discutée, il serait impossible de le justifier et de le maintenir.

Le commerce du sexe traite les femmes et les filles comme des marchandises pouvant servir au plaisir sexuel (ou au sentiment de pouvoir) d'autrui, mais le cadre patriarcal dans lequel s'inscrit ce commerce minimise les abus qu'il engendre et rejette la faute et la stigmatisation sur celles qui sont déshumanisées, et non sur ceux qui les déshumanisent.

La culpabilisation des filles est liée à celle des femmes adultes prostituées. Lorsque la marchandisation sexuelle des femmes est normalisée, cela contribue à créer des contextes culturels dans lesquels la marchandisation sexuelle des filles est plus facilement normalisée ou excusée.

L'exploitation sexuelle des filles et des femmes fait partie du même commerce. Tant les gangs de proxénètes que le réseau d'Epstein ont abusé de femmes adultes ainsi que de mineures. Un gang de proxénètes poursuivi à Newcastle en 2017 a été reconnu coupable d'avoir exploité sexuellement des filles et des femmes âgées de treize à vingt-cinq ans. Epstein a abusé sexuellement de jeunes adultes ainsi que de mineures, et il était également impliqué dans la traite de femmes adultes plus âgées vers d'autres hommes.

L'exploitation sexuelle des enfants fait partie intégrante du commerce du sexe. Tant que le commerce du sexe au sens large existera et sera normalisé, l'exploitation sexuelle des enfants dans ce commerce se poursuivra.

Après que le déni institutionnel des abus commis par les gangs de proxénètes à l'encontre des filles a été révélé, les décideur·es politiques ont estimé que le fait de s'éloigner du langage de la prostitution et de parler plutôt d'exploitation sexuelle des enfants contribuerait à améliorer les réponses institutionnelles. Le terme « exploitation » est utile dans une certaine mesure dans la mesure où il met l'accent sur le préjudice, mais il occulte également la motivation lucrative en jeu et les liens entre l'exploitation sexuelle des filles et des femmes adultes, dont la compréhension est essentielle pour saisir pleinement cette forme d'abus sexuel sur mineurs. L'utilisation du terme « grooming » plutôt que « proxénétisme » a le même effet.

Au début des années 2000, l'association caritative Barnardo's a proposé d'utiliser l'expression « enfants victimes d'abus par le biais de la prostitution » (10), mais celle-ci n'a pas été largement adoptée en raison de la présence du mot « prostitution », bien que ce terme indique clairement que l'implication d'enfants dans la prostitution constitue un abus. Si ce terme avait été adopté, la compréhension par les professionnels·le et le grand public de la nature de ce que l'on appelle aujourd'hui l'exploitation sexuelle des enfants serait peut-être bien plus développée.

Le potentiel du modèle nordique pour lutter contre l'exploitation sexuelle des enfants
L'exploitation sexuelle des enfants ne peut, en fin de compte, être combattue efficacement que par une approche législative et politique visant à réduire et à éradiquer à long terme le commerce du sexe dans son ensemble. Cela impliquerait de réduire la demande masculine, qui alimente ce commerce, car tant qu'il y aura de la demande, les proxénètes et les trafiquants trouveront des moyens d'en tirer profit.

La réduction de la demande est l'objectif central du modèle nordique. Ce modèle érige l'achat de services sexuels en infraction pénale, dépénalise celles et ceux qui vendent des services sexuels et leur apporte un soutien pour les aider à sortir de ce commerce. Il criminalise également le fait de tirer profit de la prostitution d'autrui.

La législation en vigueur dans l'ensemble du Royaume-Uni érige actuellement en infraction pénale le fait d'acheter des services sexuels auprès d'enfants ; par conséquent, l'importance potentielle du modèle nordique dans la lutte contre l'exploitation sexuelle des enfants n'apparaît peut-être pas d'emblée. Cependant, son importance réside dans la capacité de ce modèle à faire évoluer les mentalités qui sont à l'origine de la marchandisation sexuelle tant des adultes que des enfants, et à contribuer à créer un contexte culturel dans lequel cette marchandisation n'est plus considérée comme normale, *

L'efficacité potentielle d'une approche fondée sur le modèle nordique pour lutter contre l'exploitation sexuelle commerciale des enfants ainsi que des adultes est démontrée par les résultats de la stratégie d'Ipswich contre la prostitution de rue, élaborée en réponse aux meurtres de cinq femmes prostituées à Ipswich en 2006. Il s'agissait d'une stratégie d'actions multiples visant à dissuader les acheteurs de services sexuels, à offrir des voies de sortie de la prostitution et à empêcher l'entrée dans la prostitution des enfants et des jeunes en particulier.

Le projet a identifié et accompagné plus de 400 enfants exposé·es à un risque d'exploitation sexuelle sur une période de six ans. Son action a été facilitée par la prise de conscience que la prostitution des adultes et celle des enfants font partie du même commerce d'exploitation. Si les policier·es, les travailleur·es sociaux, les procureur·es·et les autres professionnel·les qui jouent un rôle dans la protection des enfants et des adultes contre les abus ou dans la traduction en justice des auteurs d'abus comprenaient cela, les réponses institutionnelles apportées aux enfants victimes d'exploitation sexuelle ou exposé·es à ce risque pourraient être transformées.

* Une version du modèle nordique a été introduite en Irlande du Nord en 2015. Les recherches menées à ce jour sur son fonctionnement n'ont pas examiné son impact sur l'exploitation sexuelle des enfants.

Maureen O'Hara
https://nordicmodelnow.org/2026/03/30/jeffrey-epsteins-trafficking-network-and-the-uk-grooming-gangs-different-sides-of-the-same-trade/
Traduction DE

Ouvrages cités :
(1) Giuffre, V (2025) Nobody's Girl : A Memoir of Surviving Abuse and Fighting for Justice. Doubleday
(2] Goddard, F (2026) ‘Bradford Grooming Gangs : Fiona's Story – Escaped Trafficking to Pakistan – PART THREE,' Open Justice UK,
(3) Jay, A (2014) Independent Inquiry into Child Sexual Exploitation in Rotherham1997-2013. Rotherham Metropolitan Borough Council.
(4) Rochdale Borough Safeguarding Children Board (2012)Review of Multi-agency Reponsesto the Sexual Exploitation of Children. Rochdale Borough Safeguarding Children Board.
(5) Bedford, A ( 2015 ) Serious Case Review into Child Sexual Exploitation in Oxfordshire : from the experiences of Children A, B, C, D, E, and F. Oxford Safeguarding Children Board.
(6)Independent Inquiry into Telford Child Sexual Exploitation(IITCSE) (2022), Telford and Wrekin Co-operative Council.
(7) Baroness Casey of Blackstock (2025) National Audit on Group-Based Child Sexual Exploitation and Abuse.
(8) Brown, J K (2021) Perversion of Justice : The Jeffery Epstein Story. Harper Collins
(9) Perraudin F (2017) ‘Eighteen people found guilty over Newcastle sex grooming network', The Guardian. 09 August.
(10) Crawley, Roberts and Shepherd (2004) Taking stock : Children and young people at risk of, or involved in, abuse through prostitution in Stockton-on-Tees. Barnardo's,
(11) Caton A (2016) ‘Written evidencesubmitted by Alan Caton OBE', Home Affairs Committee Prostitution Inquiry, PRO0007', 23 February 2016.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Ce choix est étonnant, voire choquant, puisque ces articles ne sont pas contrebalancés par la théorie féministe abolitionniste du système prostitutionnel. Dans un livre universitaire on attendrait d'abord des données qui justifient les déclarations et assertions et s'il y a choix de présenter le féminisme « pro-sexe » ou plutôt pro-prostitution, on attendrait qu'il y ait un certain équilibre entre les tenant·es d'analyses opposées, ici pro-prostitution d'un côté et féministes abolitionnistes de l'autre. Rien de cela. Et chacun des chapitres indiqués se termine sur un paragraphe confortant, renforçant la « théorie » mise en valeur et soutenue.

Ce choix est en contradiction avec l'introduction « Les idées féministes : libération, révolution, résistance » de la coordonnatrice d'un ouvrage important et dans l'ensemble passionnant. Il y est écrit : « Toutes celles qui ont pensé le système de domination mis en œuvre par les hommes pour réduire les femmes et les personnes féminisées à une condition d'objectivation (être assignée à son corps-objet) et d'aliénation (être rendue étrangère à soi-même) ont édifié le champ des théories féministes dont nous avons voulu rendre compte dans cet ouvrage ».

Ou encore « Les théories féministes aspirent toutes à démanteler le système patriarcal par la destruction de son socle – l'assignation des femmes à leur corps sexuels et maternels – ». Or, la prostitution (pornographie comprise) est une fameuse et fort violente assignation des femmes à leur corps-sexuel. Pourquoi alors choisir cette théorie d'un travail sexuel qui « empouvoirait » les femmes ?

On ne peut accepter que les prétentions théoriques piétinent la réalité et l'oppression des femmes ainsi que les violences commises contre elles.

Voyons de plus près le texte intitulé « Les échanges sexuels tarifés » :

Dès la première phrase « la compréhension des échanges sexués (en fait actes sexuels tarifés) est importante pour penser la sexualité et le pouvoir des femmes » on voit le parti pris et surtout, rien de féministe ici ! Les violences prostitutionnelles, l'achat de l'usage d'un corps par les hommes pour leur propre plaisir n'ont rien à voir avec la sexualité des femmes et leurs désirs, et ne peut être un moyen de pouvoir pour les femmes, c'est le contraire ! Elles ont à voir avec la soumission des femmes aux désirs des hommes et à leur chosification ou marchandisation. La marchandisation étant à la fois la clé de voute et le combustible du système économique dominant, le capitalisme.

Maria Nengeh Mensah professeure à l'Ecole de travail social et chercheuse à l'Institut de recherches et d'études féministes à l'Université du Québec à Montréal (UQAM) est spécialiste des dynamiques d'exclusion sociale liées à la santé et à la sexualité des femmes et des minorités sexuelles et de genres. Ses travaux portent sur l'action collective contre la stigmatisation et la création de contre-discours pour la reconnaissance sociale de tous·tes.

La prostitution qui existe au service des hommes, organisée par des hommes et qui contraint des millions de femmes et d'enfants dans le monde n'est pas une histoire de minorité sexuelle puisqu'elle n'est pas la sexualité des femmes. Elle est un usage particulier de leurs corps par les hommes dans un contexte de domination masculine, cette dernière n'est jamais questionnée dans le texte. Pourtant l'autrice est dans un institut d'études féministes.

Même les analyses de la directrice de l'ouvrage qui contient ce chapitre semblent être balayées d'entrée. Dans son livre « Un corps à soi », Seuil, 2021, Camille Froidevaux-Metterie différencie clairement ce qui arrive aux filles et aux garçons et qui soumet les unes au profit des autres : « Si les corps féminins et masculins sont toujours conçus à travers le prisme de leur sexuation, dans le cadre de la binarité à perpétuer, l'opération ne revêt absolument pas le même sens pour les uns que pour les autres… L'apparition des marqueurs sexués renvoie les filles à une immédiate objectivation qui place leur corps sous le signe de la disponibilité sexuelle quand elle initie chez les garçons un processus d'incarnation-subjectivation annonciateur de leur future autonomie. Si, des deux côtés, les mécanismes de l'enfermement dans les rôles de genre fonctionnent à plein, les effets produits quant aux possibilités d'action dans le monde et aux potentialités d'épanouissement des corps-sujets sont diamétralement opposés ».

L'apparent consentement de personnes prostituées à recevoir de l'argent contre des actes sexuels suffit-il à égaliser les potentialités masculines et féminines et à épanouir le corps-sujet de la prostituée ?

Catharine Mc Kinnon, oubliée dans le chapitre incriminé, écrit : « Le désir sexuel des femmes, au moins dans cette culture (Amérique du Nord) est construit socialement de telle sorte que nous en arrivons à souhaiter notre propre anéantissement, c'est-à-dire que notre soumission est érotisée comme féminine et féminité » (Traite, prostitution, inégalité. Editeur M, Québec, 2014).

Dans l'écrit de Maria Nengeh Mensah, on comprend vite qu'il ne sera pas question de personnes en situation de prostitution, d'êtres humaines réelles en fait, comme les femmes des premières nations soumises à la traite interne au Canada (voir Last girl first : une étude sur l'exploitation sexuelle ou système prostitutionnel et son impact disproportionné sur les personnes des communautés les plus discriminées, Ed. Libre, 2023), mais il sera question d'un fantasme de transgression et de résistance « brisant la règle patriarcale du service gratuit » !

Résistance à quoi ? au pouvoir des hommes, ceux qui ont l'argent, qui paient, qui commandent l'acte, ceux qui organisent le trafic et la coercition obligeant des femmes à la prostitution et à la soumission, coups, viols, violences psychologiques ? Tout est utilisé pour soumettre les femmes au commerce juteux de la prostitution.

L'autrice du chapitre n'a donc jamais entendu ou lu les clients s'échangeant leurs impressions et leurs envies entre mecs sur les réseaux sociaux ou dans les bistrots (Victor Malarek : Les prostitueurs, sexe à vendre, les hommes qui achètent du sexe Ed. M, 2013, voir aussi le livre de Zeromacho « Des bordels au forums, paroles d'hommes » qui sortira le 13 avril, Ed. La Trêve) ?

L'autrice du chapitre n'a donc jamais entendu des survivantes de la prostitution ou des femmes essayant de s'en sortir ?

Comment accepter qu'une violence sexuelle et sexiste, qu'une exploitation sexuelle mondiale prospère contre les personnes les plus vulnérabilisées par les systèmes de domination mondialisés soit théorisée par des universitaires comme un simple commerce de services ?

Ces universitaires imprègnent les étudiant·es qui les lisent ou assistent à leurs cours, de l'idée que le féminisme pourrait promouvoir l'asservissement sexuel comme un métier complexe et une liberté. Les universitaires ont la responsabilité de former le jugement des étudiant·es et de leur transmettre des moyens d'émancipation et non, de mon point de vue, de théoriser la liberté, sous l'influence nord-américaine, non plus comme « instrument de résistance à l'oppression » mais « outil même de la servitude volontaire » comme l'écrit Muriel Fabre-Magnan dans son livre « L'institution de la liberté », PUF, 2018.

Activité gratuite dans le mariage et service commercial pour la prostitution :

Pour le plus grand bonheur des hommes violents, des proxénètes et trafiquants, un groupe de personnes, d'associations pro-prostitution et d'intellectuelles et d'universitaires qui utilisent leur réputation « scientifique » et leur pouvoir, s'annoncent féministes en faisant croire aux femmes qu'en se comportant exactement de la manière dont les hommes veulent les traiter, elles regagneraient le pouvoir, qu'il serait empouvoirant de donner volontairement aux hommes ce qu'ils exigent d'elles. Ainsi elles ne tiennent pas compte de la double appropriation des femmes par les hommes dans le système patriarcal, l'appropriation privée par le mariage (corps féminins qui produisent des enfants, l'usage sexuel des corps féminins par les hommes, le corps des femmes qui nettoie, soigne, nourrit…) et l'appropriation collective par le viol, le harcèlement sexuel, la prostitution, la pornographie. La lecture de Colette Guillaumin serait utile à l'autrice.

Dans l'article « Les échanges sexuels tarifés » les féministes abolitionnistes sont critiquées parce qu'elles ne s'en prendraient qu'à la prostitution alors que le mariage serait pire oppression puisqu'imposant un travail gratuit. Une théorie féministe ne peut qu'analyser ces oppressions et les combattre toutes le deux. Les féministes abolitionnistes sont les plus actives dans la lutte contre toutes les formes de violences sexistes et sexuelles dont le viol dans le mariage par exemple.

Beaucoup de femmes sans autonomie financière ou assumant double ou triple journée de travail ou soumise à l'emprise du mari disent être bien dans cette situation ou y rester. Est-ce pour autant que nous ne pourrions remettre en question ce système de domination ? Les féministes l'ont fait et nous avons obtenu des progrès, des changements dans certains pays

Lorsque l'argent apparaît, la violence semble disparaître…Vive le commerce qui transforme les vulnérabilités subies par un très grand nombre de femmes et leur manque de liberté, en pouvoir de gagner fièrement leur vie ! Depuis Tabet, Pheterson et Rubin, qui déjà ne voulaient pas voir que la prostitution faisait partie des violences sexistes et sexuelles, des études et l'accompagnement des personnes en situation de prostitution (femmes les plus nombreuses, mais hommes et trans aussi) ont été multipliés et montrent comment les violences physiques, psychologiques et sexuelles (dont l'inceste) subies dans l'enfance et l'adolescence sont prégnantes dans la population des personnes prostituées. Elles montrent combien les proxénètes, les trafiquants, les clients ou acheteurs d'actes sexuels sont violents, combien les dommages à la santé des victimes sont importants et irréversibles. En France on pourra consulter : l'enquête pro-santé nationale de 2011, les travaux de Muriel Salmona, de Judith Trinquart, l'enquête participative santé et prostitution de 2025 réalisée par l'INSERM, le Mouvement du Nid en association avec l'Amicale du Nid, le livre Duché-Franjou en libre lecture sur le site de l'Amicale du Nid : « Pour un accompagnement féministe et abolitionniste des personnes victimes de la prostitution, une violence sexuelle et sexiste », 2023. La prostitution qu'elle soit déclarée consentie ou pas (le forçage, la coercition, le trafic concernent la grande majorité des personnes prostituées) détruit la santé physique, psychique et sexuelle des victimes. Tout cela est aujourd'hui bien documenté et ne peut être ignoré par les chercheuses en Sciences sociales et humaines dès lors qu'elles souhaitent publier sur ce sujet, sinon leur honnêteté peut être mise en doute. La prostitution n'est pas « une autonomie sexuelle » comme c'est écrit dans le texte, c'est un problème de santé publique.

Quant est citée dans l'article Paola Tabet (2009 : « Mais le rapport de pouvoir est à la base de l'entière organisation de la société », il faut savoir en tirer les leçons. Où est le pouvoir dans les relations femmes-hommes ? Et l'argent n'est-il pas essentiellement détenu par les hommes et au centre des rapports de pouvoir (tu n'en auras pas si tu ne fais pas ce que je veux !)

Service commercial complexe ou absence de choix des victimes de la prostitution :

Le chapitre objet de ma critique présente la prostitution comme un service parmi les autres services de consommation qui exige des savoir-faire complexes, de l'endurance physique, une connaissance sexuelle et anatomique de base. Certes les femmes en situation de prostitution sont fortes de supporter toutes ces violences, elles sont très résistantes pour survivre au nombre de passes quotidien, au mépris des clients, à la saleté des clients, aux coups des proxénètes, au peu d'argent reçu pour la majorité d'entre elles à tel point qu'une partie d'entre elles ne mangent pas à leur faim (les associations féministes abolitionnistes françaises reçoivent des milliers de femmes en situation de prostitution par an et connaissent très concrètement leur épuisement et leurs difficultés).

Essayons chacune de nous mettre à la place d'une femme prostituée, de nous représenter l'intimité mise en jeu dans cette rencontre avec chaque client et la peur constante que ça dégénère en violences supplémentaires. Le seul fait d'avoir à « offrir » son « corps » à des inconnus pour de l'argent est une violence en soi, et oblige à la dissociation qui détruit la santé.

Le stigmate qu'il faut savoir combattre, oui, est d'abord celui généré par les acheteurs d'actes sexuels ou prostitueurs.

La production de tant d'effets délétères pour la santé de celles qui « fournissent ce service » suffit à en interdire l'organisation. El il faut réclamer la même interdiction si d'autres services commerciaux produisent autant de dégâts humains. Le taux de personnes prostituées ayant des symptômes de psycho-trauma, 62,5%, est beaucoup plus élevé que celui des soldats ayant participé à des combats.

Quant à la connaissance sexuelle et anatomique du corps, les accompagnant·es des personnes prostituées se rendent compte que beaucoup ne connaissent pas leur propre anatomie, n'osent pas parler de leur corps, que beaucoup ont été violées et soumises à la prostitution très jeunes et n'ont pas eu de vie sexuelle autonome.

« Une ouverture d'esprit, une inclination à composer avec le mépris » voilà ce qui constituerait la valeur d'un « travail sexuel » alors que les prostituées se sentent violées, salies, manipulées, simples objets dans les mains d'hommes qui exigent parfois, en plus, d'être écoutés dans le déversement de leurs malheurs ou leur mal-être. Mais lisez donc les témoignages, écoutez les femmes au lieu de théoriser sans savoir ! C'est particulièrement grave lorsque cela concerne aussi le domaine du travail social.

Quant à la complexité des savoir-faire, ne va-t-elle pas exiger, pour reconnaître la valeur de ce service, l'organisation d'une formation, d'une filière scolaire ? et en particulier pour les plus démunies, les plus vulnérables qui ont seulement leur corps à vendre ou les mineures mal protégées dans les établissements des services sociaux, en France par exemple, où un grand nombre d'enfants dès 12-13 ans sont soumis·es à la prostitution. Un scandale certes, une ignominie, oui, et qui existe depuis bien longtemps. La soumission à la prostitution débute le plus fréquemment avant la majorité.

Il est difficile de sortir de la situation de prostitution non parce que la situation est bonne et pleine d'avenir mais parce qu'elle use et déprime, parce qu'elle accroit les vulnérabilités et bloque toute perspective d'avenir, parce qu'il faut prendre le risque de s'affronter aux proxénètes et trafiquants et de subir leur violence ou de la faire subir à sa famille. L'avenir, le hors prostitution est incertain, non connu, non appréhendé. Alors dans cette situation, il est logique d'entendre les personnes prostituées dirent qu'elles ont choisi cette activité, que ça leur convient, et qu'elles sont libres. Pour survivre, pour « retourner au turbin » tous les jours, comme certaines le disent, il faut bien se dire que l'on sert à quelque chose malgré la violence subie. Tant que l'on est soumise au système prostitutionnel on ne peut dire autre chose. C'est sur le chemin de sortie de la situation que l'on peut analyser l'oppression subie, et comprendre comment et par qui on a subi cette violence et petit à petit se réapproprier sa vie. Voilà ce que l'on sait et ce que l'on peut dire quand on passe du temps à accompagner les personnes en situation de prostitution. Et ce n'est pas une question de charité, c'est la volonté de réalisation d'une solidarité féministe qui propose aux femmes subissant des violences, d'en sortir.

La prostitution n'est pas un choix, elle est un piège tendu autant par celleux qui prétendent que c'est un travail à reconnaître que par celleux qui organisent et suscitent ce marché, les prostitueurs (un certain nombre de femmes sont proxénètes souvent pour pouvoir sortir elles-mêmes de la prostitution). La prostitution est une guerre contre les femmes comme l'écrit dans le titre de son livre Claudine Legardinier (Syllepse, 2015).

Il ne faut pas pénaliser les victimes mais abolir le système qui les produit.

Féminisme carcéral ou luttes féministes radicales contre les violences sexistes et sexuelles :

Sous ce titre « féminisme carcéral » l'autrice présente sommairement et faussement l'abolitionnisme qu'il faut bien distinguer de la prohibition qui criminalise les victimes que sont les personnes prostituées.

Pourtant l'abolitionnisme a fait et fait débat au Canada et au Québec et des associations féministes abolitionnistes accueillant de survivantes de la prostitution ou des femmes souhaitant en sortir ont fait connaître leur travail et la nature de l'exploitation sexuelle qu'est la prostitution.

L'abolitionnisme ou l'abolition de la prostitution est plus facilement comprise si on fait la comparaison avec l'esclavage et si on regarde de près la loi abolitionniste d'abolition du 13 avril 2016 en France : abolir l'esclavage signifie libérer les esclaves, interdire le trafic, le marché des esclaves, et interdire « leur utilisation » par des esclavagistes. Reviendrait-on sur l'abolition de l'esclavage si d'anciens esclaves en difficulté de trouver de quoi vivre disaient souhaiter retourner chez leur maître ? C'est arrivé aux Etats-Unis, par exemple, quand les esclaves ont été libéré·es mais démuni·es. Certain·es ne trouvaient pas d'emplois ou étaient plus mal traité·es par les industriels du nord qui les attendaient comme main d'œuvre corvéable.

Pour abolir un asservissement il faut en interdire la pratique à celleux qui en tirent profit, avantages et pouvoir et libérer les êtres asservis. Donc pour la prostitution cela se traduit par l'interdiction du marché des êtres à prostituer et l'achat des actes sexuels si vite justifié, dans nos sociétés, par de soi-disant « besoins sexuels irrépressibles » des hommes qu'aucune théorie féministe ne peut justifier. Dans le même temps cela nécessite la reconnaissance des personnes prostituées comme victimes de violences sexuelles et sexistes avec l'accompagnement nécessaire à la sortie de leur situation.

La loi abolitionniste française du 13 avril 2016 « renforçant la lutte contre le système prostitutionnel » inspirée du modèle suédois (pour plus de détail voir mon livre « Non au système prostitutionnel, une analyse féministe et abolitionniste », version février 2019, en libre lecture sur le site de l'Amicale du Nid), comprend quatre piliers :

La dépénalisation des personnes en situation de prostitution puisqu'elles sont victimes du système et leur accompagnement vers la sortie de la prostitution lorsqu'elles le désirent (parcours de sortie de la prostitution), avec étude des dossiers par des commissions départementales pour attribuer allocation et papiers pour les victimes étrangères ou « importées comme marchandises » par les trafiquants.

L'interdit de l'achat d'acte sexuel, ce qui est nouveau par rapport à l'abolitionnisme de 1949 (convention internationale luttant contre le proxénétisme et le trafic et considérant les personnes prostituées comme victimes) ; une contravention de de 1500 euros maximum. La récidive est punie de 3750 euros et devient un délit. Des stages de sensibilisation des acheteurs peuvent être imposés à la demande d'un juge.

Le renforcement de la lutte contre le proxénétisme et la traite des êtres humains aux fins d'exploitation sexuelle

La prévention dans sa double dimension de la prévention santé des personnes en situation de prostitution et la prévention primaire des pratiques prostitutionnelles et du recours à la prostitution (prévention auprès des jeunes, ajout à l'éducation à la vie affective et sexuelle dans l'Education nationale).

Il reste à la faire appliquer complètement, cette loi, avec efficacité comme pour toutes les lois progressistes qui gênent les intérêts d'une classe ou d'un groupe, ici celui des hommes. Rares sont encore ceux qui luttent réellement contre la prostitution. Le procès de Mazan en France a montré la grande « tolérance » des hommes pour la chosification des femmes et leur viol.

Pourquoi faut-il toujours, trop souvent aussi auprès de femmes qui se disent féministes, justifier l'usage du mot victime, qualification d'une situation à un moment donné des femmes qui subissent des violences en particulier l'exploitation sexuelle ? Le terme n'est pas remis en question quand on parle de victimes de raz de marée, d'accidents de voiture ou de tuerie de masse. Etre victime n'est pas une identité.

Reconnaître une personne comme victime, c'est reconnaître qu'elle est sujet de droit, droit à ce que soit reconnu le préjudice subi. Reconnaître une personne prostituée comme victime c'est lui permettre de ne pas retourner la culpabilité contre elle comme c'est souvent le cas ; c'est lui permettre de comprendre ce qui lui est arrivé ; c'est lui permettre d'en parler et d'en faire l'analyse et contrairement à l'infantilisation, de recouvrer sa dignité piétinée par la chosification opérée par le système prostitutionnel. C'est favoriser la reconnaissance sociale tant attendue par les pro-prostitution d'un travail du sexe reconnu.

Les femmes déterminées du mouvement « MeToo » ne revendiquent-elles pas que l'on reconnaisse les violences subies, qu'on reconnaisse leur situation de victime et que l'on poursuive les auteurs de ces violences. Je ne les vois pas infantilisées, au contraire elles font face, se lèvent et doivent avoir un courage immense. Les femmes n'auraient-elle pas le droit à la justice, à la reconnaissance de crimes commis contre elles et punis ? que la honte change de camp !

Quant à l'accusation de féminisme carcéral visant les abolitionnistes : expéditif et pas sérieux !

Je doute souvent que la répression, la prison, soient les seules solutions et soient très efficaces pour changer la société mais que faire face à la criminalité, la violence contre les femmes en particulier ? Ne faut-il pas arrêter les violeurs, les auteurs de féminicides ou de violences conjugales, les pédocriminels ? Doit -on dire aux victimes : débrouillez-vous, nous préférons que votre agresseur ne soit pas arrêté parce que ce serait du féminisme carcéral ?

Les lois sont nécessaires pour faire changer les comportements, faire reconnaître les droits des femmes et les sortir de l'asservissement patriarcal, pour obtenir l'égalité réelle entre les femmes et les hommes (parité en politique, égalité au travail, dans le mariage etc.), la liberté pour les femmes (contraception et avortement), la protection (interdit du viol, des coups, de la prostitution et de la traite des êtres humains à des fins d'exploitation sexuelle…). Les lois qui facilitent l'émancipation sont des éléments incontournables, mais pas les seuls, pour la réinvention du monde que nous voulons, nous les féministes. Et dans nos revendications pour ces droits, notre complicité avec les appareils d'Etat ou les institutions est inexistante dans la mesure où nous sommes obligées tous les jours de revendiquer, exiger, manifester, écrire pour arracher la justice, pour animer une lutte contre l'asservissement, pour l'émancipation, qui se heurte aujourd'hui à des régressions mortifères.

Pour un féminisme conséquent, est indispensable la promotion des travaux d'universitaires qui forment au regard et à l'analyse critique de la violence prostitutionnelle comme pour les autres violences sexuelles et sexistes, au lieu de laisser penser qu'il s'agit d'une chance de reconnaissance sociale pour les femmes.

Geneviève Duché
Féministe, universitaire retraitée, ancienne présidente de l'Amicale du Nid.
Mars 2026

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots

Les débuts

J'ai cofondé NMN au printemps 2016 en réponse à mon inquiétude grandissante quant au risque que le Royaume-Uni s'engage, sans s'en rendre compte, dans la mise en place d'un système de prostitution entièrement dépénalisé, à l'image de celui de la Nouvelle-Zélande.

La plupart des personnes s'accordent à dire que les femmes impliquées dans la prostitution ne devraient pas être criminalisées. Ainsi, pour l'observateur/observatrices occasionnel·les la dépénalisation peut sembler une évidence. Mais celles et ceux qui prônent cette mesure ne visent pas seulement à dépénaliser la vente de services sexuels.Elles et ils entendent dépénaliser l'ensemble du système de la prostitution – la publicité, les maisons closes, le proxénétisme, l'achat de services sexuels, tout le tralala. Elles et ils veulent ouvrir la prostitution à toute la fureur du capitalisme moderne – sans aucune restriction.

Quand la plupart des personnes y réfléchissent vraiment, elles commencent à hésiter. Voulons-nous que les agences pour l'emploi envoient des mères célibataires et des jeunes filles tout juste sorties de l'école dans la maison close du coin ? Voulons-nous d'immenses maisons closes à plusieurs étages dans chaque centre-ville et dans les zones d'activité en périphérie ? Voulons-nous que ces mêmes maisons closes soient annoncées sur des panneaux publicitaires au bord des autoroutes et sur les côtés des bus ? La culture ne souffre-t-elle pas déjà de l'impact de la pornographie en ligne industrialisée ? Voulons-nous vraiment aggraver cela avec des bordels industrialisés remplis de jeunes femmes répondant à tous les désirs et fétiches masculins ? Cela n'aura-t-il pas un impact sur toutes nos relations intimes et sur la façon dont les hommes et les femmes se perçoivent mutuellement ? Comment cela affectera-t-il les enfants ?

En Allemagne, où le système est similaire, on trouve des maisons closes juste à côté des restaurants McDonald's. Est-ce que c'est ce que nous voulons ici ? Que direz-vous à votre enfant de quatre ans lorsqu'il vous demandera pourquoi le magasin d'à côté affiche des photos de femmes nues dans sa vitrine ? Quel message implicite tout cela enverra-t-il à votre enfant de 11 ans sur ce que signifie être une femme ou un homme, et sur ce à quoi elle ou il peut aspirer dans la vie ?

Celles et ceux qui prônent la dépénalisation totale font tout leur possible pour vous empêcher de penser ainsi. Elles et ils réduisent la question à un terme à consonance sympathique, « dépénalisation », et affirment, à tort, que ce serait plus sûr pour les femmes, et que toute opposition relève de la « panique morale » ou d'autres clichés qui étouffent la réflexion. Et elles et ils bénéficient du soutien et des ressources d'une industrie de plusieurs milliards de dollars qui cherche désespérément à s'étendre et à gagner en légitimité, ainsi que de l'aide des médias grand public, dont la plupart ont depuis longtemps abandonné le véritable journalisme d'investigation et de réflexion au profit de petites phrases et de la complaisance envers les puissants.

Plusieurs événements m'ont fait prendre conscience que je ne pouvais pas me contenter d'espérer que quelqu'un d'autre fasse quelque chose face à cette tendance.

Tout d'abord, le 11 août 2015, le Conseil international d'Amnesty a voté, lors d'une réunion à Dublin, l'adoption d'une politique de dépénalisation totale. Amnesty a publié cette politique en mai de l'année suivante et n'a cessé depuis de faire pression en sa faveur à l'échelle mondiale.

En raison de son engagement de longue date en faveur des prisonnier·es politiques et d'autres groupes opprimé·es, Amnesty jouit d'une excellente réputation auprès du grand public. Si l'organisation soutient la dépénalisation totale, n'est-ce pas là forcément la meilleure option ? Il est inconcevable qu'Amnesty adopte une politique qui ne respecte pas le droit international et qui ne serve pas les intérêts des personnes marginalisées qui seraient les plus touchées. Sauf que c'est exactement ce qu'Amnesty a fait.

J'ai rédigé à l'époque un article de blog montrant que l'approche adoptée par Amnesty ne répondait pas aux normes éthiques que l'on est en droit d'attendre d'une telle organisation.

La question a été soulevée pour la première fois lors de l'assemblée générale annuelle d'Amnesty UK à Nottingham en 2008, lorsque la section de Newcastle a présenté une motion appelant à la dépénalisation totale. Cette motion était une idée de Douglas Fox, alors membre de la section de Newcastle et fondateur et associé de Christony Companions, qui était à l'époque l'une des plus grandes agences d'escortes du Royaume-Uni. En d'autres termes, c'était un proxénète qui avait un puissant intérêt financier dans la dépénalisation du proxénétisme.

Il a encouragé ses associés du commerce du sexe à adhérer à Amnesty afin de faire pression pour l'adoption de cette politique de l'intérieur, et il a plaidé pour que les proxénètes – des tiers comme lui qui tirent profit de la prostitution d'autrui – soient redéfinis comme des « gestionnaires » et des « organisateurs » du « travail du sexe », et soient donc classés comme des « travailleurs du sexe ».

Ces contorsions intellectuelles ont permis à Amnesty d'affirmer que la dépénalisation du proxénétisme était conforme au droit international, alors qu'en réalité, plusieurs traités internationaux imposent aux États signataires l'obligation contraignante de lutter contre le proxénétisme et le trafic sexuel.

Il est clair que la stratégie de Fox a réussi à convaincre les dirigeant·es d'Amnesty, car les procès-verbaux d'une réunion de son Secrétariat international en 2013, qui ont fait l'objet d'une fuite, ont montré que l'organisation était déterminée à faire pression en faveur d'une dépénalisation totale, alors même qu'elle n'avait encore mené aucune recherche ni consulté ses membres. Elles et ils ont par la suite mené une consultation et des recherches dans quatre pays, mais celles-ci présentaient de sérieuses limites – notamment le fait qu'elles et ils n'aient mené aucune recherche dans un pays, comme la Nouvelle-Zélande, qui avait mis en place le type de système quelles et 'ils prônaient. À ma connaissance, elles et ils ne l'ont toujours pas fait, dix ans plus tard.

Alors que le mouvement féministe était conscient de la direction prise par Amnesty, la résistance organisée a été trop faible et est arrivée trop tard. La Coalition contre la traite des femmes (CATW) a publié une lettre ouverte en juillet 2015 et de nombreux blogs et articles se sont élevés contre ces propositions, mais cela n'a pas suffi à changer le cours des choses.

Le deuxième événement marquant a eu lieu en février suivant, lorsque la commission spéciale des affaires intérieures du Parlement de Westminster a mené une enquête sur la prostitution. J'étais terrifiée à l'idée que le résultat soit similaire ; que la commission, présidée par Keith Vaz, parvienne à la même conclusion qu'Amnesty et que le gouvernement conservateur de l'époque accepte ses recommandations et mette en œuvre une dépénalisation totale ici, au Royaume-Uni.

Les premiers pas

J'ai cherché partout un groupe local militant sur cette question auquel je pourrais m'associer, mais en vain. C'est donc avec une certaine appréhension que j'ai décidé de créer moi-même un tel groupe. Nous avons tenu notre première réunion en mars 2016 et, lors de cette réunion, quelqu'un·e a suggéré que nous nous appelions « Nordic Model Now ! », car nous militons en faveur de l'approche lancée pour la première fois en Suède, puis reprise par la Norvège et l'Islande, et qui était alors connue sous le nom de « modèle nordique », bien qu'on l'appelle aujourd'hui souvent « modèle d'égalité », « modèle abolitionniste » ou « modèle des survivantes ». Un·e sympathisant·e nous a créé un logo et nous avons mis en place un site web et des comptes sur les réseaux sociaux, conçu et imprimé des tracts, et organisé des actions devant les locaux du Secrétariat international d'Amnesty à Clerkenwell.

Le Modèle nordique reconnaît que le système de la prostitution fait partie de l'oppression structurelle des femmes et d'autres groupes marginalisés, et qu'il est à la fois une cause et une conséquence de l'inégalité persistante entre les sexes. C'est la seule approche qui donne la priorité au soutien et aux voies de sortie de l'industrie pour celles et ceux qui y sont pris au piège (presque toutes les enquêtes montrent que la grande majorité souhaite désespérément s'en sortir), tout en demandant des comptes aux proxénètes et aux clients.

Plus précisément, il dépénalise la vente de services sexuels et offre à celles qui s'y livrent des services d'aide de qualité, sans jugement, des voies de sortie et des alternatives ; il renforce les lois contre le proxénétisme, la gestion de maisons closes et la traite des êtres humains ; et il érige l'achat de services sexuels en infraction pénale, avec pour objectif principal de changer les attitudes et les comportements des hommes. Pour être efficace, cette approche doit s'accompagner d'une série de mesures globales, notamment une campagne d'information publique, une éducation dans les écoles, une formation de la police et la lutte contre les inégalités et la pauvreté qui poussent les personnes à se prostituer.

Le rapport Vaz

La commission parlementaire des affaires intérieures a publié son rapport sur la prostitution en juillet 2016. En le lisant, j'ai eu le sentiment très fort qu'il avait été rédigé par un client (acheteur de services sexuels). La connaissance de la façon dont pensent les clients et de leur duplicité est profondément ancrée en moi depuis mon enfance, durant laquelle mon père m'a abusée sexuellement dès mon plus jeune âge et m'a livrée à d'autres pour qu'ils fassent de même, en échange de faveurs politiques.

Nous avons publié une réponse à ce rapport sur notre site web, dans laquelle nous avons fait valoir qu'il ne pouvait être considéré comme fondé sur des preuves, car la sélection des éléments de preuve sur lesquels il s'appuyait était biaisée et que tout ce qui ne cadrait pas avec ce biais – par exemple, les preuves soutenant l'approche du modèle nordique – était minimisé et écarté comme étant « émotionnel » ou découlant de « valeurs morales ».

Nous avons également noté que huit des onze membres de la commission étaient des hommes, mais qu'il n'était pas précisé si certains d'entre eux étaient des acheteurs de services sexuels. Nous avons fait valoir que, l'un des mandats de l'enquête étant d'examiner si le recours aux services sexuels devait être criminalisé, le fait d'être un client du sexe constituait un conflit d'intérêts manifeste. Comme il était statistiquement probable qu'au moins un des hommes du comité était un client du sexe, nous avons soutenu qu'il y avait de bonnes raisons pour que les membres du comité déclarent s'ils avaient déjà été des clients du sexe et, le cas échéant, se récusent.

Curieusement, cela a incité certaines féministes de carrière à nous attaquer pour avoir « sali » la réputation des membres masculins de la commission, ce qu'elles ont qualifié d'« acte d'ineptie politique sans précédent dans l'histoire du mouvement abolitionniste britannique ».

Il a donc été gratifiant de voir, en septembre 2016, le Sunday Mirror révéler que Vaz était un client du sexe. Des journalistes avaient obtenu des preuves irréfutables que Vaz avait récemment exploité et abusé sexuellement de deux jeunes migrants en échange d'argent et avait proposé de payer la cocaïne qu'ils avaient consommée pendant la séance. La consommation de cocaïne, illégale au Royaume-Uni, était un autre sujet sur lequel la commission avait conseillé le gouvernement sous la présidence de Vaz.

Nous avons mené campagne pour que Vaz soit démis de ses fonctions et que son rapport sur la prostitution soit abandonné. Nous avons manifesté à Westminster. Quelques-un·es d'entre nous ont rencontré la ministre de l'Intérieur de l'époque et ont discuté de cette question avec elle. Même si elle semblait être d'accord avec nous, quelques mois plus tard, le ministère de l'Intérieur, sous sa direction, a répondu au rapport au nom du gouvernement sans faire aucune mention des conflits d'intérêts de Vaz qui remettaient en cause sa validité et ses conclusions. En conséquence, son rapport figure toujours sur le site web du Parlement et à la bibliothèque de la Chambre des communes, comme s'il s'agissait d'une source fiable, et il est fréquemment cité comme argument en faveur de la dépénalisation des maisons closes, par exemple.

Une plainte a été déposée contre Vaz, fondée sur ses conflits d'intérêts. La commission des normes de la Chambre des communes a publié son rapport trois ans plus tard, concluant que Vaz avait porté atteinte à la réputation de la Chambre des communes en proposant d'acheter de la cocaïne pour les hommes qu'il exploitait sexuellement, mais pas en payant pour les exploiter sexuellement. Elle l'a inexplicablement innocenté des accusations de conflits d'intérêts. Cela illustre en partie ce à quoi nous sommes confronté·es : une réticence systémique à tous les niveaux de la société à demander des comptes aux hommes. C'est exactement ce que remet en cause le modèle nordique. Il vise à tenir les hommes responsables des dommages causés par leur comportement d'acheteurs de services sexuels.

On ne saurait trop insister sur le fait que le modèle nordique constitue un profond changement de paradigme. Il s'agit d'une façon fondamentalement différente de voir le monde par rapport à ce qui a été la norme au Royaume-Uni et dans de nombreux autres endroits pendant des siècles, où l'État a toléré, voire facilité, la prostitution pour les hommes, en particulier les militaires, tout en blâmant et en punissant les femmes, dont la plupart s'y sont engagées sous la contrainte et souvent pour éviter la misère qui leur était autrement inévitable, compte tenu de l'exclusion systématique des femmes d'une participation égale à la vie économique.

Dix ans plus tard, on pourrait facilement penser que peu de choses ont changé. Cependant, nous avons remporté quelques victoires et avons assisté, au cours de cette dernière décennie, à l'épanouissement d'un mouvement international de survivantes de la prostitution qui dénoncent les méfaits de cette pratique et réclament l'adoption du modèle nordique. Nous sommes fières d'avoir apporté notre modeste contribution à l'essor de ce mouvement.

Anna Fisher
https://nordicmodelnow.org/2026/03/29/how-nordic-model-now-began/
Traduction DE

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Depuis plus d'un mois, l'hôpital El-Maarouf de Moroni, la capitale de l'archipel des Comores, est paralysé par une grève des personnels contractuels de santé — près de cinq cents personnes au total. Le mouvement porte sur des revendications salariales et sur l'amélioration des conditions de travail.

À travail égal, salaire égal

Deux revendications portées par la grève sont considérées comme majeures : la revalorisation des primes de garde, de 6 à 10 euros, et l'alignement des salaires sur leurs collègues fonctionnaires. Le salaire d'un contractuel s'élève actuellement à 57 500 francs comoriens (environ 116 euros), contre 100 000 francs (201 euros) pour un fonctionnaire.
Si cette inégalité perdure depuis longtemps, elle n'est aujourd'hui plus tolérée, d'autant que les autorités avaient déjà promis, lors de précédents conflits, de corriger la situation. Ces engagements n'ont jamais été tenus, tout comme le versement des arriérés de salaire liés aux gardes : sur huit mois de retard, seuls trois ont été régularisés.

Les grévistes se sont constitués en « comité du personnel », chargé de diriger le mouvement et de mener les négociations. Les deux principales centrales syndicales du pays — la Confédération des Travailleuses et Travailleurs des Comores (CTTC) et la Confédération des Travailleurs des Comores (CTC) — ont exprimé leur soutien. Elles estiment que les inégalités de traitement violent la Convention n°100 sur l'égalité de rémunération et la Convention n°111 sur la discrimination à l'emploi de l'Organisation internationale du travail (OIT).

Mécontentement populaire

Le 10 mars, au lendemain du déclenchement de la grève, la direction de l'hôpital a adressé un courrier à l'ensemble des grévistes contestant la légalité du mouvement, faute de dépôt de préavis, et menaçant le personnel de sanctions disciplinaires et administratives. Pour Zainoudine Ahamada, représentant du « comité du personnel », cette mobilisation s'inscrit dans la continuité du conflit de 2024, au cours duquel les autorités s'étaient engagées à ouvrir des négociations sur l'alignement salarial.

Paradoxalement, alors qu'un investissement de cinquante-cinq millions d'euros est prévu pour la rénovation et l'agrandissement de l'hôpital, aucun budget n'a été prévu pour instaurer l'égalité salariale entre contractuels et titulaires.

Le conflit a des répercussions importantes sur la population, car l'hôpital El-Maarouf reste l'établissement de référence aux Comores. Plusieurs organisations de la société civile ont appelé à une mobilisation pour faire pression sur les autorités.

Lors de son discours sur l'état de la nation, le président Azali Assoumani déclarait : « Notre objectif est de renforcer la souveraineté sanitaire de notre pays. En effet, une nation qui ne soigne pas et qui ne forme pas ses enfants est une nation sans avenir. » On aurait envie d'ajouter : idem pour une nation qui méprise ses travailleurs.

Paul Martial

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Par AG AHMEDOU MOHAMED

Un peuple rendu invisible par l'administration :

Dans l'immensité du Fezzan, au sud de la Libye composé de 4 grands départements, Sebha, Oubari, Ghat, Ghadames, des générations entières vivent dans une forme d'existence suspendue. Ni pleinement reconnues, ni totalement exclues, des milliers de familles touarègues sont maintenues dans une zone grise administrative où l'identité légale devient une négociation sans fin.

Elles sont là depuis les années 1950. Bien avant l'indépendance libyenne de 1951, bien avant l'extension effective de l'autorité de Tripoli vers le Sahara. Pourtant, malgré des décennies de présence continue, leurs demandes de nationalité, déposées dès les années 1970, restent, pour beaucoup, sans réponse.

Dans un article scientifique dense et rigoureux, la chercheuse Souad Akhaty Alamin déconstruit une idée largement répandue : celle d'un simple engorgement bureaucratique. Sa thèse est plus radicale et plus dérangeante.
Le retard administratif, écrit-elle, est en réalité une politique.

L'apatridie comme stratégie d'État :

L'étude repose sur plusieurs années d'enquête de terrain (2023-2026), près d'une cinquantaine d'entretiens, et une analyse approfondie du droit libyen de la nationalité. Elle met en lumière une mécanique cohérente, répétée à travers les régimes, de Mouammar Kadhafi à la Libye post-2011.

Trois dynamiques principales structurent cette politique de l'ombre :

L'inversion de la charge de la preuve :

Dans un État de droit, c'est à l'administration de prouver qu'un individu ne remplit pas les conditions de nationalité. En Libye, cette logique est inversée.
Les familles touarègues doivent prouver, génération après génération, qu'elles ont le droit d'exister légalement.

Résidence, actes d'état civil, témoignages tribaux : tout est fourni. Pourtant, les dossiers restent bloqués. Pire, les demandeurs sont souvent requalifiés administrativement comme « Maliens » ou « Nigériens », sans que ces États ne les reconnaissent.
Résultat "une apatridie fabriquée".

La deuxième est le paradoxe constitutionnel post-2011 :

Depuis la chute de Kadhafi, une situation institutionnelle absurde s'est installée.
Les autorités affirment ne pas avoir le pouvoir d'accorder la nationalité.
Mais elles conservent celui de suspendre des dossiers annuler des décisions antérieures ouvrir des enquêtes sur les statuts civils.

Autrement dit, l'État ne peut pas inclure, mais il peut exclure.

Ce paradoxe crée une machine administrative où aucune résolution n'est possible, mais où le contrôle reste total.

La troisième est L'automatisation de l'exclusion avec le NIN :

L'introduction du Numéro National d'Identification (NIN) en 2013 marque un tournant décisif.
Avant cette réforme, les Touaregs inscrits dans les registres « temporaires » disposaient d'une reconnaissance partielle, c'est à dire avec un accès à l'école parfois à l'emploi local
existence administrative minimale. Le NIN a brutalement fermé cet espace.
Sans ce numéro, pas d'inscription à l'état civil

pas d'accès aux services bancaires
pas d'intégration économique formelle.

L'exclusion devient systémique, automatisée, irréversible.

Une double norme révélatrice :

L'un des apports les plus saisissants de l'étude concerne ce que Souad Akhaty Alamin appelle une « double norme structurelle ».

Dans la vie civile, les exigences administratives sont rigides :

– impossible d'ouvrir un compte bancaire
– impossible d'obtenir un emploi formel
– impossible de régulariser sa situation

Mais lorsqu'il s'agit de recrutement militaire, ces exigences deviennent soudain flexibles.
Des individus considérés comme « inexistants » administrativement peuvent être mobilisés comme soldats.

Exclus comme citoyens, mobilisés comme ressources.

Une exclusion en cascade :

Les conséquences de cette apatridie administrative sont profondes et intergénérationnelles :

– enfants non enregistrés à la naissance
– accès limité à l'éducation supérieure
– impossibilité de propriété légale
– marginalisation économique vulnérabilité accrue aux réseaux informels.

Le phénomène produit ce que la littérature appelle une violence structurelle : une domination sans violence directe, mais aux effets durables et systémiques.

Un enjeu de sécurité nationale ignoré.

Contrairement à une idée répandue, cette marginalisation ne stabilise pas l'État libyen. Elle l'affaiblit.

L'étude montre que, des anciens agents publics exclus après la réforme du NIN ont rejoint des économies informelles certains se sont tournés vers des réseaux de contrebande ou de migration.

En maintenant une population entière en dehors du contrat social, l'État crée lui-même les conditions d'une instabilité chronique.

Une lecture politique de la citoyenneté :

Au-delà du cas touareg, l'article s'inscrit dans une réflexion plus large sur la citoyenneté en Afrique.

Comme le souligne la juriste Bronwen Manby, le droit de la nationalité est souvent utilisé comme un instrument de pouvoir politique.

En Libye, le « dossier touareg » devient :
un outil de contrôle démographique "un levier politique", un moyen d'éviter des arbitrages sensibles.

Sortir de l'impasse : une solution par les droits :

Face à cette situation, Souad Akhaty Alamin propose une approche fondée sur les droits humains.

Elle appelle à reconnaître la résidence longue comme critère principal, valoriser la contribution civique des populations mettre fin à la logique de suspicion permanente réintégrer administrativement les populations exclues.

Réhabiliter l'existence :

L'apport majeur de cette recherche est de renverser le regard.

Les Touaregs du Fezzan ne sont pas apatrides par accident.

Ils le sont parce qu'un système les maintient dans cet état.

Ce que révèle cette enquête, c'est moins une faillite administrative qu'une rationalité politique du retard.

Et une question, en creux :
combien de temps un État peut-il maintenir une partie de sa population dans l'inexistence sans en payer le prix ?

Biographie :

Souad Akhaty Alamin est une Chercheuse indépendante et militante communautaire basée dans la région du Fezzan en Libye, elle est membre de la communauté touareg. Forte de plus de dix ans d'expérience professionnelle dans les domaines de la protection, de l'état civil, de la recherche de terrain, du suivi et de l'évaluation à travers la Libye, elle a notamment collaboré avec des organisations humanitaires et de migration internationales telles que le HCR, l'OIM, le PAM et des programmes financés par l'UE. Ses recherches portent sur l'exclusion administrative, l'apatridie, les droits des populations autochtones et la gouvernance dans le sud de la Libye.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Afriques en Lutte
7 avril 2026

Par Leslie Varenne

Depuis avril 2023, la guerre au Soudan oppose l'armée du général Abdel Fattah al-Burhan aux Forces de soutien rapide (FSR) de Mohamed Hamdan Dagolo, dit Hemedti. Bien que le Tchad se soit toujours affiché comme neutre, il a soutenu, dans les faits, les FSR. Ce positionnement suscite de vives controverses. Il place le pouvoir tchadien dans une contradiction majeure : soutenir un camp qui combat, au Darfour, des populations zaghawa, alors même que cette communauté est au cœur de l'appareil d'État tchadien. Des livraisons d'armes, financées par les Émirats arabes unis, ont ainsi transité par des villes comme Amdjarass ou Adré. Un choix risqué dont les conséquences, pourtant prévisibles, se font désormais sentir.

Tiné, les villes au cœur des tensions
Il existe deux villes nommées Tiné, l'une au Soudan, l'autre au Tchad. Ces localités jumelles abritent les mêmes populations zaghawa et constituent un point de passage majeur pour les civils fuyant le Darfour Nord et les violences de la guerre pour se réfugier au Tchad.

Le 21 février 2026, les Forces de soutien rapide ont pris le contrôle de la partie soudanaise. Elles ont immédiatement été confrontées aux Toroboros, ces combattants tchadiens et soudanais engagés aux côtés du général Abdel Fattah al-Burhan, ainsi qu'à des militaires tchadiens intervenus sans l'aval de leur hiérarchie. Ces affrontements ont permis une reprise rapide de la ville. Face à cette dégradation sécuritaire, N'Djamena a annoncé la fermeture de la frontière. Les combats se sont néanmoins poursuivis, confirmant l'installation durable du conflit dans cet espace transfrontalier.

C'est dans ce contexte déjà explosif qu'est intervenue, le 21 mars, une attaque de drone meurtrière à Tiné (Tchad) faisant une vingtaine de morts parmi les civils. Les autorités tchadiennes démentent toute implication dans ce drame. Néanmoins, nombreux sont ceux qui l'accusent. Ainsi l'opposant Ousmane Dillo, actuellement exilé au Soudan, a, dans un audio diffusé largement diffusé sur les messageries privées, pointé du doigt Mahamat Déby et a appelé à l'éliminer. Il l'accuse, en outre, de mettre en danger la communauté zaghawa. Côté soudanais, le gouverneur du Darfour, Minni Arkou Minawi, a lui aussi franchi un cap en affirmant que « la guerre avec le Tchad a déjà commencé », actant ainsi une escalade régionale du conflit.

Mise en alerte maximale
Les autorités tchadiennes, elles, ont campé sur leurs positions et affiché leur fermeté. Le porte-parole du gouvernement, Gassim Chérif Mahamat, a réaffirmé la neutralité du Tchad tout en promettant une riposte « proportionnelle » aux attaques. Dans le même temps, le président Mahamat Déby a ordonné la mise en alerte maximale des forces armées. Le 22 mars, un sommet sécuritaire s'est tenu à Tiné, réunissant plusieurs hauts responsables militaires pour renforcer la protection de la frontière et prévenir toute déstabilisation du pays. « Ici, c'est Tiné, Tchad, ce n'est pas Tiné, Soudan. L'armée soudanaise, les Toroboros, les FSR, qu'ils se battent au Soudan, qu'ils s'entretuent là-bas dans leur pays. Qu'ils ne viennent pas se battre dans notre pays ou tuer notre peuple », a lancé le ministre de la sécurité, le général Ali Ahmat Akhabach.

Au sommet sécuritaire du 22 mars à Tine.
Dans la foulée, Ndjamena a interdit aux populations de franchir la frontière empêchant ainsi les femmes et les enfants qui fuient les horreurs de la guerre soudanaise de se sécuriser dans les camps de réfugiés au Tchad. Cette décision lourde de conséquences humanitaires, prise pour empêcher une rébellion de la communauté zaghawa, n'aura pourtant que peu d'impact sur la situation sécuritaire. Au contraire, Cameron Hudson, expert du conflit soudanais, estime : « L'armée tchadienne renforce sa présence à la frontière soudanaise face à la montée des tensions. Je crains fort que cela n'augmente le risque d'une implication directe du Tchad dans le conflit soudanais, au lieu de l'empêcher. Déby, voulant se donner une image de fermeté, commet une grave erreur stratégique ».

Quand la guerre au Soudan attise les tensions communautaires au Tchad
De plus, ce ne sont pas seulement les Zaghawa qui sont entraînés dans le conflit soudanais. Selon des sources sécuritaires tchadiennes, depuis plusieurs semaines, les FSR recrutent des jeunes issus de la communauté Tama. Cette mobilisation, qui s'apparente à du mercenariat, s'appuie sur des réseaux locaux mêlant chefs traditionnels, autorités administratives et figures proches du pouvoir.

Comme les Zaghawa, les Tama constituent une communauté transfrontalière, présente à la fois dans l'est du Tchad (Wadi Fira, Ouaddaï) et dans l'ouest du Soudan. Bien que non Arabes, lors de la première guerre du Darfour, débutée en 2003, ils ont été intégrés à des milices janjawid, les ancêtres des forces d'Hemedti, et engagés dans des combats contre des groupes ethniques, notamment les Zaghawa. Cette évolution est particulièrement inquiétante : elle fait ressurgir des fractures au sein de la société tchadienne et alimente un sentiment de mise en danger entre communautés.

Dans ce contexte, la frontière entre le Tchad et le Soudan cesse d'être une ligne de séparation pour devenir un espace de projection du conflit. Ce qui relevait hier d'un calcul stratégique ambigu apparaît désormais comme une fuite en avant. Le pouvoir tchadien se retrouve pris dans un engrenage qu'il risque fort de ne plus maîtriser. Le diable était dans la bouteille, il en est désormais sorti.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Afriques en Lutte
8 avril 2026

L'abstention de la France lors du vote à l'ONU le 25 mars d'une résolution qualifiant l'esclavage et la traite transatlantique de "plus grave crime contre l'humanité" suscite une vive polémique. Des élus de Guadeloupe, de Martinique et de Guyane dénoncent un choix jugé incompréhensible et en rupture avec l'histoire mémorielle française.

"Un signal profondément incompréhensible" : plusieurs parlementaires des territoires français d'outre-mer de Guadeloupe, de Martinique et de Guyane ont critiqué vendredi 27 mars l'abstention de la France lors du vote aux Nations unies, mercredi, d'une résolution reconnaissant l'esclavage et la traite transatlantique comme "le plus grave crime contre l'humanité".

La France a envoyé "un signal profondément incompréhensible" en contradiction avec "son histoire législative", a dénoncé dans un communiqué Béatrice Bellay, députée socialiste de la Martinique, rappelant que la France avait été pourtant "le premier" pays à faire un pas vers cette reconnaissance, par la loi Taubira du 21 mai 2001.

Le texte adopté mercredi ne crée pas d'obligation juridique contraignante mais constitue "un acte politique et mémoriel majeur" qui permettra d'"ouvrir un dialogue international sur [les] conséquences durables" de l'esclavage, a de son côté estimé le député apparenté socialiste guadeloupéen Christian Baptiste, qualifiant de "recul" la position française.

"Faute morale"
La France "a encore affaibli sa crédibilité auprès des peuples des dits outre-mer", a pour sa part fustigé son homologue martiniquais Marcellin Nadeau (GDR, gauche), dénonçant "un nouveau refus de reconnaissance pleine et entière" à l'égard des Ultramarins.

Dans une lettre ouverte à Emmanuel Macron jeudi, le sénateur guadeloupéen et ex-ministre des Outre-mer Victorin Lurel avait déploré "une faute morale, historique, diplomatique et politique" contribuant à "ternir un peu plus" l'image de la France et à "fragiliser" les efforts de réconciliation mémorielle entre les pays occidentaux et leurs anciennes colonies.

Le Mouvement de décolonisation et d'émancipation sociale de Guyane, auquel appartient le député Jean-Victor Castor, a lui aussi dénoncé l'abstention de la France, ajoutant que "l'esclavage n'est pas seulement un crime du passé" car "ses conséquences structurent encore les inégalités actuelles".

Le parti a par ailleurs appelé l'ONU à "permettre à la Guyane de réintégrer la liste des territoires non autonomes et forcer la puissance administrante à accepter un plan de décolonisation".

"Mettre en concurrence des tragédies historiques"
La résolution, soutenue par l'Union africaine et présentée par le Ghana, a été adoptée mercredi par 123 voix pour, 3 contre (États-Unis, Israël, Argentine) et 52 abstentions (dont le Royaume-Uni et les États membres de l'Union européenne).

Elle déclare "la traite des Africains réduits en esclavage et l'esclavage racialisé des Africains" comme "les plus graves crimes contre l'humanité", condamnant cette "injustice la plus inhumaine et la plus persistante commise contre l'humanité".

Les opposants au texte l'accusent de mettre les crimes en "compétition". Celui-ci "risque de mettre en concurrence des tragédies historiques qu'il n'y a pas lieu de comparer, sauf à le faire au détriment de la mémoire des victimes", a par exemple justifié Sylvain Fournel, membre de la représentation française à l'ONU, tout en plaidant pour refuser "l'oubli et l'effacement".

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de orientxxi
8 avril 2026

Par Hisham Bustani

Al-rich, nord du Sinaï, Égypte, 12 juillet 2011. Sabotage du gazoduc, provoquant la rupture de l'approvisionnement en gaz d'Israël et de la Jordanie.
©AFP PHOTO/STR

Traduit de l'arabe par Shathil Nawaf Taqa.

Début 2026, la Jordanie a effectué des livraisons expérimentales de gaz à la Syrie, à raison de 30 millions à 90 millions de pieds cubes par jour (1). Cette phase a abouti à la signature, le 26 janvier à Amman, d'un accord formel entre la Compagnie nationale d'électricité (National Electric Power Company, Nepco), détenue à 100 % par l'État jordanien, et la Compagnie syrienne des produits pétroliers (Syrian Petroleum Company, SPC), en présence des ministres de l'énergie des deux pays. Cet accord prévoit la fourniture de 140 millions de pieds cubes de gaz par jour (soit 4 millions de mètres cubes) à la Syrie pour la production d'électricité, une quantité cruciale compte tenu du déficit énergétique important du pays.

Le même mois, l'Égypte a commencé à approvisionner la Syrie en gaz à hauteur d'environ 50 millions de pieds cubes par jour (soit 1,5 million de mètres cubes) via le « gazoduc arabe » – long de 1 200 kilomètres, le conduit a été construit entre Al-Arich dans le Sinaï, la Jordanie, la Syrie et le Liban –, et le Liban en quantité similaire – bien que d'autres sources aient démenti la livraison au Liban.

Mais la Jordanie, la Syrie, l'Égypte et le Liban ne peuvent s'appuyer sur des infrastructures à même de garantir un volume des échanges suffisant. Le gazoduc arabe se trouve phagocyté par le circuit d'acheminement du gaz israélien vers la Méditerranée orientale. Israël, qui s'emploie à remodeler la région et à en redessiner la géographie et la politique par la force militaire, déploie aussi un expansionnisme à travers un réseau moins visible : celui des gazoducs.

Cartographier les sources d'approvisionnement

Depuis l'annonce de cet accord, de nombreuses interrogations se sont fait jour quant à la provenance effective du gaz livré. En effet, la Jordanie n'est pas un pays producteur de gaz, du moins pas à une échelle significative. Elle demeure fortement dépendante des importations énergétiques. Pourtant, le pays dispose de ressources non négligeables. Le gisement de Richa, à la frontière avec l'Irak, connu depuis les années 1980, contiendrait environ 9 400 milliards de pieds cubes de gaz (soit 266 milliards de mètres cubes). Malgré ce potentiel, les autorités jordaniennes n'ont jamais engagé d'exploitation ambitieuse ni soutenue de ces réserves. Les investissements dans les sources d'énergie locales – solaire, éolienne ou encore le schiste bitumineux – ont été longtemps insuffisants.

Cette situation résulte d'un choix politique persistant, fondé sur une dépendance structurelle aux importations d'énergie. Dans les années 1990, la Jordanie comptait largement sur le pétrole en provenance d'Irak. Cette relation énergétique a pris fin à la suite de la guerre qui a suivi l'invasion du Koweït en 2003. Par la suite, entre 2003 et 2011, la Jordanie s'est tournée vers le gaz égyptien, via des infrastructures régionales. Ces approvisionnements ont toutefois été fragilisés puis interrompus en raison d'attaques répétées contre les gazoducs dans le contexte du mouvement de protestations égyptien de 2011 puis de soulèvements dans le Sinaï. Il convient de rappeler que ces mêmes infrastructures alimentent Israël. Enfin, à partir de 2020, la Jordanie s'est tournée vers l'importation de gaz israélien, marquant une nouvelle étape dans cette trajectoire de dépendance énergétique externe.

Quelle traçabilité du gaz livré ?

L'ensemble de ces options a conduit la Jordanie à dépendre, pour l'essentiel de ses besoins énergétiques, d'une source unique. S'agissant de l'Égypte, sa production nationale a connu un déclin continu, atteignant en 2024 son niveau le plus bas depuis six ans. Cette même année, les importations de gaz par Le Caire ont atteint un niveau record, en particulier celles de gaz naturel liquéfié, majoritairement d'origine américaine.

Face aux interrogations concernant la traçabilité du gaz livré, le directeur de la communication du ministère syrien de l'énergie, Abdel Hamid Sallat, a précisé en 2026 que le gaz importé « n'est pas d'origine jordanienne, mais provient de gaz naturel liquéfié acquis sur les marchés internationaux, regazéifié à Aqaba avant d'être acheminé via le “gazoduc arabe” ». Cette explication occulte une réalité plus complexe, au cœur de laquelle se trouve Israël. Le « gazoduc arabe », autrefois symbole de coopération énergétique régionale, est devenu un axe central des flux gaziers en Méditerranée orientale, y compris pour le gaz exporté depuis Israël vers la Jordanie et Égypte.

Les infrastructures reliant le gisement de Leviathan, situé au large de Haïfa, se connectent au « gazoduc arabe » dans la région d'Al-Khanasri, dans le gouvernorat d'Al-Mafraq, au nord de la Jordanie. De là, le gaz est acheminé vers le sud en direction de la frontière égyptienne, avant de poursuivre vers Égypte.

Carte du réseau gazier en Méditerranée orientale : les cercles rouges indiquent les points d'entrée des gazoducs en provenance d'Israël dans le gazoduc arabe, au sud à Al-Arich (Égypte) et au nord à Al-Khanasri (Jordanie). Source : CEDIGAZ, avec modifications.

Un système régional capté par Tel-Aviv

Par conséquent, toute cargaison de gaz naturel liquéfié (GNL) importée du marché mondial et arrivant au terminal GNL d'Aqaba se trouve injectée dans le réseau du gazoduc arabe, où elle se mélange automatiquement au gaz circulant déjà, y compris celui importé d'Israël. Ces quantités intègrent ainsi ce que l'on peut appeler le « mixage gazier » utilisé par tous les acteurs du réseau.

Le gaz importé d'Israël constitue un pilier fondamental et durable de l'approvisionnement, en vertu d'accords s'étalant sur plusieurs décennies. Les chiffres sont colossaux : environ 10 milliards de dollars d'ici 2035 pour la Jordanie, et environ 35 milliards de dollars d'ici 2040 pour l'Égypte.

Ce mécanisme équivaut à une entrée directe d'Israël dans la chaîne d'approvisionnement énergétique arabe.

Il est donc probable que ces cargaisons soient gérées selon un système qui limite la traçabilité. Au lieu de transporter le gaz sur de longues distances au sein du réseau, les importations sont sans doute acheminées sous forme de gaz naturel liquéfié depuis le port d'Aqaba, au sud, vers l'Égypte, compte tenu de sa proximité géographique avec ce point du gazoduc. Inversement, une partie du gaz en provenance d'Israël et à destination de la Syrie serait pompée depuis son point d'entrée dans le gazoduc arabe, au nord de la Jordanie, le point le plus proche du territoire syrien. Ceci limiterait les coûts de transport supplémentaires et éviterait l'inversion du flux de gaz dans le gazoduc.

Ce mécanisme équivaut à une entrée directe d'Israël dans la chaîne d'approvisionnement énergétique syrienne. Grâce à cet accord, la Syrie est intégrée au nouveau système énergétique régional centré sur le hub israélien d'approvisionnement et d'exportation. Dès lors, le gazoduc arabe sert de principal mécanisme de transport. Initialement conçu comme un projet d'intégration arabe, il est devenu une infrastructure d'exportation de gaz israélien vers la Méditerranée orientale.

La main sur le robinet

L'attaque israélo-américaine du 28 février contre l'Iran a mis à l'épreuve tout ce système. Dès le début, Israël a annoncé la fermeture du champ gazier de Leviathan, son principal gisement d'exportation. Cette décision a immédiatement interrompu les approvisionnements vers la Jordanie et l'Égypte, contraignant les deux pays à activer leurs plans d'urgence pour faire face à une grave pénurie.

Il ne s'agit pas d'un cas isolé ; c'est la deuxième fois en moins d'un an que ce même champ est fermé, privant de gaz les deux pays. En juin 2025, lors de la guerre américano-israélienne contre l'Iran, Israël avait suspendu la production de ce champ, provoquant également des pénuries. En mars 2026, la Jordanie, dans le cadre de son plan d'urgence visant à pallier l'interruption des importations de gaz israélien, a annoncé qu'elle importerait du gaz naturel liquéfié depuis le marché mondial via le port d'Aqaba. Elle a aussi loué un nouveau navire de regazéification qui rejoindra celui actuellement amarré dans ce même port.

Au-delà de la dépendance économique, Israël a maintes fois utilisé l'énergie et l'eau comme moyens de pression politique.

Il est devenu évident que le facteur déterminant du fonctionnement du système énergétique régional, qui a commencé à se structurer en 2016 avec la signature par la Jordanie du premier accord majeur d'importation de gaz avec Israël, est l'acheminement du gaz israélien lui-même. Importateurs nets d'énergie, incapables d'atteindre l'autosuffisance ou d'exporter leurs excédents de production nationale ou d'importations provenant d'autres sources, les pays arabes, voisins d'Israël, sont placés en situation de grande dépendance.

La dimension politique est également manifeste. Israël a maintes fois utilisé l'énergie et l'eau comme moyen de pression, notamment lorsqu'il a menacé de se retirer de l'accord gazier signé avec l'Égypte en septembre 2025, invoquant le non-respect supposé par Le Caire des termes des accords de Camp David. De même, Israël a menacé à plusieurs reprises de couper à la Jordanie l'approvisionnement en eau, une ressource essentielle. Interrompre les flux d'énergie et d'eau et détruire les infrastructures connexes, comme lors de la guerre contre Gaza depuis 2023, ainsi que cibler les infrastructures d'électricité et d'eau au Liban lors de ses attaques répétées font partie de l'arsenal déployé par Israël.

Le Liban et la Syrie pris dans l'étau

Le Liban progresse également, et à un rythme accéléré, vers le même type d'arrangements régionaux. En 2022, un accord de normalisation pour la délimitation de ses frontières maritimes avec Israël a été signé. Il devait permettre à Israël de lancer la production du champ de Karich et de renforcer ses exportations de gaz vers l'Europe via les installations de regazéification en Égypte. Malgré le contexte de guerre en Ukraine, de hausse des prix de l'énergie et la volonté de l'Europe de se détacher du gaz russe, l'exploitation des champs gaziers du Liban dans l'est de la Méditerranée reste au point mort.

L'exploitation des réserves en gaz du Liban et de la Syrie nécessite des moyens financiers et techniques, une volonté politique ainsi que la capacité de résister aux pressions régionales.

La Syrie comme le Liban disposent de ressources nationales : le potentiel gazier libanais dans ses zones maritimes est estimé, selon l'Agence d'information sur l'énergie (2), à 25,4 trillions de pieds cubes, tandis que la Syrie compterait 8,8 trillions de pieds cubes en mer et 8,5 trillions de pieds cubes sur son territoire central et oriental. Mais l'exploitation de ces réserves nécessite des moyens financiers et techniques colossaux, ainsi qu'une volonté politique en ce sens, doublée de la capacité de résister aux pressions régionales. Or le Liban et la Syrie connaissent un déficit électrique sévère et une demande énergétique très élevée qui les lie à l'étranger.

Cette urgence est susceptible d'être invoquée pour justifier le retard dans le développement des ressources locales et pour accélérer l'intégration dans le nouveau réseau énergétique régional. Implicitement, ce processus affirme la centralité d'Israël et lui laisse la latitude d'utiliser ces coupures d'approvisionnement comme un outil de siège, d'anéantissement, de chantage politique et d'expansion coloniale.

Notes

1. NDLR. Un pied cube équivaut à 0,028 mètre cube (m3). La conversion suppose une division par 35,315. Donc ici, il s'agit de 850 000 à 2 550 000 m3

2. Une agence fédérale dépendant du département états-unien de l'énergie, créée en 1977.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Asialyst
5 avril 2026

Par Olivier Guillard

Modi s'adresse à la communauté indienne à New-York, septembre 2024. DR.

Organisé dans la capitale indienne mi-février, étiré sur quatre riches journées (proposant plus de 400 sessions distinctes !) avec la participation de quelques 100 000 visiteurs et de plusieurs chefs d'État influents – dont le Président de la République Emmanuel Macron et son homologue brésilien Lula da Silva – le Sommet indien sur l'impact de l'Intelligence Artificielle a, selon Paul Fraioli de l'International Institute for Strategic Studies, « constitué une initiative marquante en matière de diplomatie publique. »

L'India AI Impact Summit (16-20 février), modèle se soft power digital

Adoptée à l'issue de cet événement international qu'aucun média étranger n'omit de mentionner (en Occident comme dans le Sud global) la Déclaration de New Delhi sur l'impact de l'IA a été approuvée par une centaine de nations et d'organisations internationales. Non contraignante autant qu'ambitieuse, elle est clairement l'œuvre personnelle du très technophile Premier ministre Narendra Modi, artisan convaincu s'il en est des dividendes pour New Delhi des multiples facettes du soft power indien contemporain.

Renforcer l'image d'ouverture par le libre-échange

Une autre de ces facettes est la multiplication des accords de libre-échange au moment où se déchaîne le protectionnisme américain le plus obtus.

Conclu fin janvier 2026 au terme de laborieuses négociations étirées sur près de deux décennies, l'Accord de libre-échange Inde-Union européenne constitue « la mère de tous les accords, qui va offrir de nombreuses opportunités aux 1,4 milliard d'Indiens et aux millions de citoyens de l'Union européenne » selon le chef du gouvernement indien. Il s'agit de créer un marché de deux milliards d'individus par la suppression des droits de douane sur 97 % des exportations européennes vers la « plus grande démocratie du monde. »

On retrouve dans le propos d'Ursula von der Leyen, la présidente en exercice de la Commission européenne, un enthousiasme littéralement au diapason : « L'Europe et l'Inde écrivent aujourd'hui une page d'histoire. »

Contrer Washington en Amérique du Nord

Les relations bilatérales indo-canadiennes étaient sinistrées depuis l'assassinat sur le sol canadien en juin 2023 d'un Canadien d'origine indienne, dirigeant d'un mouvement séparatiste Sikh. Trois ans plus tard, en mars 2026, la visite à New Delhi du Premier ministre canadien Mark Carney, permet d'enterrer la hache de guerre pour faire front commun face à Washington. Les deux pays annoncent une série d'accords dans de nombreux domaines : technologie, énergie (accord décennal sur l'énergie nucléaire), minéraux critiques, espace, défense, éducation, etc.

Un an exactement après son entrée en fonction (mars 2025), le chef du gouvernement canadien Mark Carney annonçait la conclusion prochaine – d'ici la fin de l'année – d'un accord de libre-échange, dans les tuyaux depuis des années, les deux partenaires économiques et commerciaux se montrant désireux de réduire l'exposition aux droits de douane punitifs imposés par Washington : « Il ne s'agit pas simplement de renouveler une relation. Il s'agit d'élargir un partenariat précieux en lui insufflant une nouvelle ambition, une nouvelle orientation et une nouvelle vision d'avenir » clama avec conviction le chef de gouvernement canadien dans la capitale de son homologue indien, lequel de son côté ne bouda ni son plaisir, ni sa fierté en confirmant que les deux démocraties parapheront sous peu un « partenariat économique global » permettant de quintupler d'ici 2030 leurs échanges bilatéraux (qui passeraient de 9 à 50 milliards de dollars) !

Au-delà de la dimension strictement comptable du long séjour de quatre jours effectué par Mark Carney dans la patrie du Mahatma Gandhi, son homologue indien a pu légitimement savourer un indéniable succès diplomatique, replaçant les rapports Ottawa-New Delhi sur une trame bilatérale normalisée et enfin apaisée.

Le Yoga, fer de lance du néo-soft power indien

* Médecine traditionnelle arabe remontant à la médecine gréco-romaine.
La stratégie d'image de Narendra Modi n'est pas récente. Peu après son entrée en fonction au printemps 2014, il intégrait à son gouvernement une entité ministérielle pour le moins composite autant qu'atypique, alliant spiritualité et santé : dans le dessein d'associer la médecine traditionnelle indienne à la recherche scientifique moderne était alors créé le ministère AYUSH (Ayurveda, Yoga, Naturopathie, Unani*, Siddha**, Homéopathie).
** Celui ou celle ayant atteint le but suprême, la perfection, l'éveil.

« L'Inde est un véritable trésor de plantes médicinales ; c'est en quelque sorte notre or vert » aime à dire l'ancien Chief minister du Gujarat qui, la même année, était à l'origine de l'adoption par l'Assemblée générale de l'ONU de la journée internationale du yoga (21 juin), laquelle célébrera donc d'ici un trimestre sa 11e édition placée sous le thème « Yoga : une planète, une santé. »

Les succès de la « diplomatie spatiale » indienne

Ces dernières décennies, les réussites technologiques de l'Inde dans la course pacifique à l'espace ont été spectaculaires : découverte de la présence d'eau sur la lune (mission Chandrayaan-1 en 2008) ; mission Mangalyaan en 2013 (1ère nation asiatique à atteindre l'orbite de Mars) ; alunissage près du pôle Sud en 2023 (mission Chandrayaan–3). Ces succès ont porté la diplomatie spatiale du pays du Mahatma Gandhi comme un puissant instrument de soft power. Les scientifiques indiens ont partagé leur savoir-faire technologique spatial avec d'autres nations, encourageant la coopération, le développement et l'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique.

Une dynamique porteuse vivement soutenue par le Premier ministre : le 23 août dernier, à l'occasion de la Journée nationale de l'espace 2025, Narendra Modi annonçait fièrement que l'Inde disposerait à court terme de sa propre station spatiale nationale…

L'alliance solaire internationale, une initiative pour la planète

Lors de la conférence de Paris de 2015 sur les changements climatiques (COP 21), le chef de gouvernement indien se fit le chantre – soutenu en cela pleinement par le locataire de l'Elysée – d'une nouvelle initiative internationale susceptible, entre autres dividendes politiques, de densifier / diversifier le soft power de la 2e démographie de la planète : « Nous voulons apporter l'énergie solaire dans nos vies, dans nos maisons en la rendant moins chère, plus fiable, et plus facile à relier au réseau. » Trois ans plus tard, au printemps 2018, était organisé dans la capitale indienne le sommet fondateur de l'Alliance solaire internationale (ASI), co-présidé par le président de la République française Emmanuel Macron, et le Premier ministre indien Narendra Modi.

L'ASI est aujourd'hui la première organisation intergouvernementale basée sur le sol indien. 83 États ont signé son accord-cadre (mais pas la Chine, premier producteur mondial d'énergie solaire). Ses objectifs très ambitieux – 1000 Gigawatts de capacités solaires supplémentaires d'ici 2030 – tranchent avec la morosité des débats actuels sur l'atténuation du changement climatique.

Les BRICS, une caisse de résonnance naturelle des ambitions indiennes

« Alors que les États-Unis se retirent des organisations internationales et s'aliènent d'autres pays par le biais de droits de douane, le groupe des BRICS, qui rassemble dix grandes économies émergentes (dont l'Inde), comble progressivement le vide croissant en matière de soft power, en particulier parmi les pays du Sud » relevait très pertinemment un éditorialiste du Japan Times l'été dernier.
* Afrique du Sud, Brésil, Chine, Égypte, Émirats arabes unis, Éthiopie, Inde, Indonésie, Iran, Russie.

Et le quotidien nippon d'enrichir son article d'une « photo de famille » prise au terme du 17e sommet des BRICS (Rio de Janeiro) où, au milieu de ses pairs (chefs d'État et de gouvernement), large sourire et bras levés, au tout premier plan, rayonnait le chef de gouvernement indien Narendra Modi. Tout un symbole, toute une ambition, synthétisés en un seul cliché.

De fait l'agenda des BRICS correspond très précisément à celui de la diplomatie indienne : développer les liens avec le Sud global, promouvoir le multilatéralisme et la multipolarité, œuvrer à la réforme des Nations Unies (l'Inde revendique depuis longtemps un siège permanent au conseil de sécurité) et critiques les régimes de sanctions américaines et occidentales (qui affectent les relations de l'Inde avec la Russie et l'Iran).

L'effet d'aubaine des tensions avec Washington et Pékin

En 2026, les efforts des autorités de la désormais 1ère démographie mondiale visant à étayer, consolider son soft power profitent également d'une sorte d'effet d'aubaine créé par les tensions internationales.

Les nouvelles orientations stratégiques définies depuis janvier 2025 par l'administration Trump 2.0, adepte convaincue du bras de fer, du verbe haut (quand il ne s'agit pas de menace pas même voilée) et de la politique du plus fort, remisant les règles diplomatiques usuelles et les partenariats au rang d'incongruités. Entre Washington et New Delhi, la passe d'armes de l'été 2025 sur l'imposition unilatérale des droits de douanes américains aux produits indiens (25%… + 25 % supplémentaires !) laissera des traces durables entre les deux capitales, même si un accord a été finalement annoncé début février pour ramener ces droits de douane à 18%. Reste que l'Inde pratique un art consommé du « dos rond, » acceptant la conclusion à l'automne 2025 d'un accord de défense d'une durée de 10 ans avec les États-Unis.

A l'est du continent asiatique, l'agenda stratégique opaque sinon sciemment agressif de la Chine en Asie-Pacifique se décline de multiples manières, sur un spectre régional des plus étendus : volonté de réunification avec Taïwan (y compris si nécessaire par la force), ambitions territoriales sans respect des conventions internationales en mer de Chine du Sud, activisme dans l'océan Indien et dans les capitales des États riverains de l'Inde en Asie méridionale, sans compter les revendications de Pékin sur l'État indien de l'Arunachal Pradesh (au point de mentionner ce périmètre du nord-est indien comme partie du territoire chinois sur les cartes officielles chinoises).

En ce bien agité premier trimestre 2026, ce ne sont pas les autorités indiennes qui se plaindront de composer avec une image extérieure plus flatteuse. A l'opposé de la Chine, le fait de ne pas être perçue comme une nation ayant des ambitions territoriales, de figurer parmi les démocraties les plus stables d'Asie et d'être aujourd'hui membre du prestigieux quatuor des premières économies mondiales (en PIB nominal) confère à l'Inde une position plus favorable, que renforce sa stratégie multiforme de soft power.

Par Olivier Guillard

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

1er avril 2026 | tiré d'Orient XXI | Photo : New Delhi (Inde), le 19 janvier 2026. rencontre entre le président des Émirats, Mohammed Ben Zayed (MBZ) et le premier ministre indien Narendra Modi. contrairement aux règles protocolaires habituelles, le premier ministre indien s'est personnellement déplacé à l'aéroport pour accueillir son invité. mohamedbinzayed.ae
https://orientxxi.info/Inde-Emirats-arabes-unis-une-alliance-qui-ne-dit-pas-son-nom

En février 2018, la princesse Latifa, fille de l'émir de Dubaï et premier ministre des Émirats arabes unis (EAU) Cheikh Mohammed Ben Rachid Al-Maktoum, s'enfuit de Dubaï pour rejoindre à Oman son amoureux, un ancien officier français. Ils prennent la mer à bord du yacht de ce dernier à destination de l'Inde, où Latifa espérait demander l'asile. Mais le 4 mars, à une cinquantaine de kilomètres au large de Goa, une opération conjointe des garde-côtes indiens et des forces spéciales émiriennes met fin à l'escapade et la princesse est reconduite dans son pays où elle est enfermée chez elle.

Huit mois plus tard, les EAU, qui s'y étaient jusque-là refusés, extradent vers l'Inde un ressortissant britannique, Christian Michel, accusé d'être un intermédiaire dans le scandale des hélicoptères AugustaWestland1. Pour nombre d'observateurs, il s'agit d'un marché donnant tour à tour satisfaction aux autorités émiriennes et indiennes, en dehors de toute procédure régulière, du moins pour la livraison de la princesse.

Cette anecdote illustre l'étroitesse des liens qui se sont tissés entre l'Inde et la fédération des Émirats arabes unis, après l'accession au pouvoir de Narendra Modi. Au-delà des relations entre États, ce sont les relations personnelles très fortes unissant le premier ministre indien Narendra Modi et celui qui est alors prince héritier d'Abou Dhabi avant de devenir, en 2022, président des Émirats arabes unis, Mohammed Ben Zayed (MBZ).

Un an après son arrivée au pouvoir, Narendra Modi se rend aux EAU les 16 et 17 août 2015 — première visite d'un chef du gouvernement indien depuis Indira Gandhi, 34 ans auparavant. Au stade de cricket de Dubaï, il s'exprime devant 50 000 membres de la diaspora indienne qui représente plus du tiers de la population de la Fédération. Sa visite se conclut par la proclamation d'un « partenariat stratégique global » entre New Delhi et Abou Dhabi.

Ce ne sera pas un voyage sans lendemain : en une décennie, Modi a visité sept fois les EAU, tandis que MBZ s'est rendu à cinq reprises en Inde. Ce dernier a même été, en janvier 2017, l'invité d'honneur du défilé militaire de la Journée de la République. La fréquence de ces visites réciproques est exceptionnelle, même pour deux pays très proches.

Ces relations couvrent tout l'éventail d'un partenariat étroit. Bien entendu, la fourniture d'hydrocarbures est essentielle pour un pays de près de 1,5 milliard d'habitants qui ne dispose pas d'énergie indigène en quantité suffisante pour assurer sa forte croissance. La présence sur le sol émirien de plus de 3,5 millions de travailleurs indiens transférant chaque année dans leur pays d'origine près de 22 milliards de dollars (19 milliards d'euros) est également cruciale pour l'économie des deux nations. Enfin, l'Inde apprécie fortement la tolérance religieuse aux EAU, qui contraste avec l'absence totale de libertés politiques : Narendra Modi est d'ailleurs allé sur place, en février 2024, inaugurer le premier temple hindou au Moyen-Orient. Les EAU ne semblent guère gênés par les critiques des autorités états-uniennes et des organisations de défense des droits humains à l'encontre du pouvoir indien pour les restrictions subies par les minorités religieuses, notamment les musulmans2.

Un vaste accord de libre-échange

Alors que, dans un premier temps, le premier ministre était réticent à abaisser les barrières commerciales de l'Inde, notoirement protectionniste, en 2022, il a conclu avec les EAU un traité de libre-échange après seulement 88 jours de négociations. Signé en février, l'Accord de partenariat économique global (Comprehensive Economic Partnership Agreement, CEPA) entre en vigueur en mai de la même année. Il ne tarde pas à produire ses effets : en 2024-2025, le commerce total entre les deux pays a dépassé 100 milliards de dollars (86 milliards d'euros).

En juillet 2023, les deux pays décident de favoriser le règlement de leur commerce bilatéral en devises locales (dirhams et roupies), favorisant la dédollarisation, l'un des objectifs des BRICS3. La vérité oblige à dire qu'une part infime du commerce bilatéral, de l'ordre de 10 milliards de roupies (91 millions d'euros), utilise effectivement ce mécanisme.

Puis, en septembre 2023, lors du sommet du G20 à New Delhi, les participants annoncent le lancement du Corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (en anglais IMEC), un couloir multimodal reliant comme son nom l'indique la côte ouest de l'Inde à l'Europe en traversant le Moyen-Orient. L'IMEC se veut un concurrent des « Nouvelles routes de la soie » chinoises, même si les EAU en sont partie prenante. Le premier segment, à l'est, connecte Bombay et un port du Gujarat à la zone franche de Jebel Ali, à Dubaï. Si la guerre de Gaza a mis sur pause la partie centrale du projet, Indiens et Émiriens n'en ont pas moins continué d'avancer ce premier tronçon qui concerne non seulement les liaisons maritimes, mais également la circulation de données informatiques. Du reste, lors du quatrième sommet sur l'intelligence artificielle à New Delhi en février 2026, les deux pays ont confirmé leurs projets communs dans ce domaine.

La connectivité numérique est effectivement l'un des aspects cruciaux d'IMEC. Le groupe émirien MGX, présidé par le cheikh Tahnoun, frère de MBZ, s'est imposé en moins de deux ans comme l'un des plus grands investisseurs mondiaux dans le domaine de l'intelligence artificielle. Il participe à la mise en œuvre de l'accord signé en février 2024 par Modi à Abu Dhabi visant à développer un cluster de supercalcul indo-émirien.

Le « Quad du Moyen-Orient »

Les relations humaines et commerciales, multiséculaires, ne doivent pas occulter un aspect contemporain, qui s'est imposé comme colonne vertébrale de ces rapports : la dimension stratégique, géopolitique, de cette interdépendance. Elle était discernable dès la première visite de Modi en août 2015 : en obtenant une déclaration commune condamnant le terrorisme et les États qui le soutiennent — implicitement le Pakistan —, le premier ministre indien était parvenu à son objectif de distendre les rapports entre les monarchies du Golfe et Islamabad. Le document signé entre les deux pays évoquait déjà une coopération en matière de défense. Mais c'est avant tout la conclusion, en 2020, des « Accords d'Abraham » entre Israël et plusieurs monarchies du Golfe, dont les EAU, qui va dégager la voie à une accélération et un approfondissement de cette dimension géopolitique.

Quelques mois plus tard, en octobre 2021, l'Inde, Israël, les EAU et les États-Unis fondent un organisme informel connu sous les initiales de ces pays, I2U2 que l'on a aussi surnommé le « Quad du Moyen-Orient », par référence à l'organisme également informel rassemblant l'Inde, les États-Unis, le Japon et l'Australie dans l'Indo-Pacifique. L'officialisation des relations entre les monarchies de la Péninsule arabique et l'État israélien a libéré toutes les inhibitions indiennes pour afficher un rapprochement spectaculaire avec Tel-Aviv. Alors que les relations diplomatiques entre les deux pays n'avaient été établies qu'en 1992, des liens étroits s'étaient déjà noués en 1998, puis à partir de 1999, sous la houlette du premier ministre d'Atal Behari Vajpayee, issu comme Narendra Modi du parti nationaliste hindouiste Bharatiya Janata Party (BJP). Ce dernier a notablement accéléré le mouvement depuis son arrivée au pouvoir en 2014. Israël est devenu le troisième fournisseur d'armements du pays, après la Russie et la France. Ce rapprochement se voit également lors des votes à l'Organisation des Nations Unies (ONU) de la délégation indienne.

Certes, il ne s'agit pas d'une « alliance » : le mot est tabou en Inde où, après le non-alignement de Jawaharlal Nehru et de ses successeurs, le gouvernement Modi préfère le « multi-alignement », qui se veut plus réaliste et pragmatique tout en continuant de se revendiquer de l'autonomie stratégique mise en place par le premier chef de gouvernement de l'Inde indépendante. Il s'agit plutôt d'un axe, solidement ancré dans des intérêts convergents. Mais cet axe Abou Dhabi-New Delhi semble très solide, et la présence de voisins menaçants n'a fait que renforcer la détermination des deux partenaires.

Dans le cas de l'Inde, il s'agit naturellement du Pakistan. Pour ce qui est des Émirats, la menace, sous forme de rivalité d'influence, vient du royaume d'Arabie Saoudite, son puissant voisin. Les deux pays étaient pourtant unis en 2015 pour intervenir militairement au Yémen contre les houthistes. Mais les divergences stratégiques sur les objectifs étaient déjà perceptibles depuis plusieurs années. Ils ont éclaté au grand jour lorsque, à la fin de l'année 2025, les forces armées saoudiennes ont bombardé au Yémen des milices armées soutenues par Abou Dhabi et que les autorités de Ryad ont publié des communiqués menaçants pour les Émirats arabes unis, conduisant ces derniers à un repli tactique.

Si l'on ajoute que le 17 septembre 2025, l'Arabie Saoudite et le Pakistan, puissance nucléaire, ont conclu un pacte stratégique d'assistance mutuelle (SMDA) et qu'en janvier 2026, la Turquie a indiqué son intention de le rejoindre — certains ont parlé d'une « OTAN islamique »4) —, on conçoit l'inquiétude qu'ont pu éprouver tant l'Inde que les EAU.

C'est dans ce contexte qu'il faut analyser la visite extraordinaire de MBZ à New Delhi, le 19 janvier 2026.

Extraordinaire, elle l'est à plus d'un titre. Elle n'a été annoncée que quelques jours avant d'avoir lieu, sa durée n'a pas dépassé trois heures et, contrairement aux règles protocolaires habituelles, le premier ministre indien s'est personnellement déplacé à l'aéroport pour accueillir son invité. Rarement visite aussi courte aura été aussi productive : douze contrats et protocoles d'accord ont été conclus entre les deux dirigeants, portant sur les investissements, la coopération spatiale, la livraison de GNL sur dix ans à partir de 2028, le doublement du commerce bilatéral pour atteindre 200 milliards de dollars d'ici 2032, une coopération dans le domaine des données numériques et des échanges culturels. Mais c'est surtout la lettre d'intention sur le partenariat stratégique de défense qui retient l'attention : il est en quelque sorte la réponse au SMDA pakistano-saoudien.

Émirats-Inde-Israël contre Arabie Saoudite-Pakistan-Turquie

Dix ans après la visite de Modi à Abou Dhabi et Dubaï, les rapports ont évolué en profondeur, passant d'une relation transactionnelle (énergie contre main-d'œuvre) à une quasi-alliance multidimensionnelle. En témoigne l'appel téléphonique passé par Narendra Modi à MBZ dans la nuit du 28 février au 1er mars 2026 pour condamner les bombardements iraniens alors qu'il a fallu attendre le 12 mars pour qu'il contacte le président iranien, sans pour autant condamner l'attaque israélo-états-unienne. Rappelons que l'Iran et les EAU sont tous deux membres de l'organisation des BRICS, actuellement présidée par l'Inde.

Cette évolution, marquée par un double rapprochement Inde-Israël et Inde-EAU, traduit la mise en place d'un triangle Émirats-Inde-Israël faisant face à l'émergence du triangle Arabie-Pakistan-Turquie, modifiant en profondeur les dynamiques géopolitiques à l'œuvre au Moyen-Orient. Même s'il ne s'agit pas à proprement parler d'un face-à-face, New Delhi ne cherchant surtout pas à rompre avec Ryad.

Beaucoup se sont étonnés que Narendra Modi ait attendu près de trois ans après son arrivée au pouvoir pour se rendre en Israël, en juillet 2017, alors qu'il a ainsi multiplié les visites dans les pays arabes du Golfe. En réalité, par ce calendrier subtilement maîtrisé, il obtenait en quelque sorte la bénédiction des Arabes du Golfe pour cette visite israélienne qui confirmait sa proximité politique et intellectuelle manifeste, depuis l'époque où il était à la tête de l'État indien du Gujarat (2001-2014). On en a eu la confirmation avec son étonnante visite des 26 et 27 février 2026, littéralement à la veille de l'attaque israélo-états-unienne contre l'Iran.

A posteriori, la proximité publiquement manifestée avec Nétanyahou, alors que ce dernier s'apprêtait à attaquer un pays avec lequel l'Inde entretient également d'étroites relations5, lui a été vivement reprochée par l'opposition ainsi que par des diplomates à la retraite. Ces derniers ont exprimé ce que beaucoup de leurs anciens collègues en fonction ne peuvent dire publiquement.

La relation New Delhi-Abou Dhabi est largement due à la chimie interpersonnelle entre Narendra Modi et MBZ, deux dirigeants autoritaires ayant la haute main sur la diplomatie de leur pays et partageant largement une même vision du monde. Bien entendu, on ne sait si, le moment venu, leurs successeurs montreront le même volontarisme dans ce rapprochement accéléré. L'autre question, qui les dépasse, est de savoir dans quelle mesure la recomposition qui naîtra de la guerre d'Iran accentuera la tendance ou, au contraire, contraindra leurs rapports. La relation tant de l'Inde que des Émirats avec l'Iran au sortir de cette guerre sera la clé de la réponse à cette interrogation.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

8 avril 2026 | tiré de Vientosur.info
https://vientosur.info/algo-parece-estar-cambiando/

Lorsque je rédige le titre de cet article, ma mémoire me rappelle que l'année dernière, après une nouvelle manifestation de masses lors de ce 24M, j'avais formulé un titre similaire et me demandais si une nouvelle subjectivité était en train de se former. Bien avant cela, lors de la première Marche pour l'Université et l'Éducation Publiques, je m'étais demandé si nous n'étions pas face à un point d'inflexion dans la situation politico-sociale. Quelque chose de semblable lors du sauvetage du Trésor américain peu avant les élections de mi-mandat. Dans tous les cas, j'avais caractérisé un gouvernement sur la défensive. Pourtant, dans tous ces cas, le gouvernement, non sans difficultés, avait réussi à se reprendre et à reprendre l'initiative.

**Quelles conditions existent maintenant pour que le gouvernement éprouve des difficultés, tant pour sortir de son attitude défensive que pour retrouver un agenda politique ?**

Le contenu du 24M

La formidable et massive manifestation a été qualifiée par plusieurs analystes de « Moment charnière », qui déterminerait « un avant et un après ce jour » ; certains vont même jusqu'à se demander « Qu'est-ce qui vient après Milei ? » Ces caractérisations reposent non seulement sur la massivité — pour certains, le plus grand rassemblement des quarante dernières années —, sur la forte présence des jeunes (plus importante que les années précédentes), sur le fait qu'elle fut fédérale (la massivité s'étendant à tout le pays), mais aussi sur le fait que, parallèlement à la commémoration des 50 ans du début de « la nuit la plus sombre de notre histoire », on a également rejeté la conception de la « mémoire complète » que veut imposer le parti au pouvoir et que, comme jamais auparavant, on a aussi rejeté et dénoncé le plan économique en cours et ses conséquences sociales, ainsi que l'insertion internationale du pays et sa subordination aux États-Unis.

Cette potentialité sociale et politique que la marche a manifestée serait à la base de ce qu'on peut considérer comme un nouveau climat social. Ce nouveau climat est dominé par deux impondérables (des Cygnes Noirs, selon Nassim Taleb). L'un international — la guerre au Moyen-Orient — qui a ouvert une grande incertitude mondiale et qui contribue à compliquer la politique anti-inflationniste du gouvernement (des rumeurs indiquent qu'une trêve aurait été atteinte dans le conflit). L'autre est local : le feuilleton Adorni, une affaire de corruption qui a déchaîné une forte indignation sociale et qui a durement affecté l'image du gouvernement.

Le labyrinthe mileiiste

La dérive politique a adopté un rythme vertigineux ce mois de mars. En quelques jours, le gouvernement a consumé le capital politique engrangé grâce à l'approbation de plusieurs lois parlementaires (budget 2026, réforme du travail, abaissement de l'âge de la responsabilité pénale, loi sur les glaciers), au point qu'il n'a pas pu capitaliser sur la baisse controversée des indices de pauvreté et d'indigence. Pas davantage sur la décision d'un tribunal de New York qui a exonéré le pays du paiement de 16 milliards de dollars (une autre aide de l'ami américain).

C'est qu'il se trouve dans un labyrinthe dont il ne trouve pas la sortie (du moins pour l'instant). Un labyrinthe qui combine divers problèmes. Économiques (bas salaires, chute de la consommation, absence de croissance intégrée, chômage en hausse, le gouvernement achète des dollars qui partent dans la dette sans accumulation de réserves, l'inflation ne recule pas et les recettes fiscales chutent…). Scandales de corruption (le feuilleton Adorni ; la fraude à la crypto $Libra ; les pots-de-vin à l'ANDIS ; les prêts VIP de la Banque Nation à des fonctionnaires et législateurs de la majorité). Revers judiciaires (la justice a confirmé la mesure conservatoire ordonnant l'application de la loi de financement de l'enseignement universitaire et la revalorisation salariale des enseignants ; elle a suspendu l'application de 82 articles de la loi de réforme du travail ; elle a obligé FATE à payer les salaires dus et à respecter l'accord de non-licenciement jusqu'en juin).

Changement de climat

Sous tout cela se déroule la crise économique. Une situation qui génère une incertitude croissante sur l'avenir, qui perturbe les marchés et favorise la dévaluation, qui a conduit les familles à un niveau d'endettement élevé, tandis que l'inflation — principale réussite politique revendiquée par le gouvernement — est en train de recrudescence.

Tout cela contribue à un malaise social croissant qui se manifeste dans le changement de priorités que révèlent les sondages. La principale préoccupation exprimée par les personnes interrogées tourne autour des bas salaires et de la corruption, suivis par la crainte du chômage et de la hausse des prix. Ainsi, les problèmes sont d'abord imputés au modèle économique, puis à la corruption. Les deux se nourrissent mutuellement.

Sondages

Selon ces sondages, le niveau d'approbation du gouvernement est en baisse — il se situe aujourd'hui autour de 35 à 37 % (pour la première fois en dessous des 40 %) —, tandis que la désapprobation va de 56 à 59 %. Il en va de même pour les attentes d'amélioration économique : les perspectives positives sont tombées à 35 %, tandis que les négatives restent au-dessus de 50 %. Pour le cabinet de conseil Analía del Franco, « c'est le pire moment de Milei, parce que la situation de l'affaire Adorni et de $Libra survient dans un contexte de grande tension économique. Il y a de la désillusion, de la déception, et il semblerait qu'on soit en train de perdre patience. »

À quel moment cette combinaison de perceptions négatives fait-elle un saut vers le politique ? C'est une grande interrogation alors que nous sommes dans les prémices d'une année électorale qui pourrait être décisive. Ces mêmes sondages ne manquent pas de souligner que le principal atout du parti au pouvoir est l'absence d'une opposition solide et cohérente avec des possibilités d'alternance.

Où iraient les votes ?

C'est évident : la crise du péronisme n'en finit pas de se résoudre, même si certains indices laissent déjà entrevoir qu'ils iraient vers une « unité large ». L'absence d'un leadership rassembleur et d'un programme partagé retarde la définition de ce projet d'unification. Il est également possible que beaucoup de gens désillusionnés par le mileiisme décident de grossir les rangs de l'abstention.

Un vide s'est ainsi créé que certains analystes, comme Carlos Pagni sur La Nación+ il y a quelques semaines, tentent d'interpréter. À propos du fait que la députée Myriam Bregman affichait l'une des images positives les plus élevées parmi les dirigeants politiques, il se demandait : « Une radicalisation vers la gauche commence-t-elle à se dessiner face à ce gouvernement ? » Tandis que le journaliste Pablo Rossi, sur TN, montrait avec une certaine inquiétude que le cabinet de conseil Tendencias faisait état d'intentions de vote en faveur de la dirigeante du PTS-FITU à hauteur de 11 %. Tous deux concluaient que les votes que le kirchnérisme est en train de perdre se déversent vers le trotskisme. Ernesto Tenembaum, sur Radio Con Vos, soulignait qu'en faisant la moyenne des sondages, l'intention de vote se situait autour de 10 %, ajoutant : « Avec cette intention de vote, la gauche décide des élections. »

Se pourrait-il que cette fois la crise commence à se résoudre par la gauche ?

Il est possible que des groupes désenchantés du péronisme, ou qui ne se sentent pas inclus dans cette alliance large qui semble prendre forme, soient à la recherche d'une alternative plus combative. Et il ne fait aucun doute que Bregman et la gauche anticapitaliste en donnent des signes, tant au parlement que dans la rue.

Tout cela n'est qu'une photo du moment — nous verrons quand débutera la campagne électorale, pour laquelle il reste encore beaucoup de temps. Bien qu'il y ait des moments où les temps politiques vont plus vite que le calendrier. Les présidentielles de fin 2027 sont déjà dans l'air.

En tout état de cause, ce sont des manifestations variées de la crise.

*Eduardo Lucita, membre du collectif EDI — Économistes de Gauche*

— -

Note :

À la clôture de cet article (au moment où expirait le délai à l'issue duquel Trump avait menacé d'éliminer la millénaire civilisation perse), une trêve entre les États-Unis et l'Iran a été confirmée (ainsi qu'Israël ; des doutes subsistent quant à l'inclusion du Liban), pour deux semaines sur la base de 10 points présentés par l'Iran. Avec le cessez-le-feu, le détroit d'Ormuz — sous contrôle militaire iranien — serait rouvert, avec perception d'un péage pour financer la reconstruction du pays. Nous verrons comment les négociations se poursuivent : il est clair que l'Iran a été durement frappé, mais non vaincu, et que Trump n'a pas atteint plusieurs des objectifs qu'il s'était fixés au début du conflit. Il entre affaibli dans cette négociation alors que les élections de mi-mandat aux États-Unis sont déjà à l'horizon, et il pourrait perdre la majorité dans les deux chambres. Si cela devait se produire, cela aurait des répercussions dans notre pays et sur les perspectives politiques de Milei, son allié inconditionnel.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

9 avril 2026 | tiré de Révolution permanente
https://www.revolutionpermanente.fr/Proces-de-Maduro-une-mascarade-imperialiste-pendant-que-la-soumission-du-Venezuela-se-renforce

Procès de Maduro : une mascarade impérialiste pendant que la soumission du Venezuela se renforce
Quatre mois se sont écoulés depuis l'opération militaire américaine « Absolute Resolve » du 3 janvier 2026, qui avait abouti au kidnapping de Nicolas Maduro et de son épouse Cilia Flores. Depuis, la situation au Venezuela s'est précipitée vers une forme de tutelle néocoloniale que Washington n'avait plus exercée aussi ouvertement depuis des décennies sur le continent. Le tableau des dernières semaines résume à lui seul ce que cette transition signifie. D'un côté, le président du Venezuela comparaît menotté devant un tribunal new-yorkais dans un procès purement politique pour finir de soumettre la souveraineté du pays. De l'autre, la présidente par intérim Delcy Rodriguez reçoit de Washington la levée des sanctions en récompense de sa docilité.

Comparution de Maduro à New York : un procès illégal et factice

Le 26 mars 2026, Nicolas Maduro a fait sa deuxième comparution publique devant le tribunal fédéral du district sud de Manhattan. Extrait bien avant l'aube du Metropolitan Detention Center, prison de Brooklyn où il est incarcéré depuis janvier et connue pour son insalubrité, il est apparu en uniforme gris de détenu. L'audience, qui n'a duré qu'un peu plus d'une heure, n'a débouché sur rien : pas de nouvelle date d'audience et aucune avancée sur le fond.

Maduro fait face à quatre chefs d'accusation, parmi lesquels narcoterrorisme, complot pour importation de cocaïne aux États-Unis et détention illégale d'armes. L'acte d'accusation est signé par Jay Clayton, procureur fédéral de New York nommé par Trump lui-même. Il y affirme que Maduro aurait, pendant plus de 25 ans, abusé de ses fonctions pour protéger un vaste réseau de trafic de drogue allié au cartel de Sinaloa et au gang vénézuélien Tren de Aragua. Le procès est grotesque à souhait, avec des accusations formulées à Washington, pour des actes supposément commis au Venezuela, jugés selon le droit américain, par un magistrat nommé à la discrétion du pouvoir exécutif américain. Le dossier repose sur la loi américaine sur le narcoterrorisme de 2006, dont le bilan judiciaire est éloquent : sur 83 personnes inculpées depuis son entrée en vigueur, seulement quatre condamnations ont été obtenues, dont deux ont ensuite été annulées en appel pour des problèmes de crédibilité des témoins.

Le juge en charge de l'affaire,Alvin Hellerstein, est un magistrat fédéral sénior de 92 ans. Des experts juridiques estiment que les seules questions préliminaires sur l'immunité du chef d'État, légalité de la capture sans procédure d'extradition, pourraient occuper six à neuf mois de procédure avant tout examen au fond. Ce qui se dessine, c'est un processus qui a pour objectif de maintenir Maduro hors-jeu pour une durée indéfinie, pendant que le reste se règle à Caracas.

En plus de formuler contre Maduro des chefs d'accusations fantaisistes, Washington tente de d'entraver toute possibilité de défense des accusés. Les avocats de Maduro ont demandé l'annulation de l'acte d'accusation, arguant que l'administration américaine empêche l'État vénézuélien de financer les frais de défense du couple en raison des sanctions internationales qui pèsent encore sur le pays. Selon eux, il s'agit d'une violation directe du sixième amendement de la Constitution américaine, qui garantit le droit à un avocat. Le 9 janvier, l'OFAC (l'organe du département du Trésor chargé des sanctions) avait accordé une autorisation permettant à Caracas de financer les frais juridiques. Moins de trois heures plus tard, sans explication, la licence était annulée. Un revirement que l'avocat de la défense Barry Pollack a porté devant le juge, soulignant que Maduro se retrouve dans l'incapacité pratique de rémunérer une défense à la hauteur de la complexité de l'affaire.

Le juge Hellerstein a tranché : « Je ne vais pas abandonner les poursuites. » Aucune nouvelle date d'audience n'a été fixée. Cette situation met en difficulté l'État vénézuélien qui est sanctionné et ne peut payer les avocats, qui menacent de se retirer faute de rémunération. C'est le droit à la défense lui-même qui est méthodiquement saboté par l'impérialisme étasunien.

Ce procès n'est pas un dysfonctionnement de la justice américaine, mais c'est bien son fonctionnement normal au service d'une politique impérialiste. Ce que Washington organise ici, c'est l'humiliation publique d'un dirigeant qui a refusé de soumettre son pays aux intérêts américains. Maduro, dans la continuité d'Hugo Chavez, incarnait une orientation qui pouvait remettre en cause la superpuissance étasunienne et une tradition politique se revendiquant d'une forme d'anti-impérialisme inaceptable pour les États-Unis. C'est précisément pour cela qu'il se retrouve aujourd'hui dans une cellule de Brooklyn. Ces méthodes impérialistes ne sont pas nouvelles pour maintenir leur domination en Amérique Latine. En 1989, les États-Unis envahissent le Panama pour en extraire Manuel Noriega, jugé ensuite à Miami pour trafic de drogue. Avant lui, le Guatemala de Jacobo Árbenz avait été renversé en 1954 par la CIA pour avoir osé nationaliser les terres de la United Fruit Company. Nous avons changé de siècle mais la logique reste identique avec l'objectif de maintenir l'Amérique latine comme la chasse gardée de Washington.

À Caracas, Delcy Rodriguez continue de soumettre le pays aux États-Unis

Tandis que Maduro se présente lui-même comme « prisonnier de guerre » et que ses avocats se débattent avec les sanctions américaines, sa vice-présidente devenue présidente par intérim mène une politique de capitulation accélérée. Donald Trump, qui répète à l'envi qu'il gouverne désormais lui-même le Venezuela depuis Washington, a qualifié Delcy Rodriguez de « formidable ». L'appréciation n'a pas tardé à être récompensée avec, ce 1er avril, la levée des sanctions étasuniennes qui pesaient personnellement sur elle.

La réouverture de l'ambassade américaine à Caracas le 31 mars, sept ans après sa fermeture, marque une étape symbolique forte dans la normalisation en cours. Elle s'inscrit dans une séquence que Rodriguez pilote depuis janvier avec une efficacité redoutable.

Adoptée moins d'un mois après le kidnapping de Maduro, la loi sur les hydrocarbures permet désormais aux entreprises privées d'exploiter, de distribuer et de commercialiser le brut vénézuélien sans participation de l'État. La General License 46 de l'OFAC autorise explicitement les entreprises américaines à opérer sur ce pétrole. Elle impose aussi que les paiements à la société pétrolière vénézuélienne transitent par des comptes contrôlés par le Trésor américain, privant concrètement Caracas de la libre disposition de ses propres revenus pétroliers. Le Venezuela est donc mis sous tutelle financière directe.

Concernant la purge militaire, Delcy Rodriguez a limogé Vladimir Padrino, ministre de la Défense depuis 2014 et pilier du dispositif chaviste, pour le remplacer par le général Gustavo González López, ancien chef du SEBIN (services de renseignement), connu pour avoir supervisé des pratiques de torture. L'éviction de Padrino López constitue un gage direct envoyé à Washington. En effet, il incarnait une ligne dure et idéologique au sein des forces armées. Son départ s'inscrit dans une volonté plus large de « dépolitisation » de l'institution militaire, marquée par la fin progressive des slogans politiques dans les casernes et l'effacement des symboles chavistes au sein de l'armée. Le plus révélateur est que cette nomination n'a été possible qu'avec l'aval explicite de Washington. Le Venezuela a un nouveau ministre de la Défense nommé, en dernière instance par Donald Trump.

Le contraste est saisissant et dit tout de la logique mise à l'œuvre par l'impérialisme. D'un côté, on juge un dirigeant souverain avec les lois d'un État étranger, on sabote son droit à la défense, on l'isole dans une cellule de Brooklyn sans accès à Internet ni aux journaux. De l'autre, on récompense celle qui vend le pays en levant ses sanctions personnelles, on rouvre son ambassade, on autorise ses entreprises à pomper le pétrole. C'est de la politique brutale des États-Unis visant à faire du Venezuela un véritable protectorat avec une domination sans occupation territoriale directe, mais avec un contrôle effectif des ressources stratégiques, des institutions militaires et des décisions politiques majeures. Delcy Rodriguez trahit sans scrupules tous les discours anti-impérialistes historiques du chavisme. Loin d'être une incompréhensible capitulation personnelle, ces choix reflètent les intérêts d'une fraction de la bureaucratie chaviste qui choisit sa survie politique au prix de la souveraineté nationale. Cette fraction a calculé qu'un accord avec Washington lui garantissait le pouvoir, quitte à liquider les acquis du bolivarisme.

Faire front contre l'impérialisme sur tout le continent. Yankees fuera !

Le Venezuela n'est pas seul dans l'offensive états-unienne sur le continent. À 150 kilomètres de là, Cuba subit depuis le kidnapping de Maduro un resserrement du blocus pétrolier américain qui a provoqué plusieurs pannes nationales d'électricité en mars, l'île ne produisant que 40 % du carburant nécessaire à son économie. En Argentine, le gouvernement Milei continue les attaques contre les couches populaires et l'extrême droite de Kast au Chili les prépare. C'est toute une offensive qui est à l'œuvre à l'échelle du continent.

Face à cette offensive impérialiste la réponse ne peut être que l'organisation et la mobilisation des travailleurs et des peuples d'Amérique latine et des Caraïbes. La solidarité continentale avec Cuba et avec le peuple vénézuélien est une nécessité stratégique. La construction d'une grève générale continentale contre l'impérialisme est la seule réponse à la hauteur des enjeux. Pendant que les avocats de Maduro se battent pour obtenir le droit élémentaire d'être payés pour le défendre, l'impérialisme américain plante ses drapeaux sur les puits de pétrole vénézuéliens. L'urgence d'une réponse internationaliste est plus que jamais à l'ordre du jour.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Association France Palestine Solidarité
9 avril 2026

Photo : visuel diffusé par i24NEWS

Selon la chaîne d'information israélienne i24NEWS, le gouvernement israélien a approuvé en secret un nombre record de nouvelles colonies en Cisjordanie occupée.

Dans le contexte de la guerre contre l'Iran, le gouvernement a ratifié 34 nouvelles colonies en une seule décision – soit plus de la moitié du total approuvé au cours de l'année 2025, qui détenait jusqu'alors le record.

Les colonies israéliennes en Cisjordanie occupée sont largement considérées comme illégales au regard du droit international.

Des sources ont indiqué à i24NEWS que le chef d'état-major de l'armée israélienne, Eyal Zamir, qui assistait à la réunion, ne s'est pas explicitement opposé au projet, mais a exprimé des inquiétudes quant au manque de personnel et a suggéré de procéder par étapes, en limitant le nombre de sites concernés à chaque fois.

Le gouvernement avait initialement gardé cette décision confidentielle, mais des détails ont été divulgués jeudi avec l'accord du censeur.

Ces 34 nouvelles colonies s'ajoutent aux 68 déjà approuvées par le gouvernement actuel depuis 2022, ainsi qu'aux quelque 200 avant-postes non autorisés mis en place au cours de la même période.

Bien que les emplacements exacts n'aient pas encore été rendus publics, certaines de ces nouvelles colonies semblent se situer dans des zones où aucune colonie n'existait auparavant, y compris dans des zones rarement fréquentées, même par l'armée israélienne.

Cela marque une accélération significative de l'expansion des colonies en Cisjordanie, qui a connu une forte augmentation depuis le début du génocide perpétré par Israël à Gaza en 2023.

Selon l'organisation de défense de la paix Peace Now, 54 colonies ont été approuvées par le gouvernement israélien l'année dernière – un record historique, dépassant le précédent record de neuf en 2023. Parmi celles-ci, 26 étaient des avant-postes non autorisés légalisés rétroactivement par le gouvernement.

Le rapport a également noté une forte augmentation du nombre d'avant-postes non autorisés, qui a atteint 86 – soit près de 40 % de plus que l'année précédente, avec une moyenne d'un à deux nouveaux avant-postes par semaine.

Un rapport des Nations unies publié le 17 mars a révélé que plus de 36 000 Palestiniens ont été déplacés en Cisjordanie entre novembre 2024 et octobre 2025, dans un contexte de recrudescence des attaques de colons.

Au cours de la même période, 1 732 incidents de violence commis par des colons et ayant causé des blessés ou des dégâts matériels ont été recensés, soit une augmentation de 25 % par rapport à l'année précédente.

La « mission » israélienne

Cette dernière initiative représente la plus importante autorisation de colonisation jamais adoptée par le cabinet israélien.

Lior Amihai, directeur exécutif de Peace Now, a déclaré à Middle East Eye que cela faisait « partie de leur mission ».

« Ils ne le cachent pas. Ils sont en fait très clairs à ce sujet, et ce sont là les éléments d'annexion de facto qu'ils mettent en œuvre, en s'emparant des territoires et en procédant au nettoyage ethnique des Palestiniens de la zone C », a expliqué M. Amihai, en référence à la partie de la Cisjordanie entièrement contrôlée par Israël.

Malgré le secret initial, probablement destiné à éviter l'attention internationale dans un contexte de tensions entre les États-Unis et Israël au sujet de la guerre en Iran, M. Amihai a déclaré : « Ce gouvernement dans son ensemble ne cache pas son intention de détruire toute possibilité d'un État palestinien et de paix entre Israéliens et Palestiniens. »

Cette annonce intervient alors que la violence des colons connaît une recrudescence. Ces dernières semaines, des dizaines de colons israéliens ont commis des incendies criminels contre des Palestiniens, notamment en mettant le feu à une clinique, en tirant sur des civils et en vandalisant une école avec des graffitis proclamant « Mort aux Arabes ».

Selon un décompte de l'AFP basé sur les données du ministère palestinien de la Santé, au moins 1 050 Palestiniens ont été tués en Cisjordanie depuis octobre 2023 par les forces israéliennes ou des colons, dont six depuis le début du mois de mars.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Orient XXI.

Lundi 30 mars 2026

Vous avez sans doute entendu parler du nouveau plan présenté le 19 mars par le diplomate bulgare Nikolaï Mladenov, le « Haut Représentant pour Gaza » au sein du « Conseil de paix » de Trump. Il impose le désarmement total du Hamas et des autres factions militaires. Total, c'est-à-dire pas seulement les armes lourdes comme les lance-roquettes, mais aussi les Kalashnikov et même les pistolets des dirigeants du Hamas et de leurs gardes du corps.

Cette exigence met le Hamas entre le marteau et l'enclume, entre la catastrophe et le désastre. S'il accepte de désarmer, ce sera le début d'une guerre civile à Gaza. Les milices armées par les Israéliens auront le champ libre. Elles ont pris leurs quartiers derrière la « ligne jaune » qui annexe de facto 60 % du territoire de la bande de Gaza, une zone vidée de ses habitants, où seules peuvent s'implanter les personnes autorisées par Israël. Et on peut douter qu'ils soient concernés par le désarmement, tant il semble que tout ce qui se trouve à l'est de la ligne jaune n'est plus considéré par les Israéliens et les Américains comme faisant partie de la bande de Gaza.

Ces gangs armés dépassent parfois la ligne pour venir commettre des enlèvements ou des assassinats, comme dernièrement celui de plusieurs membres de la police du Hamas. Celle-ci essaie de rétablir la sécurité en rouvrant les commissariats. Cela a redonné un peu de confiance aux Gazaouis. Il y a moins de vols, et il n'y a plus d'attaques contre les rares convois d'aide humanitaire. Au plus fort de la guerre, ces assauts étaient perpétrés par des clans plus ou moins mafieux, et Israël en accusait le Hamas. La population ici préfère que la police du Hamas conserve ses armes, parce qu'ils savent très bien ce qu'il se passerait si elle était désarmée. On en a eu un avant-goût après la prise du pouvoir par le Hamas en 2006, après, déjà, des affrontements entre Palestiniens. Les grandes familles de Gaza avaient profité de la période d'instabilité pour voler des voitures, kidnapper des gens, y compris des étrangers. C'était une première à Gaza.

Ce que cherchent les Israéliens : le chaos

Aujourd'hui on peut dire que la sécurité est assurée à 90 % par la police. Cela ne plaît pas du tout aux Israéliens, pour qui la police aussi doit être désarmée. C'est pour cela qu'ils visent régulièrement ses postes et ses voitures 4x4. Depuis la semaine dernière, jusqu'à ce 30 mars, plus de 20 policiers ont été tués.

Le véritable objectif d'Israël, c'est la guerre civile. Il a vu que, malgré le génocide, beaucoup de Gazaouis veulent résister en restant chez eux. Mais si une guerre civile éclate, ils partiront. Comme moi. Jusqu'à présent, je voulais résister jusqu'à la dernière minute en restant chez moi. J'ai fait le vœu de ne quitter Gaza que contraint et forcé. Mais si des Palestiniens commencent à s'entretuer pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la défense de la patrie, mais pour la vengeance ou pour le pouvoir, je serai parmi les premiers à quitter Gaza dès que ce sera possible. Je ne serai pas le seul. On a vu cela pendant la guerre civile au Liban. Beaucoup de Libanais ont quitté leur pays. Et je crois que c'est exactement ce que cherchent les Israéliens : le chaos.

Si le Hamas dépose les armes, certains pourront chercher à se venger. Le Hamas a gouverné Gaza avec une main de fer. Il a emprisonné et parfois torturé des gens. Certains de ses membres ont abusé de leur pouvoir.

La haine pourrait aussi se déchaîner contre les nouveaux riches, les profiteurs de guerre. Parmi eux, il y a les commerçants qui ont obtenu des Israéliens le monopole des importations de biens et de denrées alimentaires, les « influenceurs » qui ont fait fortune en créant des cagnottes en ligne pour aider les Gazaouis, mais qui ont gardé les dons, amassant parfois des sommes très importantes. Il y a les trafiquants de drogue et de tabac. Il y a ceux qui ont créé des ONG locales dans le seul but de recevoir des subventions des grandes ONG internationales, et qui prélèvent une partie des sommes, voire la totalité. Bien sûr, il y avait déjà des gens riches à Gaza avant la guerre, des entrepreneurs, des commerçants, ou des héritiers. Mais les riches d'aujourd'hui ont bâti leur fortune sur la misère de la majorité. La stratégie israélienne a fait disparaître la solidarité traditionnelle en créant cette nouvelle classe sociale qui ne se soucie pas des autres. Le jour où il n'y aura plus de sécurité, certains se vengeront de ces gens-là, qui le savent très bien. Ils s'y préparent en créant leurs propres milices.

Des Gazaouis sont toujours tués quotidiennement

Malheureusement il n'y a dans ce plan Mladenov aucune exigence concernant Israël. D'ailleurs, même s'il en comportait, les Israéliens feraient ce qu'il leur plaît, et en toute impunité, comme d'habitude. Ils ne respectent pas le cessez-le-feu soi-disant garanti par les États-Unis, contrairement au Hamas, qui n'a pas d'autre choix. Seul l'intensité des bombardements a baissé, mais il y en a quand même tous les jours. Des Gazaouis sont toujours tués quotidiennement. La deuxième phase, qui prévoyait le retrait de l'armée israélienne et un passage fluide des Gazaouis par le terminal de Rafah, n'est pas appliquée. Les passages sont soumis à des conditions très complexes, surtout pour les retours.

L'aide humanitaire n'entre qu'au compte-gouttes, et va en diminuant. On voit très bien que les Israéliens n'ont aucune intention de s'engager à quoi que ce soit. Le plan états-unien est une série d'ordres auxquels le Hamas doit obéir. Voilà pour le marteau. Et pour l'enclume : que se passera-t-il si le Hamas refuse de déposer les armes ? La réponse d'Israël serait la reprise du génocide sur une grande échelle, une augmentation du rythme des incursions terrestres d'ampleur, et peut-être un resserrement du blocus pour revenir à l'arme de la famine. Les Israéliens resserreront l'étau contre la population, et le monde laissera faire, comme pendant les deux ans et demi où le génocide battait son plein. Gaza replongerait dans un enfer où le Hamas serait toujours là et armé, et où la population ne pourrait pas vivre. Aujourd'hui, 90 % des Gazaouis dépendent de l'aide humanitaire et vivent dans la rue, sous la tente, dans des conditions très difficiles. Les ONG internationales qui opèrent encore à Gaza, surtout avec leurs hôpitaux de campagne, seront totalement interdites. Pour l'instant elles sont toujours présentes, mais trente-sept d'entre elles sont menacées d'expulsion imminente par Israël. Elles fonctionnent de façon partielle, en puisant dans leurs réserves, car elles n'ont plus le droit d'importer des médicaments ou du matériel médical.

Le monde dira que le Hamas ne veut pas céder, qu'Israël a le droit de se défendre et de s'étendre, et donc le droit d'étrangler les Palestiniens. Voilà pourquoi le Hamas n'a le choix qu'entre la catastrophe et le désastre. Le désastre s'il accepte de désarmer, et la catastrophe s'il refuse. Si la guerre civile s'installe, beaucoup de Gazaouis voudront partir. Si le génocide reprend, ils finiront par être déportés. Quelle que soit le moyen, le but est le même : le nettoyage ethnique de toute la population de Gaza.

Fondateur de GazaPress, un bureau qui fournissait aide et traduction aux journalistes occidentaux, Rami Abou Jamous a dû quitter en octobre 2023 son appartement de Gaza-ville avec sa femme Sabah, les enfants de celle-ci, et leur fils Walid, trois ans, sous la menace de l'armée israélienne. Ils se sont réfugiés à Rafah, ensuite à Deir El-Balah et plus tard à Nusseirat. Après un nouveau déplacement suite à la rupture du cessez-le-feu par Israël le 18 mars 2025, Rami est rentré chez lui avec sa famille le 9 octobre 2025.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Agence média Palestine.

L'annonce du départ a été marquée par des rassemblements militants et internationaux sur les quais. Plusieurs dizaines de bateaux sont mobilisés, avec un objectif pouvant atteindre 70 à 100 navires selon les phases de la mission. Toutefois, le départ effectif en mer a été retardé par les conditions météorologiques, certains navires restant à quai en attente d'une fenêtre favorable.

La flottille regroupe plus de 3 000 volontaires issu.es d'une centaine de pays, selon les organisateurs, rapporte le journal espagnol El Pais. Le 12 avril, des centaines de personnes se sont rendues au Vieux Port de Barcelone pour soutenir et dire au revoir aux 41 premiers bateaux, même si ceux-ci ne prendront la mer qu'en milieu de semaine prochaine, en fonction de la météo. En effet, bien que les préparatifs soient en cours depuis des mois, les organisateurs ont décidé de reporter le départ de quelques jours pour éviter que ne se reproduise le départ avorté de 2025 : les bateaux avaient dû rebrousser chemin en raison du mauvais temps. Cette fois-ci, rapporte encore El Pais, les embarcations feront étape dans un lieu tenu secret pour une escale technique : ravitaillement en carburant et en provisions supplémentaires, et attente de conditions de vent favorables. Le départ est donc prévu le 14 ou le 15 avril, si la météo le permet. Des participant.es se joindront à la flottille en chemin, notamment depuis l'Italie, la Grèce et la Turquie. Selon les organisateurs et organisatrices, il s'agirait de la plus grande flottille civile jamais organisée vers Gaza.

La mission a un double objectif. D'une part, acheminer de l'aide humanitaire (médicaments, nourriture, matériel éducatif) mais aussi emmener à Gaza du personnel médical et technique pour mettre en œuvre et soutenir des projets de reconstruction et de soutien sanitaire. Environ 1 000 médecins et infirmier.es feraient ainsi partie du voyage. Il s'agit d'autre part, et avant tout, de dénoncer et de défier le blocus maritime israélien sur Gaza, en attirant l'attention internationale sur la situation humanitaire dans l'enclave.

Cette nouvelle flottille s'inscrit dans la continuité des initiatives de la Freedom Flotilla Coalition, active depuis 2010. Des ONG internationales y participent, dont Greenpeace avec certains de ses navires, ainsi que d'autres organisations humanitaires et civiles (comme Open Arms) qui apportent un soutien logistique.

Depuis 2010, les flottilles sont presque systématiquement interceptées. En octobre 2025, Israël a mis fin à l'une d'elles en interceptant illégalement les membres de la flottille en eaux internationales. Les autorités israéliennes ont ensuite détenu des dizaines de personnes pendant plusieurs jours dans des conditions épouvantables, les privant de soins, de médicaments, de nourriture, avant de les expulser.

Les nouvelles et nouveaux participant.es sont informé.es des risques qu'ils et elles encourent et se sont entraîné.es à faire face à des situations d'arraisonnement et de détention. L'histoire des flottilles pour Gaza a été marquée par l'affaire du Mavi Marmara. En 2010, ce bateau qui tentait de rejoindre Gaza a été intercepté par Israël qui a ouvert le feu, tuant dix volontaires humanitaires. Cet épisode reste présent dans l'expédition en cours, note El Pais : « parmi les participants se trouve une délégation turque, dont plusieurs personnes sont liées aux victimes de cette mission. ». Depuis leur arrivée à Barcelone, ils et elles chantent chaque jour, d'une voix grave et avec un fort accent, un refrain que les membres des autres pays ne comprennent pas mais connaissent : « Kahrolsun İsrail, Filistin'e özgürlük », soit « À bas Israël, Palestine libre ».

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

2 avril 2026 tiré d'Europe solidaire sans frontières
https://europe-solidaire.org/spip.php?article78481

Ce sont avant tout des NoirEs qu'on fait mourir aux frontières, qu'on enferme dans des CRA, que la police violente, qu'on assigne à la condition de sans-papiers comme aux emplois les plus pénibles, les plus précaires, les moins bien payés…

La négrophobie occupe pourtant une place réduite dans le débat public, parce qu'elle est largement naturalisée. Le discours explicitement négrophobe se heurte encore un peu au tabou qui a frappé l'expression ouverte du racisme biologique (mais pour combien de temps ?). Pour autant, la très large adhésion aux politiques et pratiques qui en découlent témoigne de la profondeur du consensus négrophobe.

La vague de discours négrophobes suscitée par l'élection de quelques maires noirs souligne que les idéologies racialistes subsistent en tant que fond culturel. La fascisation en cours libère désormais leur expression décomplexée. Il suffit qu'un homme noir accède à une portion de pouvoir pour qu'il soit instantanément reconduit à son assignation raciale.

Après une première offensive culturelle — faisant de Bally Bagayoko un « communautariste » ou un « séparatiste » au service de la pègre —, il a ces derniers jours été associé à des animaux, à un chef de tribu primitive, à une menace sécuritaire. Sont ainsi mobilisés les tropes négrophobes les plus structurants : la bestialisation, la sauvagerie et la violence physique.

Ces discours donnent lieu à une très large réprobation, mais en trompe-l'œil. De même que les politiciens les plus racistes peuvent s'élever à peu de frais contre des cris dans les stades, les condamnations verbales des expressions les plus crasses de la négrophobie ne doivent tromper personne lorsqu'elles viennent des mêmes qui légitiment la division racialisée du travail, la répression des sans-papiers et la nécropolitique des frontières.

Il ne suffira pas d'en dénoncer les expressions les plus outrancières. En la nommant comme telle, en l'identifiant par-delà la diversité de ses manifestations, en la combattant radicalement, il est temps d'affronter la négrophobie.

Olivier Lek Laffferrière

P.-S.
• Hebdo L'Anticapitaliste - 794 (02/04/2026). Publié le Jeudi 2 avril 2026 à 19h00 :
https://lanticapitaliste.org/actualite/antiracisme/affronter-la-negrophobie

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de la revue Contretemps
9 avril 2026

Par Anna Capretta

Les 22 et 23 mars, les Italiens étaient appelés à se prononcer par referendum sur la réforme de la magistrature souhaitée par Giorgia Meloni. Son large rejet à 54% a constitué un revers inédit pour la dirigeante d'extrême droite, et un espoir pour les oppositions. Ce désavœu semble démontrer que Meloni et son gouvernement ne sont pas en mesure de remettre réellement en cause les institutions démocratiques italiennes, sans parler d'imposer un régime post-fasciste.

Pourtant, depuis son accession au pouvoir, le gouvernement Meloni a imposé une série de mesures sécuritaires qui continuent de grignoter les libertés publiques. Anna Capretta revient ici sur ces différents décrets qui servent à désigner et réprimer les ennemis de l'intérieur, à commencer par la classe travailleuse, les mouvements contestataires, les migrant·es et les minorités.

***

En février dernier, le gouvernement Meloni a adopté encore un nouveau paquet de mesures de sécurité à caractère répressif. « Encore un » car un autre paquet de mesures de sécurité avait déjà été adopté par ce même gouvernement il y a moins d'un an, en avril dernier 2025, à l'issue d'un processus parlementaire entravé par de nombreuses contestations. Il s'agit de deux paquets de mesures de sécurité qui semblent complémentaires : le second approfondit la dérive sécuritaire amorcée par le premier.

Les thèmes abordés dans les deux paquets sont similaires, tout comme le sont les instruments utilisés. On en vient à criminaliser la dissidence politique et la marginalité sociale par le biais du droit et de la force. Pour s'assurer du résultat, le gouvernement a décidé dans les deux cas de contourner le débat parlementaire et d'imposer sa ligne, en recourant à la procédure d'urgence. En effet, les paquets de mesures de sécurité ont été approuvés par des décrets-lois, promulgués « en cas extraordinaire de nécessité et d'urgence » par le Conseil des ministres (donc par le gouvernement) puis confirmés par le Parlement dans un délai de 60 jours.

Ces dernières années, presque tous les gouvernements – tant de droite que de centre-gauche – ont élaboré leur paquet de mesures de sécurité en recourant à l'instrument du décret d'urgence : on peut citer le décret Minniti (2017, gouvernement Gentiloni – gouvernement de coalition dirigé par le centre-gauche), le décret Salvini (2018, gouvernement Conte I – gouvernement de coalition entre la Ligue de Matteo Salvini et le Mouvement 5 Étoiles) et le décret Salvini bis (2019, toujours le gouvernement Conte I).

Le gouvernement Meloni avait déjà commencé à adopter des mesures en matière de sécurité, d'abord avec le décret « anti-rave » (2022), puis avec le projet de loi « ecovandali » (« loi écovandales » – un équivalent italien de l'appellation « écoterroristes » en France – 2024), qui visait directement les groupes d'activistes pour le climat.

Pour aller plus loin
|
Pourquoi l'Italie s'est soulevée pour la Palestine. Entretien avec Maurizio Coppola et Salvatore Prinzi

De quelle sécurité parle-t-on ?

Face à cette production incessante de politiques de sécurité, qui revêtent un caractère de plus en plus punitif, on est en droit de se demander : peut-on parler de situations d'urgence ? Y a-t-il vraiment une « urgence sécuritaire » en Italie ? À en juger par les chiffres, la réponse semble être négative : en Italie comme dans le reste de l'Occident, les chiffres de la criminalité sont en baisse depuis des décennies (à l'exception de ceux concernant les féminicides). Pourtant, le sentiment d'insécurité de la population continue de croître. Une deuxième question s'impose donc : de quel type de sécurité ou d'insécurité parlons-nous ? En d'autres termes, la sécurité pour qui et par rapport à quoi ?

Le concept de sécurité a profondément changé à la suite des grandes transformations de la société qui se sont affirmées à partir des années 1970, liées surtout à la transformation du capital et à sa déclinaison néolibérale. Jusqu'aux années 1980, parler de sécurité signifiait avant tout parler de sécurité sociale : il s'agissait d'une sécurité qui se voulait pour toutes et tous, garantie en premier lieu par les dépenses sociales prises en charge par l'État.

À partir des années 1980, cette dimension s'est progressivement effacée : la sécurité s'est liée à la protection de l'ordre public, un tournant définitivement consacré par le décret Minniti en 2017. Cette nouvelle notion de sécurité ne concerne que certaines parties de la société, celles qui ont le pouvoir de définir ce que l'on entend par ordre public et surtout ce qui peut être considéré comme une menace pour cet ordre – menace qui est généralement ramenée aux domaines de l'immigration, de la marginalité sociale et, surtout depuis les décrets Salvini, de la dissidence politique.

En conséquence, les instruments utilisés pour garantir ce type de sécurité changent également : ce ne sont plus les politiques sociales, mais le droit (non seulement pénal, mais aussi administratif), les forces de l'ordre et divers dispositifs de contrôle et de surveillance. Ce tournant sécuritaire est décrit très clairement dans la directive émise en décembre 2024 par le ministre de l'Intérieur Matteo Piantedosi, relative à la création de « zones rouges » – des zones urbaines spécifiques considérées comme à risque, par exemple les gares ferroviaires, dans lesquelles une présence massive des forces de l'ordre est autorisée dans le but d'éloigner les personnes (surtout les migrants) considérées comme dangereuses ou perturbatrices.

Le texte de cette directive s'avère particulièrement utile pour se faire une idée de la conception des politiques de sécurité qui s'est imposée : la directive en identifie les finalités dans la « dissuasion », la « prévention » et la « répression ». Le changement de paradigme est substantiel : on passe de la sécurité sociale au contrôle et à la répression au moyen de la rhétorique de la protection de l'ordre public.

Les deux paquets de mesures de sécurité

Pour en revenir aux derniers paquets de mesures de sécurité signés par Meloni, ce qui les caractérise, c'est d'une part un recours extensif au droit administratif et pénal, avec l'identification de nouvelles infractions et de nouvelles circonstances aggravantes, qui entraînent dans de nombreux cas des alourdissements de peine et l'imposition de sanctions pécuniaires ; d'autre part, le renforcement des protections et des outils à la disposition des agents de la sécurité publique, à commencer par les forces de l'ordre et les forces armées.

En examinant plus en détail le décret sur la sécurité de 2025, on constate que son potentiel punitif se concentre sur trois domaines : la dissidence politique, la prison et l'immigration. En ce qui concerne la dissidence politique, la criminalisation passe par l'attaque de formes spécifiques de lutte : de nouvelles infractions, de nouvelles circonstances aggravantes et des peines plus lourdes sont prévues pour des faits tels que les occupations de bâtiments, les barrages routiers, la dégradation et la souillure de biens publics.

Il s'agit d'une attaque contre des réalités et des mouvements politiques actifs dans tout le pays, souvent déjà touchés par la répression : les occupations liées aux luttes pour le logement, les barrages routiers des syndicats de base et des mouvements écologistes, souvent responsables également de dégradations, les actions de sanction et de sabotage menées lors de manifestations de divers types, comme par exemple celles en faveur de la Palestine.

Une circonstance aggravante est également prévue dans les cas où une violence ou une menace présumée contre les forces de l'ordre serait « commise dans le but d'empêcher la réalisation d'infrastructures destinées à la fourniture d'énergie, de services de transport, de télécommunications ou d'autres services publics ». La référence directe aux infrastructures stratégiques s'inscrit dans le cadre de processus de criminalisation déjà en cours à l'encontre des mouvements opposés aux grands projets : le mouvement No Tav (dans la vallée de Suse mais aussi à Vicence), le mouvement No Ponte et le mouvement No Tap, pour n'en citer que quelques-uns.

En ce qui concerne la prison et l'immigration, l'introduction du délit de révolte (y compris par des formes de résistance passive) au sein des centres de détention et de rétention des personnes migrantes est significative : face à des conditions de vie de plus en plus inhumaines pour les personnes détenues et retenues, souvent à la limite de la légalité, le gouvernement tente de leur retirer le droit de protester en le transformant en un nouveau délit et en répondant par la violence de la répression et de l'incarcération.

Si, d'une part, on assiste à la criminalisation d'une série de catégories sociales – catégories qui ne sont certainement pas choisies au hasard mais qui font l'objet de politiques visant à semer la panique morale –, d'autre part, on observe un renforcement des protections accordées aux agents de la sécurité publique. Il s'agit de protections qui, dans la plupart des cas, se traduisent également en termes économiques, prévoyant l'allocation de plusieurs millions d'euros.

S'inscrivant dans un contexte de militarisation de notre société, qui trouve une expression claire dans les politiques européennes de réarmement, ce décret va dans le sens d'un investissement croissant de fonds publics dans les secteurs de la sécurité et de la défense, tandis que les dépenses sociales sont progressivement réduites.

Par exemple, environ 1 million d'euros par an est alloué pour offrir une protection juridique au personnel de police et des forces armées faisant l'objet d'une enquête pour des faits commis dans l'exercice de leurs fonctions. Pour chaque étape de la procédure dans laquelle il est impliqué, l'agent faisant l'objet d'une enquête peut demander jusqu'à 10 000 euros. On décide donc de soutenir financièrement, par l'allocation de fonds publics, des agents qui pourraient avoir été accusés d'abus de pouvoir et de violences – accusations qui sont souvent classées sans suite – au lieu de protéger les citoyennes et citoyens qui ont subi un préjudice de la part de fonctionnaires ayant abusé de leur pouvoir. À cela s'ajoute le fait que le décret augmente de manière significative les montants que doit verser toute personne, victime de la répression de la dissidence, condamnée pour certains types d'infractions.

Quant au nouveau paquet sécurité de 2026, il se compose d'un décret-loi et d'un projet de loi, qui ne réserve toutefois que très peu de mesures significatives au débat parlementaire – seule exception : un article qui durcit la criminalisation de l'occupation de biens immobiliers, en simplifiant les procédures pour d'éventuelles expulsions. En effet, le cœur du paquet sécurité passe par le décret d'urgence, qui s'ouvre et se termine sur les thèmes de la marginalité sociale et de l'immigration. En ce qui concerne les personnes migrantes, certains articles sont introduits qui accélèrent les procédures d'expulsion et compliquent les regroupements familiaux, avec la promesse du ministre Piantedosi de l'arrivée prochaine d'un nouveau décret ad hoc. En ce qui concerne la marginalité sociale, l'accent est surtout mis sur la soi-disant violence juvénile, avec l'évocation de la figure des « maranza » dans les différents articles concernant la vente, l'utilisation et le port de couteaux.

Le thème central du nouveau décret est toutefois sans l'ombre d'un doute celui de la dissidence politique, qui est encore davantage criminalisée par des mesures punitives et dissuasives, rendant le choix de descendre dans la rue de plus en plus risqué. Le thème de la dissidence se retrouve déjà dans l'article qui « normalise » les zones rouges, en allongeant la liste des personnes susceptibles de faire l'objet d'ordonnances d'éloignement et d'interdictions d'accès aux zones urbaines désignées, y compris les personnes ayant fait l'objet d'une plainte ou d'une condamnation, même non définitive, au cours des cinq années précédentes, pour des infractions commises lors de manifestations dans un lieu public. Il s'agit d'un élargissement pour le moins problématique, qui porte préjudice à des personnes n'ayant pas fait l'objet d'une condamnation définitive et qui ne peuvent donc pas, du moins d'un point de vue juridique, être considérées comme responsables des faits qui leur sont reprochés par le parquet et la police judiciaire.

Une logique similaire est adoptée dans un autre article, celui qui introduit la garde à vue préventive. Selon la réglementation qui vient d'être introduite, les agents de police peuvent conduire au commissariat, avant le déroulement d'une manifestation, des personnes (à partir de 14 ans) soupçonnées de représenter un « danger concret pour le déroulement pacifique » de la manifestation, ne serait-ce qu'en raison de signalements de police effectués au cours des cinq années précédentes.

Les personnes interpellées pourront être retenues pour permettre la réalisation d'enquêtes de police, pendant une durée maximale de 12 heures, et en informant immédiatement un magistrat – en particulier le procureur, qui peut ordonner la remise en liberté de la personne retenue s'il estime que les conditions de la garde à vue ne sont pas réunies. Le procureur est également informé immédiatement de la remise en liberté. Les aspects problématiques sont ici innombrables : par exemple, l'utilisation d'un vocabulaire très vague qui laisse une large marge d'interprétation aux agents de police autour de concepts tels que « danger concret ».

La question des délais semble également problématique : les transferts incessants entre la police et le procureur pourraient ne pas être aussi immédiats qu'on le prétend, avec pour conséquence que la personne retenue puisse rester au commissariat plusieurs heures même si elle est ensuite libérée par le procureur. Ce faisant, l'effet répressif de la mesure se concrétise : même si, au final, la personne interpellée est reconnue « non coupable », elle n'a pas été autorisée à manifester. Le même article évoque les fouilles sur place, en faisant une pratique courante avant une manifestation. Les agents de police pourront effectuer des contrôles pour « vérifier la possession d'armes, d'explosifs ou d'outils d'effraction ».

D'autres mesures qui transforment les places publiques en « zones à risque » sont celles qui prévoient l'arrestation en flagrant délit différé, c'est-à-dire dans les 48 heures suivant la commission des faits, pour des dommages aggravés commis lors de manifestations publiques, ainsi que pour des blessures, des violences ou une résistance contre les forces de l'ordre. Sans parler des mesures qui apportent des modifications au TULPS (Texte unique des lois sur la sécurité publique, décret royal n° 773 du 18 juin 1931). Est sanctionné le défaut de notification préalable d'une manifestation aux autorités compétentes, mais aussi la violation des interdictions ou des prescriptions de ces autorités, par exemple en s'écartant du parcours convenu. Ces comportements sont passibles d'amendes très lourdes : de mille à 10 000 euros.

Enfin, il y a l'introduction de l'interdiction judiciaire de participer à des réunions ou à des rassemblements dans un lieu public, qui fait de la place publique une zone interdite pour toute personne condamnée pour des délits spécifiques liés aux manifestations. Il s'agit d'une sanction accessoire qui peut être prononcée par un juge, imposant à la personne condamnée l'interdiction de participer à des réunions publiques et de prendre part à des rassemblements publics, pour une période allant d'un à trois ans (prolongeable jusqu'à dix ans si la peine prononcée dépasse trois ans). Une fois de plus, nous sommes face à une grave atteinte à la liberté de manifester garantie par la Constitution.

Face à ces supposées menaces à l'ordre public, quelle réponse apporte le gouvernement Meloni ? Plus de police, littéralement. Tant dans le décret-loi que dans le projet de loi, il est question de renforcement opérationnel des forces armées et de la police, à commencer par les dispositifs territoriaux (pour lesquels 50 millions d'euros sont alloués pour la seule année 2026, soit une augmentation de 50 % par rapport à ce qui était prévu par le décret précédent). Il est également question du recrutement de nouveaux effectifs, afin de « garantir la mise en œuvre des nouvelles mesures » introduites par le paquet sécurité, comme l'explique la note du Conseil des ministres.

Surtout, il est question d'immunité pénale. Initialement prévu uniquement pour les forces de l'ordre, puis étendu à tous les citoyens sous la pression du Quirinale (le palais présidentiel italien), le bouclier pénal concerne toute personne commettant une infraction en présence d'une « cause évidente de justification ». Au lieu d'être automatiquement inscrite au registre ordinaire des personnes mises en examen, la personne ayant commis l'infraction est inscrite dans un registre distinct qui prévoit une procédure accélérée devant aboutir à un classement sans suite dans les trente jours, sauf décision contraire du procureur.

Dans la pratique, on s'attend toutefois à ce que les forces de l'ordre soient les principales bénéficiaires de cette mesure. L'utilisation qui pourrait en être faite pour dissimuler la violence au sein des prisons est préoccupante, là où, pour faire face à la détérioration des conditions de vie, le décret précédent avait répondu par l'introduction du délit de révolte, prévoyant des peines sévères. Au sein d'institutions inhumaines, où de plus en plus de personnes détenues se suicident, la violence de l'État devient le principal instrument de maintien de l'ordre.

L'ennemi, c'est nous

Quelles conséquences ces paquets de mesures de sécurité peuvent-ils avoir ? Comment se traduisent-ils dans la pratique ? C'est clair : par la définition d'un ennemi de l'intérieur. Et cet ennemi, c'est nous : les personnes de la classe travailleuse, les personnes marginalisées, les personnes migrantes, les personnes qui descendent dans la rue contre le gouvernement.

Cette accélération répressive du gouvernement ne se produit pas dans le vide, mais s'inscrit comme une réponse à une montée effective du conflit politique et social, notamment à la suite du mouvement « Blocchiamo tutto » (Bloquons tout), qui, de septembre à novembre, a vu à l'appel de dockers de Gênes le pays paralysé par plus d'un million de personnes descendues à plusieurs reprises dans la rue en soutien à la Palestine. Il s'est agit d'un moment historique, qui a marqué un changement dans les rapports de force entre ceux qui gouvernent et ceux qui sont gouvernés, et qui a permis de redécouvrir le pouvoir du blocage populaire et de la grève générale.

Les gouvernants ont répondu à ce changement dans le rapport de force en durcissant le ton, en commençant par une intensification de la répression policière dans les rues (par exemple, l'utilisation massive de canons à eau et de gaz lacrymogènes en milieu urbain) et en poursuivant avec les instruments du droit pénal (par exemple, les plaintes et les mesures de sûreté) et administratif (comme les amendes et les ordonnances d'expulsion), jusqu'à l'évacuation de centres sociaux – par exemple le centre social Askatasuna à Turin, occupé en 1996 et devenu rapidement une référence au niveau national pour le mouvement autonome italien et pour l'ensemble des milieux militants de gauche.

C'est précisément une manifestation nationale organisée le 31 janvier dans la capitale piémontaise en réponse à cette expulsion qui a été instrumentalisée par le gouvernement pour faire adopter le nouveau paquet sécurité, présenté dans la presse comme une réponse nécessaire à une prétendue recrudescence de la violence de rue. De Meloni à Piantedosi, on a parlé d'« attaque contre l'État », de « terrorisme », de « nouvelles Brigades rouges ».

Des mots qui rappellent les années 70 en Italie – des « années de plomb » marquées par un niveau de violence politique inégalé alors en Europe – et qui, par ricochet, visent à légitimer des théories répressives similaires à celles élaborées à l'époque, fondées sur la criminalisation de ceux qui exprimaient une vision politique alternative. Car c'est bien de cela dont parle le nouveau paquet de mesures de sécurité : la criminalisation de la dissidence politique et de la marginalité sociale. Le message est clair : punir, y compris de manière préventive, pour maintenir l'ordre.

Sur le plan concret, cela peut entraîner une réduction des espaces et des formes possibles d'exercice du conflit politique. Pour répondre à ce conflit, l'appareil d'État utilise la dimension idéologique de la répression afin de délégitimer la résistance organisée et collective pratiquée par en bas à travers la construction d'un « appareil défensif », comme le définit Elsa Dorlin. Comment fonctionne cet appareil ? Par la répression et la criminalisation, « les groupes sociaux définis comme “à risque” sont associés à un pouvoir d'action exclusivement négatif » et les formes de lutte venues d'en bas sont présentées comme des formes exprimant une violence injustifiée, qui est abstraite du contexte de conflit politique et social dans lequel elle se développe et ramenée au domaine criminel.

De cette manière, la violence répressive des appareils d'État apparaît comme une réponse visant à défendre l'ordre social, une réponse qui est toujours légitime. Le lien entre la dimension idéologique et la dimension matérielle de la répression apparaît donc clairement : la première pose les conditions de la seconde, en délégitimant l'expression des formes de dissidence et de résistance et en justifiant leur criminalisation, qui est ensuite mise en œuvre par la violence des forces de l'ordre et la sévérité du droit pénal – et, dans certains cas, du droit administratif également.

Ces processus de répression et de criminalisation ne datent pas du gouvernement Meloni, mais constituent un élément commun à tous les récents paquets de mesures de sécurité, qu'ils aient été promus par la droite ou par le centre-gauche. L'objectif est de consolider le consensus électoral des forces politiques au pouvoir autour d'un sentiment croissant d'insécurité, en alimentant la peur et la panique morale autour de « menaces » spécifiques à l'ordre social, pour ensuite promouvoir le recours à la punition et à la dissuasion comme outils de prévention et de protection de cet ordre.

Le gouvernement Meloni accélère le virage punitif, manifeste au moins depuis 2017, en choisissant une approche plus dure, surtout à l'encontre de ceux qui expriment leur désaccord, même lorsque, pour ce faire, il produit des normes à la limite de l'inconstitutionnalité. Avec ces paquets de mesures de sécurité, le gouvernement a mis à nu sa tentative d'opérer un virage autoritaire, dont la deuxième étape prévoyait un référendum constitutionnel qui aurait limité l'indépendance de la magistrature, en liant étroitement le gouvernement et les procureurs.

Et c'est précisément sur ce référendum que le gouvernement a essuyé sa première défaite politique : le NON populaire l'a emporté avec 53,74 %. La majorité des Italiens, surtout les jeunes, ont dit non aux politiques répressives et bellicistes du gouvernement Meloni. Cette victoire populaire nous montre que face à des politiques de ce type, il est important de ne pas tomber dans le piège de l'alarmisme dans lequel on veut nous faire tomber.

L'offensive punitive lancée par les paquets de sécurité présente des aspects indubitablement graves et problématiques qui constituent un dangereux précédent et qui doivent être reconnus, mais elle ne vient pas de nulle part et ne frappera pas notre société de manière aveugle. La répression est un projet : elle suit des logiques punitives et sécuritaires bien précises et sait où et comment frapper. C'est pourquoi il est important de ne pas se laisser gagner par la peur et de continuer à descendre dans la rue et de lutter pour exprimer son désaccord, en Italie comme ailleurs.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Gauche anticapitaliste
7 avril 2026

Par Daniel Tanuro

« Allez ouvrir Hormuz vous-mêmes, bande de lâches, les USA n'en ont pas besoin et ont fait le gros du boulot » : voila ce que Trump a dit en substance à ses « alliés ». Eh bien, ouvrir Hormuz, c'est en effet ce que font le Japon, la France, les Philippines, la Grande-Bretagne… Pas en bombardant l'Iran, pas en menaçant de ramener les Iraniens « à l'âge de pierre auquel ils appartiennent » (!!!). En négociant avec les mollahs, dont le régime sanglant- c'est un comble – est en train de sortir renforcé de l'épreuve censée « l'oblitérer ». Renforcé à l'extérieur (le contrôle sur le détroit lui est reconnu de facto) et à l'intérieur (l'agression sauvage de Trump-Netanyahu fait serrer les rangs autour de l'aile ultra). La Grande-Bretagne convie 35 pays a une réunion pour une solution diplomatique. Les monarchies du Golfe font marche arrière après le rejet par le conseil de sécurité de leur résolution, qui ouvrait la voie à une solution militaire. Dorénavant, elles demandent à normaliser leurs relations avec Téhéran…

Le sol semble se dérober sous les pieds de Donald J.Trump. Deux jets US ont été abattus, ruinant toutes ses rodomontades sur la « victoire écrasante » de son armée – « la plus forte du monde, et de loin ». Si les pilotes n'avaient pas été récupérés, l'humiliation aurait été totale. Les éructations du secrétaire à la guerre, Hegseth, qui invoque Jésus Christ en conférence de presse, ne parviennent pas à dissimuler l'echec de « Epic Fury ». Dans ce contexte militaire et diplomatique, il devient politiquement de plus en plus difficile à Trump de mettre à exécution ses promesses de guerre totale pour « décapiter, annihiler l'Iran ». Pourtant, il risque bien de franchir le pas.

Chaque jour qui passe montre plus clairement que les ultimatums successifs de Trump sont l'expression de son impuissance. Ses menaces de détruire tous les ponts et toutes les centrales électriques iraniennes – un crime de guerre – et ses insultes (« bâtards, ouvrez ce détroit ») expriment sa rage de s'être mis lui-même dans une impasse. S'il mettait ses menaces à exécution, ce serait au prix d'une perte de crédibilité et d'influence catastrophique pour l'impérialisme US. De plus, dans ce cas, Trump devrait agir très vite, avant d'être contourné et isolé plus gravement encore par une alliance « alterimpérialiste » des « pays moyens » contestant le leadership US, sur le modèle proposé à Davos par Carney et soutenu par Macron en Corée récemment.

L'alternative – reculer, chercher un « deal », miser sur l'aide de la Chine, du Pakistan, de l'Egypte et de la Turquie pour se sortir du mauvais pas sans perdre totalement la face – serait sans doute « moins pire » du point de vue de la classe dominante US. Mais le prix politique à payer ne serait pas mince non plus. En particulier, l'Iran ne cédera pas sans garanties pour sa sécurité, qu'Israel refusera d'accepter. De toute manière, une courbe rentrante de ce genre semble difficilement faisable tant que Trump est aux manettes. Depuis ses zigs-zags sur les droits de douane, le Président est certes connu pour reculer sur le mode TACO ( « Trump always chickens out »). Mais les enjeux géostratégiques sont si importants qu'on le voit mal faire TACO dans le Golfe… Alors, une révolution de palais à la Maison Blanche, au nom du 25e amendement (incapacité du Président) ? Ce n'est pas totalement exclu (la hiérarchie militaire n'apprécie pas les purges dont elle est victime ; le parti Républicain est en panique face aux sondages pour les midterms, la magistrature ne cède pas face au despote), mais peu fort probable à court terme. Le risque d'accélération de la fuite en avant criminelle est donc très présent. D'ores et déjà, des équipements sanitaires sont massivement bombardés (l'Institut Pasteur de Téhéran, notamment, est détruit).

La situation est d'autant plus volatile et imprévisible que, sur le front intérieur aussi, les mauvaises nouvelles s'accumulent pour Trump. Près de 9 millions de gens ont manifesté sur le thème « NO King, no ICE, no war », dans un climat de convergence des luttes. La base MAGA est fissurée par le scandale Epstein, mais aussi par l'opposition à la liberté totale que Trump veut laisser aux oligopoles de l'IA. La construction de la salle de bal pharaonique du despote est bloquée par un juge… républicain. La cote d'approbation de l'action de Trump est à 32% à peine (plus de 60% désapprouvent son action). Les sondages pour les midterms, on l'a dit, sont catastrophiques.. Et la Cour suprême (à majorité réac !) se prépare à déclarer que la suppression du droit du sol (tout enfant né aux USA a la nationalité US) est anticonstitutionnelle… Bref, rien ne va plus !

Son succès au Vénézuéla à poussé Trump à croire qu'il pouvait tout se permettre, notamment s'approprier brutalement le pétrole iranien, remodeler le Moyen-Orient à sa guise (et à celle de Netanyahu) et renforcer ainsi l'hégémonie US menacée par la montée économique de la Chine capitaliste. Le calcul était faux d'un bout à l'autre. Cette erreur risque de lui couter très cher, et de couter très cher a l'impérialisme US. L'aspirant néofasciste à la Maison Blanche se voyait déjà en empereur romain (genre Caligula). Bien qu'il n'ait pas une ombre de culture classique, Trump sent intuitivement que » arx tarpeia Capitoli proxima » (La roche tarpéienne est proche du Capitole – la chute est proche du succès). La bête blessée, menacée, peut redoubler de dangerosité. Netanyahou – et Poutine !.- montrent de quelles atrocités ces gens sont capables. Mobilisons-nous pour les arrêter.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Inprecor 743 - avril 2026
7 avril 2026

Par Kay Mann

Trois pôles de résistance populaire et ouvrière ont émergé depuis que Trump a été élu pour un deuxième mandat. Le premier est constitué autour d'Indivisible, le collectif à dominante ONG qui a organisé les deux premières manifestations No Kings ! en 2025 et qui a appelé à une nouvelle série de manifestations pour le 28 mars 2026. Près de 25 millions de personnes étaient descendues dans les rues dans tout le pays lors des dernières manifestations. Ces manifestations ont permis l'expression du rejet de Trump sur de nombreux fronts, comme en ont témoigné les cortèges et les banderoles, notamment en défense des immigré·es, en solidarité avec la Palestine (même si Indivisible, dans ses déclarations officielles, ne mentionnait ni Gaza ni la Palestine), en défense des communautés LGBTQI+, de l'environnement, et bien sûr de façon générale en opposition à la politique de Trump qui mène à l'autoritarisme.

Le mouvement contre l'ICE

Le deuxième pôle de résistance à Trump est le mouvement contre l'ICE, la police de l'immigration. La résistance des réseaux anti-ICE de Minneapolis, face à l'arrivée de plus de 3 000 agent·es de l'ICE, a frappé l'imagination des antifascistes et des anti-autoritaires dans le monde entier. Le meurtre de Renee Good, militante du soutien aux immigré·es et citoyenne américaine, par des agents de l'ICE à Minneapolis, non loin du lieu où George Floyd avait été tué par un policier en 2020, suivi quelques jours plus tard du meurtre d'Alex Pretti, lui aussi citoyen américain et blanc, a déclenché un vaste mouvement de contestation qui ébranle la situation politique américaine. Ces manifestations de masse et les réseaux qui y participent sont de l'ordre d'un nouveau mouvement social de masse doté de toutes les caractéristiques d'un mouvement social. La première de ces caractéristiques est son ampleur. Si les manifestations de rue ont regroupé très largement, la participation aux réseaux de solidarité a été également très forte. C'est entre 25 et 50 % de la population de Minneapolis et de St Paul (ville qui jouxte Minneapolis) qui a participé aux mobilisations et aux réseaux d'entraide, une proportion exceptionnelle.

La création de nouvelles organisations est également typique d'un mouvement social. Le mouvement anti-ICE a développé de nouvelles organisations et a intégré des organisations et réseaux militants préexistants, notamment des associations de quartier et des réseaux créés pendant la mobilisation qui avait suivi le meurtre de George Floyd en 2020. En plus des réseaux eux-mêmes, des alliances de groupes anti-ICE nouveaux et anciens se sont développées, comme à Chicago où une coalition regroupant une centaine d'organisations sur toute la ville, l'Immigrant Coalition for Immigrant and Refugee Rights, a été fondée. Ces groupes se sont coordonnés avec les militant·e·s anti-ICE de Minneapolis. Dans certains cas, cela a été réalisé grâce à des liens préexistants établis par les syndicats.

Le mouvement anti-ICE est présent non seulement à Minneapolis et dans des villes comme Los Angeles et Chicago où il y a eu un déploiement très important de l'ICE, mais également dans des villes comme Milwaukee, qui n'ont pour l'instant pas vu déferler en nombre les agent·es de l'ICE mais où un mouvement anti-ICE se développe en préparation d'une telle éventualité.

Les actions concrètes du mouvement

Ce mouvement a fait preuve d'un niveau d'organisation impressionnant et a su faire usage de méthodes traditionnelles des mouvements sociaux, comme les manifestations et le boycott, ainsi que de variantes originales de ces tactiques. Dans les quartiers, des réseaux de réaction rapide ont créé des groupes sur la messagerie Signal pour mettre en contact les militant·es (qui pour beaucoup s'engageaient pour la première fois) et organiser la défense collective via diverses formes d'entraide pour aider les immigré·es à échapper aux patrouilles de l'ICE, comme la livraison de repas aux immigré·es. Quand l'ICE est repérée quelque part, elle est signalée sur les boucles Signal et les militant·es se précipitent sur les lieux pour aider et pour filmer ses activités. Les numéros de plaque d'immatriculation des véhicules de l'ICE sont diffusés et les militant·es suivent avec leur voiture les déplacements de l'ICE. Des sifflets sont utilisés pour alerter de la présence de l'ICE. La façon dont les militant·es s'organisent pour suivre en voiture les véhicules de l'ICE rappelle les piquets mobiles mis en place lors de la grève nationale du textile de 1934 et lors de la célèbre grève des camionneurs de Minneapolis de 1934.

Un boycott est organisé contre l'entreprise de location Enterprise et contre les hôtels Hilton, qui ont loué des véhicules à l'ICE et hébergé ses agent·es. Il s'agit d'adaptations des méthodes utilisées depuis les années 1980 pour faire pression sur les entreprises de façon indirecte, en ciblant leurs client·es. Dans tout le pays, lycéen·nes et étudiant·es ont refusé d'aller en cours pour protester contre les descentes de l'ICE, et de nouvelles mobilisations sont prévues pour le 1er Mai.

De très nombreux syndicats, parmi les plus importants du pays, comme le Service Employees International Union (SEIU), United Auto Workers (UAW) et des syndicats enseignants locaux et nationaux dont l'American Federation of Teachers (AFT) et la National Education Association (NEA), ainsi que la fédération AFL-CIO elle-même, ont exprimé leur opposition à l'ICE. À Minneapolis, ces syndicats et d'autres encore ont soutenu les manifestations des 23 et 30 janvier.

May Day Strong

Le troisième pôle de résistance est May Day Strong (MDS), qui réunit des syndicats de gauche et des sections syndicales, comme le syndicat enseignant de Chicago CTU et des sections combatives du SEIU à Minneapolis. MDS est engagé dans la préparation d'une journée d'action le 1er Mai (« May Day » en anglais) qui consisterait en une grève générale, une grève des études et une grève de la consommation. 3 000 personnes ont participé à une visioconférence organisée récemment par MDS pour discuter des actions du 1er Mai, notamment les grèves, le fait de ne pas aller en classe et le boycott économique. La mobilisation du 1er Mai, cette année, ne fera sans doute pas l'objet d'une grève classique avec des débrayages à l'appel des syndicats, à cause des lois qui interdisent les grèves politiques, et des accords collectifs dans lesquels les syndicats ont renoncé à la grève. Mais l'agitation en faveur d'une grève générale va stimuler le débat autour de la question de la mobilisation sur les lieux de travail, des grèves de masse et de la nécessité de s'opposer aux lois qui restreignent l'action syndicale.

Il est tout à fait possible que les actions de ce 1er Mai ressemblent un peu à celles de 2006 lors de la « Journée sans Latinos », qui avait vu des manifestations de masse dans des villes comme Los Angeles et Milwaukee – des villes où vit une importante population d'origine mexicaine et latino – ainsi que des grèves de facto réalisée lorsque de nombreux·ses travailleur·ses s'étaient mis en arrêt maladie ou n'étaient simplement pas venu·es au travail afin de manifester.

L'extrême gauche américaine et le mouvement anti-Trump

Au-delà de l'activité locale contre l'ICE à Minneapolis et ailleurs, et des manifestations No Kings !, les organisations d'extrême gauche ont organisé des manifestations en opposition aux agressions décidées par Trump contre le Venezuela et contre l'Iran, ainsi qu'en solidarité avec le mouvement anti-ICE. L'organisation de ces manifestations a été dominée par des organisations aux orientations campistes, comme le Party of Socialism and Liberation (PSL) et la Freedom Road Socialist Organization (FRSO). D'autres groupes également ont participé, dont Solidarity, organisation socialiste et révolutionnaire.

Jusqu'à présent, la plus importante organisation de la gauche américaine, Democratic Socialists of America (DSA), s'est davantage consacrée à l'intervention électorale qu'aux manifestations anti-guerre et à la contestation de masse de façon générale. Mais les choses sont en train de changer. Certaines sections de DSA ont participé à des actions sur le Venezuela et l'ICE, et il semble que DSA va s'impliquer dans l'opposition à la guerre que mène Trump au Moyen-Orient.

Perspectives d'unification du mouvement anti-Trump

Le climat social et politique actuel dans le pays a créé un espace immense pour la résistance. Ni la campagne menée contre les immigré·es ni la guerre contre l'Iran ne vont faire disparaître l'affaire Epstein ou faire oublier aux classes populaires le coût de la vie, qui va encore augmenter avec la hausse du prix du pétrole provoquée par la guerre qui touche tout le Moyen-Orient. À la différence de l'opération menée au Venezuela, la guerre contre l'Iran promet de durer. Les sondages montrent déjà que l'agression américaine est peu soutenue et fortement rejetée. La guerre va également amplifier le mécontentement envers Trump parmi ses soutiens MAGA (Make America Great Again) et parmi certain·es élu·es républicain·es à qui il avait promis de mettre fin aux aventures militaires du type de la guerre en Irak.

Le mouvement anti-ICE à Minneapolis et dans tout le pays s'est profondément enraciné dans les quartiers populaires. Ces épisodes récents laisseront une marque indélébile dans la conscience de millions de personnes et beaucoup deviendront réceptif·ves à des analyses et à des programmes radicaux sur les plans social et politique.

Le fait que la population immigrée latino aux États-Unis fasse très majoritairement partie des classes populaires rend possible une évolution de la conscience des masses, partant d'une simple défense de ses voisin·es (ce qui est la perspective actuelle de beaucoup des participant·es au mouvement anti-ICE) pour aller vers une opposition à Trump sur une base de classe plus claire. Les anticapitalistes et les syndicalistes de lutte doivent souligner la nature de classe des attaques de Trump et la composition populaire, ouvrière, des communautés immigrées qui subissent son offensive.

Unifier les différentes composantes de la coalition de masse No Kings ! qui reflètent la résistance globale et sectorielle à Trump, avec le mouvement anti-ICE, et les doter d'une direction démocratique et ouvrière indépendante du Parti démocrate, serait une avancée majeure pour le mouvement anti-Trump. Mais des défis existent. Indivisible est une organisation verticale où les décisions sont prises par les ONG et non de façon démocratique par le mouvement. Et ses dirigeant·es affichent ouvertement leurs sympathies pour le Parti démocrate et leur intention d'utiliser les manifestations pour appuyer le Parti démocrate.

May Day Strong pourrait peut-être jouer le rôle de lien entre les manifestations No Kings !, avec leurs différents éléments de gauche, et le mouvement anti-ICE, pour constituer un large mouvement anti-Trump dont les syndicats et les classes populaires prendraient la direction. Les organisateurices des manifestations du 28 mars pensent leur action comme une étape en vue du 1er Mai, ce qui aidera à cette unité. Mais après le 1er Mai, il y aura un gros effort de la part d'Indivisible pour orienter le mouvement vers le soutien au Parti démocrate pour les élections de mi-mandat de novembre 2026, ce qui aurait un effet démobilisateur sur le mouvement.

La puissance potentielle des trois composantes de la résistance à Trump réside dans son caractère de masse, dans son recours à des tactiques traditionnelles et nouvelles du répertoire protestataire, dans son enracinement profond dans les classes populaires et les communautés opprimées des États-Unis, et dans son indépendance vis-à-vis du Parti démocrate. Et vu les enjeux des élections de mi-mandat de novembre prochain, la préservation de l'indépendance du mouvement va être une tâche particulièrement importante.

Le 4 mars 2026

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

9 avril 2026 | tiré de Jacobin.com
https://jacobin.com/2026/04/trumpism-labor-opportunity-unions-democracy

Le mouvement syndical américain, comme la nation dans son ensemble, se trouve à un carrefour. Les prochaines années pourraient bien déterminer si les États-Unis sombrent dans une ère d'« autocratie électorale ». Nous croyons que cette période fixera également les paramètres du pouvoir et de l'influence du mouvement syndical pour les années à venir, car l'état de la démocratie et de l'organisation des travailleurs sont depuis longtemps profondément liés.

Pendant des décennies, les forces qui ont progressivement érodé la démocratie effective et marginalisé de plus en plus le travail organisé se sont mutuellement aggravées, nous rendant vulnérables au danger autoritaire auquel nous faisons face aujourd'hui. Pourtant, ce même danger représente également une opportunité de surmonter une inertie institutionnelle profondément enracinée, d'extraire des éléments d'un mouvement syndical prudent de leur posture défensive, et de les aider à concevoir des formes de lutte susceptibles à la fois de revitaliser le mouvement syndical et de renouveler la démocratie américaine.

Le second mandat du président Donald Trump a, d'une certaine façon, rompu un sortilège. Pendant des années, le statu quo d'avant Trump maintenait le monde du travail enfermé dans un schéma de déclin lent, tandis que la démocratie était de plus en plus étouffée et restreinte par la suppression du droit de vote, le découpage électoral partisan, les manœuvres d'obstruction parlementaire et le pouvoir écrasant de l'argent organisé. Mais le statu quo dysfonctionnel vieux de plusieurs décennies qui a engendré le trumpisme s'effondre aujourd'hui sous le poids de l'administration la plus hors-la-loi, antidémocratique et piétineuse de droits que ce pays ait connue depuis le XIXe siècle.

L'histoire nous enseigne que combattre pour défendre et revitaliser la démocratie dans son moment de péril maximal peut créer une fenêtre d'opportunité pour le monde du travail. L'expérience passée — tant aux États-Unis que dans d'autres nations — nous apprend que lorsque les syndicats luttent pour défendre la démocratie et gagnent, ils se positionnent pour des périodes de croissance explosive et de renforcement du pouvoir des travailleurs. Pour son propre bien et celui de notre démocratie, il est impératif que le mouvement syndical américain saisisse cette leçon et s'empare de la fenêtre d'opportunité qui s'ouvre en ce moment sous l'impulsion des besoins urgents de l'heure.

— -

### Dépasser la pensée magique

Il est clair que la crise qui menace la démocratie fondée sur les droits s'approfondit. Au cours de la dernière année, les immigrés et les voisins et collègues qui leur ont témoigné leur solidarité ont subi une occupation paramilitaire meurtrière à Minneapolis, Chicago et dans d'autres villes à travers le pays. La nation a été plongée dans la guerre contre l'Iran sans consultation préalable du Congrès, encore moins une déclaration formelle d'hostilités. Le président a laissé entendre que le gouvernement fédéral devrait prendre le contrôle des prochaines élections de mi-mandat.

Tout cela s'ajoute à l'assaut incessant de la Cour suprême contre les droits syndicaux des travailleurs. Et une longue liste d'autres outrages corrompus, cruels et grossiers — trop nombreux pour être nommés — envahissent quotidiennement les fils d'actualité, tandis qu'une crise d'accessibilité qui s'aggrave a sapé la stabilité des foyers de la classe ouvrière et amené les travailleurs à se demander si le système est irrémédiablement brisé.

> *Si les victoires électorales ne s'accompagnent pas d'un mouvement syndical revitalisé et réorganisé, elles laisseront les travailleurs et les syndicats dans une situation pas différente de celle qu'ils connaissaient avant la montée de Trump.*

Alors que la crise de notre démocratie s'approfondit, le mouvement syndical national n'a pas encore joué un rôle de premier plan dans la résistance contre l'autoritarisme montant. En saisissant l'opportunité de jouer un tel rôle dans l'année à venir, le monde du travail a la possibilité de renverser son glissement vers l'insignifiance, amorcé depuis des décennies, en assumant un rôle indispensable dans la préservation, l'expansion et l'approfondissement de la démocratie fondée sur les droits.

En luttant pour reconstruire notre démocratie face à la menace mortelle qu'elle affronte aujourd'hui, le monde du travail pourrait se transformer d'une force déclinante — dont la structure et les perspectives portent encore l'empreinte des luttes des XIXe et XXe siècles qui l'ont engendré — en un mouvement rajeuni, suffisamment ambitieux pour donner aux travailleurs la voix puissante qu'ils méritent au XXIe siècle.

Malheureusement, un spectre hante le mouvement syndical à ce moment crucial : la pensée magique selon laquelle, si les syndicats peuvent simplement survivre à l'ère Trump, ils pourront aider à restaurer une sorte de normalité d'avant-Trump après son départ. Le sentiment dominant parmi les dirigeants syndicaux semble être que, s'ils peuvent simplement aider leurs alliés à reprendre le contrôle du Congrès plus tard cette année, ils seront en mesure de contenir les dommages causés par Trump et de se coaliser derrière une alternative en 2028 capable de faire reculer le trumpisme.

Aussi importantes que soient les élections à venir, les syndicats devraient fermement rejeter l'illusion réconfortante qu'ils peuvent récupérer par les urnes le pouvoir qu'ils ont perdu sur les lieux de travail. Car si ces victoires électorales ne s'accompagnent pas d'un mouvement syndical revitalisé et réorganisé, elles laisseront les travailleurs et les syndicats dans une situation pas différente de celle qu'ils connaissaient avant la montée de Trump.

S'il veut avoir un avenir viable, le monde du travail ne doit pas seulement survivre, mais capitaliser sur la rupture opérée par Trump avec des normes, des hypothèses et des institutions de longue date — dont beaucoup n'œuvrent plus au bénéfice du travail, si tant est qu'elles l'aient jamais fait — pour faire avancer une vision audacieuse du XXIe siècle fondée sur une solidarité inclusive, l'égalité, les droits et la démocratie.

— -

### Transformer la crise en opportunité

La façon dont le monde du travail pourrait tirer profit des excès autoritaires du trumpisme pour faire avancer une telle vision a été mise en lumière au Minnesota cet hiver, où des organisations syndicales locales se sont appuyées sur des années d'expérience pour jouer un rôle central de rassemblement dans la résistance à l'invasion de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) de Trump. Des syndicats de concierges, d'enseignants, de travailleurs de la santé et d'autres ont contribué à fédérer une résistance qui comprenait des centres de travailleurs, des communautés religieuses et des membres du clergé, des organisations communautaires, des groupes de défense des droits des immigrés, des petites entreprises et des voisins solidaires. Des manifestants se sont mobilisés par dizaines de milliers par des températures inférieures à zéro, des leaders religieux ont accepté d'être arrêtés dans des actes de désobéissance civile, et des témoins par milliers ont transformé leurs téléphones portables en un arsenal de démocratie du XXIe siècle.

Cette résistance s'est construite sur une analyse partagée du pouvoir axée sur le bien commun et sur la reconnaissance de l'influence de plus en plus néfaste des milliardaires sur notre vie politique et économique. Les manifestants ont ciblé non seulement l'ICE, mais aussi des entreprises comme Target et Hilton qui sont soit restées silencieuses, soit ont ouvertement facilité et tiré profit du coup de force autoritaire de Trump.

Ne nous y trompons pas : la fin formelle de l'« Opération Metro Surge » n'indique guère un affaiblissement des ambitions autoritaires de cette administration. Des questions non résolues concernant les limites de l'autorité légale de l'ICE, le port de masques par les agents et l'obligation d'utiliser des caméras corporelles — qui ont conduit à un affrontement budgétaire au Congrès — continueront de susciter des protestations et une résistance dans les rues. Entre-temps, de nouveaux fronts sont susceptibles de s'ouvrir dans les mois à venir à mesure que le président fait fi de toutes les contraintes sur son pouvoir de déployer la force militaire à l'étranger et pousse à « nationaliser » les élections de mi-mandat sur le plan intérieur.

Alors que les dirigeants syndicaux contemplent les conflits probables qui pourraient surgir dans les mois à venir, ils devraient tirer les leçons de ce qui s'est passé au Minnesota, où les syndicats ont joué un rôle important dans la mobilisation de la résistance, mais aussi dans d'autres villes comme Chicago et Los Angeles. Ils devraient également s'inspirer des expériences des syndicats d'autres nations qui ont résisté avec succès aux régimes autoritaires.

Les exemples du Brésil, de l'Afrique du Sud et de la Corée du Sud sont éloquents. Dans ces pays, les mouvements syndicaux ont rejoint et contribué à mener les luttes contre la dictature, l'autoritarisme et l'apartheid. Dans chaque cas, lorsque la démocratie l'a emporté, les syndicats ont connu des augmentations massives de leurs effectifs. Lors de la transition démocratique du Brésil au milieu des années 1980, la participation des travailleurs aux grèves a décuplé, et la centrale syndicale brésilienne CUT (Central Única dos Trabalhadores), fondée pendant cette période, a vu ses effectifs grimper à plus de quinze millions de membres en 1990.

Lorsque la dictature sud-coréenne s'est effondrée en 1987, une période de lutte ouvrière militante s'est ensuivie : le nombre de grèves a bondi et les effectifs syndicaux ont augmenté d'un tiers en deux ans. En Afrique du Sud, le mouvement syndical a joué un rôle clé dans la lutte contre l'apartheid, et les adhésions aux syndicats ont connu une croissance spectaculaire, passant de 1,4 million de travailleurs et une densité de 18 % en 1985 à 3,8 millions et 58 % en 1998. Qui plus est, ces poussées de croissance ont créé suffisamment de pouvoir ouvrier pour ériger des bastions syndicaux qui ont empêché tout retour en arrière vers l'autoritarisme dans les années suivantes.

Au Brésil, le monde du travail s'est mobilisé pour battre Jair Bolsonaro aux urnes en 2022, puis s'est opposé à sa tentative de coup d'État post-défaite et a soutenu les poursuites judiciaires qui l'ont visé avec succès. De même, les syndicats sud-coréens ont joué un rôle vital en déjouant une tentative de coup d'État en 2024 en menaçant de déclencher une grève générale.

Comme ces exemples le suggèrent, et comme les chercheurs l'ont longtemps noté, les mouvements syndicaux — quel que soit leur contexte national — tendent à se développer non pas de façon linéaire, mais par bonds quantiques. L'historien du travail britannique Eric Hobsbawm a décrit ces épisodes comme des flambées « discontinues » et « explosives » qui surviennent lorsque les circonstances imposent des « innovations qualitatives au mouvement ». La lutte contre les autoritaires a nécessité de telles innovations dans de nombreux contextes nationaux, et les syndicats ont grandi à travers ces engagements. Lorsque les syndicats se sont alignés sur les forces de résistance démocratique et ont réussi à ébranler les régimes autoritaires, leurs victoires ont permis aux travailleurs de témoigner et de ressentir leur pouvoir collectif. Les affrontements avec l'autoritarisme dans la rue se sont presque inévitablement traduits par une combativité accrue, une action collective et une meilleure organisation sur les lieux de travail.

L'histoire du mouvement syndical américain confirme ce schéma. Bien que les Américains n'aient jamais connu une bataille contre l'autoritarisme tout à fait comparable à celles qui ont éclaté en Afrique du Sud, au Brésil et en Corée du Sud, une incubation analogue de croissance explosive s'est produite lorsque le mouvement syndical américain s'est aligné sur des luttes pour défendre la démocratie contre ce qui était perçu comme des menaces existentielles.

La guerre civile menée pour vaincre la Confédération et préserver l'Union dans les années 1860 a déclenché ce que W. E. B. Du Bois appelait une vaste « grève générale », dans laquelle les esclaves ont transféré leur travail « des planteurs confédérés à l'envahisseur nordiste » — même si cette guerre a alimenté l'expansion des syndicats nationaux qui allaient plus tard former l'American Federation of Labor (AFL).

L'effort visant à « rendre le monde sûr pour la démocratie » lors de la Première Guerre mondiale a fourni le cadre d'expérimentation de l'unionisme industriel qui a préparé la voie à la formation ultérieure du Congress of Industrial Organizations (CIO). Et la construction d'un « arsenal de démocratie » américain contre le fascisme durant la Seconde Guerre mondiale a mené directement au point culminant de l'organisation syndicale américaine.

— -

### Passer à l'action

Les bonds quantiques dans la croissance syndicale et le pouvoir ouvrier qui se sont produits lorsque le mouvement américain a lié son sort à l'avenir de la démocratie dans le passé peuvent se reproduire. Dans la résistance croissante au trumpisme, on voit déjà des lueurs de la façon dont cela pourrait se produire à notre époque. Les syndicats et les organisations alliées du travail et des communautés au Minnesota ont constitué l'épine dorsale de la résistance ; les employés des plus grands et plus influents laboratoires technologiques affrontent des patrons qui vendent leur technologie au gouvernement à des fins de surveillance intérieure et de guerre mondiale ; et les syndicats de l'enseignement supérieur s'attaquent aux agressions contre la liberté d'expression sur les campus universitaires.

Ces éclairs de résistance se multiplient. Pourtant, ces étincelles n'alimenteront pas une percée majeure à moins que les syndicats à tous les niveaux — des sections locales aux fédérations internationales — n'embrassent la lutte contre le régime autoritaire et au service des milliardaires de Trump, et ne défendent la démocratie en défiant les entreprises et les technofascistes de la Silicon Valley qui façonnent les politiques de Trump et en profitent.

Une telle opposition doit aller au-delà d'une stratégie électorale pour 2026 et 2028. Contrecarrer les efforts du régime Trump pour supprimer le droit de vote et battre ses alliés aux urnes sera une victoire à la Pyrrhus si ses alliés de la Silicon Valley et du monde des affaires maintiennent leur taille et leur pouvoir. Si les démocrates reprennent le Congrès et la Maison-Blanche, les mêmes entreprises qui se sont alignées avec Trump travailleront à saboter les politiques pro-travailleurs, redoublant d'ardeur dans leur agenda obsédé par l'IA, menaçant les emplois et antidémocratique.

Comme l'expérience d'autres nations et l'échec de notre propre Reconstruction post-guerre civile nous le rappellent, les élites et les structures économiques qui bénéficient du pouvoir autoritaire ne disparaissent pas lorsque les régimes antidémocratiques s'effondrent — ils se regroupent. Nous ne pouvons pas permettre un tel regroupement après Trump, car comme nous l'avons vu au cours des cinquante dernières années de déclin du travail sous des administrations démocrates et républicaines confondues, un retour au statu quo d'avant-Trump n'offre aucun espoir aux travailleurs ni au monde du travail. Nommer et défier dès maintenant les acteurs économiques alignés avec Trump est donc crucial si nous voulons affaiblir leur emprise sur le pouvoir après Trump.

Les syndicats locaux dans les villes de tout le pays commencent à créer le type d'ouverture qui pourrait conceivablement entraîner l'ensemble du mouvement syndical dans la lutte.

Bien que leurs critiques aient souvent suggéré que les syndicats américains ont trop étroitement lié leur sort à la politique, en réalité, le monde du travail américain a été réticent à s'emparer des grandes questions politiques qui ont souvent conduit les travailleurs dans les rues (et bâti des mouvements de travailleurs) dans d'autres démocraties. En ce moment, nous ne devrions pas être surpris si de nombreux syndicats nationaux hésitent à agir de manière décisive. Nous ne devrions pas non plus nous attendre à ce que leurs dirigeants soient à l'avant-garde, car malgré les discours incessants des critiques sur les « patrons syndicaux », le mouvement n'a jamais fonctionné efficacement comme une institution hiérarchique fonctionnant par le commandement et le contrôle.

Plutôt, le mouvement national a eu tendance à répondre de façon opportuniste aux ouvertures qu'il n'avait pas la volonté institutionnelle ou l'unité d'objectif pour créer lui-même. Dans la crise actuelle, les syndicats locaux dans les villes de tout le pays, à travers les alliances de bien commun qu'ils construisent pour combattre l'ICE, soutenir les fonctionnaires fédéraux assiégés et exiger que les milliardaires commencent à payer leur juste part, commencent à créer le type d'ouverture qui pourrait conceivablement entraîner l'ensemble du mouvement dans la lutte.

Les preuves sur le terrain dans des endroits comme le Minnesota suggèrent déjà que des actions bien conçues par des coalitions de volontaires progressistes peuvent ouvrir des fenêtres d'opportunité et créer des structures de permission capables d'entraîner des organisations dominantes plus prudentes dans la lutte. L'AFL-CIO du Minnesota n'a pas lancé la remarquable « Journée de la Vérité et de la Liberté » qui a déclenché un quasi-arrêt économique de Minneapolis le 23 janvier, alors que des dizaines de milliers de résidents se sont abstenus d'aller au travail, à l'école et de faire leurs achats. Pourtant, l'organisation et la construction d'alliances qui ont précédé cet événement ont valu le soutien de la fédération d'État dans les jours précédant l'action, produisant un impact bien plus grand que ce qu'espéraient ses organisateurs initiaux.

Il existe des moyens pour les syndicats progressistes et leurs alliés de reproduire cet effet dans d'autres contextes en construisant des campagnes qui démasquent les entreprises qui conspirent avec la poussée autoritaire de l'administration Trump. Se concentrer sur des secteurs et des géographies clés, ainsi que s'engager dans des actes calculés de perturbation et de résistance non violente, peut non seulement ériger des défenses contre l'agression de l'administration, mais aussi préparer le terrain pour une poussée organisationnelle post-Trump.

Nous voyons trois éléments comme cruciaux dans cette stratégie. Le premier consiste à définir nos cibles de façon expansive et à s'attaquer aux racines financières de leur pouvoir. Nous avons besoin d'une analyse partagée de qui détient le pouvoir dans nos communautés et au niveau national, y compris les grands titans de la Silicon Valley qui prônent ouvertement le recul de la démocratie et l'expansion d'un État de surveillance omniscient.

Ayant identifié ces « malfaiteurs de grande richesse » de l'ère contemporaine — comme on les appelait après l'ère progressiste —, nous devons exiger que les fonds de pension des travailleurs (les actifs des fonds de pension des employés des gouvernements d'État et locaux dépassent à eux seuls 6 000 milliards de dollars) cessent d'investir dans ces entreprises et leur agenda anti-travailleurs et antidémocratique. Nous devons également articuler une plateforme et un programme politique visionnaire axé sur la fragmentation et la limitation de leur pouvoir économique et politique. Nous devons trouver des moyens de taxer leur richesse accumulée, en réinvestissant les revenus dans nos travailleurs en difficulté et dans nos communautés privées de ressources par l'austérité.

Un deuxième élément implique de mettre le mouvement syndical en posture de combat. Le demi-siècle passé a fait des ravages débilitants sur la volonté et la capacité du mouvement à s'engager dans l'action collective. En 1955, l'année de la formation de l'AFL-CIO, l'équivalent de 12,1 % des membres syndicaux ont participé à un arrêt de travail majeur. Ce niveau de combativité syndicale a disparu depuis longtemps aux États-Unis. Au cours des vingt-cinq dernières années, la moyenne annuelle des participants aux arrêts de travail majeurs a été égale à seulement 1 % des membres syndicaux américains. (Le point culminant de la combativité dans cette période est survenu lors du mouvement #RedForEd de 2018, lorsque l'équivalent de 3,3 % des membres syndicaux ont fait grève — une fraction infime de la combativité des années 1950.)

> *S'il est difficile d'imaginer un renouveau du travail organisé sans un renouveau de la combativité ouvrière, il est encore plus difficile d'envisager une opposition efficace à l'autoritarisme sans elle.*

Les experts en résistance à l'autoritarisme théorisent que 3,5 % d'une population doit rejoindre activement une résistance pour qu'elle réussisse. Si tel est le cas, le monde du travail devra massivement surperformer pour atteindre ce seuil. Le travail ne peut jouer ce rôle que s'il commence à reconstruire sa capacité d'action collective, gravement atrophiée. Les syndicats peuvent commencer à retrouver cette capacité en alignant les dates de contrat et les grèves, en élaborant des revendications de négociation axées sur le bien commun qui mobilisent le soutien du public pour ces luttes, et en planifiant des actions nationales de type « pas de travail, pas d'école, pas d'achats » comme celle que les Minnesotans ont réalisée le 23 janvier, et comme le fait désormais le mouvement May Day Strong.

Enfin, nous avons besoin de comités d'organisation pour mener des campagnes à grande échelle dans des secteurs cruciaux, tout en reliant ces efforts à l'objectif de démanteler les grandes entreprises qui dominent de plus en plus notre économie et notre politique. Alors que nous faisons face à la consolidation du capital et du pouvoir économique la plus agressive que cette nation ait jamais connue, notre objectif ne peut pas être seulement de syndiquer les géants qui réorganisent notre société — nous devons exiger que leur vaste pouvoir monopolistique soit diminué et rendu responsable devant le bien public.

Il ne fait aucun doute que la démocratie et les droits des travailleurs font face à une menace existentielle en ce moment. Pourtant, cette menace même, et le sentiment d'urgence qu'elle a engendré, ont créé une opportunité que nous n'aurions pas pu construire nous-mêmes. Elle a éveillé un nombre croissant de citoyens à la défense de la démocratie, a cruellement exposé les dangers du pouvoir des entreprises sans contrôle, et a catalysé des actions au sein de pans du mouvement syndical qui ont le potentiel de se propager et de devenir transformatrices.

Dans les années immédiatement à venir, si davantage de syndicats commencent à saisir ce moment comme les Minnesotais l'ont récemment fait et à embrasser l'unionisme des mouvements sociaux, ils joueront non seulement un rôle indispensable dans la défaite de l'autoritarisme trumpiste — ils pourraient également déclencher le renouveau du mouvement syndical au XXIe siècle dont nous avons si désespérément besoin.

Republié depuis In These Times.