Presse-toi à gauche !

19 avril 2024 | tiré d'Europe solidaire sans frontières
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article70545

par AFPS, BINET Sophie, Responsables associatifs et syndicaux, Union syndicale Solidaires

Jean-Paul Delescaut, secrétaire général de la CGT du Nord est poursuivi pour apologie du terrorisme suite à un tract publié le 12 octobre à la suite des actes terroristes du Hamas.

Comme la secrétaire administrative de l'union départementale, il a subi une interpellation musclée par des policiers cagoulés, devant ses enfants à 6h du matin, avec un menottage humiliant suivi de 6 heures de garde à vue.

Le jeudi 28 mars 2024 avait lieu son procès au tribunal correctionnel de Lille. 6 heures d'audience à décortiquer une phrase d'un tract de la CGT du Nord rédigé collectivement, et assumé par Jean-Paul en sa qualité de secrétaire général. 6 heures à scruter l'intention de ses rédacteurs. 6 heures à tenter, à partir de photos extraites de son profil Facebook, de faire passer Jean-Paul pour quelqu'un de violent, alors qu'il est aide soignant et engagé depuis toujours dans l'aide et le soutien aux autres. 6 heures à tenter de faire dire à des virgules et à des points ce qu'ils ne disent justement pas, là où la parole de la CGT a toujours été celle de ses valeurs historiques, la condamnation de toute forme de violence et l'appel à la paix et à la solidarité. Le sens du communiqué était pourtant clair. Rendre hommage à toutes les victimes civiles de cet enchainement inexorable de violence meurtrière.

La procureure de la République a requis une condamnation à un an de prison avec sursis pour apologie du terrorisme. Une réquisition d'une gravité inédite, alors que jamais de telles peines n'ont été requises lors des multiples poursuites judiciaires contre les sorties racistes ou antisémites du rassemblement national. Alors une procédure logique ? Ou bien un procès qui s'inscrit dans un bien étrange moment de répression administrative et judiciaire de l'action syndicale et plus généralement de celle de la société civile ?

Respecter l'institution judiciaire n'implique pas de renoncer à une lecture des dynamiques et des forces qui sont à l'œuvre avant et pendant cette audience. Une audience singulière, car pour la première fois de son histoire, un représentant de la CGT était poursuivi pour apologie du terrorisme. Des poursuites suscitées par le préfet Georges-François Leclerc, ancien préfet du Nord, lui-même plusieurs fois condamné par le Tribunal Administratif de Nice pour ses mesures illégales contre les migrants à la frontière Italienne. Un préfet donneur d'ordre dans l'affaire des violences commises sur Geneviève Legay. Un préfet en conflit ouvert avec la CGT du Nord sur plusieurs mobilisations sociales et notamment celle des ouvrières de Vert Baudet.

Une procédure qui s'inscrit à l'évidence dans la vague d'interdictions de manifestations de soutien aux palestiniens et de poursuites pour apologie du terrorisme à la suite d'une circulaire de la chancellerie ayant incité les parquets à poursuivre massivement les militants sur des projections politiques nauséabondes prêtant à des phrases des intentions contraires à celles de leurs rédacteurs. L'action judiciaire et politique est indispensable contre les comportements antisémites et racistes qui se sont multipliés après les attaques du 7 octobre et contre les glorifications du terrorisme.

Il est pour cela nécessaire que les autorités retrouvent la raison et cessent d'assimiler toute contestation politique ou sociale à du terrorisme. Le terrorisme tue, y compris en France. Le banaliser en traitant certains militants d'éco terroristes ou en en poursuivant d'autres devant les tribunaux c'est grave. A l'heure où certaines voix y compris à l'ONU n'hésitent plus à qualifier de Génocide le massacre en cours à Gaza, est-ce vraiment Jean-Paul Delescaut dont il faut faire le procès ? L'instrumentalisation de la justice à des fins politiques n'est pas qu'une vue de l'esprit ou un moyen de défense. C'est une réalité de plus en plus prégnante et inquiétante.

Le 4 avril dernier, ce fut le tour de Kamel Brahimi, secrétaire Général de la CGT 93 d'être interpellé et placé en garde à vue pendant plus de 7 heures pour une simple participation à une manifestation symbolique et pacifique. Ce même 4 avril, Laurent Indrusiak, secrétaire général de la CGT de l'Allier comparaissait au tribunal de Montluçon avec deux autres militant·e·s suite à une opération escargot sans aucune dégradation matérielle. L'action du parquet et de l'Etat font désormais sens. Il s'agit d'entraver l'action syndicale par l'usage de moyens judiciaires disproportionnés et inadéquats.

Le 18 avril, date de la décision du tribunal correctionnel de Lille, nous, actrices et acteurs de la société civile, appelons avec la plus fermeté à la relaxe de de Jean-Paul Delescaut en solidarité avec les valeurs communes de fraternité de la CGT.

Signatures :

AZARIA Ana, présidente Femmes Égalité
BAUDOIN Patrick, président de la Ligue des Droits de l'Homme LDH
BEN SAID Mohamed, président Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives FTCR
BINET Sophie, secrétaire générale de la CGT
BUARD Vincent, président Confédération Internationale Solidaire et Ecologique CISE
GEBUHRER Olivier, Co-animateur Une Autre Voix Juive UAVJ
LE MARREC Jean-Paul, président Agir Contre le Colonialisme Aujourd'hui ACCA
LE MIGNOT Renée, président honoraire Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples MRAP
PICARD Alice, porte-parole ATTAC France
STAMBUL Pierre, co-président Union des Juifs Français pour la Paix UJFP
TUAILLON Anne, Présidente Association France Palestine Solidarité AFPS
TESTE Benoit, secrétaire général Fédération Syndicale Unitaire FSUba.
• https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/150424/les-poursuites-pour-apologie-du-terrorisme-ne-doivent-pas-devenir-un-outil-de-repressi

https://www.ldh-france.org/15-avril-2024-tribune-collective-les-poursuites-pour-apologie-du-terrorisme-ne-doivent-pas-devenir-un-outil-de-repression-politique-publiee-sur-mediapart/
« Les conflits sociaux ne se règlent jamais devant les tribunaux »

Rassemblement de soutien au secrétaire général de la CGT du Nord, poursuivi pour… un tract. Discours prononcé par la Secrétaire Générale de la CGT le jeudi 28 mars, à Lille.

Jean Paul a été interpellé chez lui au petit matin, menotté devant ses enfants comme un dangereux criminel puis emmené pour 6h de garde à vue. Pourquoi une telle démonstration de force, alors que Jean Paul est connu comme le loup blanc dans le département et que la CGT ne s'est jamais dérobée à aucune convocation ?

Pour un tract dans lequel la CGT disait une triste vérité : la violence entraine la violence. La violence de l'occupation imposée depuis 80 années au peuple palestinien entraîne, malheureusement, la violence. Et, comme ce fameux tract l'indiquait, la CGT pleure toutes les victimes.

La position de la CGT est très claire depuis le début du conflit.

Nous ne confondons pas la résistance et le terrorisme.

La résistance, on connait, c'est ce que faisaient nos camarades des FTP MOI qui sont enfin rentré•es au Panthéon il y a quelques semaines. S'attaquer aux forces d'occupation, y compris par les armes. Mais jamais ils n'ont ciblé les civil•es de façon aveugle.

La CGT a donc immédiatement condamné les attaques du Hamas et leurs 1200 victimes civiles [1], appelé à un cessez-le-feu et à la libération des otages.

La CGT est historiquement engagée pour le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. C'est ce combat que nous avons porté pour l'autodétermination du peuple algérien et contre les guerres coloniales. C'est ce combat que nous menons avec nos camarades du syndicat palestinien de la PFGTU et du petit syndicat israélien, Koach La Ovdim, qui, courageusement, continue à porter en Israël une voix pour la paix.

Car il n'y a pas de paix durable sans justice. Pour que les Israélien•nes puissent vivre en sécurité, il faut que les palestinien•nes disposent d'un Etat souverain, dans les frontières de 1967, conformément aux résolutions de l'ONU.

Pourquoi alors ce procès ? Pourquoi imposer à notre système judiciaire totalement engorgé d'organiser un procès pour un tract alors que les moyens manquent cruellement pour poursuivre les auteurs de violences conjugales, les narco traficants ou les délinquants fiscaux ?
Parce qu'il s'agit d'une opération de diversion.

« Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt »

Ce proverbe résume très bien la situation. Ce faux débat est entretenu pour discréditer par avance les voix pour la paix [2], tous les soutiens aux palestinien•nes.

Celui qui devrait être poursuivi aujourd'hui c'est Benjamin Netenyahou. Ce Premier ministre d'extrême droite qui a déjà assassiné plus de 35 000 civil•es et fait plus de 70 000 blessé•es. Ce Premier ministre qui affame et traite comme des animaux humains 2 millions de gazaouis. Ce Premier ministre qui empêche aide humanitaire d'entrer dans l'enclave et laisse de 2 millions de civil•es mourir de faim et de maladie. Ce Premier ministre qui bombarde les hôpitaux et piétine les principes fondamentaux du droit international.

Ce massacre se produit sous nos yeux. Et grâce à l'Afrique du Sud et à la cour de justice internationale de l'ONU, on peut maintenant nommer les choses : il s'agit d'un génocide.

Il s'agit d'un génocide et dans un océan de lâcheté et d'hypocrisie, les dirigeant•es occidentaux, France et Etats Unis en tête, refusent de sanctionner Israël et continuent même de lui livrer des armes. Ceux qui devraient être poursuivis c'est donc tous ceux qui permettent à Benyamin Netteyahou de continuer son massacre en toute impunité.

Ce procès politique permet donc, opportunément, de faire diversion.

J'en appelle donc à la responsabilité de la justice.

Face aux dérives autoritaires de notre gouvernement, vous êtes les garants de notre Etat de droit.

C'est vous qui avez rétabli la liberté de manifester alors que le gouvernement avait interdit les manifestations de soutien aux palestiniens.

C'est vous qui avez interdit la dissolution d'organisations qualifiées d'« écoterroristes » par le gouvernement.

Car oui, le terrorisme, c'est grave et on ne doit jamais l'amalgamer avec des luttes sociales ou environnementales.

Les conflits sociaux ne se règlent jamais devant les tribunaux. Les débats politiques ne se tranchent pas dans les prétoires.

Jean Paul n'est pas un terroriste !

Nous sommes ici, de toutes les professions, de tout le pays pour dire que quand on touche à un•e militant•e de la CGT c'est à toute la CGT qu'on s'attaque et qu'on ne laissera pas faire !

Nous somme tous et toutes Jean-Paul !

Sophie Binet

• https://www.cgt.fr/actualites/libertes-syndicales/les-conflits-sociaux-ne-se-reglent-jamais-devant-les-tribunaux

******

Le tribunal de Lille vient de condamner Jean Paul Delescaut SG de la CGT du Nord à un an de prison avec sursis suite à une phrase dans un tract. Il s'agit d'un cap gravissime franchi dans la répression des libertés. La cgt fait appel de ce jugement honteux

Sophie Binet

https://twitter.com/BinetSophie/status/1780969284702761307
Ne laissons pas condamner Jean-Paul Delescaut !

Jean-Paul Delescaut, secrétaire général de l'Union Départementale CGT du Nord, vient d'être condamné à un an de prison avec sursis « pour apologie du terrorisme » et à 5000 euros au titre de préjudice moral aux parties civiles du procès dont l'Organisation des juifs d'Europe. En revanche, il a été relaxé pour les accusations de « provocation publique à la haine ou à la violence ».

Ce jugement est scandaleux et dangereux pour la démocratie. Jean-Paul Delescaut est aujourd'hui condamné pour le contenu d'un tract de la CGT 59 diffusé trois jours après les attaques du 7 octobre menées contre Israël par les groupes armés palestiniens, dont le Hamas. Un tract dont le contenu a déplu au Préfet qui a immédiatement engagé les poursuites en s'appuyant sur la circulaire envoyée début octobre par la Chancellerie. Une circulaire faite sur mesure pour intimider celles et ceux qui voulaient exprimer leur solidarité avec le peuple palestinien et continuer à dénoncer l'occupation israélienne. Le garde des sceaux, et avec lui tout le gouvernement d'Emmanuel Macron, n'ont plus qu'un seul but ; faire passer pour une apologie du terrorisme tout propos qui chercherait à contextualiser et expliquer les attaques du 7 octobre au lieu de les condamner purement et simplement. Et bien souvent, les soupçons d'antisémitisme ne sont pas loin.

Ce faisant, c'est toute l'expression démocratique du corps social et politique qui est susceptible d'être censurée et poursuivie devant les tribunaux. En condamnant Jean-Paul Delescaut, le tribunal de Lille a franchi une étape supplémentaire dans la criminalisation de la solidarité avec la Palestine occupée et colonisée. En déniant à un responsable syndical le droit de s'exprimer comme il l'entend sur la situation dans la bande de Gaza avant le 7 octobre en tordant ses propos et en extrapolant ses intentions, les juges ont porté un coup dangereux à la démocratie. Pour cela, ils ont ignoré que le communiqué de la CGT 59 rendait aussi hommage à toutes les victimes civiles des attaques du 7 octobre au profit d'une lecture subjective et à sens unique.

Bien sûr, Jean-Paul Delescaut a immédiatement fait appel de ce jugement inique et le combat pour son acquittement démarre dès maintenant. L'AFPS lui a déjà témoigné toute sa solidarité par la voix de sa présidente, Anne Tuaillon ; elle continuera à lui apporter tout son soutien jusqu'à l'obtention de cet acquittement et l'abandon de toutes les charges retenues contre lui.

Si nous laissons passer cette décision, toute parole portant sur la situation à Gaza ou toute critique de la politique israélienne sera susceptible d'être poursuivie devant les tribunaux. Comment ne pas voir que cette criminalisation s'inscrit évidemment dans la vague liberticide qui touche aujourd'hui en France la liberté de réunion et de manifestation, dès lors qu'on veut y aborder la question de la Palestine ?

Depuis quand dans ce pays, les étudiants ne pourraient-ils pas organiser des conférences sur la Palestine avec qui ils veulent comme invité·es ?Depuis quand les animateurs d'associations de la solidarité ou des dirigeants politiques sont-ils convoqué·es et entendu·es par les services de police, mis en cause pour apologie du terrorisme ou pour antisémitisme ?

Depuis quand les mouvements de solidarité avec la Palestine font-ils l'objet de publications haineuses incitant le pouvoir à les dissoudre ?

Il faut que cessent les intimidations, les pressions et les interdictions contre les militant·es des syndicats, des partis politiques ou des associations solidaires du peuple palestinien.

L'AFPS participera à tout mouvement unitaire contre ces mesures liberticides pour la défense de notre liberté d'expression politique et associative. La solidarité avec le peuple de Palestine, n'est ni un crime, ni un délit ! C'est un devoir pour lequel personne ne nous fera taire !

Nous continuerons à parler de Palestine et à donner la parole aux Palestiniens et aux Palestiniennes !

Le Bureau National de l'AFPS, le 19 avril 2024
Libertés publiques… Un pas de plus dans la répression !

Depuis quelques semaines, on a vu se multiplier les convocations de militant·es, et une vague de criminalisation de l'action syndicale, plus particulièrement autour du soutien à la Palestine : convocations par la police de militant·es de Solidaires étudiant·es ensuite poursuivi·es pour apologie du terrorisme, convocation d'un militant de Sud rail, et déjà y a quelques mois pressions sur le représentant de Sud aérien.

La nouvelle hier de la condamnation du représentant de la CGT du Nord à un an de prison avec sursis pour un simple mot dans un tract nous a atterré·es… et nous lui témoignons tout notre soutien.

Tandis que le génocide est en cours à Gaza, ce gouvernement choisit de s'attaquer aux milieux syndicaux, associatifs, ou politiques, au nom de l'ordre public, et sur des critères flous et plus que discutables, en instrumentalisant les massacres du 7 octobre.

Comment ne pas y voir une dérive grave de ce gouvernement au pouvoir, qui encourage, valide et cautionne les convocations policières, les décisions préfectorales et les décisions de justice qui vont dans ce sens ?

L'interdiction de la marche contre le racisme et les violences policières du 21 avril, pour risques à l'ordre public, semble également signer une nouvelle ère : celle où l'on ne peut plus mettre le motif de violence policière comme motif d'une manifestation. La manifestation du 19 septembre suite au meurtre de Nahel avait pourtant été autorisée.

Depuis plusieurs années, Solidaires alerte sur les dérives autoritaires de ce gouvernement, sur les attaques régulières contre des libertés publiques, nos libertés syndicales, de manifestation, de grève..

Les milieux militant-es écologistes, et les méthodes de plus en plus « musclées » d'interpellations ne sont pas en reste. Un militant de SUD Education a été interpellé et mis en garde à vue 96h pour participation à une mobilisation écologiste comme Lafarge, comme nombres de participant-es à ces actions.

Le climat ultra sécuritaire autour des Jeux Olympiques et paralympiques explique-t-il cette accélération ? S'agit-il d'une stratégie globale de ce gouvernement pour donner des « gages » vis à vis des idées de l'extrême droite dans une visée électoraliste ?

Après notamment la loi sur le séparatisme, qui sert à faire un « tri » dans les associations, à dissoudre des organisations jugées trop radicales, on voit bien que c'est un pas de plus qui est franchi.

Les annonces de G. Attal sur l'école, basées sur un retour à l'autorité et à la sanction (y compris pénale) comme centre de la politique éducative est dénoncée par l'ensemble des syndicats, y compris par l'Unicef (sur la politique pénale des mineurs de la France qui bafoue la convention internationale des droits de l'enfant).

Solidaires, tout comme l'ensemble des organisations du mouvement social défendeuses des libertés publiques, soutient les militant·es qui subissent cette répression, et continuera de dénoncer et de se battre pour les libertés publiques, fondements d'une démocratie.

Publié le 19 avril 2024

Union syndicale Solidaires

• https://solidaires.org/sinformer-et-agir/actualites-et-mobilisations/communiques/libertes-publiquesun-pas-de-plus-dans-la-repression/
Notes

[1] https://www.cgt.fr/comm-de-presse/pour-une-paix-juste-et-durable-entre-israel-et-la-palestine

[2] https://www.cgt.fr/actualites/proche-orient/mobilisation/solidarite-avec-la-palestine-les-organisations-syndicales-se-mobilisent

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Par Pierre Jasmin, artiste pour la paix, 27 avril 2024

Hélas non exploitée par le Festival du Film de Toronto (les deux films s'y sont côtoyés en premières mondiales en septembre dernier, un mois avant que le thème du génocide ressurgisse avec l'hideuse revanche disproportionnée de Nétanyahou contre l'attaque du Hamas), une similitude frappante unit l'héroïne et le héros, deux êtres modestes qui pendant des décennies n'ont nullement cherché à mettre en valeur ce qu'ils estimaient simplement être leur devoir de citoyens du monde ; ils auraient changé d'avis devant la montée inquiétante dans le monde de la négation de la shoah par l'extrême-droite.

Deux femmes d'exception ont permis leurs réalisations.

Une vie, avec Anthony Hopkins

L'une est Barbara Winton, fille de celui qui âgé de 29 ans avait visité Prague au moment où Hitler annexait les Sudètes. Il y rencontra la Cheffe du Comité britannique pour les réfugiés de Tchécoslovaquie, débordée par un afflux de Juifs fuyant aussi l'Autriche après l'Anschluß et abandonnée par un monde indifférent - dont le Canada repoussant en juin 1939 le navire MS Saint Louis peuplé de Juifs en danger, un « chapitre honteux » de l'histoire collective canadienne dénoncé récemment par Justin Trudeau, qui reste hélas silencieux sur la Flottille de liberté avec quatre Québécois voulant acheminer de l'aide humanitaire à destination de Gazai.

Surnommé abusivement « le Schindler anglais », M. Winton réussira, grâce à sa mère d'origine allemande jouée par Helena Bonham-Carter, à secouer les bureaucrates réticents et à rassembler des familles anglaises qui ouvriront leurs portes à 669 enfants importés dans des conditions précaires. Anthony Hopkins s'incarne parfaitement en ce héros devenu octogénaire, forcé par sa femme jouée par Lena Olin - fabuleuse actrice suédoise qu'on avait adorée dans L'insoutenable légèreté de l'être, sur le roman du tchèque Milan Kundera - de faire le tri de ses archives encombrant la maison. Le scénario du film a obtenu après sa mort la collaboration de sa fille Barbara qui tenait absolument que l'acteur Anthony Hopkins incarne son père : devant le résultat, comment ne pas lui donner raison !

La promesse d'Irina, avec Sophie Nélisse

L'autre femme d'exception est Sharon Azrieli au petit rôle mais coproductrice du film tourné en Pologne, puisque l'héroïne, encore plus remarquable que le héros précédent, en est l'infirmière Irena Gut Opdyke ; elle a sauvé douze personnes juives pendant la Seconde Guerre mondiale, en les cachant dans la villa de l'Oberkommandant Rügerer, joué par Dougray Scott. Elle ne peut réussir son acte héroïque sans l'humanité du collaborateur Schultz, joué avec une retenue très réaliste par l'acteur polonais Andrzej Seweryn. Dan Gordon est le principal auteur du scénario qui met en vedette la Québécoise Sophie Nélisse dans le premier rôle. Elle incarne magnifiquement l'histoire vraie d'une femme bouleversée par l'horreur nazie et le sort réservé aux Juifs, qui va risquer sa vie en abritant et nourrissant les douze hommes et femmes durant une grande partie de la guerre, au nez et à la barbe de son patron nazi, dans la cave de sa somptueuse villa. Les scènes où elle doit céder aux avances de l'Allemand qui a découvert trois juives en rentrant tôt de son travail, ambigües à souhait, sont, malgré le défi de taille, bien rendues par la jeune actrice de 24 ans, tant admirée dans Monsieur Lazhar et La Voleuse de livres, autre drame de la guerre mondiale.

La réalisatrice de Gabrielle et d'Il pleuvait des oiseaux a tourné en anglais cette coproduction canado-polonaise, à l'hiver 2022, en Pologne. Ses très grandes qualités – y compris la musique d'Alexandra Strélisky qui entretient le suspense continu des 110 minutes d'action - éclipsent les nombreuses maladresses inhérentes à l'emploi universel de la langue anglaise, même par les Allemands aboyant leurs ordres. Et pour admirer la prestation remarquable de l'actrice, j'ai revu le film en version anglaise, son rôle en français (très bien) doublé par une autre actrice. On connaît d'autre part la réticence de Louise Archambault face à l'avortement (voir Gabrielle), mais on ne peut qu'admirer la scène où les douze Juifs, potentiellement en danger avec la naissance anticipée d'un bébé dont les pleurs éveilleraient les soupçons, se laissent convaincre par la Polonaise que Hitler serait gagnant avec son génocide juif si on acceptait de supprimer l'enfant : il naîtra dans le maquis de la résistance polonaise et survivra, retrouvant presqu'un demi-siècle plus tard la bienfaitrice à qui il doit la vie.

Ce n'est qu'une des scènes en postface des deux films qu'on aurait souhaitées encore davantage mises en valeur, puisqu'elles en constituent l'aspect documentaire indéniable, dont les faits nous ont arraché les larmes tout au long de leur narration romancée.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Jacques Benoit
Membre de Gmob (GroupMobilisation)

Fitzgibbon dit qu'Hydro-Québec a le mandat de fournir l'électricité à tous les clients industriels, mais il invite toutes les entreprises à venir s'établir ici, en leur offrant des tarifs électriques réduits, sans tenir compte des impacts qu'elles auront sur l'environnement, sur la biodiversité et sur le réchauffement climatique.

Le seul projet de Northvolt aura besoin d'une puissance électrique de 352 mégawatts (MW). 352 MW, c'est plus qu'il n'en faut pour alimenter toutes les résidences de Longueuil (253 600 habitants en zone urbaine) !

Pour soutenir ses projets, il annonce que 20 % de la main-d'œuvre de la construction devra être affecté à construire les infrastructures électriques nécessaires, alors qu'on est en pleine crise du logement et qu'on en manque cruellement.

Ce super- ministre encourage les municipalités à s'associer avec le privé pour soumissionner dans des parcs d'éoliennes, ce qui va augmenter les coûts d'électricité, diminuer les revenus d'Hydro-Québec et participer à la déconstruction de notre service public d'énergie et de nos services publics en général.

Ce super-ministre et ses collègues font miroiter aux Premières Nations qu'elles ont un intérêt à s'associer pour développer de nouveaux barrages qui vont inonder et détruire leurs territoires et leur culture, créant ainsi des divisions au sein des communautés.

Malgré des avis nous avertissant du danger d'extinction d'espèces animales et végétales, et dans le contexte d'une grave crise mondiale de la biodiversité, ce super-ministre continue de favoriser l'exploitation abusive de territoires riches en biodiversité, qui appartiennent souvent aux Premières Nations.

Il nous dit que ces terrains ne sont pas des Jardins d'Éden, ou que dans certains coins de rivière, « les poissons ont 3 yeux ! »… Pour les « poissons à 3 yeux », on sait que c'est possible, parce qu'on a des ministres qui n'ont pas de tête !

Sous prétexte de décarboner l'économie, ce gouvernement favorise la dépossession et la dégradation du bien commun des Québécoises et des Québécois et des Premières Nations, au profit d'intérêts privés.

Ce que fait ce gouvernement, ce n'est pas décarboner l'économie, c'est Fitzgibbonner l'économie.

Ils privatisent l'électricité, l'environnement, la Santé, ils dérèglementent, ils sous-traitent, ils copinent dans des rencontres non déclarées de lobbyisme pour modifier les lois sur mesure pour leurs projets cachés, au détriment de nos intérêts, de notre santé et de notre environnement.

Ils préfèrent les p'tits biscuits au caviar dans leurs camps de chasse aux faisans, pendant que la population, elle, peine à se loger, à se nourrir, à payer ses médicaments.

Ça suffit ! Il est temps de nous occuper de ces mal-faisans ! Ne les laissons pas accaparer notre bien commun, chaparder nos droits et détruire notre environnement.

Ne nous laissons pas faire. C'est NOTRE bien commun !

L'énergie hydraulique, c'est à nous ! L'énergie éolienne, c'est à nous ! L'énergie solaire, c'est à nous !

Pis leur privatisation ?...

C'est pas pour nous, on n'est pas fou !

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

18 avril 2024 | tiré du blog de l'auteur | Photo : Guy LeBlanc, ici en compagnie de la ministre Nadine Girault, est PDG d'IQ depuis avril 2019. Rappelons qu'il était alors déjà un proche ami du ministre de l'Économie Pierre Fitzgibbon. Photo d'archives
https://www.facebook.com/leopaul.lauzon/

- Le smatte à Fitzgibbon

Si on manque d'électricité au Québec, pourquoi donc les vendus à Fitzgibbon et Legault en exportent tant au States à perte par rapport au prix de l'éolien privé. D'autres contrats signés en 2023 afin d'en shipper plus chez l'Oncle Sam. Du vol institutionnalisé que je vous dis les amis.

- Le patronat, le Journal de Montréal et François Legault aiment ça

Et afin de vendre toujours plus d'électricité à perte sur notre bras, le suffisant Fitzgibbon (dont ses propres business se sont nourries de fonds publics) nous fait la morale, avec l'aide de ses journalistes et médias fidèles du Journal de Montréal, afin que l'on utilise moins d'énergie. Ce gars-là est tellement imbécile qu'il est un danger public pour les Québécois ordinaires. Il se croit tout permis avec notre argent. En campagne électorale, la CAQ n'a jamais parlé de céder l'éolien au privé et de créer des hôpitaux privés entièrement financés par l'État et les contribuables. Selon moi, Fitz est encore plus condescendant que l'était l'ex-ministre libéral de la Santé, Gaétan Barrette. C'est tout dire. Mais vous le savez, après leur carrière politique toujours au service du patronat, ils vont se voir offrir de belles grosses jobs dans le privé ou dans les médias comme au Journal de Montréal, à TVA et à LCN, où l'on retrouve d'ex-politiciens comme Joseph Facal, Mario Dumont, Gaétan Barrette et j'en passe. Fitz est en train de couler la CAQ auprès de la population. Mais François Legault, l'hypocrite, le laisse faire, comme il donne aussi carte blanche à Christian Dubé à la santé d'y aller gaiement avec la privatisation, car c'est ce qu'il veut lui qui a toujours été un farouche partisan du moins d'État et plus de privé, et de l'intérêt particulier plutôt que l'intérêt collectif. C'est avec de tels subordonnés sous tutelle que les inégalités économiques explosent et que les transnationales (alimentation, pétrole, banques, communications, pharmaceutiques, etc.) sont autorisées à nous arnaquer continuellement (sans que nos élus lèvent le petit doigt) et à polluer « positivement » en nous faisant accroire qu'elles sont vertes et dédiées à la protection de l'environnement.

- Legault comme Fitzgibbon, mais plus sournois

Eille, en 2023, François Legault a affirmé ceci sans qu'aucun journaliste ne réagisse à l'immensité de la décision prise par la CAQ au détriment de la population et au profit des faiseux. C'est une façon insidieuse de privatiser Hydro-Québec : « Comme son ami ministre de l'Énergie, Pierre Fitzgibbon, François Legault a affirmé qu'il n'était pas question qu'Hydro-Québec exploite ses propres parcs éoliens. Je trouve que l'État québécois (sic) est déjà impliqué dans beaucoup de choses, on va laisser ça au privé (mais du privé qui vit aux crochets de l'État » (Le Devoir, 28 janvier 2023). Ça, c'est un exemple parfait de l'idéologie capitaliste. De la pure propagande servie à la population avec l'aide du patronat et des médias. Au moins, un journaliste aurait pu demander à Fitz où à Legault sur quoi ils se basaient et s'appuyaient pour larguer de telles grossièretés. Elles sont où les études sérieuses qui pourraient conclure que le privé est meilleur qu'Hydro-Québec pour opérer dans l'éolien ? Monsieur Legault, je suppose que des entreprises plus grosses que le Québec et le Canada comme Amazon, Power, la Banque Royale, Exxon Mobil et Cie n'en font pas assez ?

- La minable Power insulte les gens qui la critiquent

Au mois de mars 2024, Fitz a ramassé deux excellents journalistes, Alexandre Shields du Devoir et Thomas Gerbet de Radio-Canada en les traitant de « militant journalistes de mauvaise foi qui tordent les faits pour arriver à passer leur message » (Le Devoir, 2 mars 2024). Elle est bien bonne celle-là, car c'est exactement ce que la CAQ et le PLQ ont toujours été : des militants politiciens au service de la classe dominante qui tordent les faits et qui trompent constamment la population pour arriver à faire passer leur message « éducatif » du mérite du privé subventionné, de la déréglementation du travail et de l'environnement, des traités de libre-échange, du contrôle étranger, du mérite des paradis fiscaux, du ruissellement de la richesse, etc. Des histoires à dormir debout.

Et en 2022, il a affiché le même mépris envers l'ex-présidente d'Hydro-Québec, Sophie Brochu, qui n'était pas d'accord avec lui et ne voulait pas que notre fleuron collectif devienne une sorte de Dollarama au profit des affairistes et au détriment de la population qui en théorie en est la véritable propriétaire. Il a dit que : « son différend avec Sophie Brochu vient du fait qu'elle ne comprend pas (sic) le dossier dans sa globalité au-delà de la simple profitabilité d'Hydro-Québec (lui qui se bat pour la rentabilité du privé alimentée au détriment d'Hydro et des contribuables). Elle se ralliera (sic) à mon point de vue quand on lui présentera l'ensemble de mon œuvre (c'est-à-dire que l'on fera l'éducation de la dame) ». Il l'a ainsi carrément traitée d'ignorante. Plus mesquin que ça, tu meurs. Lire à cet effet l'excellente chronique de Michel David parue dans Le Devoir du 27 octobre 2022 et intitulée « Les béotiens ».

- Et les invectives de la canaille continuent

En 2021, il avait aussi insulté au parlement la députée de Québec solidaire dans Mercier à Montréal, Ruba Ghazal, qui n'avait fait que reprendre tels quels les chiffres de la vérificatrice générale du Québec, madame Guylaine Mercier, qui démontraient que les grosses subventions qu'ils accordaient généreusement aux entreprises ne répondaient pas aux critères. Le petit minus, insulté de se faire questionner, a sèchement répondu ceci à Ruba Ghazal : « De toute évidence, elle ne comprend pas comment le système fonctionne. Je l'invite à faire ses devoirs ». Fitz, Ruba et nous, on comprend, hélas, trop bien comment le système caquiste et le tien fonctionnent. Et en rajoutant une couche, Fitz s'est plaint : « Me faire poser des questions par du monde qui ne sait pas de quoi il parle, ça me dérange » (Le Devoir, 27 octobre 2022). À faire vomir !

- Fitz le moraliste

Comme si ce n'était pas assez, Fitz le pédant nous fait continuellement la morale : « Sobriété énergétique. Pierre Fitzgibbon dit que les Québécois sont les derniers de classe » (Le Journal de Montréal, 18 mars 2024). Prétention encore fondée sur du vent par le petit homme. Fitz, en termes d'attente à l'urgence : « Le Québec, cancre à l'échelle du Canada (et de l'Occident) » (La Presse, 14 décembre 2022). On est aussi dernier, allô modèle québécois, en termes de médecins, de lits et d'infirmiers par habitant. Fitz, plus de 2,3 millions de Québécois n'ont pas de médecins de famille. Par contre, grâce à la CAQ et au PLQ, le Québec est la province au Canada qui fait le plus de place aux écoles et à la santé privées et aussi : « Le Québec reste champion pour l'aide de l'État aux entreprises » (Le Journal de Montréal, 29 mars 2021). Ça, c'est sans compter les subventions déguisées accordées par Hydro-Québec au privé. Mais Fitz l'a dit : « L'État doit tout faire pour encourager les entreprises » (Le Journal de Montréal, 30 septembre 2019). C'est exactement ce que la CAQ fait avec notre fric.

- Le Journal de Montréal complice des sombres combines caquistes

Le Journal de Montréal n'est pas là pour nous conscientiser, mais bel et bien pour nous brainwasher. Seulement au mois de mars 2024, afin de nous culpabiliser et de satisfaire les besoins du privé, de Vidéotron et de Québecor, il a publié ces merdes d'endoctrinement journalistiques :

– « Grand dossier (sic). Sommes-nous prêts à changer nos habitudes de consommation d'électricité ? » Dossier d'enquête du Journal de Montréal ?
– « Institut privé de l'énergie Trottier : 10 trucs pour diminuer sa facture d'électricité ». Institut privé indépendant, je suppose ?
– « Elle utilise un sablier pour prendre sa douche ». Mieux, elle pourrait prendre sa douche à l'eau frette.
– « Voici le citoyen modèle en matière de sobriété énergétique » Qui est ce citoyen modèle selon vous ?
Ils me font littéralement chier. Tous des charlatans à la solde de l'élite économique capitaliste.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré du site de la revue Contretemps.

À la suite de cette attaque, l'armée d'occupation israélienne a riposté par une opération militaire menant à des explosions dans une base militaire aérienne dans la province d'Ispahan, en Iran et des attaques dans le sud de la Syrie, près d'une position de radar de l'armée syrienne. Quelles dynamiques ont mené à cette montée sans précédent des tensions régionales ?

***

Quels étaient les objectifs de l'attaque iranienne contre Israël ?

L'opération militaire « Promesse Honnête » a été saluée comme une victoire nationale par les représentants du régime iranien et du CGRI. Les médias d'État ont diffusé des images de foules fêtant l'événement dans les rues. Le président iranien Ebrahim Raissi a décrit l'opération « Promesse Honnête » comme « une leçon pour l'ennemi sioniste » , tandis que le commandant en chef des Gardiens de la révolution, Hossein Salami, a déclaré qu'elle visait à créer « une nouvelle équation avec Israël » . De son côté, la mission iranienne auprès de l'ONU a déclaré que cette « opération militaire était une réponse à l'agression du régime sioniste contre nos locaux diplomatiques à Damas » et qu'elle avait été « menée sur la base de l'article 51 de la Charte des Nations unies relatif à l'autodéfense ». Le Conseil suprême de sécurité iranien a averti dans sa déclaration que toute nouvelle action israélienne contre l'Iran recevrait « une réponse au moins décuplée ».

L'opération militaire iranienne visait à submerger les défenses israéliennes et à détruire l'infrastructure de la principale base aérienne de l'armée d'occupation israélienne, Nevatim, qui abrite sa flotte d'avions de chasse F-35. La base n'a toutefois subi que des dommages mineurs, tandis que 99 % des projectiles envoyés par la République islamique d'Iran ont été détruits par l'État colonial israélien, soutenu par les forces armées américaines, françaises, britanniques et jordaniennes. Aucun des 170 drones n'a pénétré dans l'espace aérien israélien et 25 des 30 missiles de croisière ont été abattus par les systèmes de défense aérienne avant de franchir les frontières du pays. Dans le même temps, quelque 50 % des missiles balistiques tirés par l'Iran n'ont pas pu être lancés ou se sont écrasés avant d'atteindre leur cible, selon le Wall Street Journal.

Bien qu'elle attaque directement l'État d'Israël sur son territoire pour la première fois depuis la création de la République islamique d'Iran en 1979, cette opération militaire peut être comparée dans une certaine mesure à la réponse iranienne à l'assassinat par les forces armées américaines de Qassem Soleimani, le commandant du CGRI, en janvier 2020 en Irak. Cette riposte a consisté à lancer une vingtaine de missiles sur les bases américaines d'Ain al-Asad, dans le gouvernorat irakien de l'Anbar et d'Erbil au Kurdistan Irakien, abritant un total de plus de 5 000 soldats.

Le bureau du premier ministre irakien démissionnaire de l'époque, Adel Abdel-Mahdi, avait précisé que le gouvernement irakien avait été informé par l'Iran que celui-ci allait mener des raids sur son sol se limitant au bases américaines. Selon certaines sources, les forces de la coalition avaient également été prévenues de frappes contre les bases américaines. De son côté, la République Islamique d'Iran avait déclaré par la voix de Mohammad Javad Zarif, le chef de la diplomatie iranienne à cette période, que son pays avait mené et « terminé » des représailles « proportionnées » et que « Nous ne cherchons pas l'escalade ou la guerre ». L'opération n'avait fait aucune victime et elle n'avait causé que des dommages minimes.

De même, lors de l'opération militaire « Promesse Honnête », Téhéran a prévenu ses alliés et les pays voisins de l'attaque 72 heures à l'avance afin de protéger leur espace aérien, selon le ministre des affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian. Dans ce contexte, le Royaume d'Arabie Saoudite (RAS) et les Émirats Arabes Unis (EAU) ont joué un rôle important en aidant l'armée d'occupation israélienne à neutraliser l'attaque. Ils ont partagé ces informations avec les États-Unis et donc avec Israël, selon le Wall Street Journal. Les gouvernements saoudien et irakien ont également autorisé les avions-citernes de l'US Air Force à rester dans leur espace aérien pour soutenir les patrouilles américaines et alliées pendant l'opération, selon Al-Monitor.

Par ailleurs, l'Iran a choisi d'utiliser principalement des drones, qui ont mis des heures à arriver sur le territoire de l'Etat d'Israël, et de ne pas faire appel massivement à ses alliés, notamment le Hezbollah, son principal atout militaire contre Israël. En outre, après la fin de l'attaque, le Conseil suprême de sécurité nationale de l'Iran a déclaré qu'aucune autre action militaire n'était actuellement à l'ordre du jour. De même, Téhéran a considéré que « l'affaire était close » après son attaque.

En d'autres termes, l'opération militaire iranienne visait principalement à « sauver la face » pour Téhéran après l'attaque israélienne contre le consulat iranien à Damas et l'assassinat de nombreux responsables du CGRI, tout en maintenant sa réaction militaire relativement limitée, notamment en termes d'efficacité. Les responsables iraniens ont clairement voulu, par cette opération militaire, tenter d'éviter d'être entraînés dans une guerre régionalisée qui pourrait potentiellement constituer une menace pour leur régime. Téhéran a déclaré à de nombreuses reprises depuis le 7 octobre, et même auparavant dans le passé, son refus d'être entraîné dans un conflit généralisé et direct avec Israël, malgré les frappes incessantes de l'armée d'occupation d'Israël contre des cibles iraniennes (et du Hezbollah) en Syrie et les assassinats ciblés de hauts responsables iraniens, y compris en Iran, par Tel Aviv.

Dans le même temps, et bien que ne constituant pas son objectif premier, la riposte a également permis au régime iranien de consolider sa propagande de « résistance contre Israël » auprès de sa base populaire, tout en resserrant davantage l'étau et en réprimant les organisations démocratiques et progressistes iraniennes et les individus critiques à l'égard du régime, accusés d'espionnage en faveur d'Israël. En effet, les critiques sont interdites sous toutes leurs formes, que ce soit sur les réseaux sociaux ou dans les médias.

Israël et l'impérialisme américain

A la suite de l'opération militaire modérée et calculée de l'Iran contre Israël, la classe dirigeante israélienne, civile et militaire, avait juré de riposter contre l'Iran. De son côté, le président américain Biden avait déclaré que Washington ne voulait pas d'une guerre plus large et a averti le Premier ministre Benjamin Netanyahu que les États-Unis ne participeraient pas à une contre-attaque contre l'Iran.

Les responsables américains ont présenté l'opération défensive comme une victoire retentissante pour l'État colonial israélien, surtout après l'échec sécuritaire du 7 octobre, alors qu'elle a permis à Israël d'apparaître comme l'acteur « attaqué » et de réduire partiellement la couverture médiatique sur la guerre génocidaire contre la population palestinienne dans la bande de Gaza en la détournant vers le « danger iranien ».

Le rôle des États-Unis a été décisif pour contrecarrer les représailles de l'Iran contre Israël. Les forces américaines, soutenues par les destroyers du Commandement américain en Europe, auraient détruit plus de 80 drones d'attaque unidirectionnels et au moins six missiles balistiques visant son allié israélien, selon le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient (Centcom). Quelques jours avant les représailles iraniennes, le président américain avait d'ailleurs déclaré : « Nous nous consacrons à la défense d'Israël. Nous soutiendrons Israël. Nous aiderons à défendre Israël, et l'Iran ne réussira pas« , a déclaré Joe Biden. Au lendemain de l'offensive iranienne, il a condamné les actions de Téhéran et réitéré l'importance de l'alliance américano-israélienne, ignorant complètement ses divergences récentes avec le premier ministre israélien.

Pour rappel, si les responsables américains ont à plusieurs reprises utilisé leur carte de veto contre les résolutions appelant à un éventuel cessez-le-feu, l'actuelle guerre génocidaire israélienne contre la population palestinienne de la bande de Gaza aurait été militairement impossible sans le soutien continu des États-Unis. Washington a notamment accepté depuis le 7 octobre 2023 la fourniture de 25 avions de combat F-35 de dernière génération, plus de 500 bombes MK82 et plus de 1 800 bombes MK84 – qui ne sont plus utilisées par les armées des États occidentaux dans les zones densément peuplées avec dommages collatéraux. Ces livraisons d'armes ont contourné l'obligation de consultation du Congrès en invoquant les « pouvoirs d'urgence ».

L'administration américaine actuelle a également effectué plus de 100 transferts d'armes vers Israël sans aucun débat public, en utilisant une faille dans laquelle le montant spécifique de chaque vente était inférieur au seuil requis à partir duquel le Congrès doit être notifié. Pour sa part, le journal israélien Haaretz a déclaré que les données de suivi des vols accessibles au public montrent qu'au moins 140 avions de transport lourd à destination d'Israël ont décollé de bases militaires américaines dans le monde entier depuis le 7 octobre, transportant des équipements principalement vers la base aérienne de Nevatim, dans le sud d'Israël.

À la mi-avril, Joe Biden a également appelé le Congrès américain à voter en faveur d'un projet de loi prévoyant une aide de 26,4 milliards de dollars à Israël.

Tout cela fait partie de la stratégie américaine en faveur de l'avantage militaire qualitatif (AMQ) d'Israël. Il s'agit de l'épine dorsale conceptuelle de l'aide militaire américaine à Israël depuis des décennies, qui a été officiellement confirmée dans la législation américaine en 2008. Elle attend du gouvernement américain qu'il maintienne la capacité d'Israël à « vaincre toute menace militaire conventionnelle crédible émanant d'un État individuel, d'une éventuelle coalition d'États ou d'acteurs non étatiques, tout en subissant un minimum de dommages et de pertes ».

La raison en est qu'Israël est toujours considéré comme un acteur clé dans la préservation des intérêts occidentaux dans la région. Le processus de normalisation entre Israël et les pays arabes initié par le président Donald Trump et poursuivi par le président Joe Biden visait à consolider les intérêts américains dans la région, y compris dans sa rivalité avec la Chine.

Contre-attaque israélienne et retour à la « guerre de l'ombre » ?

Alors comment interpréter, la contre-attaque israélienne dans la nuit du 18 au 19 avril ?

Les responsables états-uniens ont déclaré à la suite de l'attaque israélienne que les États-Unis « n'ont pas été impliqués dans une opération offensive ». Avant les représailles israéliennes, les États-Unis avaient déclaré ne pas vouloir participer à une réponse militaire israélienne à une attaque iranienne. Cela ne signifiait pas cependant que Washington empêcherait l'armée d'occupation israélienne de réaliser une telle opération, comme cela s'est déroulé. Le rôle des Etats-Unis a très probablement été de mettre néanmoins des limites à l'action israélienne.

À la suite de l'opération militaire iranienne « Promesse Honnête », la classe dirigeante israélienne voyait en effet une opportunité politique de radicaliser davantage l'opposition à la République islamique d'Iran parmi les États occidentaux, mais aussi d'attaquer directement l'Iran et de cibler ses installations nucléaires. L'AIEA a en effet averti à la fin de l'année 2023 que Téhéran disposait déjà de suffisamment de matériel pour fabriquer trois bombes nucléaires s'il enrichissait le matériel actuellement à 60 % et à plus de 60 %. Aux yeux de la classe dirigeante israélienne, la perte du monopole régional sur les armes nucléaires constituerait une perte stratégique importante.

C'est pourquoi il est plausible que l'attaque israélienne contre le consulat iranien ait délibérément voulu provoquer une escalade afin de donner à l'État israélien l'occasion de frapper à l'intérieur du territoire iranien et plus particulièrement le potentiel nucléaire de l'Iran. En outre, la crainte de voir l'Iran obtenir le potentiel nucléaire est partagée par Washington.

Une autre raison potentielle dans l'attaque israélienne du consulat iranien était une volonté des dirigeants israéliens face à l'enlisement de sa guerre génocidaire contre la population à Gaza, la croissance continue des critiques contre Tel Aviv de cette guerre, et l'impossibilité de réaliser les objectifs officiels d'une « destruction du Hamas », de réunir autour de lui, à nouveau, le « bloc occidental », dans l'éclatement d'une guerre régionale avec la République Islamique d'Iran. Les États-Unis et les principaux États occidentaux, tel que la France et la Grande Bretagne, se seraient en effet joints pour aider son allié israélien, comme cela a été le cas lors de l'opération militaire israélienne « Promesse Tenue ».

Une attaque directe contre l'Iran aurait cependant nécessité une plus grande couverture politique et d'assistance militaire de la part des États-Unis, en d'autres termes une intervention directe de Washington contre l'Iran. De plus, l'utilisation de l'espace aérien des États arabes situés géographiquement entre eux et l'Iran, et donc leur approbation, auraient également été nécessaires. Dans les deux cas à priori, cela n'a pas été obtenu par l'État Israélien.[1]

Washington craignait probablement qu'une attaque de plus grande envergure ait des conséquences négatives sur l'économie mondiale en raison des menaces d'interruption ou, pire, de fermeture du détroit d'Ormuz, ce qui entraînerait une hausse significative des prix du pétrole. Le détroit se situe entre Oman et l'Iran et relie le golfe au nord de celui-ci au golfe d'Oman au sud et à la mer d'Arabie au-delà. Environ un cinquième du volume de la consommation mondiale totale de pétrole passe quotidiennement par le détroit. En moyenne, 20,5 millions de barils par jour (bpj) de pétrole brut, de condensats et de produits pétroliers ont transité par Ormuz entre janvier et septembre 2023. C'est d'ailleurs aussi pour cette raison que Washington a mis en place, début décembre, une force navale multinationale pour protéger les navires marchands de la mer Rouge, par laquelle transite 12 % du commerce mondial, contre le mouvement Houthi, qui a multiplié les attaques dans cette zone contre des navires considérés comme liés à Israël. L'objectif principal était de garantir l'un des couloirs maritimes les plus essentiels pour le commerce international. De même, de nouvelles sanctions américaines ont été annoncées à l'encontre de l'Iran, mais elles visent principalement ses programmes de drones et de missiles, le CGRI et son ministère de la défense, et aucune nouvelle sanction n'a été annoncée concernant l'exportation du pétrole iranien.

Cela dit, l'action israélienne ne signifie pas la fin de ces actes hostiles envers l'Iran. Le gouvernement israélien va probablement continuer d'organiser des opérations de sécurité et des assassinats en Iran et/ou à l'étranger, cyberattaques contre les institutions du CGRI et iraniennes, ainsi qu'intensifier ses attaques au Liban et en Syrie.[2] Ainsi, la guerre dite de l'ombre se poursuivra et présentera toujours le risque d'une escalade vers un conflit ouvert. En outre, le fait que Tel-Aviv ait ciblé une force aérienne iranienne près de la ville d'Ispahan, et suffisamment proche des installations nucléaires, sans utiliser d'avions ni de missiles balistiques, a également envoyé un message politique clair à Téhéran quant à sa capacité d'atteindre des sites stratégiques à l'intérieur du pays et de provoquer des dommages importants.

De même, les conflits de faible intensité d'Israël se poursuivront contre les alliés et réseaux iraniens dans la région. À la mi-mars 2024, l'armée d'occupation israélienne avait déjà frappé « environ 4 500 cibles du Hezbollah » au Liban et en Syrie depuis le 8 octobre. Depuis 2015, Israël a multiplié les attaques et les bombardements contre les réseaux militaires iraniens et du Hezbollah sur le territoire syrien après l'éclatement du soulèvement en 2011, qui s'est transformé en guerre par la suite avec de nombreuses interventions militaires régionales et internationales.

Ces derniers jours, les tensions ont également continué à monter au Liban, l'armée d'occupation israélienne poursuivant ses bombardements sur le pays, au-delà des seules zones frontalières, et prenant pour cible les soldats du Hezbollah, mais aussi des civils. Et ce, bien que le Hezbollah n'ait pas participé à l'opération militaire iranienne contre Israël. En outre, le parti libanais s'en tient depuis le 8 octobre à des « réactions calculées et proportionnelles » contre les attaques israéliennes et affirme continuellement rester un « front de pression » contre Tel-Aviv. Le secrétaire général adjoint du Hezbollah, Naïm Kassem, a d'ailleurs déclaré le 18 avril à la chaîne d'information américaine NBC que le Hezbollah était déterminé à limiter dans une certaine mesure ses opérations militaires à la frontière israélo-libanaise et à ne pas se laisser entraîner dans une guerre de grande ampleur.

L'objectif d'Israël dans ses actions militaires contre le Hezbollah est de pousser le parti à se retirer à 10 kilomètres de la frontière, c'est-à-dire au nord du fleuve Litani, ce qui constituerait un succès politique et militaire pour Israël. Les attaques israéliennes ont causé la mort de plus de 280 membres du Hezbollah depuis le 8 octobre, mais aussi de plusieurs dizaines de civils. Les attaques de l'armée d'occupation israélienne par avion et par drone sur des villages du Sud-Liban ont également entraîné le déplacement forcé de plus de 90 000 personnes et la destruction de vastes étendues de terres agricoles, et d'infrastructures civiles. Il y a une véritable politique de la terre brulée de part de l'armée d'occupation d'Israël contre les régions libanaises frontalières.

Dans le même temps, le scénario potentiel d'une conflagration régionale est également perçu très négativement par les alliés régionaux des États-Unis, en particulier par Riyad, Doha et Abou Dhabi, qui ont fait de la stabilité autoritaire et de la croissance économique une priorité absolue. Le Royaume d'Arabie saoudite et les Émirats Arabes Unis tentent de maintenir leur alliance avec les États-Unis et de stabiliser les relations avec l'Iran après des années de tensions. Tous deux ont d'ailleurs condamné les frappes israéliennes contre l'annexe consulaire iranienne à Damas le 1er avril.

Plus généralement, l'Arabie saoudite a modifié sa politique étrangère agressive et conflictuelle adoptée initialement par le prince héritier Muhammad Bin Salman, symbolisée par la guerre meurtrière lancée contre le Yémen en 2015 et la pression maximale contre l'Iran et ses alliés dans la région, qui s'est soldée par un échec. Cette politique s'est avérée trop coûteuse politiquement et dangereuse pour son projet de réforme de l'économie. Le Royaume saoudien a donc tenté d'établir des relations plus cordiales avec ses voisins, y compris l'Iran.

Cette évolution s'est concrétisée par le rapprochement politique historique entre l'Iran et l'Arabie saoudite grâce à la médiation de la Chine au début du mois d'avril 2023. Depuis, les deux pays ont affirmé leur volonté de collaborer pour « la sécurité, la stabilité et la prospérité » au Moyen-Orient. Cela est particulièrement important pour l'Arabie saoudite afin de stabiliser la situation au Yémen et de prévenir les menaces à sa frontière méridionale. La perception saoudienne que Washington ne peut plus assurer la sécurité nécessaire au Royaume, notamment après le déclenchement des révoltes en 2011 ou après le bombardement des unités de production d'Aramco en 2019 et 2020, a également poussé le Royaume dans cette direction.

La suspension temporaire du processus de normalisation entre l'Arabie saoudite et Israël suite au début de la guerre génocidaire israélienne contre la bande de Gaza depuis octobre 2023 a également renforcé la coopération entre Téhéran et Riyad ces derniers mois. En outre, le Royaume d'Arabie Saoudite ainsi que les Émirats Arabes Unis, n'ont pas participé à la force navale multinationale dirigée par les États-Unis contre le mouvement Houthi.

Dans ce contexte, Riyad et Abou Dhabi se sont montrés réticents à l'idée d'une collaboration accrue avec l'alliance israélo-américaine, du moins ouvertement, en ce qui concerne une éventuelle attaque contre l'Iran, par crainte de représailles iraniennes ou de la part des alliés iraniens dans la région. Leur position pourrait changer si Washington proposait un pacte de défense, une demande formulée par l'Arabie saoudite pour normaliser ses relations avec Israël. Riyad, ainsi qu'Abu Dhabi, sont en effet à la recherche d'une forme de parapluie de sécurité comme celui accordé à l'État israélien.

Pour un mouvement anti-guerre et anti-impérialiste

Au milieu des dernières tensions dans la région, Israël n'a pas cessé sa guerre génocidaire contre les Palestiniens dans la bande de Gaza. Le nombre de morts a presque atteint 34 000 personnes. L'opération militaire de l'Iran n'a pas atténué les souffrances des Palestiniens et ce n'était pas son objectif. Les objectifs géopolitiques de l'Iran ne sont en effet pas de libérer les Palestiniens, mais de promouvoir et de faire avancer ses propres intérêts.[3]

Dans cette situation, que peuvent faire la gauche et les acteurs progressistes ?

Dans les pays impérialistes occidentaux, la mobilisation d'un vaste mouvement anti-guerre et anti-impérialiste devrait être l'une des priorités et des tâches quotidiennes des organisations de gauche et progressistes. Les États-Unis et les pays occidentaux ont joué un rôle clé en permettant et en participant à la guerre génocidaire d'Israël contre les Palestiniens, à l'occupation et à la colonisation continues des terres palestiniennes, aux bombardements du Liban et de la Syrie, aux opérations de sécurité et d'assassinat dans toute la région et, aujourd'hui, aux tensions croissantes contre l'Iran, etc.

L'impunité d'Israël constitue une menace mortelle et permanente pour les classes populaires et ouvrières de la région, tout en augmentant continuellement la menace d'une guerre régionale et menaçant également plus largement la situation internationale. Outre son soutien à Israël, l'impérialisme occidental dirigé par les États-Unis n'a fait qu'aggraver la misère et les souffrances des classes populaires régionales en soutenant les États autoritaires de la région, en poursuivant les bombardements et les interventions militaires.

Dans ce contexte, s'opposer à toute guerre ou opération militaire israélienne potentielle contre l'Iran devrait être une priorité politique. Cela ne doit pas conduire à soutenir le régime autoritaire, néolibéral et patriarcal iranien ou à ignorer ses politiques réactionnaires et répressives à l'encontre de ses propres populations et d'autres populations régionales telles que la Syrie. La République Islamique d'Iran est un ennemi des classes populaires en Iran et dans la région, et ne luttent pas pour leur émancipation, bien au contraire.

En outre, il est important de continuer à exiger un cessez-le-feu permanent dans la bande de Gaza. De même, les organisations de gauche et progressistes doivent continuer à s'opposer radicalement à l'Apartheid, à l'Etat colonial et raciste d'Israël et à défendre le droit des Palestiniens à résister. En effet, comme toute autre population confrontée aux mêmes menaces, les Palestiniens ont ce droit, y compris par des moyens militaires. De même, les Libanais ont le droit de résister aux agressions militaires israéliennes. Il ne faut pas confondre cela avec le soutien aux perspectives et orientations politiques des différents partis politiques palestiniens et libanais, y compris le Hamas et le Hezbollah. Cela vaut également pour tous les types d'actions militaires que ces acteurs pourraient entreprendre – en particulier les actions qui conduisent à l'assassinat aveugle de civils.

Au niveau régional, la tâche principale de la gauche et des forces sociales et politiques progressistes reste de développer une stratégie basée sur une solidarité régionale « par en bas » et autonome des classes dominantes des États régionaux et internationaux. Cela signifie résister frontalement aux États occidentaux impérialistes et à Israël d'une part, tout en s'opposant aux États autoritaires régionaux (que ce soit l'Iran, l'Arabie saoudite, la Turquie, le Qatar, les Émirats Arabes Unis, l'Égypte, etc. ) et, plus généralement, aux forces politiques réactionnaires locales, qui empêchent toute rupture avec les dynamiques impérialistes (de tous les États impérialistes sans distinction), autoritaires, néolibérales, racistes et patriarcales.

Ces acteurs politiques représentent, bien sûr, un danger et des menaces différenciés (selon les conjonctures et les pays) pour les perspectives émancipatrices, mais il est primordial de constituer un bloc de gauche et progressiste indépendant de ces forces mettant l'accent sur la solidarité avec la lutte pour la libération des Palestiniens et l'émancipation de tou·tes les exploité·es et opprimé·es de la région.

Notes

[1] Cette réalité a également provoqué des divisions au sein du gouvernement israélien et du cabinet de guerre sur la manière de réagir face à l'Iran.

[2] Les forces d'occupation israéliennes ont également visé ces dernières années au moins une dizaine de navires faisant route vers la Syrie et transportant, dans la plupart des cas, du pétrole iranien, rapporte le Wall Street Journal, citant des responsables israéliens.

[3] Selon plusieurs sources, avant son opération militaire contre Israël, les responsables iraniens étaient en fait engagés dans des négociations secrètes avec leurs homologues américains, certaines tenues à Oman et d'autres à New York. Dans un premier temps, Téhéran a demandé aux Etats-Unis de faire pression sur le Premier ministre israélien pour qu'il arrête la guerre à Gaza, et s'est engagé en échange à ne pas répondre à l'attaque contre son consulat à Damas. L'objectif de l'Iran était de reprendre les négociations avec Washington afin de régler la question nucléaire et d'alléger les sanctions. Cependant, ni les États-Unis ni Israël n'ont accepté la condition iranienne, ce qui a poussé Téhéran à agir…

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

« Un indice particulièrement inquiétant et la démission, ou l'abandon pur et simple du militantisme, par beaucoup de femmes. Ragaillardie un moment par la course et la subséquente élection de la porte-parole féminine, l'enthousiasme initial s'estompe à mesure que la mécanique infernale de la pression médiatique « sur la bulle parlementaire », des jeux de coulisses et de pouvoir au sein du caucus, de la persistance des comportements patriarcaux, finit par tout emporter sur son passage...

Pour répondre à la nouvelle conjoncture, QS doit changer de stratégie sous peine de frapper un mur aux élections de 2026. En s'obstinant à tenter d'occuper le centre du spectre politique, Québec solidaire émousse sa singularité et réduit son attractivité auprès de ceux et celles qui désirent un réel changement social. QS doit impérativement se redéfinir comme un parti de contestation sociale et de rupture avec le système capitaliste en proie à une polycrise de plus en plus grave. »

« Pour repartir la structure militante, il faudra raviver les lieux de débats démocratiques, tenir des instances nationales (conseils nationaux et congrès) où sont débattues les analyses de la conjoncture ainsi que la stratégie du parti et transformer les associations locales et régionales en véritables lieux de convergence des résistances populaires. »

Pour plus de détails voir : « Pour faire face à la nouvelle conjoncture politique, Québec solidaire doit changer de stratégie »
Roger Rashi, Presse-toi à gauche, 23 avril 2024

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de la page Facebook de l'autrice.

Je suis venue ici pour qu'on rapproche le pouvoir du monde, pour défendre le Québec en entier, pour lutter contre la renaissance des colonies-comptoirs dans les « régions ressources », pour un Québec habité de communautés vigoureuses partout, pour la réappropriation de tous nos pouvoirs et nos savoir-faire. À l'image de Manon, je souhaitais cultiver de la sensibilité, du cœur, de l'écoute, de l'authenticité et de la franchise en politique.

Ma vision pour Québec solidaire était claire. Je l'ai trimballée avec moi aux quatre coins du Québec pendant 6 mois, le temps d'une longue course pour le poste de co-porte-parole féminine, une course que j'ai voulue la plus franche possible. Une vision que les rencontres et les échanges avec les membres ont extraordinairement enrichie, à mon grand bonheur, parce qu'une vision qui n'est pas souhaitée et portée par un grand nombre de personnes n'a tout simplement pas d'avenir en politique.

Cette vision pour le parti, c'est que notre projet de société soit le plus incarné possible. Je voulais qu'il ne se laisse pas effacer par les habituels compromis, les calculs d'image et les indicateurs de votes. Je voulais qu'on se remette à éveiller l'enthousiasme pour ce projet, plutôt que de se mettre à la remorque de ce qui est « gagnable » à court terme.

Les dernières semaines ont été éprouvantes. Il m'est difficile aujourd'hui de prendre parole par souci de ne pas faire mal à mon parti. Québec solidaire est rempli de gens de cœur qui, depuis le début, ont donné énormément à la construction d'une alternative de gauche inspirante et mobilisante au Québec. Comment exprimer ce que je vis sans nuire à leur travail, à notre travail acharné ?

Au milieu de mes nombreuses nouvelles fonctions comme porte-parole féminine de Québec solidaire, j'ai cherché un petit espace sauvage pour semer de nouvelles idées, tenter l'incalculable, le risque. Essayer d'insuffler un nouveau souffle au parti, ou enfin, un souffle qu'il possédait avant. Y faire entrer l'air frais du pays, qui sent bon l'épinette, la terre mouillée et la brise salée du fleuve.

Mais je me suis vite aperçue que le train était déjà bien en marche. J'ai voulu y monter, tenter d'influencer le cadre de réflexion et de décision mené ou nourri par une petite équipe de professionnel.le.s tissée serrée autour du porte-parole masculin. J'y suis parfois arrivée, mais je m'y suis sentie bien seule et j'ai eu du mal à y trouver mon espace. Les différentes visions se sont entrechoquées, me paraissant difficilement compatibles, grafignant au passage mes motivations profondes à être co-porte-parole de Québec solidaire. Comme un gel tardif sur des fleurs fraîchement écloses, mon enthousiasme naturel s'est vite flétri. Ma fougue en a pris un coup.

Et puis, au travers de ça, je me suis fait gronder ou culpabiliser pour des prises de paroles sincères, pour avoir donné des opinions ou suivi mon intuition. On m'a invalidée quand j'ai nommé des besoins.

Alors, j'ai commencé à avoir peur, peur de dire, peur de ne pas être entendue, reconnue, comprise. Peur de monter sur cette tribune que j'ai tant souhaitée pour faire vivre mes convictions et celles des membres dans l'espace public. Peur de perdre l'espoir. Peur, surtout, de perdre le sens.

Pour ces raisons, je suis tombée en mode « survie » dans mon parti, à essayer de garder la tête hors de l'eau, à me dépatouiller avec ce qui me semblait être des incongruités organisationnelles, à tenter tant bien que mal d'alimenter ma flamme et ma confiance contre vents et marées et de rester connectée aux raisons profondes de mon engagement. Pendant ce temps, je n'étais pas en train de prendre soin des membres comme j'aurais souhaité le faire, pas en train de développer des liens avec nos associations pour qu'elles sentent qu'elles sont partie prenante de notre projet. Je n'étais pas en train d'accompagner le caucus, de tisser du lien avec chaque député.e alors qu'ils et elles étaient en droit de s'attendre à plus de leadership, plus de cran. Je n'investissais pas les mouvements comme je l'aurais espéré.

En dedans de moi, je n'avais plus rien pour nourrir le courage de l'action. Plus rien pour prendre soin. Je n'y arrivais plus. Je me suis épuisée, complètement.

Moi qui voulais si fort plonger les racines du parti dans les régions du Québec. Depuis là où le fleuve St-Laurent devient mer jusqu'au lac Abitibi, que partout on se reconnaisse en nous et pas juste là où on a des « chances de gagner »… Je dois me rendre à l'évidence : il m'a été impossible de plonger mes propres racines dans la direction du parti. La vision différente que je proposais s'est heurtée à un blocage organisationnel, au sein d'un parti qui a été créé pour faire de la politique autrement.

Et là, le sens s'en est allé. Me foutant un sale coup derrière les genoux au passage pour que je tombe. « L'ascension n'est pas sans souffrance lorsqu'on s'élève dans le non-sens », chante Jérôme 50.

Puis, à un moment, je suis rentrée à la maison et il y en avait plein de sens là, assise à la table de la cuisine, Flora qui bricolait dans le soleil. Ce soleil en flaques de lumière dans les sillons mouillés du champ devant la maison. J'ai eu tellement soif de cette douceur, tellement soif de cette lumière.

Je n'arrivais plus à justifier la raison pour laquelle j'étais tout le temps partie. Autrefois, comme députée, je le savais. Lorsque je me suis lancée dans la course au co-porte-parolat, je le savais. Saint-Exupéry a écrit : « Si tu veux construire un bateau, ne rassemble pas tes hommes et femmes pour leur donner des ordres, pour expliquer chaque détail, pour leur dire où trouver chaque chose… Si tu veux construire un bateau, fais naître dans le cœur de tes hommes et femmes le désir de la mer. »

Les semaines de mon arrêt de travail pour épuisement, je les ai passées dans la forêt à faire les sucres. Puis les érables se sont taris. Ce rituel printanier, qui fait passer le temps d'une saison à l'autre, n'a pas eu le même effet sur moi. Alors, on s'est mis au sirop de bouleau pour tenter de rassembler mes forces pour revenir, pour honorer le mandat qu'on m'a confié, qui était en droite ligne avec mon cœur. Le bouleau, il nous oblige à être encore plus patient. Il faut 3 à 4 fois plus d'eau pour tirer un litre de sirop. C'est fou comme parfois on trouve des réponses là où on ne les attend pas.

Un constat a commencé à émerger : je vais avoir besoin de temps, beaucoup plus de temps que je pensais pour retrouver la fougue de nourrir nos luttes avec tout le cœur dont je me sais capable. Comme celle qu'on a menée face à la Fonderie Horne. Comme celle que j'ai voulu mener pour les pêches dans l'Est du Québec. Comme celle que je voudrais mener aux côtés de nos producteurs et productrices agricoles qui ont tellement raison d'être dans la rue en ce moment.

Je sais aujourd'hui que pour retrouver mon souffle, je dois rester fidèle à mes convictions, fidèle à mes valeurs, fidèle à mes façons de faire et de prendre soin du monde. Je dois, surtout, prendre soin de ma santé. Et donc, je ne reviendrai pas.

À mes ami.e.s député.e.s : j'aurais tellement aimé qu'il en soit autrement. J'aurais tellement aimé ne pas être prise comme je l'ai été. Pouvoir prendre le temps de redéfinir avec vous une réelle vision partagée de ce que notre parti doit faire dans l'avenir. Pour les raisons que vous savez, ça n'a pas été possible. Tout au long de l'aventure vous m'avez aidée et soutenue de mille façons, et je vous en remercie profondément. J'ai confiance que vous saurez rebondir.

Aux solidaires de partout au Québec, aux gens de ma région, l'Abitibi-Témiscamingue et à tous ceux et celles que mon élection avait enthousiasmé.e.s : il me fait mal de penser que j'assombris l'espoir qu'on s'était planté dans le cœur. Ma seule consolation, c'est de savoir que si je choisis de m'arrêter et de prendre soin de moi, ce n'est que pour mieux resurgir à vos côtés, dans un autre rôle, dans les luttes pour redonner le pays et la justice aux gens qui habitent ce territoire et qui en prennent soin. Où ? Quand ? Comment ? Le temps le dira, mais je sais que ça viendra.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Une crise qui était prévisible

Une crise effectivement qui n'est pas un coup de tonnerre dans un ciel bleu mais un éclair dans un ciel sombre. Depuis plusieurs années Qs effectue un centrage à droite en développant une approche de plus en plus électoraliste de son projet politique. Au lieu de défendre les revendications et les luttes des mouvements sociaux. Il choisi ses combats et ses demandes en fonctions de l'image et de la crédibilité chez la population québécoise. Il se targue de devenir l'opposition officielle et même le prochain gouvernement au lieu de développer un réel discours de gauche, seul capable d'offrir des réponses aux pluricrises mondiales que nous vivons.

Et les régions

Ce recentrage à droite avait créé au dernier congrès un véritable malaise sur la place des régions dans le parti. Les élections de 2022 avait laissé Qs sans renouvellement en Abitibi et sans député dans le Bas St-Laurent malgré de grands (et faux) espoirs.

Les régions avaient insisté pour marquer leur présence en votant Émilise. Et sa démission politique va reposer ce questionnement. Le poids et la présence des régions ne fait pas la balance face à la garde rapprochée de GND.

Mais à travers les régions, c'est tout le questionnement de la démocratie dans le parti qui est aussi posé. Le fonctionnement traditionnel top-down des partis électoraux affecte la prise en charge militante dans les régions et les circonscriptions. Les militantes et militants aspirent à autre chose que d'être des plantes vertes lors de la tournée de l'autobus nationale.

Et le féminisme

Maintenant, il y a un chef à QS. Il y a un pouvoir bien identifié par Catherine Dorion et Émilise. Toute une équipe de jeunes mâles blancs.

L'image de deux porte-parole, l'image de l'égalité des hommes et des femmes nécessaire en politique, en prend un coup.

Lutter contre le patriarcat dans le parti, c'est aussi lutter contre les images, c'est voir les femmes prendre leur place et non pas être reléguée à une autobus de campagne.

C'est voir deux jeunes femmes dire clairement les malaises. Briser le silence pour lutter contre des disfonctionnements. Et c'est Émilise qui tout en dénonçant la situation mentionne le danger de jeter le bébé avec l'eau du bain.

Aller plus loin

Le prochain conseil national de Qs à Jonquière en mai risque de reposer toutes ces questions. Espérons que les délégations des différentes circonscriptions prendront la parole pour dénoncer ces états de faits et poser la nécessité pour Qs de changer de stratégie électorale.

Ce n'est pas à Émilise de démissionner, c'est au parti de changer.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

29 avril 2024

Ces chiffres, aussi tristes qu'ils soient, permettent à la commission d'observer une baisse importante des lésions professionnelles (11,782) en comparaison avec 2019. Quant aux décès dûs au travail, il y a eu une augmentation de 20 par rapport à 2019, mais une baisse de 6 par rapport 2022 [2].

On pourrait donc penser peut-être que La loi modernisant le régime de santé et de sécurité du travail, adoptée en 2021, a déjà eu un effet positif, notamment grâce à l'extension, déjà dans le régime intérimaire, à tous les secteurs économiques des droits des travailleurs et travailleuses de participer en prévention (cela même si ces droits sont fortement réduits par rapport à la lettre de l'ancienne loi, qui elle n'a jamais été appliquée dans la majorité des secteurs de l'économie pendant ses quatre décennies d'existence.)

Mais cela n'est vraiment pas le cas. Cela pour deux raisons.

D'abord, la majorité des travailleurs et des travailleuses, notamment les non syndiqué.e.s, n'ont pu en pratique faire usage de leurs droits formels de participation à la prévention. C'est le cas parce que le règlement provisoire régissant leur participation était parfaitement inapplicable. [3] C'est la raison pourquoi les organisations qui défendent les non-syndiqué.e.s (le CTTI, l'UTTAM, le RATTMAC et le CIAFT) exigent que le gouvernement finance une organisme consacré à la formation et au soutien des non-syndiqué.e.s en prévention.

L'autre raison est que la CNÉEST a décidé arbitrairement d'exclure de son calcul pour 2023 les 18,662 lésions attribuables à la COVID-19, ce qu'elle n'a pas fait pour les années 2020, 2021 et 2022. La CNÉEST n'a pas cherché à expliquer cette décision, qui nous semble plus que douteuse, puisque la COVID en 2023 était une vraie lésion professionnelle, tout comme en 2020, 2021 et 2022. Pourquoi alors cette décision arbitraire de ne plus la compter ?

Voici donc les chiffres des lésions (accidents et maladies) depuis 2014 :

2014 – 88 046
2015 – 87 618
2016 – 90 414
2017 – 96 135
2018 – 103 406
2019 – 107 465
2020 – 104 732 (incluant Covid)
2021 – 105 692 (incluant Covid)
2022 – 161 962 (incluant Covid)
2023 – 114 345 (incluant Covid)

En somme, 2023 était le 2e pire année des dix dernières années en termes du nombre de lésions !

Quant au nombre de décès au travail, 2023 a été la deuxième année la pire des 5 dernières années, avec 20 décès liés au travail de plus qu'en 2019.

2019 – 190 décès
2020 – 173 décès
2021 – 207 décès
2022 – 216 décès
2023 – 210 décès

Il n'y a donc vraiment pas de quoi se vanter !

Et notons que les chiffres de la CNÉEST n'incluent que les lésions acceptées et indemnisées, ce qui est loin du véritable nombre de lésion, grâce en partie à la pratique de contestation du patronat. [4]

Une recherche faite en Ontario estime que le nombre réel de travailleurs et de travailleuses qui sont mort.e.s en 2022 à cause de leur travail était dix fois plus élevé que le chiffre officiel. [5] C'est le cas parce que relativement peu de maladies professionnelles sont rapportées ou reconnues, selon le Centre de santé et sécurité des travailleurs de l'Ontario. C'est particulièrement le cas du cancer, des maladies pulmonaires et d'autres maladies chroniques avec de longues périodes de latence entre l'exposition sur le lieu de travail et l'apparition de la maladie. Selon certain.e.s, la situation est pire quant aux lésions non-mortelles. [6]

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Bloc 1 : La déclaration de Saguenay

Première et deuxième propositions : Transition juste.

Ajout :
– Introduire des règles contraignantes visant la fin des émissions polluantes, suspendre la possibilité d'achat de droits de polluer et de brûler des énergies fossiles.
– Prioriser le développement rapide et massif du transport en commun collectif URBAIN, interrégional et interurbain sur l'ensemble du territoire, en priorisant les régions les moins bien desservies et viser la diminution du parc automobile privé (thermique ou électrique)

Argument : Il ne s'agit pas de « responsabiliser en priorité les grands pollueurs » mais de les empêcher de continuer de polluer, de gaspiller les ressources, de mousser la surconsommation et la destruction de la nature.

La transformation du parc automobile actuel par des voitures électriques qui est à la base de la filière batteries du gouvernement Legault, ne débouchera pas sur une mobilité durable, mais sur un nouvel extractivisme pollueur, et sur des dépenses insensées de ressources naturelles et énergétiques.

Nouvelle proposition (4e picot) :

Que QS mette sur pied un système de transport en commun, incluant le rail, assez efficace et abordable pour réduire, voire éliminer l'utilisation de l'auto solo et des camions partout au Québec. Le financement sera assuré en partie par l'abandon de projet de nouvelles routes ou d'agrandissement et nécessitera un entretien minimum.

Troisième proposition : Équité territoriale

Quatrième proposition : Décentralisation et services sociaux :

Ajout :
– Un gouvernement de Québec solidaire mettra fin à la privatisation, ouverte ou cachée, du système de santé et des services sociaux en maintenant et en approfondissant leur caractère public.
– Au système scolaire actuel à trois vitesses en le rendant totalement public, universel, égalitaire, accessible et gratuit depuis la garderie jusqu'à la fin de l'université.

Argument : La CSN lance une campagne actuellement « Vraiment public »… (se placer dans la vague que souhaite lancer le mouvement syndical dont la CSN). Il s'agit d'un amendement stratégique en lien avec la conjoncture syndicale et doit absolument faire partie du discours public de Québec solidaire. Conjonction entre le parti et les luttes en cours.

Cinquième Proposition : - Décentralisation du développement du logement

Sixième proposition : Conseils régionaux de développement et de transtion

Septième proposition : Ressources naturelles

Ajout d'un 3e picot :
– qu'il maintienne le monopole d'Hydro-Québec sur la production et la distribution de l'hydroélectricité et s'assure du contrôle public et démocratique des sources d'énergie renouvelables telles que l'éolien, le solaire, la géothermie, etc.

Huitième proposition : Industrie forestière

Nouvelle proposition
– Que QS assure le contrôle public de l'exploitation forestière selon un mode coopératif au bénéfice de l'environnement, des communautés locales, de la nation québécoise et des peuples autochtones

Neuvième proposition - Souveraineté alimentaire

biffer le premier picot :
conférer la responsabilité de l'agriculture à la première ministre ou au premier ministre

Nouvelle proposition :
– Qu'il rende la certification des produits bio plus abordable pour les petits producteurs et les petites productrices, et qu'il promeuve l'étiquetage de tous les produits chimiques que contiennent tous les aliments offerts à la consommation.

Dixième proposition : syndicalisme agricole

Remplacer la 10e proposition par ce qui suit :
Que Québec solidaire défende et favorise le concept de pluralité dans le syndicalisme agricole comme un moyen de promotion de la démocratie et de reconnaissance de la diversité des agricultures, ainsi que comme mesure d'amélioration de la défense des intérêts des membres par une approche non-monopolistique.

Onzième proposition : Filière batterie

Ajout d'un 2e picot :
– l'essentiel de a filière batteries doit viser non à pourvoir les grandes multinationales de l'auto, mais avoir pour mission de soutenir la production de matériel de transport public électrifié.

Ajout d'un 4e picot :
– ne soutiendra pas et ne financera pas des projets portés par des multinationales telles que celui de Northvolt, qui visent essentiellement à développer l'industrie de l'auto solo.

Douzième proposition : Habitation

Biffer le 1er picot : Convoquer un sommet national afin de lancer une nouvelle corvée-habitation sur l'ensemble du territoire québécois.

Remplacer le premier picot par la proposition suivante :
– va soutenir en priorité la construction de logements sociaux hors du marché privé afin d'augmenter le nombre d'habitations à bas prix et ainsi, misera sur le logement social et communautaire qui regroupent les habitations à loyer modique, les coopératives d'habitation et les organismes sans but lucratif d'habitation.

Treizième proposition : La nécessité d'avancer ensemble

Ajout après le premier élément :
– et réaffirme son engagement pour une société égalitaire réalisant la vision féministe de plusieurs générations de femmes québécoises.

Ajout d'un deuxième élément :
– Au delà d'un nécessaire interculturalisme, les combats contre la surexploitation de la population immigrée et contre l'inégalité de genre, la lutte contre les discriminations à l'emploi et dans le logement, ainsi que la lutte antiraciste seront essentielles pour créer de nouveaux liens sociaux et jeter les bases d'une véritable inclusion et de métissage de la société québécoise.

Ajout après le troisième élément :
– Notamment, nous nous engageons à promouvoir l'idée de l'inclusion de la Charte des Droits et Libertés dans la constitution d'un futur Québec indépendant durant les débats et les consultations de l'assemblée constituante.

Ajout d'un 4e élément qui reprendrait la phrase de l'avant dernier paragraphe de la page 13 :
Notre projet d'indépendance est un projet de transformation de la société pour que les Québécois et les Québécoises de toutes provenances vivent mieux. Il faut faire un pays pour tout le monde et pour changer le monde. Cela va se faire dans une démarche de souveraineté populaire, d'assemblée constituante, appelée à refonder le Québec et ses institutions, dans une perspective de défense de l'égalité sociale, de genre et par l'élargissement de la démocratie dans une perspective d'une véritable république sociale.

Bloc 2 : Programme et plateforme

P14.2 : modalités d'adoption d'une nouvelle version du programme

Nouvel alinéa
Que l'écriture du nouveau programme soit conçue comme un exercice de synthèse visant à mieux présenter les orientations fondamentales du parti et non comme un exercice de révision des orientations adoptées lors de congrès précédents. Le positionnement politique du parti sur les grands enjeux de société ne devrait pas être différent au bout de l'exercice.

Argument général pour ce bloc 2 : Refaire le programme en un an est une tâche impossible à moins de ne pas respecter le processus démocratique interne et « bulldozer » un tout nouveau programme.
QS n'est pas qu'un parti de gouvernement. C'est aussi un mouvement enraciné dans les luttes sociales et la réalisation de notre projet de société ne sera pas possible si toute l'initiative vient d'en haut, sans la participation active de la population.
Nous pensons qu'il est impossible de retravailler les statuts et adopter un nouveau programme en même temps. Pour le programme, nous préférons un processus de mise à jour/réactualisation qui s'appuie sur les fondements du programme actuel. Souvenons-nous que le programme actuel est le résultat de six ans de travail sur sept congrès, et qu'il est à la base du succès remporté par QS au fil des ans.

Ajout à l'alinéa a. Après « philosophie gouvernementale », ajouter
« et de transformation sociale ».

1. Pg 21, 14e proposition :

Amender le 1er paragraphe pour biffer modernisation [1] et remplacer par « d'actualisation ». Le paragraphe amendé se lirait comme ceci :

– Qu'en prévision de la campagne électorale de 2026, le parti s'engage dans un processus d'actualisation de son programme, qui sera suivi par l'adoption de la plateforme électorale.

2. Pg 21, 14e proposition

Amender le 2è paragraphe pour biffer les mots d'élaboration d'un nouveau programme et remplacer par « synthèse des acquis ». Le paragraphe amendé se lirait ainsi :
– Que la Commission politique et le Comité de coordination national soient responsables de coordonner le processus de synthèse des acquis, pour adoption lors d'un Congrès spécial en 2025. Que le processus soit guidé par les balises suivantes :

3. Pg 21, 14e proposition, 1ère partie, alinéa a :
Ajout des mots suivants après « la vision politique de Québec solidaire » pour lire ceci :
– notamment sa vision de la transformation sociale.

4. Pg 21, 14e proposition :

Biffer alinéa b :
Que le programme soit exempt d'engagements politiques trop spécifiques ;

Argument : C'est la plateforme qui doit être simplifiée et non le programme, parce que le programme doit être la base de tout argumentaire, spécifiquement celui de la plateforme. Le programme est une compréhension commune des événements et des tâches qui en découlent ; la plateforme est une priorité des revendications à même le programme, ou une conjoncture précise.

5. Pg 21, 14e proposition :

Ajout à l'alinéa c, les mots « les fondements du programme actuel ». L'alinéa c amendé ce lirait comme suit :
Que le programme respecte l'esprit de la « Déclaration de principes » adoptée à la fondation de Québec solidaire, les fondements du programme actuel, ainsi que l'entente de fusion entre Québec solidaire et Option nationale ;

6. Pg 21, 14e proposition, partie portant sur le calendrier au bas de la page :

Ajout d'un nouveau premier picot après « Que ces démarches se fassent dans le respect de l'échéancier suivant : » qui se lirait comme suit :
– Que pour lancer le processus menant à l'actualisation du programme et de la plateforme, le conseil national du printemps 2025 soit consacré en bonne partie à un exercice d'analyse de la conjoncture et de réflexion stratégique, en vue de baliser le travail d'élaboration des propositions.

7. Pg 21, 14e proposition :
Amendement de la partie portant sur le calendrier au bas de la page pour la faire concordance avec ce qui a été proposé plus haut. Le calendrier amendé se lirait comme suit :

• Janvier à avril 2025 : consultation entourant l'actualisation du programme de Québec solidaire ;

• Octobre 2025 : Congrès spécial d'adoption du programme mis à jour ;

• Novembre 2025 à février 2026 : consultation entourant la rédaction de la plateforme électorale de Québec solidaire ;

• Printemps 2026 : Congrès d'adoption de la plateforme électorale.

15e proposition : suites sur le programme
– Que les nombreuses idées contenues dans le programme actuel et qui ne seront pas intégrées au nouveau programme pour des raisons de forme plutôt que de contenu soient regroupées par thème dans une série de documents disponibles aux membres, avec une mention des instances qui les ont adoptées (ex : Xe congrès, date).

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :