Derniers articles

Tiré de Association France Palestine Solidarité
27 novembre 2025

The New Arab par Jonathan Fenton-Harvey

Photo : Aéroport Ben Gourion, Tel Aviv © Ted Eytan

Un rapport explosif révélant l'existence d'une organisation obscure qui organise des vols charters secrets pour transporter des Palestiniens hors de Gaza a suscité des craintes croissantes quant à une politique croissante de transfert forcé et de « déplacement doux ».

Selon une enquête menée par Haaretz, Al-Majd Europe, une association peu connue liée à Israël, a facilité des vols secrets vers des destinations non divulguées, souvent sans que les passagers palestiniens de Gaza ne sachent où ils se rendaient.

En novembre, un avion charter transportant 153 Palestiniens de Gaza a atterri à Johannesburg après un itinéraire secret via Nairobi. Les passagers n'avaient pas de tampon de sortie et beaucoup ne connaissaient pas leur destination, ce qui a incité le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Ronald Lamola, à dénoncer cette opération comme « un programme clair visant à chasser les Palestiniens de Gaza ».

Les passagers de l'avion ont déclaré par la suite qu'ils étaient montés à bord sans savoir où ils allaient, emportant avec eux uniquement leurs effets personnels essentiels. Beaucoup pensaient qu'il s'agissait d'une évacuation temporaire ou médicale. On leur avait demandé de ne pas parler du voyage, ce qui les a laissés épuisés, anxieux et inconscients qu'ils se trouvaient en Afrique du Sud jusqu'à l'atterrissage de l'avion.

Gaza est soumise à un blocus terrestre, aérien et maritime intense de la part d'Israël depuis 2007, mais cette année, Israël a discrètement assoupli certaines restrictions.

En mai, au moins 1 000 personnes auraient été évacuées de Gaza par bus via le poste-frontière de Kerem Shalom pour embarquer à bord de vols à destination de l'Europe et d'autres destinations depuis l'aéroport Ramon, près d'Eilat.

Le nombre réel reste toutefois impossible à vérifier en raison du secret qui entoure ces opérations.

La destruction comme moyen de pression

La destruction massive à travers Gaza a amplifié ces craintes. Plus de 90 % des habitations ont été endommagées ou détruites, et plus de 80 % des terres agricoles sont devenues inutilisables.

Les familles qui rentrent chez elles dans le nord de Gaza sont dépourvues de produits de première nécessité tels que des tentes, des antibiotiques et de l'eau potable.

Pour de nombreux Palestiniens, cette dévastation a créé une pression écrasante qui les pousse à partir, même si ce n'est que pour une courte période.

« Les blessés et les malades ont besoin de se faire soigner à l'étranger et prévoient de revenir. Les étudiants veulent poursuivre leurs études et rentrer chez eux. D'autres veulent simplement passer un mois ou deux en Égypte pour échapper aux décombres et aux souvenirs douloureux. Tous ont l'intention de revenir après quelques mois seulement », a déclaré Refaat Ibrahim, un écrivain basé à Gaza, au New Arab.

Pourtant, les observateurs avertissent qu'Israël exploite cette destruction pour chasser définitivement les Palestiniens, après quoi Israël ne leur permettrait pas de revenir. Ces révélations interviennent alors que les plans longtemps discutés par Israël pour ce qu'il décrit comme une « émigration volontaire » de Gaza refont surface.

Le vol vers l'Afrique du Sud n'était pas un cas isolé. En mai 2025, Al-Majd a facilité un autre vol transportant 57 Palestiniens via Budapest vers la Malaisie et l'Indonésie, tandis que le site web du groupe affirme avoir transporté des médecins basés à Gaza vers l'Indonésie en avril 2024, bien que cela reste à vérifier.

Selon certains témoignages, les passagers auraient souvent payé entre 1 500 et 2 500 dollars pour une place, sans être informés de la destination finale.

Al-Majd est lui-même en proie à des contradictions. Il se présente comme une organisation basée à Jérusalem et dirigée par des réfugiés, fondée en 2010, mais il n'existe aucun bureau, le site web est nouvellement enregistré et le groupe n'a été officiellement enregistré qu'en 2025, après avoir été fondé en 2024, par l'intermédiaire d'une société estonienne appartenant à l'entrepreneur israélo-estonien Tomer Janar Lind, basé à Londres, selon les rapports de Haaretz.

À la suite de ces révélations accablantes, Al-Majd a publié une déclaration rejetant les accusations selon lesquelles il ferait partie d'un plan israélien de dépeuplement. Le groupe insiste sur le fait qu'il est dirigé par des réfugiés et qu'il est de nature humanitaire, et affirme que ses détracteurs « cherchent à priver le peuple de Gaza de sa liberté de choix ».

Cependant, Al-Majd a également confirmé qu'il coordonnait directement ses actions avec les autorités israéliennes. « Notre seule interaction avec les autorités israéliennes a pour but de coordonner les départs de Gaza. Toutes les personnes qui ont quitté Gaza depuis le début de la guerre ont dû passer par la coordination sécuritaire israélienne. »

Bien qu'il s'agisse d'un démenti, cet aveu confirme néanmoins que les vols, bien qu'organisés à titre privé, dépendent de l'approbation de l'armée et des services de sécurité israéliens, ce qui soulève des questions quant à leur rôle en tant que prolongement informel de la politique de l'État.

« La droite israélienne ne demanderait pas mieux que de simplement mettre les Palestiniens sur des bateaux et de les renvoyer », a déclaré Nour Odeh, analyste politique palestinien, au New Arab.

« Ils ont essayé pendant des mois de faire pression sur d'autres pays pour qu'ils accueillent ces personnes, mais cela n'a pas fonctionné, ni sur le plan juridique, ni sur le plan politique, ni sur le plan diplomatique. Ce que nous voyons avec ces vols charters, c'est une manière détournée de faire la même chose. »

Secret, peur et « déplacement doux »

À Gaza, les Palestiniens décrivent un climat de secret et de peur autour de ces vols.

« Les parties concernées ont insisté sur la confidentialité totale... le simple fait d'en parler pouvait compromettre l'opportunité. C'est pourquoi les gens ont peur d'aborder le sujet des voyages », explique Refaat Ibrahim.

Cela ajoute encore plus d'ambiguïté quant à l'ampleur des vols et à la possibilité d'en proposer d'autres.

Refaat affirme que de nombreux habitants de Gaza interprètent ces vols comme s'inscrivant dans une stratégie plus large de déplacement. « Les habitants de Gaza considèrent cela comme un « déplacement en douceur » sous différentes appellations. Le secret et le manque de transparence font croire aux citoyens que quelque chose ne va pas. »

Cette perception est en partie due à la fermeture du passage de Rafah, seule route où les Palestiniens recevaient des tampons de sortie des autorités palestiniennes et pouvaient revenir librement.

Avec le bouclage de Rafah, Israël autorise désormais les vols via l'aéroport Ramon, qu'il bloquait auparavant même pour les évacuations médicales, ce qui marque un ajustement de la politique israélienne visant à permettre aux Palestiniens de quitter Gaza, conformément à la création du « Bureau de la migration volontaire » en mars 2025.

« Israël n'avait jamais autorisé cela avant le génocide... mais aujourd'hui, il autorise des vols transportant des centaines de personnes », a ajouté Refaat.

Les mécanismes d'un réseau opaque

Les groupes de défense des droits humains avertissent que la liaison Ramon-Budapest-Afrique du Sud révèle un nouveau mode de transport inquiétant qui contourne complètement les autorités palestiniennes et s'effectue sans contrôle public.

« Al Majd a gardé la destination secrète pour les passagers afin que les autorités du pays de destination ne sachent pas à l'avance que le vol était en route », a déclaré Tania Hary, directrice exécutive de Gisha, une ONG israélienne qui se consacre à la liberté de circulation des Palestiniens, au New Arab.

Gisha souligne que les vols d'Al-Majd ne peuvent avoir lieu qu'en étroite collaboration avec les autorités israéliennes, notamment grâce au contrôle de chaque passager par le Shin Bet, conséquence directe du contrôle total d'Israël sur les frontières de Gaza.

Si les responsables israéliens nient publiquement tout lien entre Al-Majd et l'« Administration de l'émigration volontaire », ils reconnaissent avoir orienté le groupe vers le COGAT (Coordination des activités gouvernementales dans les territoires), ce qui indique un niveau de coordination plus important que ce qui avait été déclaré précédemment.

Cela fait écho aux avertissements selon lesquels les conditions à Gaza rendent impossible un véritable consentement. Le siège israélien, la famine, les déplacements de population et les bombardements répétés n'ont laissé aux civils aucun autre choix.

« Il n'existe tout simplement pas de consentement éclairé à quitter la bande de Gaza dans les conditions épouvantables créées par Israël », a déclaré Tania Hary.

En vertu du droit international, le caractère volontaire implique la sécurité et la garantie de retour. Sans ces conditions, les départs sont considérés comme des transferts forcés, ce qui constitue une violation flagrante de la quatrième Convention de Genève.

« Tant qu'il n'y a aucune garantie que les personnes seront autorisées à retourner dans leurs foyers dans la bande de Gaza, toute tentative visant à encourager les gens à partir constitue en fait un transfert forcé », a ajouté Tania Hary.

Le secret entourant les destinations et l'absence de garanties quant au retour des passagers amplifient ces inquiétudes.

La « migration volontaire » comme politique israélienne

Ces informations concernant ces vols interviennent plusieurs mois après la création officielle par Israël, en mars 2025, de l'Administration pour l'émigration volontaire, soulignant l'intérêt constant du gouvernement israélien pour la relocalisation par le biais d'un « déplacement en douceur ».

Les ministres israéliens ont promu à plusieurs reprises la « migration volontaire » depuis fin 2023. Le ministre des Finances Bezalel Smotrich, qui a appelé les Palestiniens à quitter Gaza, a déclaré que « les Israéliens qui les remplaceraient pourraient faire fleurir le désert », tandis que le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir a déclaré l'année dernière que son gouvernement « travaillait d'arrache-pied pour encourager la migration depuis Gaza ».

Israël a déjà approché des pays tels que l'Éthiopie, l'Indonésie et la Libye, tandis que des initiatives américano-israéliennes ont également désigné le Soudan, la Somalie et le Somaliland comme hôtes potentiels des Palestiniens déplacés. Ces propositions ont échoué en raison de problèmes juridiques, de l'opposition politique des pays d'accueil et des critiques des États arabes.

« Les responsables israéliens n'ont pas caché leur désir de vider Gaza de ses habitants... tout en s'efforçant de faire en sorte que rester à Gaza continue d'être un véritable enfer », a déclaré Hary.

En rendant Gaza de plus en plus invivable tout en offrant aux habitants des moyens de partir, Israël met en place une stratégie à deux volets, qui consiste à imposer des conditions de vie difficiles tout en offrant des possibilités de fuite, divisant ainsi la population de Gaza.

Projet de dépeuplement à grande échelle

Ces vols pourraient constituer un premier prototype d'un programme de dépeuplement à plus grande échelle. La combinaison du contrôle des frontières israélien, d'intermédiaires privés, de gouvernements étrangers et d'une coordination opaque pourrait permettre un déplacement plus difficile à détecter que les expulsions massives.

« Comme Netanyahu l'a lui-même explicitement déclaré, l'objectif d'Israël est de « réduire » la population de Gaza, et cela peut être réalisé de nombreuses façons différentes », a déclaré Tariq Kenney-Shawa, analyste politique américain chez Al-Shabaka, au New Arab, ajoutant que cela inclut les massacres et les efforts visant à empêcher les naissances au cours des deux dernières années.

« Du point de vue d'Israël, il s'agit d'une approche beaucoup moins risquée du nettoyage ethnique que l'extermination pure et simple ou le déplacement forcé de la population vers la frontière égyptienne », a-t-il ajouté.

Les craintes de déplacement coïncident avec une refonte plus large de l'avenir de Gaza. Le plan d'après-guerre soutenu par les États-Unis divise effectivement Gaza le long d'une ligne jaune imposée par Israël, qui sépare la bande de Gaza, laissant la plupart des Palestiniens entassés dans une zone occidentale dévastée, faisant écho à la politique menée depuis des décennies dans la Cisjordanie occupée.

« Il suffit de regarder la Cisjordanie : Israël a créé des centaines de mini-Gaza, des prisons à ciel ouvert où chaque aspect de la vie nécessite une autorisation. Ces communautés rétrécissent et disparaissent. Gaza est poussée dans la même direction », a déclaré Nour Odeh.

Odeh a ajouté qu'Israël avait l'intention de maintenir Gaza dans un état de tourment où la vie ne peut devenir durable, poussant les gens à partir « petit à petit » à mesure que les conditions se détériorent et que la population diminue régulièrement.

En fin de compte, les experts préviennent que sans une pression internationale significative, Israël continuera à créer des conditions qui poussent discrètement les Palestiniens à partir. Le retour des gouvernements occidentaux à la « normale » indique aux responsables israéliens qu'ils peuvent poursuivre ces efforts sans conséquence.

Pour les habitants de Gaza, la menace est évidente : le déplacement ne se fera peut-être pas par convois ou bulldozers, mais par le silence, le désespoir et des vols charters partant sous le couvert de la nuit.

Traduction : AFPS

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Agence Médias Palestine
25 novembre 2025

Par l'Agence Média Palestine

Samedi 22 novembre, le bureau des médias du gouvernement de Gaza a annoncé qu'Israël avait violé au moins 497 fois en 44 jours le cessez-le-feu négocié par les États-Unis à Gaza, tuant des centaines de Palestinien-nes depuis le 10 octobre. Au total, au moins 342 personnes ont été assassinées dans ces attaques.

Cette annonce est intervenue quelques heures à peine après une nouvelle vague d'attaques israéliennes, qui ont tué 24 Palestinien-nes et blessé 87 autres.

Des témoins rapportent une première frappe visant une voiture dans le quartier de Remal, au nord de la ville de Gaza, assassinant au moins 11 personnes. Elle a été suivie d'autres attaques dans le centre de Deir el-Balah et dans le camp de réfugiés de Nuseirat. À Deir el-Balah, au moins trois personnes ont été tuées lorsqu'une frappe israélienne a touché une maison.

Un cessez-le-feu de papier

Selon l'armée israélienne, ces attaques suivraient la tentative d'intrusion d'un homme par delà la » ligne jaune » délimitant la zone de contrôle israélien, sans fournir de preuves de cette accusation ni démontrer que ce franchissement aurait représenté une menace. Cette rhétorique est systématique d'Israël depuis la signature de l'accord de « cessez-le-feu » du 10 octobre dernier.

Le gouvernement de Gaza estime qu'Israël viole la trêve » sous des prétextes fallacieux » et a appelé samedi les médiateurs (les États-Unis, l'Égypte et le Qatar) à intervenir immédiatement. Il a également déclaré qu'Israël avait progressé vers l'ouest au-delà de la ligne jaune, modifiant ainsi la frontière fixée dans le cadre de l'accord.

Dans l'enclave palestinienne, les habitant-es observent une activité aérienne continue, des frappes arbitraires, et dénoncent un cessez-le-feu de papier. « Ces frappes renforcent la conviction que l'accord sur Gaza est traité comme un retrait tactique plutôt que comme un véritable engagement contraignant », rapporte le journaliste Tareq Abu Azzoum sur Al Jazeera.

D'autres attaques meurtrières ont eu lieu hier, lundi 24 novembre, assassinant au moins quatre personnes. À Beit Lahiya, les tirs israéliens ont touché des zones situées en dehors de la ligne jaune. Dans le sud, des chars et des hélicoptères ont pris pour cible le territoire situé au nord-est de Rafah et la périphérie de Khan Younis.

Par ailleurs, un enfant palestinien a également été tué dans le nord de la ville de Gaza lorsque des munitions laissées par les forces israéliennes ont explosé, selon la défense civile du territoire. Le groupe a déclaré que plusieurs autres enfants avaient été blessés, certains dans un état critique.

Dans le centre de Gaza, les équipes de défense civile, avec le soutien de la police et de la Croix-Rouge, ont récupéré les corps de huit membres d'une même famille dans les décombres de leur maison dans le camp de Maghazi, a rapporté l'agence de presse palestinienne Wafa, qui a elle-même été frappée lors d'une précédente attaque israélienne.

Le bureau des médias du gouvernement de Gaza a déclaré que le nombre de corps récupérés depuis le début du cessez-le-feu s'élevait désormais à 582, tandis que plus de 9 500 Palestinien-nes sont toujours porté-es disparu-es sous les décombres des quartiers bombardés.

Un rapport détaille un » effondrement sans précédent de l'économie palestinienne «

Selon un rapport publié aujourd'hui par l'agence des Nations unies pour le commerce et le développement, la CNUCED, le PIB de Gaza s'est contracté en 2024 de 83 % par rapport à 2023, après déjà une forte baisse l'année précédente, plongeant 2,3 millions de personnes dans la pauvreté.

La CNUCED affirme que la reconstruction de la bande de Gaza coûtera plus de 70 milliards de dollars et pourrait prendre plusieurs décennies, avertissant que la guerre et les restrictions avaient provoqué un « effondrement sans précédent de l'économie palestinienne ».

« Les opérations militaires ont considérablement affaibli tous les piliers de la survie », de l'alimentation au logement en passant par les soins de santé, « et ont plongé Gaza dans un abîme créé par l'homme », déclare le rapport. « Même dans un scénario optimiste de taux de croissance à deux chiffres facilité par un niveau important d'aide étrangère, il faudra plusieurs décennies pour que Gaza retrouve son niveau de bien-être d'avant octobre 2023. »

La CNUCED appelle à une intervention internationale « immédiate et substantielle », ajoutant qu'il en va de « la survie » de Gaza.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Orient XXI.

Sylvain Cypel — Quel impact le 7 octobre a-t-il eu sur l'armée israélienne ?

Assaf David — Avant le 7 octobre, le déni prédomine dans la société israélienne, qui néglige complètement la cruauté de l'occupation exercée sur les Palestiniens. Par ailleurs, le regard prioritaire concerne la Cisjordanie. Gaza est loin. On ne se préoccupe pas de ce qui s'y passe. De manière générale, l'opinion s'intéresse beaucoup plus à des enjeux juridiques intérieurs, à la volonté de modifier le statut de la Cour suprême. Un ancien chef du gouvernement, Naftali Bennett (extrême droite), qualifie alors Gaza d'« épine dans les fesses ». C'est désagréable, mais sans importance. Comme on dit, Israël « gère » Gaza. L'armée suit cette pente.

Le 7 octobre fait basculer la société. L'impuissance initiale de l'armée israélienne apparait incompréhensible à la population. Personne ne l'a vu venir. L'idée d'une « gestion du conflit » disparait. La suite est une catastrophe. La première qualité qu'on attend d'un dirigeant, c'est de garder son sang-froid. Or, après la panique, l'armée entre dans une réaction chaotique qui entraine la société israélienne dans un gouffre.

S. C.— Comment l'expliquez-vous ?

A.D.— Je pense que le régime israélien a basculé dans les mains des messianistes. Ce sont eux qui désormais imposent leur vision — et cela impacte aussi l'armée. Ils sont au judaïsme ce que les djihadistes radicaux sont à l'islam. Le judaïsme est instrumentalisé à des fins effroyables.

1. Au plus haut degré de l'armée, on a assisté à une folie destructrice. Comment dès lors s'étonner de la brutalité généralisée, du désir de vengeance totale, des soldats comme des civils ?

S. C.— Deux ans plus tard, comment se porte l'armée ?

A.D.— La meilleure analyse a été faite par un lieutenant-colonel de réserve, Asaf Hazani, qui, dans un livre paru en janvier 2025, a décrit une armée israélienne devenue, selon lui, « une armée de milices » (1) [voir encadré plus bas]. Il montre, entre autres, que des décisions dans les actes commis par la troupe sont souvent prises par les officiers sans validation préalable de leurs supérieurs ou même à l'encontre de leurs ordres. Il montre aussi que des officiers supérieurs n'en font parfois qu'à leur tête, en particulier ceux issus du courant messianiste.

S. C.— Comment expliquez-vous cet état de fait ?

A.D.— La société israélienne a beaucoup évolué. Les deux faits marquants qui ont pesé sur elle ont été l'absence de solution politique avec les Palestiniens, et la montée en puissance de la religiosité nationaliste. Mis ensemble, ils ont mené à l'acceptation collective d'une déshumanisation des Palestiniens — et à une délégitimation de la gauche. Vous mettez tout ça dans un shaker, vous remuez vigoureusement, et vous arrivez à une armée différente.

Normalement, l'état-major, le 8 octobre, aurait dû déclarer : « voilà ce qui est interdit. Quiconque enfreint ces règles sera inculpé ». Mais c'est l'inverse qui est advenu. Au plus haut degré de l'armée, on a assisté à une folie destructrice. Comment dès lors s'étonner de la brutalité généralisée, du désir de vengeance totale, des soldats comme des civils ? La femme du chef d'état-major d'alors, Herzi Halevi, a raconté que le 7 octobre, lorsque son époux a appris ce qui advenait à Gaza, il lui a dit en partant au quartier général : « Nous allons détruire Gaza. » La direction du pays, politiques et militaires, a donné le « la ». Ensuite, beaucoup de gens ont jeté de l'huile sur le feu. Résultat : une folie de cruauté, soutenue par l'opinion, s'est emparée de cette armée.

S. C.— Y a-t-il eu des dissensions entre le niveau politique et l'état-major ou au sein de ce dernier depuis le 7 octobre ?

A.D.— Il y a eu des tensions internes à l'armée. Par exemple, entre les chefs du front Sud de l'armée de terre et l'aviation, qui jugeait qu'on lui demandait de trop en faire. Ces divergences n'ont été révélées publiquement qu'un an plus tard. Mais la crise la plus importante a opposé l'état-major au gouvernement, qui ne souhaitait pas cesser la guerre pour permettre un retour des otages.

• [Le gouvernement] voulait écraser Gaza et procéder à sa purification ethnique. C'était ça, l'objectif de la frange la plus puissante au gouvernement israélien.

S. C.— Quel était l'objectif initial de l'armée, au lendemain du 7 octobre ?

A.D.— Difficile à dire. Dès les premiers jours de l'offensive israélienne, son porte-parole, le colonel Daniel Hagari, a déclaré que les dommages causés au Hamas étaient plus importants que la précision des tirs. Et très vite les taux autorisés de « victimes collatérales » palestiniennes ont été augmentés. Pour viser un seul dirigeant du Hamas, il était permis de tuer 150 ou 200 civils. Mais au bout de quelques mois, le même Hagari a déclaré qu'il était impossible d'éradiquer le Hamas, car « on n'éradique pas une idéologie ». Dès le troisième mois, des voix se sont élevées à l'état-major pour faire de la recherche d'une solution politique à cette guerre une priorité. Mais le gouvernement ne le voulait pas.

S. C.— Que voulait-il ?

A.D.— Il voulait écraser Gaza et procéder à sa purification ethnique. C'était ça, l'objectif de la frange la plus puissante au gouvernement israélien. C'est elle qui a créé le Directorat de la réinstallation volontaire à Gaza (2). Sur ce sujet, l'armée s'est divisée. Une partie de ses généraux souhaitait clairement mettre en œuvre une épuration ethnique. Dès le premier mois, ce qu'on a appelé le « plan des généraux » visait à provoquer une famine telle que la population gazaouie partirait. Il ne resterait alors, dans leur esprit, que des groupes armés qu'il serait facile d'éliminer. Mais une autre partie de l'état-major était opposée à cette stratégie.

1. L'élite militaire est entre les mains de nationalistes ethnicistes très “faucons”

S. C.— Vous avez évoqué le poids des messianistes dans l'armée israélienne. Que représentent-ils ?

A.D.— Cette mouvance est devenue majoritaire à l'état-major. Longtemps, elle n'a eu que très peu de poids dans l'armée, où les hauts gradés étaient souvent issus des kibboutz. Mais au fil du temps, les messianistes ont déployé une idéologie, celle portée par ce qu'on appelle aujourd'hui le « sionisme religieux », qui a fait de la conquête de l'armée un objectif prioritaire. Aujourd'hui, la troupe leur est majoritairement acquise. Sa démographie sociologique a été bouleversée au fil du temps. L'état-major se divise en deux parties, une « dure », où les messianiques sont déjà fortement représentés, et celui des dits plus « libéraux ». Mais ce groupe a déjà perdu la bataille interne. L'élite militaire est entre les mains de nationalistes ethnicistes très « faucons », qui sont le pire danger pour la survie d'Israël.

En plus de l'armée, ils contrôlent désormais aussi la police, les services secrets intérieurs [Shin Bet] et les prisons. Personnellement, je suis né à Kyriat Arba [une importante colonie religieuse très proche de Hébron, en Cisjordanie]. Je sais comment les enfants y sont éduqués, dans une atmosphère épouvantable de haine des Palestiniens. Quand ces jeunes entrent à l'armée, ils sont imprégnés de cette éducation messianique et de cette haine. Je ne vois pas comment on peut les arrêter.

1. On constate en Israël une montée de la brutalité un peu partout, dans les rues comme sur les marchés.

S. C.— L'armée israélienne s'appuie beaucoup sur les armes modernes de cyberguerre. Cette vision, en particulier son utilisation de l'Intelligence artificielle (IA), est-elle néfaste ?

A.D.— Sur ce sujet, je suis partagé. Qui a commis le pire à Gaza, le renseignement high tech ou les aviateurs, qui sont pourtant adulés par l'opinion israélienne ? Par ailleurs, oui, l'IA peut être très dangereuse. Elle domine aujourd'hui le terrain du renseignement, au détriment du renseignement humain. L'IA fait le mieux possible ce qu'on lui demande. Si on lui demande des crimes, elle proposera les pires crimes. Mais quand tu es aviateur, tu ne vois rien des dégâts que tu commets, rien des enfants que tu tues si facilement sans les voir. Lequel des deux est le plus néfaste ?

S. C.— L'armée a-t-elle commencé de faire un bilan de cette guerre ?

A.D.— Oui, mais on n'en est qu'au début. Quand le bilan des victimes israéliennes de « blessures morales » [expression utilisée par l'armée israélienne pour ne pas avoir à évoquer le « stress post-traumatique » — NDLR] va commencer à être volumineux, certains des traumatisés comprendront aussi ce qu'ils ont commis. On sait d'ores et déjà que des suicides de soldats ont eu lieu. Les chiffres vont augmenter. Et puis surtout les chiffres des blessés semblent importants. Enfin, on constate en Israël une montée de la brutalité un peu partout, dans les rues comme sur les marchés. Nos enfants vivront dans une société traumatisée, hyper-violente, dans une ambiance favorable à la montée du fascisme.

Par ailleurs, l'armée, envoyée sur tous les fronts, commence à ressentir le manque de forces en mesure de combattre. Un grand nombre de soldats ne sont pas de réels combattants, ils ont passé leur service militaire à surveiller les passages aux check-points. Le sociologue Morris Janowitz disait que lorsqu'une armée s'occupe de fonctions policières, elle s'affaiblit (3). On commence à entendre qu'il nous faudra augmenter la dimension des forces armées. Il faudra augmenter la durée de la conscription obligatoire (4), il faudra avoir plus de religieux orthodoxes dans les unités non-combattantes, etc. Cela dit, plus on mobilisera les religieux, plus on aura de messianistes dans l'armée…

1. Si [Nétanyahou] peut relancer cette guerre, il le fera. Et s'il peut attaquer de nouveau l'Iran, il le fera aussi si ça lui bénéficie.

S. C.— Israël continue de bombarder au Liban et en Syrie. Pensez-vous qu'il peut attaquer de nouveau l'Iran ?

A.D.— Le premier ministre Benyamin Nétanyahou surfe sur le chaos international, régional et domestique. Et il mettra en œuvre tout ce qu'il peut pour alimenter ce chaos. S'il peut éliminer de leurs positions tous ceux qui lui font obstacle, il le fera. Aujourd'hui, c'est la procureure générale de l'armée, Yifat Tomer-Yerushalmi, qu'il accuse de « haute trahison » pour avoir diffusé les images du viol d'un Palestinien dans un camp de rétention israélien (5). S'il peut augmenter la criminalité intérieure dans les bourgs palestiniens d'Israël, il le fera. S'il peut relancer cette guerre, il le fera. Et s'il peut attaquer de nouveau l'Iran, il le fera aussi si ça lui bénéficie. La société israélienne et les centres de pouvoir habituels sont de moins en moins en position de faire obstacle à Nétanyahou et son entourage.

S. C.— En même temps, de plus en plus d'Israéliens disent craindre que leur souveraineté soit réduite par l'administration Trump.

A.D.— Ce n'est pas faux. La motivation profonde du « plan Trump » pour Gaza, c'est l'appât du gain. Mais Nétanyahou n'en voulait pas et il a dû l'avaliser. Pour la première fois, des troupes étatsuniennes disposent d'un camp de base en Israël même (près de la ville de Kyriat Gat, dans le nord du Néguev) (6), et le projet à Gaza est d'envoyer une force internationale, ce dont Nétanyahou ne veut absolument pas. Il ne faut pas se tromper : ce sera plus compliqué pour lui, mais Israël continuera de diriger les choses à Gaza.

1. « D'une manière ou d'une autre, l'épée l'emportera »

1. « Un soldat israélien, fusil à la main, se tient devant eux [des Palestiniens assis menottés] et il arrache des pages du Coran. Je me suis approché de lui, et je lui ai demandé quel était le sens de son comportement. Il m'a répondu avec un regard triste, le plus triste qu'on puisse imaginer : “moi, je me venge d'eux.” (…) Ces Coran étaient déjà détruits. La plupart des pages déjà déchirées. Il les a déchirées davantage. Il ne voulait laisser aucune trace. Il estimait que la vengeance était une émotion plus légitime à ce stade que la dépression, le choc ou l'épuisement.

1. (…)

1. Après le 7 octobre, la confiance dans le système a disparu [dans l'armée]. Chacun se replie sur soi et ne pense qu'à soi. (…) Dans un cas précis, lors d'un briefing avant le départ d'un convoi militaire pour Gaza, le commandant a expliqué les instructions relatives à l'ouverture du feu. Un lieutenant-colonel d'une autre division a alors déclaré au commandant : “Avec tout le respect que je vous dois, si je perçois une menace de tirs, je ne demande l'avis de personne.” »

1. Extraits D'une manière ou d'une autre, l'épée l'emportera — Une anthropologie d'un temps de guerre, Asaf Hazani, Pardess Publishing House (en hébreu, non traduit).

Notes

1- NDLR. Le livre, en hébreu, est titré D'une manière ou d'une autre, l'épée l'emportera — Une anthropologie d'un temps de guerre.

2- NDLR. Annoncé en février 2025 par le ministre de la défense israélien, Israel Katz, le Directorat de la réinstallation volontaire à Gaza, chargé de faciliter l'émigration « volontaire » des Palestiniens de la bande de Gaza, est créé en mars 2025. L'agence est supervisée conjointement par le ministère de la défense et le cabinet du premier ministre. Le directeur général adjoint du ministère de la Défense, le colonel (rés.) Yaakov Blitstein, est nommé à sa tête le 30 mars 2025.

3- NDLR. Voir notamment Morris Janowitz, The Professional Soldier : A Social and Political Portrait, The Free Press, Glencoe, 1960 (non traduit).

4- NDLR. Actuellement deux ans et huit mois pour les hommes, deux ans pour les femmes

5- NDLR. Yifat Tomer-Yerushalmi, ex-procureure de l'armée israélienne, est accusée d'avoir fait fuiter une vidéo montrant des soldats israéliens violer et torturer un détenu palestinien dans le camp de Sde Teiman en juillet 2024. La vidéo avait été diffusée par la chaîne israélienne Channel 12 en août 2024. Poussée à la démission vendredi 31 octobre 2025, Yifat Tomer-Yerushalmi a été arrêtée par la police le 3 novembre puis assignée à résidence.

6- Centre de coordination militaro-civile (CMCC) installé en Israël, à une trentaine de kilomètres de Gaza. Il mène une mission de surveillance du cessez-le-feu dans l'enclave palestinienne, sous l'égide des États-Unis. Environ 200 militaires étatsuniens ont été dépêchés pour mettre en place le centre. Ils ont été rejoints en octobre 2025 par des personnels de différents pays (Royaume-Uni, Canada, Union européenne dont la France).

Tiré d'Agence médias Palestine.

Les travaux ont été menés par une institution allemande, référence scientifique dans le pays. Son nom est l'Institut Max Planck pour la démographie. Dans sa dernière étude sur les victimes du génocide dans la bande de Gaza, les chercheurs sont arrivés à cette conclusion : plus de 100.000 Palestiniens ont été assassinés par l'armée israélienne depuis le mois d'octobre 2023.

Les chiffres ont été obtenus grâce à des analyses basées sur un modèle statistique qui prend en compte ce que l'on appelle les “incertitudes liées aux données”. Pour ce faire, de nombreuses sources ont été mobilisées à l'instar du ministère de la Santé gazaoui, de B'Tselem ou encore les données du Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA).

Cette étude est en réalité une mise à jour d'une précédente analyse déjà publiée par l'Institut, qui se concentrait sur la période du 7 octobre 2023 au 31 décembre 2024. Sur cette première plage temporelle, le bilan s'élevait à 78 318 victimes de l'armée israélienne. Dans la nouvelle, prolongée jusqu'à la date du 6 octobre 2025, le chiffre dépasse la barre des 100 000 morts.

Analyser l'espérance de vie

Un des enseignements de cette nouvelle étude réside dans les travaux autour de l'impact du génocide sur l'espérance de vie des Gazaouis. Les chercheurs ont déclaré : “En raison de cette mortalité sans précédent, l'espérance de vie à Gaza a chuté de 44 % en 2023 et de 47 % en 2024 par rapport à ce qu'elle aurait été sans la guerre, ce qui équivaut à des pertes de 34,4 et 36,4 ans, respectivement ».

Une baisse drastique et absolument terrible de l'espérance de vie a donc été remarquée par les chercheurs et pointée dans l'étude. Les travaux des chercheurs ont aussi mis en évidence une répartition de la mortalité en fonction de l'âge et du genre qui apparaît cohérente avec les mesures prises dans d'autres génocides par l'UNICEF.

L'analyse de la baisse de l'espérance de vie et les projections statistiques établies avec ces nouvelles données ont permis aux chercheurs de l'Institut Max Planck de déterminer ce nouveau chiffre de plus de 100.000 morts.

Des chiffre sous-estimés

Si le chiffre présenté par cette nouvelle étude est déjà largement supérieur aux estimations du ministère de la Santé de Gaza, il resterait nettement sous-estimé, de l'aveu même des auteurs de l'étude : “Nos estimations de l'impact de la guerre sur l'espérance de vie à Gaza et en Palestine sont significatives, mais ne représentent probablement qu'une limite inférieure du fardeau réel de la mortalité. Notre analyse se concentre exclusivement sur les décès directs liés au conflit. Les effets indirects de la guerre, qui sont souvent plus importants et plus durables, ne sont pas quantifiés dans nos considérations.”

Le bilan du génocide dans l'enclave palestinienne est donc extrêmement lourd, et continue de grandir puisque l'armée israélienne poursuit ses exactions malgré le cessez-le-feu entré en vigueur il y a déjà plus d'un mois et demi. Ce lundi encore, quatre Gazaouis ont été tués par l'armée israélienne, d'après la Défense civile palestinienne.

Le rapport de l'Institut Max Planck est à retrouver ici.

25 novembre 2025 | tiré de Frustrations
https://frustrationmagazine.fr/mandon-propagande-russie

1 – Au-delà du spectaculaire, que veut le chef d'état-major des armées ?

Fabien Mandon est un militaire de métier et de carrière qui défend les intérêts de l'armée dans le pays. Il en est le premier représentant auprès du gouvernement, qu'il conseille, et il en a la responsabilité opérationnelle. L'armée française compte 260 000 personnes, civils comme militaires, et elle est classée 5e au niveau mondial et 2e à l'échelle européenne, derrière la Russie. Dans de nombreux pays du monde, l'armée est une puissance politique à part entière, dont l'approbation est nécessaire pour le maintien en place d'un gouvernement, comme en témoigne le rôle joué par des officiers dans les changements politiques qui ont affecté des pays comme la Turquie (avec Mustapha Kemal Atatürk), l'Espagne (avec Francisco Franco) ou, actuellement, le Myanmar (ou Birmanie, où une junte militaire fait la pluie et le beau temps). En France, des officiers comme Bonaparte, Boulanger, Pétain ou de Gaulle ont joué des rôles politiques importants voire ont dirigé le pays : c'est un héritage lourd qui mérite de prendre des précautions, ce que la IIIe République a par exemple fait en supprimant le droit de vote des militaires en 1872 … Il sera rétabli en 1944. Surnommé “la grande muette”, l'armée de conception républicaine doit rester en retrait, même dans la Constitution de la Ve République, fondée par un officier. Il n'en demeure pas moins que l'armée représente en France employeur important, un budget très conséquent pour les finances publiques et un client essentiel pour l'industrie de l'armement : c'est pour cela que l'on parle, surtout au sujet des États-Unis, du “complexe militaro-industriel”, mais cela peut s'appliquer à la France qui produit et exporte des armes, avec la bénédiction et le soutien actif de l'armée.

Invité par le congrès de l'association des maires de France, l'objectif du chef d'état-major des armées, et il ne s'en cache pas durant son discours, est d'obtenir le soutien des élus et qu'ils se fassent le relais des intérêts de l'armée parmi leurs administrés. Il vient faire du lobbying pour favoriser l'adhésion à la très forte augmentation du budget consacré aux forces armées ces dernières années : 3,5 milliards de plus en 2016 et 3 milliards en 2027,a annoncé le président de la République cet été. Tout au long de son discours, Fabien Mandon enjoint aux maires de soutenir les militaires, favoriser leur intégration dans leur commune en cas de mutation, poursuivre les cérémonies de commémoration autour des monuments aux morts et… préparer leurs administrés à une montée en puissance de l'armée, via des sacrifices nécessaires.

Surnommé “la grande muette”, l'armée de conception républicaine doit rester en retrait, même dans la Constitution de la Ve République, fondée par un officier. Il n'en demeure pas moins que l'armée représente en France employeur important, un budget très conséquent pour les finances publiques et un client essentiel pour l'industrie de l'armement : c'est pour cela qu'on parle, surtout au sujet des États-Unis, du “complexe militaro-industriel”, mais cela peut s'appliquer à la France qui produit et exporte des armes, avec la bénédiction et le soutien actif de l'armée.

Contrairement à ce qui a été parfois dit trop rapidement dans les médias et les discours politiques, il n'a pas appelé à un conflit avec la Russie : il l'a annoncé pour 2030 et développe l'idée selon laquelle, en augmentant leurs moyens militaires, le France et l'Union européenne pourront l'éviter. Ce n'est pas un discours guerrier mais c'est un discours d'escalade militaire : il demande des moyens, mais pas seulement. Le chef d'état-major demande aux maires d'encourager l'entretien d'une “force d'âme” : “Ce qu'il nous manque, et c'est là que vous avez un rôle majeur, c'est la force d'âme pour accepter de nous faire mal pour protéger ce que l'on est”, dit-il. Autrement dit, la population ne serait pas assez sensibilisée à l'importance de l'escalade militaire qu'il préconise.

La position de Fabien Mandon n'est pas isolée, il n'a pas dit des choses qu'on n'a pas déjà entendues dans le fond. Son prédécesseur, Thierry Burkhard, disait fin août dernier à Politico et Libération qu'il fallait “s'endurcir”, car « Les gouvernements et les populations sont dans une forme de déni face au niveau de violence qui règne dans le monde aujourd'hui ». Macron, lui aussi, s'inscrit depuis des années dans cet objectif de “secouer” la population française pour lui faire accepter une sorte d'état de guerre permanent, de sa métaphore guerrière pendant l'épidémie de Covid à son annonce d'un potentiel envoi de troupes françaises au sol en Ukraine en février 2024, aussitôt démenti par l'Élysée lui-même. La tonalité du discours de Fabien Mandon est cohérente avec celui du président de la République, de telle sorte que le procès en illégitimité qui lui est fait ne tient pas vraiment la route.

En revanche, il n'est pas un interlocuteur neutre, dont on devrait accepter le discours tel quel. Il représente une institution qui a intérêt à l'escalade militaire, et pas seulement pour se protéger de la menace russe : plutôt que de suspendre notre esprit critique face à ce genre de discours nous devrions interroger les intérêts de celui qui le tient. L'industrie de l'armement est un acteur puissant en France comme dans l'Union européenne, et elle profite pleinement de l'industrie militaire. On ne peut pas résumer tout ce qui nous arrive à ça mais il est important, pour appréhender un discours comme celui du chef d'état-major des armées, de ne pas le mettre de côté : la France est le deuxième pays exportateur d'armes au monde et l'armée est aussi une vitrine de son savoir-faire… au service d'intérêts privés puissants.

2 – S'agit-il d'un discours de propagande ?

Durant la trentaine de minutes que dure son discours, Fabien Mandon cherche à apparaître comme un expert. Il décrit un tableau sombre, s'en excuse, mais pousse ses interlocuteurs à accepter les choses telles qu'elles sont : il faut “dire les choses”, dit-il, la situation est “grave”, ce qui n'est pas sans rappeler la rhétorique macroniste et, avant Macron, des gouvernements successifs, pour justifier une réduction de la protection sociale et des services publics. L'idée d'un destin inéluctable qui nécessiterait, qu'on le veuille ou non, des sacrifices urgents pour y faire face, est un classique de la propagande, et de la propagande militaire en particulier. Les journalistes appellent ça un discours churchillien, du nom du Premier ministre britannique qui, au début de la Seconde Guerre mondiale, a dit au Parlement : « Je n'ai à offrir que du sang, du labeur, des larmes et de la sueur » (il reprenait lui-même une citation de l'italien Garibaldi pendant une retraite particulièrement périlleuse) : assumer le réalisme d'une situation et sa dureté, pour éviter de “faire les autruches” comme l'a dit Raphaël Glucksmann au sujet des réactions négatives face au discours de Fabien Mandon.

Le tableau décrit par Fabien Mandon est-il réaliste ? S'il l'est, il serait rationnel d'accepter ses conclusions. Mais est-ce le cas ? Revenons sur l'intégralité du discours. Le chef d'état-major des armées présente tout d'abord la France et l'UE comme des puissances neutres, passives, qui subissent des tas d'évènements problématiques, notamment l'expansionnisme des “empires”. C'est un classique de la propagande occidentale, que Rob Grams avait bien décrit dans sonarticle sur le dernier film de Kathryn Bigelow, A House of Dynamite : les États-Unis et l'Europe sont présentés comme victimes des ambitions agressives du reste du monde à leur égard.

Ainsi, si les États-Unis se désengagent de l'Europe, explique Mandon, c'est parce qu'ils sont inquiets de la puissance de la Chine, dont il nous fait un portrait menaçant mais banal : la Chine exporterait ses produits partout dans le monde, nous utilisons les téléphones Huawei, et elle mettrait en place une “prédation” des ressources naturelles sur l'ensemble du globe… Chose que les entreprises pétrolières ou les cimentiers français, anglais ou américains ne font jamais, bien évidemment. Mais il y a un passage particulièrement propagandiste, car comportant une exagération clairement abusive, du discours de Mandon au sujet de la Chine qui mérite qu'on s'y attarde :

“Aujourd'hui, vous avez au Pentagone une horloge, visible de tous les officiers qui servent au Pentagone, qui décompte tous les jours jusqu'en 2027. Parce que pour les États-Unis, en 2027, la Chine s'empare de Taïwan et rentre dans la confrontation. Ce que je veux dire, c'est que ce ne sont pas uniquement des analyses de renseignement. Vous avez la première puissance mondiale aujourd'hui qui affiche au cœur de sa défense un horizon 2027 d'affrontement possible.”

On ne trouve pas trace de cette fameuse horloge dans la presse états-unienne, mais l'image est frappante : biberonné aux fictions hollywoodiennes mettant en scène des officiers du Pentagone (quartier général de l'armée états-unienne) à cran, on les imagine bien face à un compte à rebours, avant l'invasion programmée de l'île de Taïwan, indépendante de fait de la Chine après la révolution maoïste de 1949 (le parti nationaliste Kuomintang défait par Mao s'y réfugie alors et depuis, l'Île est revendiquée par la Chine). Sauf que cette invasion programmée fait débat dans les médias états-uniens comme australiens, qui suivent de près cette affaire : la chaîne publique australienne ABC expliquait par exemple que si les renseignements états-uniens et australiens avaient identifié la construction de ferry de débarquement de troupes, leur présence ne garantissait en rien la programmation d'une invasion (les forces armées australiennes et américaines entretiennent également une flotte du même type), tandis que la revue américaine spécialisée Defense News estime que l'obsession de Washington pour cette invasion programmée en 2027 est exagérée, rappelle qu'elle est niée par les autorités chinoises, et qu'agiter 2027 a permis aux partisans de l'augmentation des dépenses militaires d'obtenir des crédits pour l'armée dans cette partie du globe.

L'urgence est un élément clef des discours de propagande de toute nature : l'objectif est d'empêcher vos interlocuteurs d'examiner d'autres options que celles que vous annoncez. Ainsi, et alors même que la question de Taïwan est un sujet très problématique en Asie, on doit s'autoriser à remettre en question l'échéance annoncée par le chef d'état-major des armées.

D'une façon générale, sans écarter le risque d'une invasion, les médias états-uniens sont critiques de cette idée d'une action chinoise en 2027, et la resituent, dans leurs analyses, comme un élément potentiel de propagande à prendre avec des pincettes… Il est clair que le gouvernement chinois revendique, depuis 1949 donc, la souveraineté de Taïwan, tandis que l'île n'affirme pas officiellement son indépendance. Le statu quo règne depuis des décennies et la situation n'est pas résolue. Mais le scénario d'une invasion militaire chinoise imminente est repris comme un fait incontestable par le chef d'état-major des armées françaises afin de servir sa propre rhétorique : si les États-Unis sont obsédés par l'invasion prochaine de Taïwan, si un compte à rebours est lancé au Pentagone pour y faire face, alors on peut être sûr et certain qu'ils nous laisseront tout seul face à la Russie. L'urgence est un élément clef des discours de propagande de toute nature : l'objectif est d'empêcher vos interlocuteurs d'examiner d'autres options que celles que vous annoncez. Ainsi, et alors même que la question de Taïwan est un sujet très problématique en Asie, on doit s'autoriser à remettre en question l'échéance annoncée par le chef d'état-major des armées.

Son tour d'horizon comprend ensuite un passage rapide du côté du Proche-Orient, où pour le coup la propagande dans son discours est très facile à identifier, même pour les profanes :

“Le Proche et Moyen-Orient : la situation n'est pas bonne non plus. Malheureusement, vous avez tous assisté à cette terrible attaque du 7 octobre contre Israël. La barbarie à l'état pur, la barbarie la plus absolue. Et s'ensuit un combat qui s'est étendu progressivement de Gaza à l'ensemble de la région avec des bombardements et des tirs de missiles entre l'Iran et Israël. Des groupes terroristes au Yémen qui menacent la circulation du flux économique mondial en mer Rouge où nos frégates interviennent, où nos avions interviennent pour protéger la circulation du trafic commercial.”

Nous avons déjà beaucoup écrit sur la situation à Gaza mais, au risque de nous répéter, l'idée selon laquelle seule la “barbarie” de l'attaque du 7 octobre mériterait d'être mentionnée, tandis que le chef d'état-major des armées n'a pas un seul mot pour le génocide en cours en Palestine, en dit bien trop long sur ses biais. Et ces biais affectent la véracité et la crédibilité de son analyse en niant le rôle profondément déstabilisateur d'Israël dans la région. Rappelons que l'armée israélienne peut bombarder durant la même semaine Beyrouth, le Yémen, Gaza et terroriser la population en Cisjordanie, tout en ouvrant le feu sur des troupes de l'ONU au Sud Liban. Ces éléments manquent cruellement au discours “expert” du chef d'état-major des armées, et montre que nous avons à faire à un politicien comme un autre : il nous raconte les histoires qui arrangent ses intérêts.

3 – La confrontation avec la Russie est-elle inéluctable ?

Et l'histoire sur laquelle il insiste le plus, c'est bien entendu celle d'un conflit avec la Russie :

“Malheureusement, la Russie aujourd'hui, je le sais par les éléments auxquels j'ai accès, se prépare à une confrontation à l'horizon 2030 avec nos pays.”

2027 pour l'invasion de Taïwan, 2030 pour une confrontation avec la Russie, ces dates concordent décidément avec l'agenda du gouvernement : en 2027, le camp macroniste et la bourgeoisie dans son ensemble va devoir faire élire son prochain candidat, et ça se présente assez mal pour eux. Et 2030, c'est l'horizon de la future loi de programmation militaire annoncée par la ministre des Armées Catherine Vautrin, et qui prévoit une très forte augmentation des dépenses publiques en faveur des forces armées. C'est cette hausse du budget militaire que Fabien Mandon tente de faire passer dans son discours. Rappelons qu'il s'adresse à des maires, qui représentent des collectivités privés de plus en plus de moyens depuis l'arrivée au pouvoir de Macron, et qui s'en plaignent régulièrement.

Voici pour le contexte de son analyse. Qu'en est-il du fond maintenant ? Est-il réaliste d'évoquer cette confrontation militaire avec la Russie ? Fabien Mandon se base sur plusieurs éléments principaux. D'abord, “les éléments auxquels il a accès”, et dont on ne verra pas la couleur. À priori c'est normal, sa fonction comporte notamment la supervision du renseignement militaire, dont il ne va pas nous livrer les rapports sur un plateau. Ensuite, cela tient pour lui aux précédents en la matière :

“En 2008, la Russie décide d'attaquer la Géorgie. En 2014, elle s'empare de la Crimée. En 2022, elle relance une attaque en Ukraine en s'emparant de quatre régions qu'elle a quasiment conquises aujourd'hui. Donc, quand on regarde ce film : 2008, 2014, 2022, il n'y a aucune raison d'imaginer que c'est la fin de la guerre sur notre continent.”

Le tableau est simple, voire simpliste. Par exemple, la guerre Russo-géorgienne de 2008 a débuté par une offensive de l'armée géorgienne sur fond de contestation de souveraineté sur des provinces séparatistes (l'Ossétie-du-Sud et l'Abkhazie) passées sous le giron de la Russie. La Russie n'est évidemment pas une victime dans cette affaire mais celle-ci est plus compliquée que ce que Mandon décrit. Depuis, la Russie s'immisce dans la politique géorgienne via le milliardaire pro-russe Bidzina Ivanichvili et son parti Rêve géorgien, qui éloigne le pays de l'UE et de l'Otan, comme je l'expliquais dans ce reportage. En mettant sur le même plan le conflit russo-géorgien de 2008 et une menace russe pour l'ensemble de l'Europe, Mandon met sur le même plan des logiques de nature différente, pour justifier l'escalade militaire qu'il appelle de ses vœux.

L'expansionnisme russe est réel, le nationalisme fonde d'ailleurs en grande partie la légitimité de Poutine. Contrairement à ce qu'on a pu entendre à gauche, l'invasion de l'Ukraine n'est pas qu'une réaction au déploiement des forces de l'Otan en Europe de l'Est : il s'agit aussi d'une ambition nationaliste visant à ramener l'Ukraine dans le giron de la Russie. Cet impérialisme russe dure depuis longtemps : l'Union soviétique avait amené des pays comme l'Ukraine et la Géorgie sous le joug de la Russie, avec une grande brutalité et la réduction à néant de la souveraineté de ces populations : la revendication d'une idéologie communiste n'a pas freiné l'impérialisme, elle semble au contraire lui avoir donné une légitimité nouvelle. Depuis le XVIIe siècle, la Russie des tsars puis des Soviets puis de Poutine enchaîne les actions hostiles envers ses voisins, avec plusieurs invasions au cours du XXe siècle (en Pologne, en Hongrie, en Tchécoslovaquie, en Afghanistan…). Pour autant, est-ce que ce processus est inéluctable ? Est-ce que parce que des actions hostiles de la Russie se succèdent depuis 2008, il est inévitable qu'elles se poursuivent ?

Fabien Mandon pense que oui. Et le troisième élément sur lequel il se base est l'augmentation de l'effort de guerre russe ces dernières années, qui est avéré, mais également lié à un conflit en Ukraine qui ne s'est pas du tout passé comme prévu.

La mention par Fabien Mandon du “sacrifice de nos enfants”, qui renvoie à l'imaginaire des guerres mondiales où la France a été envahie, masque les objectifs réels de l'armée française dans les années à venir : ne plus se cantonner à la défense nationale (ce qu'elle n'a jamais réellement fait, évidemment), mais être une force d'intervention dans le reste du monde, capable d'intervenir sur différents fronts en fonction d'objectifs géopolitiques.

Face à cela, est-ce que la voie dessinée par le chef d'état-major des armées est la seule possible, à savoir augmenter les capacités militaires de la France et embrigader la population en mobilisant sa “force d'âme” pour, enfin, accepter de sacrifier nos enfants ?

Ce programme est particulièrement flou, et c'est un élément particulièrement critiquable de ce type de discours. Fabien Mandon ne précise pas sur quel théâtre d'opération la confrontation militaire avec la Russie se fera : par une invasion de la Pologne ? Des pays baltes ? Aucune précision n'est donnée. C'est d'ailleurs pour cela que son intervention a été si mal comprise : le sacrifice des enfants évoque les grandes guerres mondiales, avec des combats sur le territoire national. Ce n'est pas ce qu'il se produirait en cas de conflit avec la Russie : c'est bien le scénario de combat dans des pays membres de l'Otan comme l'Estonie ou la Pologne qui est redouté.

Enfin, à aucun moment Fabien Mandon n'évoque la dissuasion nucléaire, qui est pourtant un élément clef de notre protection face à la Russie : même au plus fort de la guerre froide, à un niveau de tension bien plus grand que celui que nous connaissons actuellement, il n'y a pas eu de confrontation militaire directe entre l'OTAN et l'Union Soviétique. Le réalisme dont Fabien Mandon se réclame nécessiterait de prendre en compte cet historique et ce paramètre tragique : l'équilibre de la terreur structure les relations internationales depuis la guerre froide et cela n'a pas changé. Le fait qu'il n'évoque pas la dissuasion nucléaire, dans son discours, montre qu'il n'est pas clair avec nous. Sa mention du “sacrifice de nos enfants”, qui renvoie à l'imaginaire des guerres mondiales où la France a été envahie, masque les objectifs réels de l'armée française dans les années à venir : ne plus se cantonner à la défense nationale (ce qu'elle n'a jamais réellement fait, évidemment), mais être une force d'intervention dans le reste du monde, capable d'intervenir sur différents fronts en fonction d'objectifs géopolitiques. Le changement de nom du ministère de la Défense (en vigueur depuis les années 1970) en ministère des Armées”, en 2017, traduit cette évolution souhaitée par l'état-major et le gouvernement. La vérité qu'il faut bien dire, pour reprendre l'expression de Mandon, c'est que la France dotée d'une armée plus puissante pourra intervenir contre la Russie en Europe de l'est, c'est vrai, mais aussi en Afrique pour protéger les intérêts des multinationales françaises.

Contrairement à Churchill et les alliés qui envisageaient la défaite d'Hitler et mobilisaient leur population à cette fin, nos dirigeants bellicistes ne proposent aucun horizon hormis la guerre elle-même.

Les partisans d'une guerre ouverte avec la Russie, parmi lesquels Macron, selon ses humeurs, et Raphaël Glucksmann, absolument tout le temps, ne nous disent jamais ce qu'ils comptent en faire et comment ils imaginent une potentielle victoire. Comment Glucksmann, ce génial chef de guerre, compte-t-il précisément défaire la Russie, puissance nucléaire mondiale ? Comment un pays qui pendant le Covid était incapable de produire 3 masques compte « reprendre l'Ukraine » ? Et pour prévenir de futures agressions et montrer toute sa force, compte-t-il monter jusqu'à Moscou ? Jamais Glucksmann ne développe son projet stratégique, se contentant de dénoncer ceux qui rappellent que la paix doit être un objectif. Les bellicistes n'ont aucune perspective à nous proposer à part un état de guerre permanent, car une victoire décisive contre un pays aussi puissant que la Russie est inenvisageable. Contrairement à Churchill et les alliés qui envisageaient la défaite d'Hitler et mobilisaient leur population à cette fin, nos dirigeants bellicistes ne proposent aucun horizon hormis la guerre elle-même. C'est aussi pour cela que le discours de Fabien Mandon est bien de la propagande militaire : il vise à obtenir notre adhésion à la logique de guerre, à renoncer à notre souveraineté pour nous incliner devant ceux qui savent ce qu'il convient de faire, sans soumettre à la discussion d'autres perspectives politiques ou diplomatiques.

4 – Face aux discours guerriers, ne pas renoncer à notre esprit critique

Je l'ai dit plus tôt : la structure argumentative et persuasive du discours du chef d'état-major des armées françaises ne diffère pas des discours de propagandes politiques et économiques auxquelles nous sommes habitués depuis des années : ce discours qui s'appuie sur le réalisme des analyses de ceux qui savent mieux que nous, qui n'offre plus aucune perspective positive car “c'est le monde dans lequel nous vivons”, et qui nous enjoint à nous suivre pleinement, et sans rechigner, ce que l'on nous propose.

Fabien Mandon sait que l'opinion publique française est majoritairement pacifiste, car nous sommes marqués par l'Histoire des massacres commis par les puissants, au nom des puissants, et pour leurs intérêts. Ce genre de discours vise à nous faire rompre avec nos réticences et à accepter que, cette fois-ci, nos dirigeants nous demandent des sacrifices légitimes et proportionnés à l'analyse réaliste et “neutre” de la situation. Or, cette analyse n'a rien de neutre : elle est biaisée par les intérêts d'un complexe militaro-industriel, elle est totalement influencée, on l'a vu à propos de Taïwan, par le point de vue de Washington, et elle accepte le massacre de population entière, comme à Gaza. Ce n'est pas la paix qui est visée par un discours de ce type : c'est la continuité d'un impérialisme militaire et économique (notamment via les ventes d'armes) de l'Occident, entendu comme l'alliance entre l'Europe et les États-Unis, sur le reste du monde et sur les autres puissances.

Enfin, à aucun moment ce discours ne prend en compte ses propres effets pervers : et le principal, c'est qu'il nourrit une escalade militaire entre puissances concurrentes. Le réarmement de l'Europe qui est déjà en cours, et que Mandon appelle à embrasser pleinement, va conduire à une réaction russe, et vice-versa. C'est le cas partout dans le monde. A court terme, on peut espérer, comme il l'annonce, l'amélioration du rapport de force avec Moscou et donc l'empêchement d'un acte hostile de sa part. Mais à moyen et long terme, que peut-on espérer ? Quel est le plan de nos dirigeants face au réarmement de toutes les puissances du monde, sans perspective de désescalade ? Comment peut-on penser qu'une telle situation nous protégera de quoi que ce soit ?

Ce type de discours s'appuie sur le réalisme des analyses de ceux qui savent mieux que nous, n'offre plus aucune perspective positive car “c'est le monde dans lequel nous vivons”, et nous enjoint à nous suivre pleinement, et sans rechigner, ce que l'on nous propose.

Donald Trump a proposé un plan de paix très défavorable à l'Ukraine, mais favorable à l'impérialisme américain comme russe. Cela ne résout pas grand-chose sur le fond. Alors rappelons que tout n'a pas été tenté pour affaiblir la Russie : les fameux actifs russes gelés n'ont toujours pas été confisqués, alors même qu'une grande partie d'entre eux sont gérés par une entreprise financière européenne basée … à Bruxelles, Euroclear. Dans l'article du Monde qui est consacré à ces avoirs, on comprend, via la directrice générale d'Euroclear, que la stabilité des marchés financiers est plus importante, pour les dirigeants européens, que ce qui représenterait une sanction très dure et potentiellement un moyen de pression massif sur la Russie. Tout n'a donc pas été tenté pour affaiblir la Russie, et il semble bien que pour le gouvernement français et le dirigeant de ses forces armées, sacrifier nos services publics et la vie de “nos enfants” en investissant dans l'armée soit plus intéressant que d'affronter le système financier.

La vérité, c'est qu'agiter en permanence l'état de guerre est une position court termiste, inconséquente et lâche car l'état de guerre n'est jamais subi par les plus riches, au contraire : l'industrie de l'armement est florissante, et l'atmosphère guerrière permet la stabilité du pouvoir bourgeois, en neutralisant la contestation sociale au nom de l'état de guerre, comme le fait la classe bourgeoise française depuis au moins 2022, mais comme elle l'a toujours fait, à travers le monde, contre le mouvement ouvrier et les mouvements décoloniaux. La position courageuse et de long terme consiste à penser la désescalade et un désarmement mutuel progressif : mais c'est impossible tant que l'analyse militaire et diplomatique est monopolisée par des gens qui ont davantage intérêt à l'état de guerre permanent qu'à la construction patiente de la paix.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Arguments pour la lutte sociale
25 novembre 2025

Par aplutsoc2

Ce plan reprend les principales exigences formulées par la Russie depuis le printemps 2022, dont :

• la reconnaissance de facto de l'annexion de la Crimée, de tout le Donbass, y compris les territoires non conquis par les troupes russes, et le gel des frontières à Zaporijjia et Kherson ;

• la démilitarisation de l'Ukraine par la réduction de la quasi-moitié de ses effectifs militaires et l'interdiction pour l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN ;

• l'absence de garanties de sécurité pour l'Ukraine, si ce n'est un « Il est attendu que la Russie n'envahisse pas les pays voisins (…) » ; aucune troupe de l'ONU ou d'une coalition européenne agréée par l'ONU ne pourrait stationner en Ukraine pour garantir un cessez-le-feu puis le respect des frontières ;

• la levée des sanctions contre la Russie, son retour au G8 et l'amnistie totale pour les crimes de guerre, les parties s'engageant à ne faire ni réclamations ni à examiner aucune plainte à l'avenir !

Dans un cynisme consommé, le point 1 du plan affirme : « La souveraineté de l'Ukraine sera confirmée. »

Mais quelle souveraineté quand, au mépris du droit international, l'État agresseur, la Russie, est légitimé dans ses conquêtes territoriales relevant d'un crime de guerre ?

Quelle souveraineté quand les garants de la sécurité sont ceux qui ont bafoué les accords de Budapest de 1994, renouvelés en 2009 dans le cadre des traités Start protégeant l'Ukraine de toute agression en échange de sa dénucléarisation ?

En prédateur triomphant, Trump en profite pour demander d'encaisser les bénéfices des avoirs russes gelés qui seront investis et réclame 100 milliards de dollars à l'Europe pour la reconstruction de l'Ukraine.

Trump pose un ultimatum au président Zelensky pour qu'il signe ce plan qui, malgré ses hypothétiques modifications envisagées, n'est qu'une capitulation devant les intérêts impérialistes de Trump et Poutine.

Depuis bientôt quatre ans, les Ukrainien•nes se battent pour leur souveraineté, pour la liberté de leurs choix politiques, économiques, diplomatiques et militaires.

Ils et elles se battent aussi pour leurs acquis et droits sociaux et contre la corruption. Ce sont ces syndicats, organisations, collectifs féministes, de jeunes que le Comité français du RESU soutient dans leurs luttes quotidiennes et contre l'envahisseur russe.

Une paix juste et durable doit prendre en compte ces exigences du peuple ukrainien et c'est à l'Ukraine, avec l'appui de ses alliés, de la négocier.

Toutes les forces attachées au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes doivent impulser une mobilisation populaire en Europe et dans le monde pour refuser le diktat des compères et complices Trump-Poutine.

Pas de paix sans l'Ukraine, pas de paix contre l'Ukraine !

Paris, le 24 novembre 2025

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

25 novembre 2025 | tiré du site Europe solidaires sans frontières
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77130

La révolution de carton

Revenons quatre longs mois en arrière. Le 21 juillet 2025, le Service de sécurité d'Ukraine a perquisitionné les bureaux du NABU, arrêtant des responsables sur des accusations douteuses de « liens russes ». Le lendemain, le parlement a adopté le projet de loi 12414, privant le NABU et le SAPO de leur indépendance. Le soir même, Zelensky a promulgué le projet de loi malgré les manifestations déjà en cours.

En quelques heures, les Ukrainiens sont descendus dans les rues pour les premières manifestations anti-gouvernementales d'envergure depuis le début de l'invasion à grande échelle de la Russie en février 2022. La mobilisation était remarquablement populaire. Comme l'a rapporté Waging Nonviolence, le vétéran de l'armée Dmytro Koziatynskyi a publié sur Facebook un appel aux citoyens à « défendre ce que nous avons construit au cours de la dernière décennie » — faisant écho au célèbre message de 2013 de Mustafa Nayem qui avait déclenché le soulèvement de Maidan. [3]

Les estimations situaient entre 10 000 et 16 000 manifestants à Kyiv seulement, les manifestations s'étendant à 22 villes. Les foules étaient massivement jeunes — la génération Z constituant une majorité visible — avec une épine dorsale de vétérans militaires et d'épouses et de parents de soldats en service. Les drapeaux de partis politiques étaient délibérément absents. Des pancartes en carton faites maison ont donné son nom au mouvement : le « Maidan de carton ».

Yana, membre du groupe féministe ukrainien Bilkis, a expliqué à Europe Solidaire Sans Frontières pourquoi elles ont rejoint les manifestations : « Bilkis est une communauté de personnes conscientes qui se soucient de l'avenir de notre société. C'est pourquoi nous avons rejoint les manifestations — nous ne pouvions tout simplement pas rester à l'écart. La corruption est l'un des plus grands ennemis de la démocratie, de l'égalité, de la justice et, en fin de compte, de la sécurité. » [4] Elle a noté la composition démographique : « Il semble qu'il y ait eu beaucoup de jeunes et de femmes là-bas. »

Les pancartes mêlaient fureur et humour noir : « Mon père n'est pas mort pour ça. » « Je vis dans une guerre à cause de la nouvelle villa de quelqu'un. » Le chant qui a défini le mouvement : « Le front tient, l'arrière s'effondre. »

La journaliste de NPR Joanna Kakissis a interviewé le soldat Mykola Oleksiyenko, 35 ans, en permission du front, qui tenait une affiche adressée à Zelensky disant « c'est trop ». Il a déclaré à Kakissis : « Je ne veux pas que Zelensky avance dans cette direction » — comparant les actions du gouvernement à celles de Viktor Ianoukovitch, que les Ukrainiens ont renversé en 2014. [5]

Les manifestations ont réussi. Le 31 juillet, le parlement a voté 331-0 pour restaurer l'indépendance des agences. Pourtant, la victoire était partielle : les institutions ont été préservées, mais la corruption structurelle est restée intacte.

Anti-corruption populaire contre anti-corruption institutionnelle

Les manifestations de juillet ont révélé des tensions fondamentales dans la lutte anti-corruption de l'Ukraine. Qui ces institutions servent-elles réellement ?

Le récit dominant est simple : le NABU et le SAPO représentent la réforme post-Maidan, l'intégration européenne et l'État de droit. Leur indépendance est essentielle pour l'adhésion à l'UE et la confiance occidentale. La responsable de la Commission européenne Marta Kos a qualifié la loi de juillet de Zelensky de « grave recul ».

Le journaliste basé en Suède Volodya Vagner soutient que le NABU et le SAPO fonctionnent principalement comme « instruments de conflit de classe post-soviétique et d'application de l'intégration euro-atlantique plutôt que de responsabilité populaire ». [6] Les chiffres de confiance appuient le scepticisme : seulement 9-10 % des Ukrainiens font confiance aux institutions anti-corruption ; 54 % se méfient spécifiquement du NABU.

Vagner identifie de réelles contradictions. En 2024, 133 ONG exécutant des projets financés par des donateurs occidentaux ont reçu des exemptions de mobilisation. L'establishment anti-corruption soutient vigoureusement la guerre jusqu'à la victoire tout en appuyant la conscription coercitive que les Ukrainiens ordinaires résistent violemment. « Une grande partie de la confrontation de juillet », écrit Vagner, « n'est qu'un front du conflit qui s'accentue entre Porochenko et Zelensky. »

Pourtant, cette analyse risque de s'effondrer dans la politique élitiste même qu'elle diagnostique. Les manifestations de juillet n'ont pas été orchestrées par Porochenko. Des milliers de jeunes Ukrainiens, y compris des soldats en permission, se sont mobilisés indépendamment précisément parce qu'ils rejettent la manipulation élitiste.

Plutôt que de débattre quelle faction élitiste contrôle les institutions anti-corruption, le plus grand groupe anticapitaliste de gauche d'Ukraine, Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), insiste sur le fait que la question est structurelle : qui contrôle la production elle-même ? Comme l'a soutenu leur déclaration de septembre 2025, l'Ukraine reste « coincée dans une impasse de néolibéralisme corrompu, qui retarde la fin de la guerre et force la population à souffrir de la pauvreté ». [7]

Vitaliy Dudin, président de Sotsialnyi Rukh et avocat du travail, a articulé cette approche — axée sur les structures économiques plutôt que sur la moralité individuelle — dans une interview de mai 2025 : « Les travailleurs d'Ukraine retiennent massivement et sacrificiellement l'ennemi, ce qui contraste avec le modèle d'un État qui dépend d'un cercle étroit d'individus et est incapable de se soucier du bien commun. » [8] Dudin a souligné la base structurelle : « Les ressources du pays sont épuisées non seulement par les occupants, mais aussi par des grands hommes d'affaires avides qui profitent des besoins clés de la société — dans les industries de l'énergie et de la défense. »

L'alternative de gauche : le contrôle ouvrier contre la corruption

Lors de leur conférence d'octobre 2024 à Kyiv, l'organisation a adopté une résolution diagnostiquant la situation difficile de l'Ukraine : « Les perspectives incertaines de la victoire de l'Ukraine découlent du fait que la seule stratégie fiable pour s'opposer à l'agresseur — mobiliser toutes les ressources économiques disponibles pour soutenir le front et les infrastructures critiques — contredit les intérêts de l'oligarchie. » [9] Le « refus de nationaliser les capacités de production, de taxer les grandes entreprises et d'orienter le budget vers le réarmement permet de prolonger la guerre au prix de pertes humaines importantes. »

En septembre 2025, à la suite des manifestations de juillet, leur analyse s'est affinée. Le mouvement a identifié comment les institutions étatiques fonctionnent avec des « priorités de gain personnel, manque de planification et fermeture aux masses ». [10] La corruption émerge non pas d'échecs individuels mais de contradictions systémiques.

La plateforme de Sotsialnyi Rukh centre le contrôle ouvrier comme mécanisme anti-corruption. Leur déclaration de mars 2025, publiée par Europe Solidaire Sans Frontières, précise : un quota de 50 % pour les représentants des travailleurs dans les conseils de surveillance des entreprises d'infrastructure, de défense et d'extraction minérale « servira de garde-fou contre la corruption et l'usurpation du pouvoir par les serviteurs du capital ». [11] La déclaration précise : « Des premiers jours de la guerre à aujourd'hui, le pays a été accompagné de scandales de corruption liés à la mauvaise utilisation des fonds. Un contrôle continu par les syndicats et les conseils ouvriers est la clé d'une plus grande transparence dans les actions de direction et de la prévention de la corruption. »

Le contrôle ouvrier dans les conseils de surveillance créerait une responsabilité par l'intérêt matériel, non par la conception institutionnelle. L'anti-corruption deviendrait une lutte de classe, non une réforme technocratique.

Le programme de Sotsialnyi Rukh comprend la nationalisation sous contrôle ouvrier, une fiscalité progressive atteignant 90 % sur les plus hauts revenus, et le monopole d'État sur les exportations agricoles — qui ont atteint 24,5 milliards de dollars (22,5 milliards d'euros) en 2024 tandis que « les profits continuent de remplir les poches privées ». L'objectif est de restructurer qui contrôle la production, pas simplement d'attraper des voleurs.

Les soldats voient clairement

Le personnel militaire comprend la corruption comme une menace existentielle, non comme une abstraction de gouvernance.

Le sergent-chef Yegor Firsov, commandant un peloton de drones, a posté : « Rien n'est plus démoralisant que de voir que pendant que tu es assis dans une tranchée, quelqu'un vole le pays. » Un soldat en activité a déclaré à un journaliste d'Al Jazeera : « À quoi bon si je rentre chez moi et que ma famille est entourée de corruption partout ? » [12]

La députée Anna Skorokhod a documenté l'extorsion systématique des commandants. Elle a décrit sur sa chaîne YouTube comment les officiers enregistrent frauduleusement les soldats comme servant sur les lignes de front pour réclamer des paiements de combat, puis saisissent les fonds : « Ils exigent simplement de l'argent des gars, prétendument parce qu'ils reçoivent cent [mille hryvnias] (€2.000) et le commandement rien. Donc « partageons ». » Skorokhod a déclaré que cette corruption entraîne des absences massives sans permission : « Quand il n'y a nulle part où se tourner, que personne n'écoute ou ne veut écouter, les gens se rassemblent simplement en pelotons, en groupes, et partent parce qu'ils ne toléreront pas cela. » [13]

Les enjeux matériels sont énormes. En janvier 2024, des responsables de la défense ont été arrêtés pour vol de 40 millions de dollars (37 millions d'euros) liés à des obus d'artillerie jamais livrés. Des soldats sont morts faute de munitions qui n'existaient que sur papier. La corruption des commissions médicales coûte 3 000 à 15 000 dollars (2 750 à 13 800 euros) pour de fausses exemptions. Les responsables de la mobilisation exigent des pots-de-vin — tandis que les familles de soldats paient le prix.

Le scandale Energoatom de novembre a résonné précisément parce que la corruption dans l'énergie signifie des fonds volés qui devraient protéger les infrastructures contre les frappes russes. Alors que l'hiver approche avec des coupures de courant rotatives, les Ukrainiens gèlent tandis que les initiés se sont enfuis avec des millions.

Résoudre le débat en temps de guerre

Tout au long de la guerre, un débat persiste : les Ukrainiens devraient-ils critiquer leur gouvernement pendant une lutte existentielle ?

Une position, articulée par le dirigeant syndical Petro Tulei dans le FES Trade Union Monitor, soutenait : « Ce qui est important maintenant, c'est d'atteindre la paix et la sécurité, en battant l'agresseur russe. Après cela, le processus démocratique reprendra son cours normal. » [14]

Sotsialnyi Rukh a rejeté cela : « La guerre n'est ni une licence ni une excuse. Tant que le peuple paie de ses impôts, de ses vies et de son avenir perdu, le pouvoir doit être contrôlé. »

Les manifestations de juillet ont tranché le débat par l'action. Les Ukrainiens ont rejeté « l'unité en temps de guerre signifie aucune critique » dans les rues. Ils ont réussi malgré la loi martiale, les menaces de missiles et la pression gouvernementale.

Ceux qui exigeaient le silence étaient ceux qui avaient quelque chose à cacher. Ceux qui exigeaient la responsabilité étaient ceux qui mouraient pour leur pays. Comme les manifestants scandaient : « L'Ukraine n'est pas la Russie. »

Corruption et guerre capitaliste

La corruption est répandue dans la conduite de la guerre capitaliste. Le gouvernement de Zelensky ne peut pas mobiliser les ressources efficacement parce que le faire contredit les intérêts oligarchiques. Comme l'a analysé Sotsialnyi Rukh en octobre 2024 : « Le refus de nationaliser les capacités de production, de taxer les grandes entreprises et d'orienter le budget vers le réarmement permet de prolonger la guerre au prix de pertes humaines importantes. » [15]

Cela crée une contradiction en spirale. La nécessité militaire exige la mobilisation des ressources. Les relations de propriété oligarchiques empêchent la mobilisation. La corruption comble le vide — non pas comme un échec individuel mais comme une fonction systémique permettant le profit privé d'une urgence publique. Le système de pots-de-vin de 100 millions de dollars (92 millions d'euros) d'Energoatom représente non pas une aberration mais une logique : la nécessité en temps de guerre crée une opportunité d'extraction tandis que le « brouillard de guerre » obscurcit la responsabilité.

Les travailleurs ukrainiens reconnaissent de plus en plus ce schéma. La trajectoire de zéro manifestation en 2024 à une mobilisation soutenue en 2025 démontre une conscience croissante que la corruption et l'échec militaire sont causalement liés. Les soldats comprennent viscéralement ce que le discours anti-corruption institutionnel obscurcit : leurs morts enrichissent les oligarques. Comme l'a documenté la députée Anna Skorokhod, l'extorsion systématique des commandants entraîne des désertions massives : « Quand il n'y a nulle part où se tourner, les gens se rassemblent simplement en pelotons, en groupes, et partent parce qu'ils ne toléreront pas cela. » [16]

Le programme de Sotsialnyi Rukh aborde ce problème structurel par une solution structurelle : transformer les relations de propriété pour éliminer la base matérielle de la corruption. Le contrôle ouvrier prévient la corruption non par la transparence mais en alignant les intérêts institutionnels avec les intérêts sociaux. La fiscalité progressive prévient la corruption non par la poursuite mais en éliminant l'accumulation oligarchique. Le monopole d'État sur les exportations agricoles prévient la corruption non par la surveillance mais en supprimant le profit privé des biens publics.

Vitaliy Dudin a expliqué le cadre plus large en mai 2025 : « La défense et le bien-être sont des fonctions clés de l'État. Le capital privé ne s'y intéresse pas en raison de son orientation vers le profit et de son désir de contribuer le moins possible au budget. » [17] Il a poursuivi : « Malheureusement, l'État n'agit pas comme un bouclier social pour le peuple, mais comme une superstructure corrompue. Le manque de soutien est vivement ressenti par tous, en particulier par le personnel militaire, les personnes qui sont forcées de quitter leur domicile et celles qui élèvent de nouvelles générations d'Ukrainiens en ces temps incertains. »

La solidarité internationale exige de soutenir les travailleurs ukrainiens à la fois contre l'impérialisme russe et contre l'oligarchie ukrainienne. Le Réseau européen pour la solidarité avec l'Ukraine coordonne les efforts liant les demandes anti-corruption à l'annulation de la dette et aux droits du travail — un modèle d'internationalisme authentique. Comme l'a déclaré Sotsialnyi Rukh : « Ce sont les travailleurs — ouvriers, éducateurs, médecins, cheminots, travailleurs de l'énergie — qui doivent devenir la force motrice du renouveau de l'Ukraine. Vous créez toute la richesse du pays, vous la défendez, vous avez tout le droit de décider comment la gérer. » [18]

L'oligarchie ne peut pas défendre ce qu'elle exploite simultanément. Seul le contrôle public de la production de guerre peut mobiliser les ressources que la survie exige. L'anti-corruption ne devrait pas être vue — ou pratiquée — comme une croisade morale mais comme une nécessité matérielle.

L'arrière s'effondre. La question est de savoir si les Ukrainiens ordinaires peuvent prendre le contrôle de l'économie de guerre avant que le front ne s'effondre aussi. Comme le dit Sotsialnyi Rukh : « Créez des syndicats dans vos entreprises. Exigez de participer aux décisions qui vous affectent. Organisez des conseils dans vos communautés. N'attendez pas la permission d'en haut — prenez ce droit pour vous-mêmes. Ce n'est que par l'organisation de masse et la solidarité que la victoire dans la guerre et une reconstruction équitable par la suite sont possibles. » [19]

Adam Novak est l'ancien coordinateur du Réseau européen pour la solidarité avec l'Ukraine (RESU).

Notes

[1] Kyiv Independent, « Ukraine's ongoing nuclear energy corruption scandal, explained », 18 novembre 2025. Disponible à : https://kyivindependent.com/explainer-who-is-implicated-in-ukraines-biggest-ongoing-corruption-case-and-what-are-they-accused-of/

[2] RFE/RL, « Ukraine's Anti-Graft Chief Warns Of High-Level Pressure As Energy Sector Scandal Deepens », 21 novembre 2025. Disponible à : https://www.rferl.org/a/ukraine-corruption-nabu-mindich-yermak-zelenskyy/33595936.html

[3] Waging Nonviolence, « Inside Ukraine's first nationwide protests since Russia's invasion », 16 septembre 2025. Disponible à : https://wagingnonviolence.org/2025/09/inside-ukraines-first-nationwide-protests-since-russias-invasion/

[4] Yana (Bilkis) et Patrick Le Tréhondat, « Ukraine. Corruption, avortement, guerre : entretien avec les féministes de Bilkis », Europe Solidaire Sans Frontières, 3 septembre 2025. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article76135

[5] NPR, « After massive protests, Ukraine's president reconsiders new anti-corruption law », 23 juillet 2025. Disponible à : https://www.npr.org/2025/07/23/nx-s1-5477353/after-massive-protests-ukraines-president-reconsiders-new-anti-corruption-law

[6] Volodya Vagner, « Ukraine's Anti-Corruption Showdown Isn't About Democracy », Jacobin, août 2025. Disponible à : https://jacobin.com/2025/08/ukraine-anti-corruption-democracy-zelensky

[7] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Travailleurs, vous êtes importants pour l'avenir de l'Ukraine », septembre 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004

[8] Vitaliy Dudin, « 3 Years Into War, Ukrainian Leftists Fight for Labor Rights Under Martial Law », Truthout, 16 mai 2025. Disponible à : https://truthout.org/articles/3-years-into-war-ukrainian-leftists-fight-for-labor-rights-under-martial-law/

[9] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Ukraine : Conference of Sotsialnyi Rukh (Social Movement), 5-6 October 2024 », Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72344

[10] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Travailleurs, vous êtes importants pour l'avenir de l'Ukraine », septembre 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004

[11] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Pour une Ukraine sans oligarques ni occupants ! », mars 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74018

[12] Al Jazeera, « Why did Zelenskyy try to curb autonomy of Ukraine's anti-graft agencies ? », 29 juillet 2025. Disponible à : https://www.aljazeera.com/news/2025/7/29/why-zelenskyy-tried-to-curb-autonomy-of-ukraines-anticorruption-agencies

[13] ANTIKOR, « MP Anna Skorokhod stated about schemes of misappropriation of 'combat' payments in the Ukrainian army », juillet 2025. Disponible à : https://antikor.info/en/articles/778326-nardep_anna_skorohod_zajavila_o_shemah_prisvoenija_boevyh_vyplat_v_ukrainskoj_armii

[14] Petro Tulei, FES Trade Union Monitor 2024. Disponible à : https://library.fes.de/pdf-files/id/gewerkschaftsmonitore/20686/2024-ukraine.pdf

[15] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Ukraine : Conference of Sotsialnyi Rukh (Social Movement), 5-6 October 2024 », Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72344

[16] ANTIKOR, « MP Anna Skorokhod stated about schemes of misappropriation of 'combat' payments in the Ukrainian army », juillet 2025. Disponible à : https://antikor.info/en/articles/778326-nardep_anna_skorohod_zajavila_o_shemah_prisvoenija_boevyh_vyplat_v_ukrainskoj_armii

[17] Vitaliy Dudin, « 3 Years Into War, Ukrainian Leftists Fight for Labor Rights Under Martial Law », Truthout, 16 mai 2025. Disponible à : https://truthout.org/articles/3-years-into-war-ukrainian-leftists-fight-for-labor-rights-under-martial-law/

[18] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Travailleurs, vous êtes importants pour l'avenir de l'Ukraine », septembre 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004

[19] Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), « Travailleurs, vous êtes importants pour l'avenir de l'Ukraine », septembre 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Lorsqu'on calcule le taux d'émission de gaz à effet de serre pour une seule personne dans un seul voyage en avion, le résultat est affligeant. Un aller-retour Montréal-Paris émet deux tonnes de CO2 dans l'atmosphère. Quand on sait que l'émission de CO2 par habitant·e au Québec est de 11,3 tonnes, ce seul voyage équivaut presque au cinquième de cette somme, et cela alors que nous sommes parmi les grands émetteurs au monde.

Par contre, les voyages en avion ne sont responsables « que » de deux à trois pour cent des émissions de gaz à effet de serre, soit beaucoup moins que d'autres secteurs, comme l'industrie, l'automobile, les bâtiments, la cimenterie et même le numérique (à quatre pour cent). Cela nous place devant une situation à priori paradoxale : d'une part, l'avion est le moyen de transport le plus polluant ; d'autre part, dans l'ensemble des activités humaines nécessitant de la consommation d'énergie, il est loin d'être le plus nocif.

Le pire des choix possibles

Devant le problème de pollution causé par l'avion, peut-être avons-nous adopté le pire des choix possibles, c'est-à-dire de laisser la conscience de chaque individu décider du comportement à adopter en conséquence. Les avions circulent avec relativement peu de contraintes partout dans le monde et très peu est fait pour contrevenir à leur impact négatif. Ainsi, certaines personnes décident-elles de cesser de contribuer au problème en ne prenant plus l'avion, quitte à faire le sacrifice de déplacements qui leur seraient utiles, un choix que l'on peut qualifier de vertueux.

D'autres, par contre, ne se sentent pas prêtes à sacrifier l'avion, par ignorance, par nécessité parfois, ou parce qu'elles priorisent leurs intérêts personnels, en sachant très bien quelles en sont les conséquences. Devant la vertu des un·es est opposé l'égoïsme des autres, alors que le voyage en avion devient un choix moral déchirant pour de plus en plus de personnes.

Il est surtout important de constater l'inefficacité de cet état des choses pour essayer de diminuer les émissions de gaz à effet de serre produites par l'aviation : d'une année à l'autre, la situation ne s'améliore pas, les industriels rêvent d'une expansion de ce secteur pendant que les vols intérieurs et extérieurs s'effectuent toujours en grands nombres. Les personnes vertueuses se sacrifient pour rien (ou presque), les égoïstes apprennent à vivre avec leurs remords (s'ils en ont) et aucun progrès n'est accompli.

Les voyages en avion sur les plateaux d'une balance

Pour beaucoup, renoncer aux voyages en avion est un dur sacrifice. Les avions sont un moyen merveilleux pour explorer le monde, se confronter à d'autres cultures, s'ouvrir l'esprit, connaître des modes de vie différents. Ils permettent à des travailleurs et travailleuses de la classe moyenne de fuir leur pays et de profiter de moments de détente dans un décor différent du leur (même si ce type de voyage n'est pas toujours associé à une ouverture à l'autre). Ces mouvements de population propulsés par l'avion contribuent à une meilleure compréhension entre individus et à développer une plus grande empathie. Le sondeur Jérôme Fourquet a démontré dans son essai Le nouveau clivage à quel point la sédentarité est un facteur important qui justifie le vote en faveur de l'extrême droite, tant le repliement sur soi rend les individus méfiants devant ce qu'ils ne connaissent pas – et cela même si de parfait·es sédentaires peuvent aussi se distinguer par une remarquable ouverture d'esprit. Si les voyages en avion ne sont qu'un facteur parmi d'autres de mobilité, ils rendent cependant possible, plus que les autres moyens de transports, de forts dépaysements et des chocs culturels très souvent émancipateurs.

Par contre, très peu de gens dans le monde utilisent ce mode de transport. Avant la pandémie, seulement onze pour cent de la population mondiale avait déjà pris l'avion, dont quatre pour cent pour se rendre à l'étranger. Il s'agit majoritairement de la population aisée des pays du Nord qui non seulement peut se permettre les coûts élevés que ces voyages impliquent, mais qui n'est pas encombrée en plus par la difficile obtention de visas, comme dans le cas des personnes vivant dans les pays plus pauvres. Cette situation pose de sérieux dilemmes : les effets sur l'environnement seraient catastrophiques si les populations de tous les pays voyageaient autant en avion que les Occidentaux ; mais empêcher tout le monde de le faire par souci d'équité, proposer un grand nivellement par le bas, ne semble pas idéal non plus.

Depuis des années, les milieux militants s'interrogent à savoir s'il est correct ou non prendre l'avion pour participer à des événements internationaux. Que vaut-il mieux : éviter de polluer et donner l'exemple en restant chez soi, ou profiter de ces rencontres pour tisser d'importants liens, faire avancer ses idées, créer des solidarités et contrer les actions néfastes des adversaires politiques ? Les grands lobbys, les élites politiques, les gens d'affaires ne se gênent surtout pas, de leur côté, pour utiliser l'avion tant qu'ils le peuvent afin de se rendre dans tous les lieux où ils peuvent défendre leurs intérêts. Un vertueux repli sur soi pour des raisons environnementales est-il alors la bonne stratégie à adopter pour bien défendre la justice sociale et protéger la planète ? Les rencontres virtuelles, vues comme solution de rechange aux déplacements en avion, par ailleurs polluantes elles aussi, restent souvent d'une efficacité limitée pour protéger les droits et organiser des actions.

Les fausses solutions

L'industrie aéronautique offre ses propres solutions pour réduire son empreinte écologique. Il faut apprécier certains de ces efforts, par exemple lorsqu'elle adopte des modèles d'avions moins polluants ou de nouvelles pratiques pour réduire les comportements énergivores. Mais cela ne règle qu'une petite partie du problème, d'autant plus que les vols, eux, sont de plus en plus nombreux : côté décarbonation, aucun vrai progrès n'est à signaler.

Les solutions technologiques ne semblent pas en voie de se mettre en place. Le seul remplacement écologique au kérosène envisageable pour le moment est l'hydrogène « vert ». Mais les problèmes techniques concernant la production d'hydrogène, son stockage et le ravitaillement des avions demeurent si grands qu'on ne voit pas le jour où on en viendra à bout. L'avion 100 % électrique, quant à lui, est une invention qui nous ramène plutôt à la science-fiction, puisque les batteries n'offrent pas la puissance nécessaire pour permettre le déplacement d'un moyen de transport aussi lourd.

L'achat de crédits de carbone est souvent proposé comme solution au problème de l'émission de GES par les avions. Ces crédits permettent, par exemple, de financer la plantation d'arbres ou de soutenir des projets écologiques pour compenser aux dommages faits par l'émission de CO2. Ils peuvent être achetés tant par les individus que par les compagnies aériennes. S'ils parviennent en effet à aider à la décarbonation, à petite dose, ils deviennent trop souvent une grande nuisance tant les projets qui en découlent sont mal adaptés, inadéquats, irréalistes et parfois carrément nocifs pour l'environnement. Cette solution semble ainsi plus utile pour se soulager la conscience et pour faire de l'écoblanchiment que pour arriver à des résultats probants.

Une vision globale du problème

Il existe pourtant beaucoup d'autres solutions pour rendre l'usage des avions moins nocif. Celles-ci doivent cependant relever de choix collectifs, d'une sévère règlementation qu'il faudrait mettre en place dans de brefs délais, même si malheureusement rien n'indique qu'on soit prêt·e à aller en ce sens. Lançons en vrac une série de mesures qui pourraient réduire considérablement l'empreinte écologique de l'aviation sans qu'on soit obligé·e de se priver entièrement de ce moyen de transport.

La publicité pour les compagnies aériennes ou pour tout voyage impliquant l'avion devrait être interdite (comme on le fait, par exemple, pour la cigarette). À la place, on ferait la promotion du tourisme local ainsi fortement encouragé. Beaucoup de personnes voyagent sans en avoir nécessairement envie, à cause d'injonctions très fortes à partir au loin.

Il faudrait interdire les jets privés. Un individu voyageant en jet privé consomme 14 fois plus de CO2 que celui qui voyage dans les vols commerciaux. Bien que cette interdiction ne diminuerait pas de beaucoup la consommation de CO2 à l'échelle mondiale, cette baisse serait tout de même appréciée et s'associerait à la fin d'un privilège injustifiable pour les ultrariches.

Les vols de moins de deux heures pourraient être interdits quand d'autres moyens de transport existent pour permettre le même déplacement. Des petits avions pourraient être consacrés à répondre aux urgences médicales (ou autres). Des investissements importants seraient consacrés à l'amélioration des réseaux ferroviaires.

Le nombre de vols par individu par année (ou sur une plus longue période) serait limité. Le un pour cent de ceux qu'on qualifie de « grands voyageurs » consomment à eux seuls la moitié des émissions de carbone du secteur de l'aviation. Il serait nécessaire et équitable de réduire leur consommation.

La première classe et la classe d'affaires seraient éliminées. Selon la Banque mondiale, les personnes en classe affaires polluent jusqu'à neuf fois plus que celles en classe économique, à cause du grand espace qu'elles occupent.

Il faudrait éliminer les escales. Les décollages et les atterrissages sont ce qui nécessite la plus grande consommation de kérosène.

Les vols low cost devraient être interdits. Le coût des externalités, c'est-à-dire des dommages environnementaux, pourrait être inclus dans le billet d'avion. Il est inacceptable que le prix d'un billet d'avion soit équivalent ou moins cher que celui du train et de l'autobus pour un parcours équivalent.

Une taxe au kilométrage en avion serait créée. Plus la distance en avion est longue, plus le prix de la taxe s'élèverait proportionnellement. L'argent de cette taxe serait dédié à des mesures pour protéger l'environnement.

Ces propositions et bien d'autres du même type encourageraient une importante réduction de l'usage de l'avion, ce qui diminuerait aussi en même temps, et de façon significative, l'empreinte écologique de tout le secteur de l'aviation. Ceci nous permettrait d'éviter de jeter le bébé avec l'eau du bain : préserver les voyages en avion pour ce qu'ils offrent d'important, mais éviter les abus, la consommation irresponsable et la croissance de cette industrie.

Le statu quo est malheureusement assuré par le fait que le débat est très mal orienté. En remettant tout sur les épaules des individus, les ramenant à leur choix de prendre ou non l'avion, on évite ainsi d'adopter de véritables mesures pour contrôler le secteur et arriver à un niveau beaucoup plus élevé de décarbonation.

À bâbord ! : Les forums Parlons éducation ont permis une vaste mobilisation citoyenne. Pourquoi cet exercice était-il nécessaire ?

Suzanne-G. Chartrand : Depuis la première phase des États généraux sur l'éducation en 1995, jamais la population n'a été invitée à discuter et à se prononcer sur la vision qui doit guider le développement de l'école, sur ce qui fonctionne ou non, sur le type d'institution qu'elle souhaite pour l'avenir. Pour les organismes citoyens à l'origine des forums [1], c'était extrêmement important de faire ce travail démocratique. Et ça a fonctionné. S'il pouvait s'exprimer des sensibilités différentes au cours des débats, il n'y avait pas vraiment de grandes divergences sur le plan des orientations politiques. Beaucoup de consensus ont émergé, et le diagnostic est vraiment inquiétant et sévère. Il révèle à quel point notre société est à côté de la plaque sur à peu près toute la ligne. Partout, les gens ont exprimé l'urgence d'agir. Ce qui est extraordinaire, c'est que malgré ces constats, les participant·es sortaient des forums avec le sourire, avec un espoir et une volonté de faire bouger les choses.

ÀB ! : En décembre dernier, une synthèse de ces échanges a été rendue publique. Quels grands défis s'en dégagent pour l'école québécoise ?

S.-G. C. : La synthèse résume en 40 pages plus de 1 000 pages de notes prises dans des dizaines d'ateliers : un travail colossal ! Sur les cinq grands thèmes [2] abordés, beaucoup de pistes de réflexion se dégagent. D'abord, il est clair que la mission de l'école est complètement dévoyée. Après les États généraux, ledit « renouveau pédagogique » mandate l'école d'instruire, de socialiser et de qualifier. Cette trilogie-là est encore discutable, mais très rapidement elle s'efface au profit d'un nouveau mantra : la réussite éducative, voire la réussite pour elle-même. On ne vise plus la culture, le développement ou l'émancipation des êtres humains, mais leur performance, dans une compétition effrénée. La raison d'être de l'apprentissage finit par se réduire à ce qui est utile pour la diplomation. Cette vision-là, conforme à la nouvelle gestion publique et à sa gestion axée sur les résultats a complètement perverti la mission de l'école dans les 30 dernières années. Or, dans les forums, les gens ont plutôt affirmé que l'école, en misant sur des connaissances et des compétences, doit développer chez les jeunes une capacité d'émancipation d'agir comme citoyens et citoyennes averti·es et critiques, dans la perspective d'une société qui soit la plus égalitaire et juste possible. Et cela passe par un meilleur développement des compétences langagières, par un renforcement culturel des programmes, par un décloisonnement des matières, mais aussi par l'ouverture de l'école à son village, à son quartier, aux artistes, aux communautés avoisinantes, aux gens de métier, aux membres des communautés ethnoculturelles différentes, nouveaux arrivants ou pas, etc.

Ensuite, la question de ce qu'on appelle « l'école à trois vitesses » a été largement discutée. Unanimement, on a déploré que notre modèle éducatif soit en train de se fracturer. L'école privée, subventionnée à hauteur de 70 %, et les programmes sélectifs au public (souvent très onéreux) fonctionnent grâce à la capacité de payer des parents et aux notes des élèves : ils sont à la même vitesse. Il y a aussi au public des programmes moins sélectifs. Puis, il y a les classes dites régulières composées d'élèves moins performant·es, moins fortuné·es, nouvellement arrivé·es au Québec sans connaître le français ou qui font face à toutes sortes de difficultés. Cette ségrégation est un problème qu'on ne peut plus ignorer et auquel il faut absolument mettre un terme.

ÀB ! : Soixante ans après le rapport Parent, la question de l'égalité des chances demeure donc entière.

S.-G. C. : Absolument. Les gens ont aussi déploré qu'il y ait, encore en 2024, des populations totalement exclues du projet d'égalité des chances. Des jeunes et des adultes qui sont dans les écoles et les centres, mais qu'on ne reconnaît pas, et dont les besoins sont complètement invisibilisés. Par exemple, 50 % des enfants inuit·es et issu·es des Premières Nations sont scolarisé·es dans le système scolaire québécois et la majorité d'entre elleux dans de grandes villes comme Montréal. Est-ce qu'on leur donne une place ? Est-ce qu'on tient compte de leurs besoins culturels ? Les élèves issu·es de l'immigration, on les francise certes, mais quel accueil culturel ou social leur offre-t-on ? Quel soutien offre-t-on également aux jeunes qui ont eu des difficultés durant leur parcours du secondaire et qui peinent à décrocher leur diplôme ? Quelle valeur sociale accorde-t-on à la formation professionnelle pour des jeunes qui souhaitent apprendre un métier ? Donc, cela fait pas mal de laissé·es-pour-compte au sein d'un système qui se dit démocratique et qui peine à offrir à ces jeunes des perspectives épanouissantes.

ÀB ! : Les personnels scolaires disposent-ils de tous les outils nécessaires pour relever ces défis ?

S.-G. C. : Tout le monde convient qu'il est temps de reconnaître et de revaloriser le travail fondamental de l'ensemble des personnels scolaires : du personnel enseignant, des gens des services de garde, du personnel de soutien, des technicien·nes, des professionnel·les, des membres de direction d'établissements. Tout ce monde est à la course et beaucoup sentent qu'ils et elles n'arrivent pas à faire leur travail aussi bien qu'ils et elles le voudraient. Plusieurs finissent par se sentir submergé·es, par tomber malades ou abandonnent le navire. Il y a encore énormément de gens très investis dans ces métiers-là, mais c'est aussi devenu une source de frustrations, de fatigue et de souffrance importantes. On ne peut plus se permettre de démobiliser celles et ceux qui font l'école. Et il faut cesser de prétexter de la pénurie de main-d'œuvre pour ne rien faire.

Ensuite, les forums ont souligné l'absence de démocratie dans notre système scolaire. L'abolition des commissions scolaires et des élections scolaires, la création de centres de services scolaires (CSS), dirigés par des conseils d'administration opaques, le pouvoir du gouvernement de nommer les directions de CSS et d'infirmer leurs décisions ont été largement décriés. Nombre de personnes engagées dans les nouvelles instances des CSS ont dénoncé l'absence de temps pour débattre et ont exprimé le sentiment que tout est décidé d'avance et qu'elles sont bâillonnées. Quant aux jeunes, leur place est très limitée dans ces instances et dans les décisions qui touchent leurs apprentissages. Donc, on a affaire à une institution déconnectée de son personnel, de ses élèves, de sa communauté, et tout entière au service d'une machine bureaucratique et d'une vision instrumentale et productiviste.

ÀB ! : C'est un portrait plutôt riche et percutant des défis qu'il nous reste à relever comme société. Quelle doit être la suite ?

S.-G. C. : Une chose est claire, ce gouvernement se montre même hostile à discuter avec les principaux intéressés, à proposer une réflexion collective, à consulter la population sur quoi que ce soit. Sa vision est profondément opposée à celle exprimée dans les forums. Pour que les choses changent, il faut travailler à changer le rapport de force entre la population, la société civile et le gouvernement. C'est pourquoi Debout pour l'école lance une nouvelle consultation partout au Québec, pour que les gens identifient quels seraient les chantiers prioritaires à mettre à l'agenda public pour les prochaines années. À partir de là, nous souhaitons inviter la société civile à se regrouper autour de ce qui émergerait comme un Livre blanc citoyen, voire un rendez-vous national. L'heure est venue de créer un levier de mobilisation collective qui montrerait qu'une partie importante de la population réclame des changements structurels et durables pour le système d'éducation au Québec.

La pérennité des groupes communautaires est fragilisée par la difficulté de trouver des espaces convenant à leur cadre financier ou qui sont accessibles à la population desservie. Les programmes pour financer l'hébergement des organismes restent insuffisants. Ces derniers doivent donc emprunter des sentiers non balisés pour trouver des solutions à leurs besoins. Dans le sillon de l'article « Le tissu social des quartiers menacés : Protéger les locaux communautaires montréalais » paru dans le numéro 96 d'À Bâbord !, nous souhaitons ici souligner quelques initiatives intéressantes et encore peu explorées.

Une fiducie foncière en émergence dans Ahuntsic

L'aménagement de tout un secteur du quartier Ahuntsic à Montréal vise le développement de 800 à 1000 unités d'habitation, un pôle alimentaire, des commerces, des équipements publics et un centre communautaire. Il s'agit du lecteur Louvain Est, une ancienne cour de voirie qui appartient à la Ville. Le projet est porté par l'arrondissement et la Table de quartier Solidarité Ahuntsic. En plus d'être un exemple de planification qui associe municipalité et concertation locale, c'est un modèle de fiducie d'utilité sociale qui a été choisi pour servir l'intérêt social et collectif souhaité.

La fiducie d'utilité sociale (FUS) est une structure juridique de propriété et de gestion du patrimoine. Ici, c'est la Société de développement de l'Écoquartier Louvain qui est désormais le développeur du site et le gestionnaire de la fiducie. Cet OBNL collabore avec des comités de travail animés par la Table de quartier afin de déterminer les usages et les aménagements qui permettent de soutenir les orientations principales du projet, soit l'accès à l'alimentation, la transition socioécologique, l'habitation et la mobilité durable. Parmi les stratégies pour accomplir cette mission, la FUS favorise le développement de biens immobiliers hors marché grâce à la création d'un fonds local de développement. Tout promoteur communautaire ou privé qui acquiert un lot devra verser une rente annuelle à la fiducie et devra se conformer aux énoncés de la mission. Le modèle d'affaires est ainsi alimenté par les revenus dégagés grâce aux développements immobiliers. Cependant, certains freins ralentissent le projet. Par exemple, le développement des usages mixtes demeure compliqué à réaliser au sein d'une même entité. Le contexte financier et la réglementation contraignante ralentissent aussi la mise en œuvre du chantier de centre communautaire. C'est donc un dossier à suivre.

Une entente d'usufruit pour des taxes foncières allégées

Le modèle d'usufruit s'est d'abord fait connaître dans l'arrondissement montréalais du Plateau-Mont-Royal quand la machine municipale s'est mise au service de la protection et du développement d'espaces pour les artistes. En effet, en plein boom résidentiel des années 2010, les anciens lofts industriels du Mile-End furent un à un rénovés puis convertis en espaces commerciaux. Les conditions locatives n'étaient plus accueillantes pour de nombreux artistes, alors évincé·es. Les citoyen·nes, appuyé·es par l'arrondissement, se sont mobilisé·es pour freiner l'exode de ces artistes à la recherche d'ateliers, protéger leurs pôles d'emplois et préserver cette vitalité culturelle. C'est par l'entente d'usufruit que cela a été possible. Comme la plupart des autres bâtiments compris dans ce secteur, les anciens bâtiments industriels auraient probablement accueilli des entreprises du numérique bien plus en moyens de payer les nouveaux loyers. Mais dans le cas où une communauté souhaite maintenir ou développer des activités à but non lucratif dans certains bâtiments privés et ralentir la surenchère des loyers non résidentiels locatifs, l'entente d'usufruit se révèle être un outil juridique efficace.

L'ouverture d'un centre communautaire dans le quartier Centre-Sud, au 2240 rue Fullum à Montréal, en est un autre exemple. Cet immeuble de 25 000 pieds carrés qui appartenait à la communauté des frères du Sacré-Cœur et hébergeait quelques organismes communautaires avait été racheté par des intérêts privés. Grâce à l'intervention des élu·es municipaux qui en ont protégé la vocation et avec l'appui du milieu, les organismes du quartier ont négocié une convention d'usufruit avec les nouveaux propriétaires. Depuis septembre 2023, après un an de pourparlers, la totalité de l'immeuble est désormais à la disposition d'organismes.

Les avantages de la convention d'usufruit sont doubles. Contrairement aux baux commerciaux dont les termes sont généralement de 5 ans, avec des variations de prix impossibles à prévoir d'un terme à un autre, les usufruits sont habituellement de plus longue durée. Dans le cas du centre communautaire de la rue Fullum, il s'agit d'un terme de 15 ans renouvelable. En plus de permettre une stabilité matérielle aux équipes de travail et à la population desservie, la plus longue durée du terme permet d'anticiper et de contrôler l'augmentation des coûts du projet sur le temps long. L'usufruit permet aussi aux organismes hébergés d'être admissibles à des exemptions de taxes foncières. Sans ce contrat qui reconnaît certains droits de propriété à l'usufruitier, les organismes situés dans tout projet immobilier dont le propriétaire est privé ne sont pas admissibles à cet allègement fiscal. L'exemption représente un rabais d'environ 80 % de la facture initiale pour les organismes montréalais admissibles.

La négociation pour s'entendre sur les termes de l'usufruit et la démarche d'exemption comprennent des particularités juridiques pour lesquelles l'accompagnement d'avocat·es en droit immobilier est indispensable. La facture salée qui en découle reste un obstacle important. En plus d'être onéreuse, la phase de préparation du projet demande un engagement intense de la part des organismes. Par chance, les organismes occupants, la Table de quartier et des ressources humaines du CIUSSS ont appuyé la démarche. Cela a permis de réunir les bras et les têtes nécessaires pour animer les étapes de développement. La pérennité de ce projet va dépendre de l'implication des membres qui seront appelé·es à être vigilant·es pour s'assurer que les décisions restent cohérentes avec la mission d'offrir des loyers abordables tout en effectuant les réparations et l'entretien requis sur ce bâtiment centenaire. Les réflexes de gestion collective demandent encore à être aiguisés.

Tout comme les ateliers d'artistes du Mile-End, les activités communautaires sont largement menacées quand l'offre de locaux non résidentiels devient rare. L'usufruit est un outil juridique intéressant qui permet aux organismes de réduire certaines charges fiscales et apporte une stabilité que les baux commerciaux privés ne procurent pas. Le maintien des activités à but non lucratif doit également être porté par les arrondissements, ces derniers pouvant modifier ou protéger le zonage, c'est-à-dire les fonctions attribuées à tout bâtiment sur son territoire. Leur rôle a été déterminant pour le maintien des activités communautaires pour le bâtiment du Centre-Sud ainsi que les deux pôles artistiques du Mile-End.

La pierre angulaire

Les modèles de la fiducie d'utilité sociale ou de l'entente d'usufruit sont intéressants et méritent d'être davantage déployés. Toutefois, les mécanismes de mise en œuvre que sont les programmes de financement et l'accompagnement technique et stratégique doivent être au rendez-vous. Les investissements en temps et en argent de la part d'organismes communautaires engagés dans ce genre de projet sont exponentiels. Les risques inhérents à tout projet immobilier sont également difficiles à évaluer pour des organismes qui tentent simplement de veiller à une certaine stabilité à leur mission. Par ailleurs, ces situations génèrent une pression sur des équipes déjà fragiles en raison de l'appauvrissement de la population et des difficultés de rétention du personnel. Les organismes communautaires peuvent bien innover, créer, sortir des sentiers battus ou mutualiser, mais sans les ressources adéquates, leurs efforts sont vains.

Or, les nombreuses expériences d'organisations horizontales qui ont émergé à travers notre histoire démontrent que la suppression des rapports hiérarchiques au travail permet de favoriser le bien-être et la dignité par l'engagement et la participation collective. Dès lors, rester enfermé·e dans ce cadre d'organisation hiérarchique du travail conduit à la négation de toute la créativité dont sont capables les travailleur·euses pour instaurer de nouvelles formes de relations sociales. Puisque le travail occupe une grande partie de notre vie, remettre en question les rapports hiérarchiques et de pouvoir qui sont au cœur du système de production de la valeur nous apparaît comme un angle radical pour un changement social structurel et culturel.

L'autogestion en milieu de travail sera définie ici comme une structure dans laquelle tous·tes les membres impliqué·es participent directement à la prise de décision pour l'ensemble des sphères d'une organisation, sans intermédiaire. Quels rapports cette forme d'organisation entretient-elle avec le concept de démocratie ? Quels sont les défis concrets de l'autogestion au quotidien ? Les expériences présentées ici pourront, nous l'espérons, alimenter ces réflexions. À travers ce mini-dossier, une ligne du temps, conçue avec la participation d'Archives révolutionnaires, met aussi en lumière quelques expériences québécoises d'autogestion en milieu de travail.

Mini-dossier coordonné par Valérie Beauchamp, Isabelle Bouchard et Samuel Raymond

Avec des contributions de Valérie Beauchamp, Paolo Miriello, Vincent Roy, Carole Yerochewski

Ce mouvement a fait naître et renaître des projets et des pratiques, car, sous la poussée de différents mouvements sociaux, ce que peut être une société démocratique évolue : l'autogestion et le concept de société autogérée doivent désormais prendre en compte des enjeux politiques comme la redéfinition des rapports humains avec l'environnement et l'émancipation des rapports sociaux de sexe et race. En fait, ces enjeux sont profondément interdépendants, ce qui exclut d'emblée de n'avoir qu'une réflexion macroéconomique ou sociale, portant sur des systèmes de planification autogérés, sans l'articuler à sa mise en œuvre micro et mezzo. Partir de pratiques transformatrices concrètes menées par des communautés locales ou des villes peut être plus fructueux que de commencer par élaborer une vision globale en apparence séduisante, car visant explicitement les institutions et le pouvoir capitaliste, mais laissant dans un angle mort la façon dont se reproduisent les rapports sociaux de domination et d'exploitation [1].

Rapports de production capitalistes

Il est possible de tirer des enseignements des expériences récentes d'économie solidaire ou populaire, en particulier de celles qui se déroulent dans les pays du Sud, notamment au Brésil dans les années 1990 et 2000 et début 2010, où ce sont des populations pauvres et des communautés traditionnelles ou autochtones qui sont aussi impliquées. Leur participation directe fait tout d'abord ressortir que l'autogestion à l'échelle d'une coopérative ne règle pas l'enjeu de l'hétéronomie du travail.

Croire qu'un projet militant d'autogestion suffit à transformer le rapport au travail quand la coopérative continue d'être prise dans des logiques productivistes qui conduisent à, ou reproduisent la hiérarchisation des tâches, c'est faire l'impasse sur la reproduction des rapports sociaux de domination et d'exploitation. La tenue régulière d'assemblées générales, accompagnées de techniques participatives en petits groupes, préparatoires ou parallèles, ne peut favoriser la démocratie directe indépendamment de la possibilité donnée à chacun et chacune de se projeter individuellement et collectivement, et donc de participer à la définition de l'objectif. À l'échelle d'une entreprise, la gouvernance autogestionnaire est prise en tenaille entre la volonté de démocratiser et la nécessité de s'adapter aux contraintes de la productivité capitaliste. L'autogestion réduite à l'idée d'une propriété collective – ou d'une socialisation des moyens de production – ne suffit pas à produire un lieu où chacun et chacune se reconnaît dans l'objectif poursuivi et ose prendre la parole.

S'autogérer pour produire quoi ?

Dans son ouvrage sur le travail démocratique, Alexis Cukier souligne à escient l'importance de relier la démocratisation du travail à une réflexion sur la finalité du travail et une démocratisation des choix de production. La dissociation traditionnelle entre travail et citoyenneté, que ne comble pas la citoyenneté industrielle, qui laisse les choix économiques aux mains des capitalistes, est l'une des principales sources d'un rapport hétéronome au travail.

S'il suffisait pour démocratiser le travail de réduire le temps qui lui est consacré ou d'améliorer les revenus, ce que sont parvenues à faire des coopératives brésiliennes, le livre de Julia Posca au titre explicite (Travailler moins ne suffit pas) n'aurait pas connu cet engouement. Le contrôle démocratique, autogéré, de l'activité de travail, ne peut se développer qu'en interdépendance avec le contrôle des choix de production, c'est-à-dire de l'économie, par le moyen d'institutions dont il faut débattre parallèlement.

On ne peut oublier que nous vivons dans un monde qui tient quasiment pour acquise la séparation entre la sphère dite de production de celle dite de reproduction sociale. Or, cette séparation est totalement arbitraire, comme on le sait, puisqu'il suffit que des activités de la sphère de reproduction sociale soient vendues et comptabilisées dans le PIB, comme la confection de vêtements, pour basculer dans celle de la production [2].

En outre, cette séparation entre des activités qui seraient du travail et d'autres qui n'en seraient pas, qui se classeraient dans des occupations militantes, citoyennes, bénévoles, comme si l'on n'utilisait pas la même « force de travail » pour débattre, faire des affiches, etc., est en elle-même discutable : elle induit une hiérarchisation entre les différents travaux, selon qu'ils contribuent ou pas, dans une logique capitaliste, à augmenter la valeur d'échange. C'est ainsi que l'on voit depuis une quarantaine d'années se multiplier les fonctions de marketing, d'analyste financier, de contrôle de gestion. Or, leur valeur d'usage, si elle n'est pas nulle dans une logique d'accumulation, a du mal à rivaliser avec celle accordée à un logement salubre ou à une nourriture biologique. Mais les activités qui ont une valeur d'usage irremplaçable, ou « essentielle », comme celles de prendre soin, d'un·e enfant, d'un·e aîné·e, de sa communauté de proximité (géographique, éthique, etc.) sont dévalorisées, atténuant ainsi et même masquant le processus d'appropriation du travail au fondement des divisions sociales ainsi que sexuées et racisées du travail.

Travail et citoyenneté

En adoptant ainsi une perspective féministe matérialiste, on fait ressortir la centralité du travail – de tous les types d'activités et pas seulement du travail marchand – comme activité humaine de production du monde. Comme le souligne Alexis Cukier, le travail n'a pas qu'une fonction économique, mais aussi une fonction politique, celle de produire et reproduire les rapports sociaux de domination et d'exploitation, mais aussi potentiellement de les transformer. L'autogestion participe d'une démarche politique qui doit donc se préoccuper non seulement de produire, mais aussi de « savoir quoi produire, pour qui et comment » c'est-à-dire selon quelles divisions du travail, comme le résumait un syndicaliste brésilien de la CUT [3], frappé par la radicalité d'expériences emmenées par des femmes et des communautés autochtones.

La remise en cause des divisions hiérarchisées, sexuées et racisées du travail conduit à redonner de la valeur à des activités essentielles pour le « vivre ensemble ». C'est aussi à cette condition que l'autogestion du travail et des choix de production peut réconcilier travail et citoyenneté : en donnant une voix collective, en représentant celles et ceux, femmes, personnes pauvres, immigrantes et migrantes, racisées, qui sont susceptibles, en raison de leur position dans les rapports sociaux, de faire émerger de nouvelles cosmogonies où le « prendre soin », de soi, des autres, du vivant, de la planète, sera au fondement du « vivre ensemble ».

Pour l'ensemble des personnes interrogées, le principal avantage de l'autogestion est le plus grand contrôle sur ses conditions de travail comparativement aux structures hiérarchiques. Puisque tous et toutes sont amené·es à se prononcer sur l'ensemble des facettes du milieu, chaque élément qui compose le fonctionnement de l'organisme est compris et intégré. « Même si c'est “quelqu'un” qui me donne des tâches dans le sens que c'est le collectif qui me donne des tâches, quand c'est mon équipe qui me donne des tâches, ben je les comprends et je comprends pourquoi il faut les faire et pourquoi c'est moi qui dois les faire. Les tâches, elles ont du sens parce que je les ai analysées et je les ai acceptées. » Ainsi, l'autogestion permet de produire un sens collectif puisque chaque personne participe à l'ensemble des processus décisionnels. Un travailleur nous donnait l'exemple d'une discussion en équipe pour se doter de balises claires encadrant le travail à distance. Dans ce cas, que l'ensemble des personnes participent à la discussion « […] est un avantage parce que même la personne qui fait du télétravail décide aussi des paramètres à mettre en place. » Cela revient donc à avoir un pouvoir réel et concret sur la réalisation des tâches et sur la structuration des services dans l'organisme. De plus, c'est à l'équipe que revient la responsabilité de produire un contrat de travail qui respecte les limites financières de l'organisme. Lorsque les salaires ne sont pas imposés par un·e supérieur·e, mais discutés collectivement, les choix à faire pour la santé financière de l'organisme apparaissent légitimes.

Pour les travailleurs et les travailleuses, le fonctionnement en autogestion entraîne aussi un fort sentiment de liberté, une plus grande ouverture à leurs idées ainsi qu'une reconnaissance concrète de leur apport à l'organisme. De plus, la prise en charge collective du bien-être des travailleurs et travailleuses crée des relations différentes dans l'équipe de travail où l'entraide prend une place centrale. Tous et toutes dans l'équipe de travail sont responsables de l'équilibre entre ses besoins individuels et ceux des autres. De plus, le fait que tous et toutes participent aux mêmes tâches et ont exactement les mêmes conditions de travail entraîne une présomption d'égalité qui renforce ce sentiment de camaraderie.

« RH » : le défi de l'autogestion

Cette égalité entre toutes les personnes composant l'équipe de travail représente toutefois un idéal plutôt qu'une réalité concrète, puisque l'émergence de relations de pouvoir informelles ne peut être complètement évitée, malgré des mécanismes propres à en limiter les effets négatifs. Ce pouvoir a été défini en entrevue comme la différence entre les individus dans leur capacité à influencer les directions prises par l'organisme. Pour dépasser cela, il est primordial que les mécanismes de prises de décisions soient clairs et appliqués rigoureusement pour assurer cette présomption d'égalité. Pour qu'un organisme fonctionne de façon efficiente en autogestion, l'ensemble des membres de l'équipe de travail doivent partager la même compréhension de quelle instance a la responsabilité de quelle décision. Par ailleurs, avoir des structures décisionnelles claires n'est pas garant d'une atténuation des relations de pouvoir lorsqu'il faut les vivre au quotidien. Bien souvent, les mécanismes ont été réfléchis et explicités par écrit dans des documents, mais les équipes de travail doivent constamment rester alertes pour faire vivre ces façons de prendre des décisions collectives : « L'application dans le quotidien de ce que ça veut dire vraiment, ça peut être plus complexe. On peut théoriquement transmettre les structures, les valeurs, les fonctionnements, mais après ça, devant une situation, concrètement, à qui je demande, à quelle instance j'adresse la situation ou la difficulté ? Ce n'est pas juste théorique, des structures, elles se vivent. » Le défi de signaler les difficultés à l'instance appropriée peut causer des tensions dans les équipes de travail.

La façon de composer avec ces tensions dépend des structures mises en place, mais demeure un des principaux défis de l'autogestion, particulièrement en ce qui concerne la capacité à porter un regard critique sur le travail effectué par ses pair·es et à en discuter ouvertement en équipe. Dans les structures autogérées, il n'existe pas de poste dont c'est la responsabilité officielle de surveiller la façon dont est réalisé le travail. Cette responsabilité est partagée par chacune des personnes qui composent l'équipe de travail et doit être appliquée avec rigueur pour le bon fonctionnement de l'organisme. Cela est vu comme une difficulté particulière à l'autogestion, principalement à cause de la présomption d'égalité entre les membres de l'équipe. Les personnes interrogées nomment ne pas vouloir endosser ce rôle de discipline associé à une coordination générale, bien que tous et toutes s'entendent pour reconnaître que la surveillance de l'exécution des tâches est essentielle au bon fonctionnement de l'organisme. Le défi est donc de savoir quand, où et comment adresser les tensions qui résultent de l'exécution des tâches. Quand ces mécanismes existent et qu'ils sont opérationnels, il est de la responsabilité des individus de nommer explicitement ce qui pose problème. Cela demande donc aux travailleurs et travailleuses de grandes compétences en communication, particulièrement la capacité à émettre des critiques constructives et à en recevoir. Par contre, si ces mécanismes sont absents du milieu de travail ou s'ils ne sont pas utilisés correctement, il est de la responsabilité de l'organisme de trouver des façons d'intégrer la gestion de l'exécution des tâches dans son fonctionnement.

Mise en commun des expériences

Il nous apparaît que peu d'outils concrets sont partagés par les milieux pour pallier les difficultés qu'entraîne l'autogestion en milieu de travail. Il n'existe pas de lieu pour comparer les expériences d'autogestion avec d'autres qui fonctionnent de la même façon, en ce qui a trait au milieu communautaire à tout le moins. Dès lors, les défis vécus apparaissent comme propres au milieu et non comme des défis communs partagés par l'ensemble des personnes. Il y a donc un besoin au Québec de se regrouper entre organismes qui fonctionnent en autogestion pour réfléchir collectivement aux défis posés par ce type de gestion.

Prendre la mesure du sale boulot

De façon presque intuitive, lorsqu'on imagine une entreprise sans patron·nes, notre premier réflexe est de poser la question suivante : qui fera le sale boulot ? En l'absence d'une structure hiérarchique traditionnelle, il est tout à fait légitime de craindre que personne ne veuille assumer les tâches les plus désagréables en entreprise. La question du sale boulot n'est pas une mince affaire ; c'est pratiquement une question civilisationnelle ! Le management contemporain y répond en établissant des relations de pouvoir fondées entre autres sur le salariat, mais comme l'autogestion refuse ce fonctionnement, cela peut longtemps nous tracasser.

Reconnaître cet enjeu et son ampleur est primordial. Il faut aussi savoir reconnaître les dynamiques qui l'aggravent : par exemple, on se retrouve parfois avec une minorité de collègues qui compensent les manquements d'une autre minorité. La minorité responsable met les bouchées doubles, et éventuellement, la minorité irresponsable s'y habitue : elle n'aura alors aucun incitatif à se discipliner, car le travail est accompli par les autres. On aura alors l'impression que tout fonctionne comme prévu, mais en réalité, l'inévitable sentiment d'iniquité risque de dégénérer en conflits interpersonnels. S'il n'est pas toujours réaliste de s'assurer que chaque personne contribue de façon égale à toutes les tâches, il faut toutefois reconnaître ce travail et les personnes qui l'accomplissent. Il faut également s'assurer de leur accorder l'opportunité d'être entendues et d'avoir le contrôle sur leur travail.

Privilégier la confrontation préventive

En contexte autogéré, les gens ne veulent généralement pas jouer aux patron·nes, et ce, pour deux raisons : d'abord parce que les patron·nes ne sont pas apprécié·es, mais aussi parce que les patron·nes sont responsables du travail des autres. On aimerait que chaque personne soit autonome vis-à-vis de ses tâches et que l'on puisse ainsi se concentrer sur les nôtres. Malheureusement, il y a toujours des écarts entre les attentes et le travail accompli. L'entreprise autogérée n'a pas de patron·nes désigné·es pour régler ces écarts, mais ceux-ci doivent être adressés. L'autogestion doit donc favoriser la confrontation préventive : il faut savoir confronter les individus qui ne répondent pas aux attentes. J'insiste sur l'idée de confronter les individus parce qu'il est souvent tentant de lancer des appels vagues à la discipline sans nommer de noms : on peut alors s'exprimer pour le bien de l'entreprise sans avoir le sentiment « d'attaquer » qui que ce soit. Cette pratique se veut préventive, car il est mieux d'ébranler légèrement des collègues que de laisser les manquements générer du ressentiment qui finira tôt ou tard par exploser. Évidemment, cette confrontation se doit d'être bienveillante et de ne pas prendre la forme d'une punition.

Une approche préventive de confrontation établit des procédures pour recevoir et traiter les plaintes. Les réunions ne sont pas toujours le meilleur espace pour ce faire, car certaines personnes auront plus de difficulté à émettre ou à entendre des plaintes dans un contexte de groupe : il pourrait s'avérer plus propice de nommer des personnes responsables pour recevoir les plaintes et confronter les individus concernés en privé. Cela dit, cette responsabilité peut devenir une source de pouvoir indue, donc il faut être prudent·e lorsqu'on choisit de « privatiser » ces démarches. Les procédures peuvent également prévoir une « escalade » des mesures dans le cas de fautes récurrentes, mais il faut aussi être patient·e.

Affirmer les formes d'autorité légitimes

Le choix de l'autogestion est historiquement inspiré d'un rejet de l'autorité des patron·nes, jugée illégitime. Cela ne veut pas dire qu'il n'existe aucune forme d'autorité légitime en entreprise, ou que l'avis de chaque personne soit valable en toute circonstance. Il y a des moments où chaque voix doit être traitée de façon égale, et d'autres où il faut reconnaître l'autorité de nos collègues. Ici, j'entends l'autorité comme une capacité de s'imposer, de se faire respecter et écouter au-delà des autres par rapport à un sujet précis, et non comme un pouvoir total et incontestable.

Mary Parker Follett, théoricienne du management participatif, revendiquait une autorité fondée sur la base des compétences. Souvent, cette forme d'autorité est reconnue naturellement : pensons à une réunion sur les états financiers où ce sont les comptables qui ont le dernier mot sur la manière de comptabiliser les revenus et les dépenses. Il y a certaines choses, comme les normes comptables, que l'on ne soumet pas à un vote. L'autorité peut également découler du travail accompli. La notion d'autorité peut protéger les personnes qui connaissent mieux la réalité de leur travail contre l'ingérence individuelle ou contre l'influence excessive de collègues habiles pour mobiliser la majorité. Cela dit, ces personnes n'ont pas toujours raison, et ne devraient pas agir de façon totalement indépendante. Les responsabilités sont accordées collectivement, mais elles sont assumées individuellement : il faut tenter de trouver un équilibre entre ces deux positions légitimes, quoique possiblement antagonistes.

Rendre l'organisation viable

Il est crucial de s'entendre sur une vision de l'autogestion qui prévoit non seulement un fonctionnement idéal, mais aussi des mécanismes pour prévenir et traiter les situations conflictuelles qui peuvent surgir. Si le management traditionnel concentre le pouvoir entre les mains des managers, il leur confie aussi l'ultime responsabilité de ces conflits. C'est justement parce que l'on croit pouvoir faire mieux que l'autorité managériale que l'on choisit l'autogestion : encore faut-il apprendre à faire mieux. Cela est d'autant plus difficile sachant que plusieurs arrivent dans un contexte d'autogestion sans aucune expérience dans cette forme d'organisation : il faut se former collectivement à la responsabilité et la capacité de se dire les « vraies affaires » de manière à résoudre les problèmes de façon respectueuse, mais ferme.

Je dirais que l'autogestion nécessite une certaine rigidité face aux dysfonctionnements : asseoir l'autorité légitime, pratiquer la confrontation préventive et reconnaître les dynamiques malsaines autour du sale boulot n'a rien d'agréable, mais il est préférable de risquer quelques désagréments au quotidien plutôt que de fomenter des catastrophes. Ces pratiques font partie du « sale boulot » organisationnel : il faut éviter qu'une minorité de collègues en soient responsables et en faire un enjeu collectif.

La CAQ ne sait plus où donner de la tête pour essayer de rebondir dans les sondages prévoyant sa disparition et faire oublier les échecs de sa gouvernance, depuis les fiascos de la « filière batterie » jusqu'aux révélations de la Commission d'enquête sur SAAQclic. Quelques mois seulement après avoir fait adopter sa loi draconienne contre le droit de grève, elle utilise à nouveau les syndicats comme boucs émissaires en annonçant un projet de loi permettant à leurs membres de rendre facultative une partie de leur cotisation, destinée aux « activités politiques ». Décryptons ensemble cette tentative de détournement de l'attention collective, qui repose toutefois sur une des marottes historiques de la droite.

À la base de cette énième attaque contre le mouvement syndical se trouve l'idée suivant laquelle les syndicats utiliseraient les cotisations de leurs membres à d'autres fins que celles auxquelles elles sont normalement destinées. Le « carré de sable » syndical se résumerait ainsi aux relations du travail « pures », c'est-à-dire à la négociation et à l'application de conventions collectives. Si les syndicats souhaitent déborder de ce cadre, que ce soit pour faire des représentations politiques auprès du Parlement, contester une loi devant les tribunaux, ou encore appuyer d'autres organisations de la société civile (groupes féministes, travailleur·euses migrant·es…) alors, les membres devraient avoir la possibilité de retirer la partie de leur appui financier correspondant à ces activités.

Dans le débat public, les groupes proches des milieux des affaires brandissent régulièrement « l'exemple européen », soit celui de pays (en fait assez souvent la France) où l'affiliation et la cotisation syndicale sont des décisions individuelles plutôt que collectives, permettant à chaque travailleur·euse de décider s'il ou elle soutient tel ou tel syndicat et ses actions. Cet argument ne tient toutefois absolument pas la route. Dans des systèmes de relations du travail tel que celui de la France, la syndicalisation individuelle va de pair avec le fait que les syndicats négocient pour l'ensemble des salarié·es, affilié·es ou pas, par le biais de conventions collectives de branches ou d'accords interprofessionnels. Ils représentent également l'ensemble de la population dans de grands débats sociaux, tel celui sur les retraites, et jouent d'ailleurs à cet égard un rôle hautement politique, remplaçant même parfois les partis politiques défaillants dans leur capacité de représentation des citoyen·nes [1]. Ne s'attarder qu'à la question du caractère volontaire des cotisations syndicales sans prendre en compte le contexte plus large relève donc soit d'une ignorance des systèmes de relations industrielles, soit de la mauvaise foi.

Une volonté d'affaiblir

Revenons donc en Amérique du Nord, où des dispositions similaires à celles prônées par la CAQ existent bien, mais… aux États-Unis. Et ici, la comparaison est valide dans la mesure où notre système et celui de nos voisins du Sud ont des racines et des logiques communes. Or, si les taux de syndicalisation aux États-Unis et au Canada (et en particulier au Québec) ont commencé à s'écarter considérablement à partir des années 1950, c'est en grande partie en raison de législations limitant, voire interdisant totalement, le prélèvement automatique des cotisations syndicales dans plusieurs États américains. Dans les États dits Right-to-Work, la disposition que nous connaissons au Canada, comme la « formule Rand » (le prélèvement des cotisations par l'employeur sur le salaire qui doit ensuite les reverser au syndicat) est tout simplement interdite [2]. Même dans les États non Right-to-Work, il existe des cas où les syndiqué·es peuvent décider de ne payer qu'une partie de leur cotisation, excluant ce qui est soi-disant destiné aux « activités politiques ». Le résultat est clair : c'est dans ces États que le syndicalisme est le plus faible, y compris et surtout dans les entreprises, là où il est pourtant censé faire son travail « légitime ». L'objectif n'est donc jamais la transparence ou la démocratie, mais bien l'affaiblissement de la capacité collective des travailleur·euses à faire valoir leurs intérêts tant dans les milieux de travail qu'à l'extérieur.

Changements sociaux et syndicalisme

Venons-en donc à la question fondamentale posée par cette annonce de projet de loi : peut-on séparer, au sein des activités syndicales, ce qui relève des relations du travail et ce qui relève du politique ? La réponse est sans équivoque : non. D'une part, l'interactivité entre ces deux sphères est évidente. Les relations du travail n'existent pas dans un vide politique. Elles sont étroitement encadrées par des législations et des réglementations qui reflètent le rapport de force entre travail et capital existant dans la société. Empêcher ou même limiter la capacité d'action des syndicats dans l'arène politique, c'est mettre le doigt sur la balance en faveur des employeurs. Et ceci ne vaut pas uniquement pour les « règles du jeu » des relations industrielles (comme le Code du travail), mais aussi pour toutes les politiques d'ordre social et économique. Si une loi crée, par exemple, un régime universel de retraite ou d'assurance-maladie, ce sont autant d'éléments qu'un syndicat n'aura plus à négocier dans une convention collective, libérant ainsi sa possibilité d'aller chercher d'autres avancées pour ses membres. De la même manière, les conventions collectives servent souvent « d'incubateurs » à des politiques publiques. Ainsi, les congés de maternité ou encore la reconnaissance des conjoints de même sexe ont d'abord été acquis dans des conventions collectives avant de faire l'objet de législations à portée universelle.

D'autre part, les relations du travail sont, en elles-mêmes, politiques. Elles touchent aux rapports de pouvoir dans les milieux de travail, à la répartition de la richesse, à la lutte contre l'arbitraire patronal… Elles sont donc fondamentalement de même nature que les débats pouvant avoir lieu à l'Assemblée nationale et portant sur la fiscalité, la justice sociale ou encore le fonctionnement démocratique de la société. Chercher à limiter la capacité d'action du syndicalisme vise donc bien plus à altérer ce rapport de force qu'à « réformer le régime syndical ». Paradoxalement, une telle réforme encouragerait même le syndicalisme à se replier sur lui-même et à pratiquer une certaine forme de corporatisme, alors que c'est ce qui lui est régulièrement reproché, y compris par la droite ! Pire, les premières victimes d'une telle mesure ne seront sans doute pas tant les syndicats que la myriade d'organismes communautaires et de la société civile qu'ils soutiennent par leurs appuis récurrents ou ponctuels. En affaiblissant les syndicats, on affaiblit l'ensemble des mouvements sociaux et des acteurs de changement, puisque l'appui public dont ils bénéficient ne fait que fondre depuis de nombreuses années.

De la poudre aux yeux

Si le projet caquiste s'inscrit dans un contexte politique immédiat et bien spécifique, il n'est aussi que le dernier avatar d'une tendance à long terme du capitalisme : séparer artificiellement le politique et l'économique. Cette caractéristique, identifiée notamment par l'historienne et intellectuelle marxiste Ellen Meiksins Wood [3], cherche non seulement à créer l'illusion que l'économie n'est pas le fruit de choix humains et de rapports de force sociaux, mais aussi à délégitimer les acteurs cherchant à agir sur les deux fronts, et ainsi à révéler la nature profondément politique des dynamiques économiques. Le syndicalisme, dont l'action se situe à cheval entre ces deux sphères, est naturellement la première cible de ceux cherchant à les séparer de façon hermétique.

Terminons en rappelant que, si la démocratie syndicale est imparfaite et comporte son lot de défis, elle reste l'un des derniers lieux de délibération collective présents dans nos sociétés. Face à la marchandisation croissante de tous les éléments de nos vies quotidiennes, mais aussi aux réformes centralisatrices du gouvernement du Québec mettant fin aux espaces de co-détermination des politiques publiques créées par la Révolution tranquille, il reste bien peu d'endroits où les travailleur·euses peuvent se sentir en contrôle de leur destin collectif et débattre ensemble des directions qu'elles et ils souhaitent prendre. Le projet caquiste, sous couvert de transparence et de démocratie, conduirait au contraire à étouffer ce qu'il reste de cette dernière dans les milieux de travail et plus largement dans la société québécoise.

Tanille Johnston :

Chers amis et membres de l'Alliance canadienne pour la solidarité avec l'Ukraine,

Je vous remercie pour l'opportunité de clarifier ma position en tant que candidat pour la direction du NPD sur les questions du soutien canadien pour le combat de l'Ukraine pour la liberté et la démocratie.

L'invasion russe de l'Ukraine est un crime grave contre le droit international et les droits de l'homme. En tant que progressistes, nous avons un devoir pour nous montrer fermement solidaire avec les travailleurs, familles et la société civile ukrainiennes qui résistent cette agression violente et expansionniste. Leur courage face à une force accablante inspire tous ceux qui tiennent à la démocratie, la souveraineté et la paix.

L'obligation canadienne est claire : nous devons honorer nos engagements en tant qu'allié et en tant que défenseur de la démocratie sans se soucier des courants politiques changeants à Washington. En ce moment critique, je crois que le Canada doit agir résolument pour soutenir le peuple ukrainien et son droit à l'autodétermination. En tant que chef [du parti], je défendrais les politiques suivantes :

• Maintenir et approfondir l'assistance humanitaire et de reconstruction à l'Ukraine, y compris l'équipement essentiel, le soutien civil, les services médicaux et des abris sûrs pour les réfugiés.
• Réclamer des sanctions plus fortes contre la machine de guerre russe et sa responsabilité dans les crimes et abus de guerre.
• Soutenir l'intégration de l'Ukraine aux institutions euro-atlantiques et renforcer les partenariats populaires – particulièrement avec des syndicats et la société civile – pour contribuer à la reprise et défendre les droits des ouvriers.
• Habiliter les organisations, provinces et municipalités canadiennes à prendre des initiatives pratiques et solidaires axées sur les citoyens. Je rejette les propos qui présentent le combat de l'Ukraine pour sa survie comme une simple conséquence de la rivalité entre grandes puissances. Cette guerre parle de résister à une conquête autoritaire et de défendre les valeurs démocratiques qui soutiennent notre mouvement progressiste. Le NPD doit s'exprimer avec clarté morale et rejeter le silence et la neutralité face à une telle agression.

Si on me confie la direction de notre parti, je ferai en sorte que notre mission garantisse que le Canada réponde à l'appel pour la solidarité mondiale : lutter pour une paix juste, soutenir les réfugiés, reconstruire les communautés et défendre la ligne de front pour la démocratie en Ukraine.

Tanille Johnston

Rob Ashton :

Bonjour ACSU,

Merci pour votre patience et d'avoir posé de si importantes questions. Je parcourais le pays, rencontrais des membres et reconstruisant notre parti, et je voulais prendre le temps d'accorder vos question l'attention qu'elles méritent.

Laissez-moi être clair : je soutiens le peuple ukrainien. L'invasion russe est illégale et brutale et les Ukrainiens ont tout à fait le droit de défendre leurs maisons, leur démocratie et leur avenir.

Dans une perspective portée sur les travailleurs et sur la consolidation de paix, voici comment le Canada devrait soutenir l'Ukraine :

1. Un rôle de maintien de la paix et défensif important
Le Canada devrait se concentrer sur le maintien de la paix, un soutien défensif et la protection des civils – en travaillant avec des alliés pour éviter une escalade tout en aidant l'Ukraine à maintenir ses positions. Notre objectif devrait être la stabilité, la sécurité et une voie vers la paix et non pas d'alimenter un conflit sans fin.

2. Des sanctions ciblées sur la machine de guerre russe
Les sanctions doivent toucher les oligarques russes et les réseaux financiers qui alimentent l'invasion. Leurs mises en œuvre doivent être strictes et coordonnées avec nos partenaires internationaux.

3. Soutien pour les ouvriers et syndicats ukrainiens
Les travailleurs ukrainiens mènent ce combat et mèneront la reconstruction. Le Canada devrait renforcer les partenariats entre syndicats canadiens et ukrainiens et soutenir les efforts pour protéger les droits des ouvriers et des institutions démocratiques.

4. Soutien humanitaire et des réfugiés Des millions ont été déplacés.
Le Canada devrait accélérer des voies sûres pour les réfugiés, soutenir la réunification des familles et augmenter l'aide humanitaire là où il y en a le plus besoin.

5. La direction dans la reconstruction post-guerre
Le moment venu, le Canada devrait aider à diriger la reconstruction – se concentrant sur les services publics, le logement, l'énergie et l'infrastructure et assurant que les travailleurs bénéficient et non pas les profiteurs privés.

6. La défense du droit international

Le Canada doit défendre le principe que les frontières ne peuvent être modifiées par la force et que les gens ont le droit de choisir leur propre avenir.

Je voudrais aussi clarifier : je rejette tout narratif qui excuse ou qui minimise les actions de la Russie. Soutenir l'Ukraine est une question de solidarité, de démocratie et de respect humain élémentaire. Je vous remercie de nouveau pour votre lettre réfléchie. J'apprécie votre engagement à ces sujets et me réjouis d'un dialogue continu.

Avec solidarité,

Rob Ashton.

Heather McPherson :

Chère équipe de l'ACSU,

Nous sommes très heureux de fournir des informations sur le soutien pour l'Ukraine de Heather McPherson. Dans la Chambre des communes Heather est à la tête de l'appel pour le soutien à l'Ukraine, des sanctions contre la Russie et au soutien pour l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

Heather soutient l'Ukraine depuis des années, même avant sa première élection en tant que députée en 2019. Elle a travaillé pendant plus de vingt ans dans le développement international et a visité l'Ukraine en tant qu'observatrice électorale des Nations Unies.

Avant l'invasion de 2022, Heather a assuré que le Congrès ukraino-canadien pouvait témoigner du risque que la Russie posait à l'Ukraine : https://heathermcpherson.ndp.ca/news/mpmcpherson-and-foreign-affairs-committee-hear-ukrainian-canadian-congress

Peu de temps après l'invasion de 2022, Heather a appelé pour des actions significatives pour contrer l'agression russe : https://heathermcpherson.ndp.ca/news/letter-ministers-joly-sajjanukraine

Durant son mandat au Parlement, Heather a prôné pour augmenter l'aide à l'Ukraine ainsi que des sanctions sur la Russie et a dénoncé à maintes reprises le gouvernement pour son manque d'application de son régime de sanctions.

En avril 2022, la résolution parlementaire de Heather reconnaissant « la preuve claire et solide de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité systémiques et de masse » commis par les forces russes, incluant la tuerie délibérée de civils, le transfert forcé d'enfants, des cas de viols et de tortures, constituée à des « actes de génocide » passa dans la Chambre des communes.

Peu de temps après le premier anniversaire de la tentative brutale de la Russie pour capturer Kyiv, Heather s'est rendue en Ukraine. Elle était en Europe dans le cadre d'une étude menée par la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes et avait rencontré des réfugiés ukrainiens en Pologne. Cependant la commission n'allait pas se rendre en Ukraine. Inébranlable, Heather décida (contre l'avis du sergent d'armes) de se rendre seule à Kyiv. C'était important pour elle d'y être et de rencontrer des officiels ukrainiens et d'écouter les témoignages de l'invasion.

Quand elle rentra, elle a fait un rapport sur ce qu'elle a entendu et de ce qu'elle avait été témoin dans un article pour Policy Magazine : Témoin de l'esprit indestructible de l'Ukraine : https://www.policymagazine.ca/policy-dispatches-witnessing-the-indestructible-spirit-ofukraine/

Pendant son mandant au Parlement, Heather poussa le Canada avec consistance et insistance pour en faire plus pour soutenir l'Ukraine, aider les Ukrainiens fuir la guerre, imposer des sanctions sur les intérêts commerciaux russes au Canada et elle continuera de se battre pour l'Ukraine. Comme Heather a répété à maintes reprises, les Ukrainiens se battent pour la démocratie. Ils se battent pour nous tous.

Plus tôt cette année, Heather a prononcé un discours : https://heathermcpherson.ndp.ca/news/heather-mcpherson-mp-canada-us-relationshipand-ndps-vision-foreign-affairs-time-crisis au Conseil international canadien et au Cercle pour la solidarité démocratique qui présente ses positions sur les affaires étrangères et la menace que représente l'alliance Trump-Poutine au monde.

Je crois qu'un examen attentif des déclarations et actions de Heather prouvera qu'elle est la plus grande défenseure de l'Ukraine et digne de votre soutien.

N'hésitez pas a nous transmettre toutes questions que vous pourriez avoir.

Gale
Bénévole, Équipe Heather

Avi Lewis

Chère ACSU,

L'invasion russe de l'Ukraine en février 2022 fut un acte illégal et gratuit d'agression contre un pays souverain et démocratique par un dictateur brutal. Le rêve de Poutine de faire renaître l'empire russe est le cauchemar de l'Ukraine, résultant à un niveau de mort et de dévastation que l'Europe n'a pas vu depuis la Seconde Guerre mondiale.

Au cours des dernières années, le monde a vu horreur après horreur : le transfert forcé d'enfants ukrainiens, la destruction de Mariupol, les bombardements d'écoles et d'hôpitaux. Ce sont des crimes de guerre haineux pour lesquels Poutine et ses généraux doivent être tenus responsables. Simultanément, nous avons aussi vu le meilleur en l'humanité. La dignité et le courage dont ont fait preuve les Ukrainiens ont inspiré le monde et les Canadiens ont accueilli dans leurs communautés 300 000 Ukrainiens cherchant refuge avec générosité et compassion.

Notre approche en matière de la politique étrangère doit être moralement cohérente : l'occupation est toujours mauvaise, que ce soit en Palestine ou en Ukraine. C'est pourquoi un NPD dirigé par Avi soutiendra les politiques suivantes :

1. Aider à reconstruire l'Ukraine
Le gouvernement canadien devrait fournir du financement et de l'assistance technique pour reconstruire l'infrastructure, les institutions et services publics ukrainiens. Le Canada devrait notamment utiliser son influence pour s'opposer à toutes tentatives de vendre les biens publics et ressources naturelles ukrainiens. L'Ukraine a besoin d'un plan Marshall, pas d'une stratégie du choc. Pour aider à financer cette reconstruction, le Canada devrait allouer tous les fonds saisis aux oligarques russes et pousser pour une annulation de la dette ukrainienne.

2. Soutenir une paix juste
Le Canada devrait prôner un accord de paix qui ne soit pas imposé sur l'Ukraine unilatéralement par Trump et Poutine mais qui implique la participation de l'Ukraine et des nations européennes. L'Ukraine ne devrait pas céder un centimètre de son territoire et le Canada devrait continuer de fournir l'aide défensive dont l'Ukraine a besoin pour défendre sa souveraineté.

3. Renforcer l'application des sanctions Renforcer l'application des sanctions, notamment en comblant la lacune qui permet encore au pétrole russe interdit d'affluer au Canada. Nous devrions frapper la machine de guerre russe là où ça fait mal c'est-à-dire en nous attaquant au baril de pétrole.

4. Assister les nouveaux arrivants ukrainiens Faire pression pour l'annulation des suppressions d'emplois au ministère de l'Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté et assurer que les nouveaux arrivants ukrainiens et ceux du reste du monde aient accès au services de logement dont ils ont besoin pour prospérer.

5. Construire des liens avec le mouvement travailliste ukrainien Travailler aux côtés des syndicats canadiens pour construire de la solidarité avec les syndicats ukrainiens, pour avancer les droits des travailleurs et renforcer la démocratie ukrainienne.

6. Investir dans les arts et la culture ukrainiens Promouvoir des échanges culturels entre l'Ukraine et le Canada et soutenir des organisations qui racontent l'histoire de l'Ukraine et de sa diaspora à travers les arts.

Avec solidarité,
Peyton Veitch Directeur des politiques de la campagne Lewis pour chef.

Tony McQuail et Yves Engler n'ont pas répondu à temps pour la publication. S'ils répondent, ils figureront dans une publication ultérieure.

Traduit de l'anglais vers le français par Oleh Sztul.

Source : CASU/ACSU : https://ukrainesolidarity.ca/2025/11/24/les-candidats-a-la-direction-du-npd-font-part-de-leur-position-sur-lukraine/

Un bloc bourgeois solidaire du cours actuel du gouvernement de Washington se consolide au Canada

Élu comme le meilleur défenseur de l'autonomie canadienne, le gouvernement Carney a multiplié les alignements sur les desiderata de l'administration Trump. C'est dans la sécurisation des frontières et la mise en place de politiques d'immigration de plus en plus restrictives qu'il s'est le plus nettement plié aux volontés de Washington. Il a commencé par durcir les contrôles frontaliers et renforcer les effectifs policiers à ce niveau. Le gouvernement Carney prévoit de ramener la part des migrants temporaires (étudiants étrangers, travailleurs temporaires) à moins de 5 % de la population canadienne d'ici la fin de 2027. L'objectif se traduit aussi par une réduction progressive des admissions de résidents permanents. Il prétend ainsi alléger la pression sur le logement, les services publics et les infrastructures.

Par nombre de ses grands projets, il ouvre également la voie à un nouvel extractivisme fossile. Il promeut la filière des minéraux critiques utiles aux industries militaires et subventionne les centres de données, grands consommateurs d'énergie. Et s'il faut pour ce faire mépriser les droits des Premières Nations, le gouvernement canadien n'hésite pas à le faire. L'abandon du plafond sur les émissions pétrolières et gazières, les passe-droits environnementaux accordés aux projets fossiles constituent autant de reculs dans la lutte contre les changements climatiques, dénoncés au sommet de Belém où le Canada a remporté le prix « d'État fossile ».

La réponse positive donnée à l'administration Trump concernant les dépenses militaires illustre également l'adaptation du gouvernement Carney aux pressions de Washington. Le dernier budget témoigne de la volonté du premier ministre de porter les dépenses militaires à 5 % du PIB. Il prévoit plus de 70 milliards pour les cinq prochaines années afin d'acheter des F-35, des sous-marins et de construire des frégates. Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, le Canada oriente plus du tiers de son budget total vers la défense, au détriment des politiques sociales, climatiques et de sa propre souveraineté.

Le gouvernement Legault, partie prenante du bloc bourgeois canadien

Le gouvernement Legault défend l'ensemble des orientations stratégiques du gouvernement Carney : relance de l'économie par un soutien massif à l'industrie de l'armement, exploitation accélérée des ressources naturelles, reculs dans la lutte contre les changements climatiques, coupures systématiques dans les services publics et adoption d'une série de mesures restrictives en matière d'immigration.

Inspiré par le plan fédéral de réarmement massif, le gouvernement Legault veut que le Québec devienne un acteur majeur de l'industrie militaire. Pour ce faire, il veut intégrer plus étroitement l'économie québécoise aux chaînes d'approvisionnement militaires nord-américaines. Déjà, le gouvernement de la CAQ rêve de la production d'avions militaires par Bombardier et se dit prêt à mobiliser des fonds publics pour concrétiser ce projet. Le projet de doubler la production d'électricité ne vise pas d'abord à répondre aux besoins de la population, mais à offrir aux entreprises multinationales une électricité à faible coût, que ce soit pour l'établissement de vastes centres de données, d'entreprises de batteries électriques ou de production d'hydrogène dit « vert ».

C'est la lutte contre les changements climatiques qui en fait les frais. Le gouvernement reporte de quatre ans la transition énergétique et freine les mesures de décarbonation, affaiblissant l'action à court terme. Il assouplit certaines mesures environnementales afin d'accélérer les autorisations de projets ; il propose de détourner des sommes du Fonds vert vers d'autres usages, limitant ainsi les investissements consacrés à la lutte climatique ; il refuse de financer les municipalités pour leur permettre de faire face aux impacts croissants des changements climatiques. Il ne tient aucun compte des recommandations des experts concernant le relèvement des cibles climatiques.

François Legault multiplie les attaques contre les personnes migrantes et les rend responsables de tous les maux qui affligent la société québécoise : crise du logement, manque d'accès aux soins, développement de l'itinérance… Passant de la parole aux actes, il réduit les seuils d'immigration permanente à 45 000 par année et adopte des mesures qui compliquent l'obtention de la résidence permanente. Il ajoute une couche en prétendant « renforcer la laïcité », alors qu'il retire des droits aux minorités religieuses, en visant particulièrement les femmes musulmanes. Il est soutenu dans ces politiques xénophobes par le Parti québécois de PSPP qui adopte une rhétorique similaire.
Les élites nationalistes du Québec font donc bloc avec la bourgeoisie canadienne. Elles ferment les yeux sur son militarisme croissant, son alliance inconditionnelle avec Washington et sa responsabilité dans la destruction écologique de la planète.

L'indépendance du PQ ou l'acceptation d'une indépendance de pacotille fondée sur une stratégie irresponsable

L'indépendance proposée par PSPP n'est pas une véritable indépendance : le Québec demeurerait assujetti aux politiques de l'empire américain. Ce serait une indépendance croupion. « Un Québec indépendant devra aligner ses politiques économiques et militaires sur celles des États-Unis, malgré la guerre tarifaire menée par Donald Trump », affirme Paul St-Pierre Plamondon. « Il y a un contexte géopolitique et nos intérêts, au Québec, sont alignés sur ceux des États-Unis », a-t-il déclaré en dévoilant les premiers éléments de son Livre bleu sur un Québec souverain (Patrick Bellerose, Journal de Québec, 6 novembre 2025).

Cette vision de l'indépendance implique le refus de remettre en question la société néolibérale, la politique militariste que Washington veut imposer et le déni de la réalité des changements climatiques par cette administration. Si le projet d'indépendance accepte l'alignement des politiques économiques et militaires d'un Québec souverain sur celles des États-Unis (adhésion à l'OTAN et au NORAD), il s'agit d'une indépendance néocoloniale où la souveraineté du peuple est sacrifiée sur l'autel de l'impérialisme américain. Le PQ de PSPP propose ni plus ni moins un Québec néocolonial. C'est pourquoi une gauche écosocialiste ne saurait être du même camp que celui du PQ. L'indépendance du Québec devra être anti-impérialiste, ou elle ne sera pas — particulièrement dans le contexte géopolitique actuel.

La stratégie péquiste se limite à l'annonce d'un référendum sur l'indépendance. Pourtant, la tâche de l'heure est de gagner la majorité populaire en faveur de l'indépendance du Québec. Or, une majorité de la population ne la soutient pas aujourd'hui. Une vaste majorité ne souhaite pas la tenue d'un référendum. La question de l'heure n'est donc pas d'enclencher une campagne référendaire indépendamment de ses chances de succès, mais de construire patiemment cette majorité. Une telle majorité ne peut se cristalliser sur un double discours qui prétend, d'une part, rallier la droite et la gauche indépendantistes indépendamment de tout projet de société, et qui affirme, d'autre part, qu'un Québec indépendant demeurerait soumis aux rapports de force géopolitiques nord-américains. Une indépendance sans contenu n'existera jamais. Soit elle s'inscrit dans une démarche d'affirmation anti-impérialiste, soit elle ne sera qu'une néocolonie. C'est pourquoi la stratégie péquiste est irresponsable, vouée à l'inefficacité et susceptible de mener à des revirements brusques rappelant l'histoire du PQ, qui a tantôt tenté « le beau risque » d'un renouvellement du fédéralisme, tantôt repoussé indéfiniment la tenue d'un référendum et la rupture avec l'État canadien.

La construction de la majorité indépendantiste passe par un front des luttes populaires

Les syndicats défendent le pouvoir d'achat et résistent à l'arbitraire patronal. Les groupes écologistes mobilisent contre la crise climatique, l'effondrement de la biodiversité et pour la protection de l'environnement. Les groupes féministes luttent contre la paupérisation des femmes et les violences qu'elles subissent. Les groupes autochtones défendent leurs territoires et leurs droits ancestraux. Les groupes communautaires s'opposent à la crise du logement et à la montée de l'itinérance. Les mouvements pour la paix refusent la transformation du Québec en base arrière de l'industrie militaire et soutiennent les peuples en lutte pour leur liberté. Les mouvements étudiants affrontent la précarité et l'endettement. Les mouvements antiracistes et les organisations de travailleurs et travailleuses migrantes combattent la stratégie de division qui transforme les personnes racisées en boucs émissaires des maux sociaux, à travers des politiques d'immigration restrictives et une laïcité identitaire et répressive.

Le moment arrive où il devient évident que les dépenses militaires, la préparation à la guerre et les politiques écocidaires des gouvernements des États-Unis, du Canada et du Québec se font au détriment des intérêts de la majorité populaire du Québec, et que l'indépendance s'impose comme seule solution.

Mais ce moment ne pourra advenir que si les organisations syndicales, féministes, écologistes, antiracistes, autochtones et populaires parviennent à construire un front uni contre les politiques des gouvernements Carney et Legault. Seul un tel front pourra permettre de passer de luttes défensives et fragmentées à une lutte offensive capable de présenter un projet alternatif fondé sur la justice sociale et climatique, la décolonisation réelle des Premières Nations et des gains concrets contre la militarisation de l'économie (comme la conversion des entreprises militaires en entreprises productrices de biens utiles à la transition écologique), de même que la reprise en main citoyenne des biens communs — énergie, forêts, eau, mines — afin de répondre aux besoins de la population. Cette offensive pourra ouvrir la voie à la question du pouvoir politique de la majorité populaire dans un Québec souverain.

Mais ce front uni ne se heurtera pas qu'au gouvernement du Québec, allié du bloc bourgeois, mais aussi au gouvernement fédéral et à sa défense de l'État impérialiste canadien, promoteur du militarisme et du capital fossile. C'est pourquoi un tel front devra être capable de remettre en cause l'intégrité même de cet État. Il ne pourra advenir que sous la pression d'un vaste mouvement populaire capable de se déployer à l'échelle de tout l'État canadien, particulièrement dans un contexte marqué par la montée de l'extrême droite au sud de la frontière. Le mouvement ouvrier et populaire du reste du Canada n'a aucun intérêt objectif à défendre l'impérialisme canadien ni son État, qui mène aujourd'hui une offensive contre ses acquis sociaux et contre les droits des Premières Nations.
Il est donc impératif, pour le peuple québécois comme pour la classe ouvrière du reste du Canada, de construire des alliances durables et des solidarités actives avec les forces progressistes et les nations autochtones. C'est de cette unité des luttes que pourra émerger une alternative commune à l'ordre impérialiste et colonial : un projet de libération fondé sur la souveraineté des peuples, la justice sociale, la décolonisation et la transition écologique.

L'indépendance, un levier pour remettre en question le bloc bourgeois qui organise la domination fédéraliste et l'exploitation de la majorité laborieuse

Face à ce carcan que constitue l'État canadien pour la majorité populaire, il n'existe pas de demi-mesures. L'indépendance n'est pas une question identitaire ou culturelle : elle est la condition matérielle d'une rupture réelle avec un système qui sacrifie le territoire, l'environnement, les services publics, les droits démocratiques et les conditions de vie des classes populaires. Sans indépendance, le Québec restera prisonnier d'un régime qui protège les profits des pétrolières, impose des politiques anti-immigration racistes, intensifie la surveillance militarisée et bloque toute transition écologique digne de ce nom.

Il faut donc redonner à l'indépendance son sens véritable : celui d'un outil de libération. Un peuple qui n'a pas de pouvoir constituant, pas de souveraineté financière et pas de contrôle sur ses ressources ne peut ni rompre avec le capitalisme extractiviste, ni planifier démocratiquement son économie, ni organiser une transition écologique juste, ni garantir des droits sociaux élargis.

L'indépendance est la clé qui ouvre la possibilité d'en finir avec la domination économique et politique d'Ottawa et du capital canadien.

Mais pour que cette indépendance soit porteuse d'émancipation, elle doit être arrimée aux luttes concrètes : luttes syndicales, féministes, écologistes, antiracistes, étudiantes, autochtones, communautaires. Une stratégie qui esquive la question de la souveraineté s'enferme dans un réformisme défensif face à un État canadien qui impose ses priorités, dépossède le Québec de ses richesses et appuie l'impérialisme américain. À l'inverse, un indépendantisme qui se range derrière l'OTAN, qui refuse de dénoncer le trumpisme comme néofasciste, qui reprend les discours anti-immigration ou qui accepte la géostratégie nord-américaine trahit les aspirations populaires et renforce les dominations qu'il prétend combattre.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Ce faisant, l'adoption de ce projet de loi amènerait à la destruction des outils juridiques protégeant tant soi peu les libertés. C'est le cas également du projet de loi 8 (devenu maintenant le PL3) qui remet en cause les moyens de pression dont disposent les syndicats des travailleurs et travailleuses pour exiger de meilleures conditions de travail. En adoptant un tel projet de loi, le gouvernement cherche à précariser les conditions de vie des travailleurs et travailleuses au profit du patronat.

Face à de telles attaques contre les travailleurs et travailleuses, il est essentiel de soutenir la grande manifestation du mouvement syndical le 29 novembre 2025. Nous encourageons tous les travailleurs, toutes les travailleuses, toutes les personnes conscientes de l'importance des droits et des acquis sociaux à manifester massivement contre la régression des droits des travailleurs et des travailleuses au Québec.

Et comme toute attaque contre les travailleurs et travailleuses dans n'importe quelle partie du globe est une attaque contre tous les travailleurs et toutes les travailleuses dans le monde entier, nous tenons du même coup à dénoncer et condamner la forte précarisation des conditions de travail en Haïti.

Comme les anciens gouvernements du régime néoduvalieriste Tèt Kale (PHTK), le gouvernement de coalition d'Alix Fils Aimé profite du climat d'insécurité à grande échelle pour maintenir les travailleurs et travailleuses dans des conditions de travail infrahumaines. C'est le cas par exemple des travailleurs et travailleuses du secteur industriel ou le gouvernement a bloqué de façon unilatérale l'ajustement du salaire minimum alors que l'inflation varie autour de 30 à 40% au rythme annuel depuis environ 3 ans.

En outre, les travailleurs du secteur de la santé sont également fortement éprouvés par la ganstérisation de la société. De surcroit, l'État haïtien en profite depuis plusieurs années pour les maintenir dans des conditions de vie et de travail exécrables. C'est pourquoi qu'il est urgent d'appuyer également la mobilisation des résidents de l'hôpital Isaïe Jeanty Chancerelles pour exiger de meilleures conditions de travail

Les enseignants de la fonction publique tant des écoles que de l'université n'ont pas eu également d'ajustement salarial depuis plusieurs années. Ce processus de précarisation affecte également le secteur sanitaire. Comme dans les autres secteurs, les travailleurs et travailleuses de la santé sont contraint.es de survivre avec des salaires de misère alors qu'ils et elles doivent faire face à une inflation galopante au quotidien.

Pour toutes ces raisons, nous soutenons la grève des enseignants et enseignantes de l'université d'État d'Haïti (UEH)-campus Limonade. Nous dénonçons le rectorat de l'UEH qui se lance dans une politique de faux-semblant consistant à prendre des mesures cosmétiques à travers une vaste campagne médiatique. Alors que l'institution universitaire se meurt sous les effets conjugués de la crise socio-politique du pays et de la crise de gouvernance de l'UEH, le nouveau recteur, Dieuseul Prédélus, est en train de poser des actions qui n'ont pas de prise sur la situation de dégradation de l'institution. Comme d'habitude, la grève des enseignants et enseignantes témoigne de la grande myopie du rectorat de l'UEH.

Soulignons que toutes les entités facultaires de l'UEH, se trouvant dans l'aire métropolitaine de Port-au-Prince, sont vandalisées. Comme son prédécesseur, monsieur Fritz-Deshommes, le nouveau recteur de l'UEH, monsieur Dieuseul Prédélus, « oublie » de demander au pouvoir exécutif de rétablir la sécurité dans le pays. Il s'en fiche de la violence qui s'abat sur les travailleurs et les travailleuses, les étudiants et étudiantes de l'institution universitaire. A l'échelle du pays, cette insouciance met en lumière l'absence de l'UEH dans la lutte du peuple haïtien pour exiger ne serait-ce que le rétablissement de la sécurité dans le pays.

Les droits et les acquis sociaux des travailleurs et travailleuses doivent être défendus aussi bien au Québec, en Haïti que dans n'importe quel autre pays. Le programme néolibéral pris en charge en grande partie actuellement par les gouvernements d'extrême-droite devient de plus en plus hégémonique au niveau mondial. À nous aussi, travailleurs et travailleuses de tous les secteurs de mondialiser la lutte. La solidarité est donc de mise.

Voilà pourquoi du Québec à Haïti fidèle à ses convictions, le REHMONCO soutient fermement la lutte des travailleurs et travailleuses pour exiger de meilleures conditions de travail et de défendre leurs droits et acquis sociaux.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de The Breach

14 novembre 2025

Paula Kielstra aimait son travail à Bibliothèque et Archives Canada, mais lorsqu'elle a reçu une lettre l'informant que les postes de son unité seraient touchés par une vague de compressions budgétaires fédérales, elle s'est portée volontaire pour être licenciée.

Cette conseillère politique et mère de deux enfants a déclaré que cette « décision très difficile » avait plongé sa famille dans une situation financière pénible, mais qu'elle lui avait donné la possibilité de soutenir son fils ayant des besoins particuliers.

Mme Kielstra n'est qu'une des 10 000 employé·es fédérales qui ont perdu leur emploi dans le cadre des compressions budgétaires du gouvernement Trudeau, une série discrète de « réajustements de la main-d'œuvre » qui a débuté l'année dernière et se poursuit dans tous les ministères.

Aujourd'hui, Mark Carney amplifie considérablement ces réductions en dévoilant dans le budget de la semaine dernière un plan ambitieux visant à « redimensionner » la bureaucratie fédérale.

Pour y parvenir, Ottawa a l'intention de supprimer environ 10 % des emplois de la fonction publique fédérale, soit environ 30 000 postes supplémentaires d'ici la fin de 2029.

Pour ceux qui se trouvent dans le collimateur, l'impact humain a été immédiat et profond.

Les fonctionnaires qui s'expriment anonymement en ligne, en particulier sur le populaire canal Reddit r/CanadaPublicServants, qui compte plus de 100 000 membres, décrivent la confusion et l'anxiété qui règnent sur leur lieu de travail.

« C'est vraiment frustrant, car de nombreux fonctionnaires ont voté pour Carney en pensant que leurs emplois seraient mieux protégés avec un programme libéral plutôt que conservateur », a déclaré Kielstra à The Breach. « Il y a un sentiment de trahison dans le fait que certaines politiques, en particulier les dépenses militaires et de défense, soient prioritaires par rapport à la fonction publique qui fournit tant de services essentiels. »

Le gouvernement a proposé une option de « départ volontaire » aux employé·es permanent·es à temps plein touché·es par les licenciements, leur permettant de bénéficier d'une indemnité calculée en fonction de leurs années de service.

Bien que le gouvernement affirme vouloir réduire au minimum les licenciements grâce aux départs volontaires et à une prime de départ à la retraite anticipée de 1,5 milliard de dollars, l'ampleur des coupes signifie que des milliers de fonctionnaires perdront tout de même leur emploi.

Les gestionnaires ne savent toujours pas quels programmes seront supprimés, et ces primes de départ à la retraite anticipée, bien qu'elles semblent généreuses sur le papier, laisseraient tout de même beaucoup de gens dans le besoin.

Même celleux qui sont éligibles à ces mesures incitatives affirment que le calcul ne tient pas la route : les pensions restent liées aux années de service, et la plupart des travailleuses et travailleurs n'ont tout simplement pas les moyens de prendre une retraite anticipée dans le contexte économique actuel.

Les ministères ont reçu pour instruction de se préparer à une « rationalisation des opérations » et à une « rationalisation des programmes », des euphémismes bureaucratiques qui, dans la pratique, se traduiront par une réduction du personnel et une diminution des services offerts aux Canadien·nes.

Cela ne fera qu'aggraver la situation des Canadien·nes qui tentent d'accéder aux pensions, à l'assurance-emploi et aux passeports. Chaque poste supprimé se traduit par des délais d'attente plus longs, des retards plus importants dans le traitement des demandes d'immigration et des permis, moins de personnes pour corriger les erreurs et une diminution des services offerts aux Canadien·nes qui dépendent quotidiennement d'une multitude de programmes.

L'ironie de cette réduction des effectifs n'a pas échappé aux observateurs et observatrices. Il y a quelques mois à peine, les libéraux ont repris le siège du chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre, dans la région d'Ottawa, en partie en avertissant que son projet de réduire considérablement la fonction publique aurait des conséquences désastreuses sur l'économie de la région.

Les propositions de M. Poilievre étaient largement considérées comme le reflet de l'effort conjoint de Donald Trump et d'Elon Musk pour réduire drastiquement les effectifs de la fonction publique fédérale américaine, motivé par la même idéologie qui considère la réglementation comme une « bureaucratie », l'aide étrangère comme « faisant passer l'Amérique au second plan » et les fonctionnaires comme des « élites libérales » déconnectées de la réalité.

Aujourd'hui, Carney promeut un programme d'austérité comprenant bon nombre de ces mêmes mesures. La seule différence semble résider dans la rhétorique utilisée pour annoncer la mauvaise nouvelle.

Des coupes déguisées en compassion

L'expérience de Kielstra rejoint celle d'autres personnes qui ont déjà perdu leur emploi. Un ancien employé de l'Agence du revenu du Canada (ARC), licencié en avril 2024, a décrit ces coupes comme soudaines et démoralisantes, ayant un impact important sur la prestation des services.

« Cela signifie des retards », a déclaré l'ancien employé, qui a demandé à ce que son nom ne soit pas divulgué. « Nous gérions les informations relatives aux projets informatiques et d'infrastructure, comme les pannes prévues et imprévues ou les consolidations de bases de données à long terme. Quand quelque chose se produit soudainement, vous laissez tout tomber pour vous concentrer sur cela, ce qui repousse tout le reste. »

Ils ont déclaré que les licenciements avaient été programmés pour empêcher les travailleuses et les travailleurs, dont beaucoup avaient été embauché·es lors d'une vague d'embauche pendant la COVID, de devenir permanent·es.

« Dans mon poste, on passe à un emploi permanent à temps plein après trois ans », a déclaré l'ancien employé. « Les embauches pendant la COVID atteignaient ce seuil, et ils ont mis fin à de nombreux contrats prématurément pour éviter les conversions. On nous a dit qu'il s'agissait d'une « réaffectation des services gouvernementaux », mais cette formulation était trompeuse : personne ne s'attendait à de véritables licenciements. On avait l'impression que ces euphémismes étaient utilisés pour dissimuler ce qui se passait réellement. »

Ce fonctionnaire, qui est entré dans la fonction publique grâce au Programme fédéral d'expérience de travail étudiant (PFETE), a déclaré que cette expérience avait déçu de nombreux et nombreuses jeunes employé·es. « En tant que jeune Canadien, je pensais pouvoir faire carrière dans la fonction publique », a-t-il déclaré. « Je suis passé à un emploi officiel après avoir obtenu mon diplôme, puis j'ai été licencié six mois plus tard dans le cadre de cette « stratégie de réduction des coûts ». C'est démoralisant, surtout quand on apprend que les cadres ont encore reçu des primes l'été dernier alors que nous avons été licenciés. »

Le ministre des Finances, François-Philippe Champagne, insiste sur le fait que le gouvernement fera preuve de « beaucoup de compassion » dans la gestion des licenciements, une distinction qui ne rassure guère les travailleurs et travailleuses qui vont désormais devoir entrer sur le marché du travail dans une économie instable.

Pour des milliers de personnes travaillant dans la région de la capitale nationale Ottawa-Gatineau, où plus de 20 % de la population active occupée travaille dans l'administration publique, l'impact sera dévastateur.

« Réduire notre capacité à accomplir notre travail signifie que le Cabinet reçoit des conseils moins avisés », a déclaré Nathan Prier, président de l'Association canadienne des employé·es professionnel·les (ACEP), un syndicat qui représente 28 000 employé·es fédéraux, notamment des économistes, des analystes politiques, des chercheurs et chercheuses, des traducteurs et traductrices, des statisticien·nes et des interprètes. « Beaucoup de personnes intelligentes qui se sont spécialisées et ont acquis une connaissance approfondie d'un secteur ou d'un programme sont simplement écartées en raison d'un objectif d'austérité arbitraire. »

« C'est Mark Carney qui a déclaré pendant la campagne électorale qu'il n'y avait pas de libertarien·nes en temps de crise. Mais ici, nous nous contentons de faire porter le déficit aux fonctionnaires, alors que ce ne sont pas elleux qui l'ont causé. Le gouvernement fait des promesses aux Canadien·nes qu'il ne peut pas tenir en raison de ses réductions d'impôts massives. »

M. Prier a déclaré que la dépendance croissante du gouvernement fédéral à l'égard des sous-traitants a sapé les capacités institutionnelles et le moral. Cette préoccupation est étayée par des données : en 2023-2024, Ottawa a dépensé 20,7 milliards de dollars pour l'externalisation, contre 14,7 milliards seulement trois ans plus tôt. Mais une augmentation des dépenses en services externalisés ne signifie pas pour autant que davantage de travail est accompli. Un rapport publié en janvier 2025 par le directeur parlementaire du budget a révélé que dans quatre grands ministères, dont Emploi et Développement social Canada (EDSC) et Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC), les services informatiques externalisés coûtaient entre 22 et 26 % plus cher que s'ils avaient été réalisés en interne.

Les coûts de l'austérité en matière de race et de genre

De nombreux ministères sont encore sous le choc des récentes coupes budgétaires de l'ère Trudeau. L'Agence du revenu du Canada (ARC) a perdu près de 7 000 postes cette année, ce qui a mis à rude épreuve les centres d'appels fiscaux et les bureaux des prestations. L'EDSC a également subi des pertes cumulées, tandis que Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) a supprimé près de 2 000 emplois lors de la dernière vague de licenciements, une mesure qui coïncide avec le virage à droite du Canada en matière d'immigration ainsi qu'avec les coupes dans l'aide étrangère et l'aide humanitaire internationale.

L'impact de ces pertes ne sera pas ressenti de manière uniforme. Selon une analyse récente de David Macdonald et Katherine Scott pour le Centre canadien de politiques alternatives (CCPA), les réductions de personnel prévues par le gouvernement toucheront de manière disproportionnée les femmes, les travailleurs et travailleuses racialisé·es et autochtones, ainsi que les employé·es en situation de handicap.

Des ministères tels que l'EDSC, les Services aux Autochtones et l'IRCC, qui emploient la plus forte proportion de femmes, d'Autochtones, de travailleurs et travailleuses racialisé·es et de personnes en situation de handicap, sont également concernés par les coupes budgétaires. Par ailleurs, à la GRC et à l'Agence des services frontaliers du Canada, qui emploient une proportion plus faible de femmes et de travailleurs et travailleuses racialisé·es, Carney prévoit de créer 1 000 nouveaux postes de policiers et policières et 1 000 autres postes d'agentes et d'agents frontaliers.

La CCPA met en garde contre le fait que ces coupes risquent de réduire à néant des décennies de progrès en matière d'emploi et d'équité salariale, érodant ainsi l'un des rares domaines dans lesquels le gouvernement fédéral a toujours été à l'avant-garde du marché du travail en général.

Le départ prématuré de fonctionnaires chevronné·es et en milieu de carrière privera également la bureaucratie fédérale des connaissances institutionnelles accumulées au fil des décennies. Cette expérience créera probablement des lacunes importantes en matière d'expertise qui seront difficiles à combler. Cette perte de mémoire institutionnelle menace non seulement la « productivité » tant vantée par les libéraux, mais aussi la capacité des ministères à réagir aux crises et à assurer la continuité de la prestation des programmes.

Lorsque la prestation des services faiblit, cela frustre les personnes qui ont recours aux programmes et aux services et érode la confiance dans les institutions publiques dont dépendent les Canadien·nes. Chaque retard, chaque erreur ou chaque appel sans réponse alimente l'impression que le gouvernement n'est pas en mesure de répondre aux besoins fondamentaux. Cette insatisfaction s'autoalimente : l'affaiblissement des services publics sape la confiance dans le système, créant une boucle de rétroaction que les gouvernements peuvent exploiter pour justifier des coupes encore plus importantes à l'avenir.

Sous la direction de Carney, l'accent est mis sur les résultats, et non sur la reconstruction. Dans la pratique, cela signifie exiger des ministères qu'ils « fassent plus avec moins », un mantra d'austérité familier déguisé en mesure de modernisation.

La première vague de suppressions touchera les postes « à durée déterminée », « occasionnels » et étudiants qui constituent des points d'entrée pour les jeunes, en particulier les diplômé·s en sciences humaines et sociales qui espèrent mettre un pied dans la fonction publique fédérale. Ces postes à court terme et temporaires sont généralement les premiers à disparaître lors d'une réduction des effectifs.

« Redimensionnement » de la fonction publique ?

La taille de la fonction publique fédérale est depuis longtemps un sujet politique brûlant. Sous Stephen Harper, la fonction publique a considérablement diminué au cours des dernières années du gouvernement, les réductions budgétaires et le gel des embauches ayant vidé les ministères de leur substance.

Les syndicats du secteur public ont fait valoir que l'augmentation de plus de 100 000 fonctionnaires sous le gouvernement Trudeau n'était qu'un effort pour reconstruire les capacités et rétablir les services après des années d'austérité.

Mais si l'on mesure la taille du gouvernement par rapport à la population totale du pays, ce qui est une façon plus précise d'évaluer son impact, on obtient une image très différente. Mesuré de cette manière, l'État fédéral a en fait atteint son apogée au début des années 1980. Puis, avec l'ascendant du néolibéralisme, les coupes budgétaires successives des années 1980 et 1990 ont progressivement réduit sa taille.

Vu sous cet angle, les libéraux de Trudeau n'ont fait qu'interrompre une tendance vieille de plusieurs décennies vers un gouvernement plus petit, sans toutefois le ramener à son niveau pré-néolibéral.

En effet, même avec cette expansion, la proportion d'employé·es fédéraux par rapport à la population canadienne reste inférieure à ce qu'elle était au début des années 1980, lorsque la fonction publique représentait près de 1 % de la population.

La fonction publique fédérale a augmenté en chiffres absolus depuis 2015, mais en pourcentage de la population canadienne, elle reste plus petite qu'au début des années 1980, ce qui souligne une érosion à long terme des capacités gouvernementales.

« Il n'y a pas de « taille idéale » pour la fonction publique », a déclaré M. Prier. « C'est un terme qui n'a aucun sens. Si vous faites des promesses aux Canadien·nes, quelqu'un doit faire le travail. Ce devrait être des fonctionnaires de carrière dans lesquel·les vous investissez réellement afin qu'ils et elles puissent surmonter des crises comme celle-ci la prochaine fois qu'elle se présentera. »

Derrière le discours officiel de « rationalisation », les travailleuses et les travailleurs ont l'impression d'un retour aux niveaux d'effectifs d'avant la pandémie, un cycle d'austérité qu'ils ont déjà connu, mais cette fois sous un gouvernement qui semblait promettre quelque chose de différent.

Pour Carney, ces coupes sont présentées comme une correction nécessaire après des années de dépenses galopantes ; pour celleux qui travaillent dans la fonction publique, elles marquent le retour à une époque d'incertitude, d'attrition et de démoralisation que beaucoup pensaient enfin révolue.

« Il est tout à fait clair que mes collègues vivent beaucoup d'inquiétude et d'anxiété. C'est une période très stressante, où l'on doit faire face à l'insécurité de l'emploi alors que l'instabilité économique règne tout autour de soi », a déclaré M. Kielstra.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les projets de loi s'enchaînent les uns après les autres et s'ajoutent à d'autres mesures dictées par une même logique. Il s'agit d'affaiblir nos institutions démocratiques et de réduire au silence les voix critiques capables d'exprimer des désaccords légitimes et de défendre les droits de toutes et tous, incluant les minorités les plus défavorisées, marginalisées et discriminées. Marquant un tournant autoritaire et démagogique, ces politiques, souvent adoptées sous bâillon, détruisent les bases de notre démocratie pour répondre aux intérêts d'élites économiques.

Des lois antisociales et antisyndicales

Le projet de loi 8 (anciennement projet de loi 89) et la réforme annoncée du régime syndical s'attaquent non seulement aux droits des travailleuses et des travailleurs partout au Québec, mais s'inscrivent dans une tendance inquiétante de remise en question des mécanismes qui protègent notre démocratie. Il s'agit de la pire offensive d'un gouvernement contre le mouvement syndical.

Avec le projet de loi 1, Loi constitutionnelle de 2025 sur le Québec, déposé le 9 octobre 2025, le gouvernement de la CAQ menace de démanteler tout le système québécois de protection des droits de la personne, alors que la Charte des droits et libertés de la personne célèbre ses 50 ans d'existence. Élaboré derrière des portes closes, sans aucun débat ni consultation, ce projet n'a rien d'une constitution. Témoignant d'un autoritarisme mal dissimulé, il risque d'affaiblir les pouvoirs de la société civile. Ainsi, les outils juridiques pour la défense de nos droits et libertés, comme la Charte et la possibilité de contester des lois devant les tribunaux, sont ébranlés. En instrumentalisant la « souveraineté parlementaire » et « les valeurs québécoises », le projet de loi 1 engendre une dérive identitaire dangereuse, comme on n'en a pas vu depuis Duplessis.

Dans une déclaration publiée le 13 novembre dernier, le Barreau du Québec affirme que ces projets de loi « comportent des dispositions qui s'écartent de manière importante des valeurs et des traditions de la société québécoise au profit d'un renforcement du pouvoir de l'État », et craint ainsi une « érosion de l'état de droit au Québec ».

Une dérive dangereuse aux relents trumpistes

Devant la montée de l'extrême droite et de pratiques autoritaristes du pouvoir un peu partout dans le monde, les fondements mêmes de nos systèmes démocratiques sont menacés. Au Québec comme ailleurs, des droits que nous pensions acquis sont mis à mal par des décisions politiques.

Dans une logique affairiste et au mépris de la science, les coupures de centaines de postes et les fusions d'établissements dans la fonction publique nous empêchent d'agir de manière pertinente pour protéger nos écosystèmes et le bien commun. Tout ceci facilite l'approbation de grands projets industriels, tout en limitant la possibilité de contrôles environnementaux et liés à la santé publique.

La déclaration récente de François Legault qui, en réponse à l'appel de Donald Trump, positionne le Québec comme un acteur majeur de l'industrie militaire est troublante et représente un virage dangereux pour notre société et la planète. D'autant plus que cette militarisation de l'économie s'associe à des discours et des décisions contre l'immigration et les droits des personnes réfugiées et demandeuses d'asile.

La baisse des seuils d'immigration, l'annulation du Programme de l'expérience québécoise (PEQ) et le recul des droits des personnes demandeuses d'asile montrent clairement la trajectoire actuelle du gouvernement de la CAQ. Alors que le Québec restreint l'accès au territoire au nom d'une logique utilitariste, il investit parallèlement dans l'industrie militaire, tirant profit des conflits et de la crise climatique qui appauvrissent les populations et les forcent à fuir.

Aujourd'hui, le génocide à Gaza est le symbole brutal des conséquences toxiques engendrées par la complaisance envers un gouvernement raciste et totalitaire, guidé par des objectifs coloniaux : un monde dominé par la peur, la militarisation et l'instrumentalisation et le mépris envers le droit international. Malgré les condamnations de l'ONU, il est honteux que le Québec renforce ses liens diplomatiques et économiques avec Israël et refuse d'accorder la RAMQ aux familles évacuées de Gaza. Ce 29 novembre, à l'occasion de la journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien, reconnaissons qu'une atteinte aux droits des un·es est une atteinte aux droits de toutes et de tous.

Défendre et devenir une société solidaire, juste et démocratique

De plus en plus de Québécoises et de Québécois ont du mal à joindre les deux bouts. Partout, la crise du logement et de l'itinérance a pris une ampleur alarmante. La situation touche encore davantage les peuples autochtones. En même temps, à l'heure où la planète arrive à un point de bascule, la CAQ impose des reculs en matière de législation et de réglementation environnementales. En dépit de l'urgence des problèmes qui devraient nous préoccuper, le gouvernement détourne l'attention de ses propres faillites en cherchant des boucs émissaires, comme les personnes migrantes et immigrantes et les minorités religieuses. Au lieu de chercher à résoudre les sources des problèmes sociaux, il s'attaque et suspend le financement de groupes qui œuvrent à l'amélioration de la société.

Nous avons à cœur un Québec qui choisit la solidarité plutôt que l'exclusion, le respect plutôt que la répression, la dignité plutôt que la peur, la justice sociale plutôt que la concentration des richesses entre les mains d'une poignée de privilégié·es. Le Québec que l'on veut est ancré dans des valeurs de solidarité, d'équité et de justice sociale et aura besoin d'être à l'écoute de toutes les voix, dans leur si belle diversité, et dans le respect de cette dissidence rebelle, critique et libre qui a longtemps teinté l'image du Québec.

L'hiver sera chaud ! Le 29 novembre prochain, descendons dans la rue pour protéger la vision de la société québécoise que l'on veut. Une société plus juste, plus égalitaire et plus inclusive. Le rassemblement aura lieu à Montréal, à la Place du Canada, à partir de 13h30.

POur signer cette lettre : cliquer ici

Auteurs et autrices de la déclaration :

Zahia El-Masri, Travailleuses et travailleurs pour la Palestine

Laurence Guénette, Ligue des droits et libertés

Bertrand Guibord, Conseil central du Montréal métropolitain─CSN

Marc-Édouard Joubert, Conseil régional FTQ Montréal métropolitain

Amir Khadir, ex-député de Québec solidaire

Yasmina Moudda, Alternatives

Amélie Nguyen, Centre international de solidarité ouvrière (CISO)

Roger Rashi, militant

Patrizia Vinci, militante féministe et communautaire

Amel Zaazaa, Observatoire pour la justice migrante

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :