Les médias de gauche

Nous sommes journalistes, reporters, photojournalistes pigistes et de médias indépendants, exerçant en France et à l'international. Depuis les attaques conjointes lancées par les États-Unis et Israël sur l'Iran, ainsi que la guerre enclenchée au Liban depuis le 2 mars, nous assistons, indignés, à une couverture médiatique défaillante, lacunaire, déséquilibrée et, trop souvent, complaisante envers certains récits officiels. Une défaillance qui ne date pas d'hier et qui s'inscrit dans une longue histoire de conflits perpétuels, notamment au Liban Sud, dans les territoires palestiniens occupés et à Gaza, où le traitement médiatique reste systématiquement le même : simpliste, orienté et répétitif, donnant l'impression d'un “nouveau” conflit à chaque escalade alors qu'il s'agit en réalité d'une continuité tragique ignorée ou minimisée.

Nous demandons qu'à une guerre asymétrique ne soit pas apposé un traitement médiatique asymétrique.

Sans essentialiser l'ensemble des médias, force est de constater que trop de journaux, de magazines, de chaînes de télévision et de radios produisent une lecture partielle de cette actualité pourtant majeure, aux conséquences humaines, politiques et géopolitiques considérables.

Nous ne comprenons pas les choix éditoriaux concernant les invité·es convié·es à commenter ces événements. Trop souvent, les plateaux sont occupés par des intervenant·es insuffisamment qualifié·es pour analyser des situations d'une telle complexité. Couvrir ces conflits exige pourtant une connaissance fine du terrain, une maîtrise des contextes historiques et une capacité à mobiliser des analyses géopolitiques rigoureuses.

Nous dénonçons également un manque criant de pluralisme. Les prises de parole de représentants israéliens sont fréquentes, parfois hégémoniques, alors même que le chef du gouvernement fait l'objet d'un mandat d'arrêt international. Dans le même temps, les représentants politiques des autres parties impliquées sont marginalisés, disqualifiés ou absents des grands espaces de débat. Cette asymétrie dans l'accès à la parole contribue à orienter la perception du public et à appauvrir la compréhension du conflit.

Nous condamnons fermement les commentaires de plateau qui, sous couvert d'analyse, relèvent trop souvent de prises de position approximatives ou idéologiques. Ils participent à une déshumanisation des victimes, réduisant les morts iraniens, libanais et palestiniens à des données chiffrées, déconnectées de toute réalité humaine, sociale et historique.

Nous souhaitons également attirer l'attention sur les usages sémantiques profondément différenciés selon les parties concernées. Là où certains « meurent », d'autres sont « tués », voire « assassinés ». Là où certaines opérations sont présentées comme des « frappes préventives », d'autres sont immédiatement qualifiées d'« attaques ». Ces choix lexicaux ne sont pas neutres : ils hiérarchisent implicitement les vies et orientent la lecture morale des événements.

De la même manière, le recours au terme « évacuation » pour désigner des déplacements massifs de populations civiles mérite d'être interrogé. Lorsqu'ils sont contraints, organisés sous la menace ou dans un contexte de bombardements, ces déplacements relèvent, en droit international humanitaire, de transferts forcés, voire de déportations. L'article 49 de la Quatrième Convention de Genève interdit explicitement « les transferts forcés individuels ou massifs, ainsi que les déportations de personnes protégées hors du territoire occupé », sauf impératif absolu de sécurité, une exception strictement encadrée et dont l'interprétation ne saurait être extensible à des politiques de déplacement généralisé.

Nous nous indignons de voir certaines informations émanant des autorités américaines ou israéliennes reprises sans distance critique, parfois en temps réel, tandis que des faits documentés concernant des violations du droit international imputables à ces mêmes acteurs sont systématiquement relativisés, minimisés ou entourés de doutes excessifs. Cette asymétrie dans le traitement de la preuve fragilise la crédibilité du travail journalistique.

Nous sommes également préoccupés par la multiplication de chroniqueurs et chroniqueuses présents non pas pour établir des faits, mais pour exprimer des positions idéologiques. Ce glissement brouille la frontière entre information et opinion, au risque de transformer certains espaces médiatiques en chambres d'écho ou en instruments de légitimation politique.

En ce sens, nous appelons nos consœurs et confrères exerçant dans les rédactions télévisées, radiophoniques et de presse écrite à large audience à se montrer à la hauteur de leurs responsabilités. Leur engagement est encadré par des principes clairs, notamment ceux énoncés dans la charte de Munich : recherche de la vérité, vérification des faits, indépendance vis-à-vis des pouvoirs politiques et économiques, refus de la manipulation.

Nous les appelons à sortir de l'écueil de l'autocensure, qu'elle soit imposée, intériorisée ou structurelle, qui conduit trop souvent à tordre, simplifier ou édulcorer l'information. En agissant ainsi, c'est le droit fondamental des citoyennes et des citoyens à une information libre, complète et honnête qui est compromis.

Informer, ce n'est pas relayer. Informer, ce n'est pas hiérarchiser les vies. Informer, ce n'est pas choisir ses mots au service d'un récit dominant.

Informer, c'est donner à comprendre, avec rigueur, honnêteté et courage.

Aujourd'hui plus que jamais, face à des conflits d'une gravité extrême, notre responsabilité collective est engagée.

La liste complète des signataires est consultable ici.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré du site de la revue Contretemps.

Ce 19 mars 2026 marque le premier anniversaire de l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu, maire d'Istanbul et figure centrale du champ politique d'opposition en Turquie. Cette année a été une épreuve pour les oppositions politiques et civiles en Turquie puisque cette séquence temporelle s'inscrit une phase de glissement autoritaire que certains chercheurs nomment comme le passage d'un « autoritarisme compétitif » vers un « autoritarisme hégémonique »[1].

À partir d'une analyse des modes d'action de répression du gouvernement central gouverné par le Parti de la justice et du développement (AKP) et répertoires d'action de l'opposition politique et civile[2] depuis le 19 mars 2025, l'enjeu est ici de questionner si ce basculement autoritaire a conduit à une neutralisation durable des forces d'opposition ou s'il a généré de nouvelles formes de résistance.

19 mars : vers une reconfiguration de l'espace politique par le démantèlement de l'opposition

Le processus de démantèlement de l'opposition – entendu ici comme une stratégie gouvernementale visant à évider l'espace politique de toute alternative électorale crédible – s'est cristallisé autour d'une offensive ciblée contre Ekrem İmamoğlu. Cette séquence s'est articulée en deux temps : d'abord, une disqualification administrative le 18 mars, par l'annulation de son diplôme de licence par l'Université d'Istanbul, rendant caduque sa capacité juridique à briguer la présidence.

Ensuite, une phase de neutralisation judiciaire le 19 mars, marquée par son arrestation et celle de nombreux cadres de la Municipalité métropolitaine d'Istanbul ainsi que d'élus d'arrondissements affiliés au Parti républicain du peuple (CHP – social-démocrate, kémaliste). Cet usage du système judiciaire à des fins politiques (lawfare)[3] a rapidement dépassé le cadre stambouliote pour prendre une dimension nationale, se traduisant par une vague d'arrestations et de mises sous tutelle par la révocation des maires élus de ce parti visant l'ancrage territorial du principal parti d'opposition.

Le ciblage de l'administration İmamoğlu ne relève pas d'une simple contingence politique ; il visait à démanteler un modèle de gouvernance municipal alternatif. Ce dernier, fondé sur des politiques sociales redistributives et des mécanismes de démocratie participative, entrait en contradiction directe avec le paradigme néolibéral, conservateur et descendante de l'AKP. En outre, İmamoğlu avait structuré une stratégie de mobilisation électorale transpartisane, capable de neutraliser les clivages partisans à l'échelle locale[4].

Pour briser cette dynamique, l'exécutif a eu recours à l'institution du kayyum (administrateur public nommé par l'État). Cette pratique d'exception, systématisée dès 2015 dans les municipalités administrées par le parti pro-kurde (Parti démocratique des peuples – HDP) dans le Sud-Est du pays, a ainsi été étendue aux municipalités CHP, majoritairement à l'ouest du pays. En réponse à cette menace d'éviction institutionnelle, les rassemblements sur la place Saraçhane initialement impulsés par les organisations étudiantes et les structures du CHP, ont muté en un mouvement social multidimensionnel, trouvant des résonances immédiates dans les espaces publics physiques, numériques et au sein de la communauté internationale.

En dépit du durcissement répressif, les acteurs de la contestation ont fait preuve d'une plasticité remarquable en hybridant des modes d'action conventionnels ou traditionnels et des registres plus innovants. En dépit du durcissement répressif, les acteurs de la contestation ont fait preuve d'une plasticité remarquable en hybridant des modes d'action conventionnels et des registres plus innovants. Ce renouvellement du répertoire d'action s'est manifesté, lors des mobilisations du 19 mars, par le recours à la performance artistique et au registre de la dérision comme vecteurs de désacralisation du pouvoir.

Parallèlement, une stratégie de pression économique s'est structurée : d'une part, par un boycott général impulsé par les organisations étudiantes s'inspirant des mobilisations serbes en janvier 2025 – et, d'autre part, par un boycott sélectif orchestré par le CHP visant les conglomérats médiatiques pro-gouvernementaux (ex : Turkuvaz, Albayrak, Demirören, Dogus, Agence Anadolu). Sur le plan institutionnel, l'organisation des urnes populaires (dayanışma sandıkları) ouvert à tous les citoyens lors des primaires présidentielles du CHP a permis de réaffirmer une légitimité démocratique à Ekrem İmamoğlu face à l'arbitraire judiciaire.

Enfin, la lutte s'est déplacée sur le terrain technologique : l'usage de l'intelligence artificielle est devenu un outil de contournement de la censure numérique dans le cadre d'une logique de contrôle algorithmique des voix dissidentes, notamment sur la plateforme X, lequel est propriété d'Elon Musk qui a une proximité affichée avec les courants de la droite radicale mondiale[5].

Modes d'action répressives du pouvoir : Instrumentalisation de l'appareil judiciaire et stratégies de cooptation

L'action du gouvernement repose sur une double logique. En premier lieu, elle procède d'une instrumentalisation systématique du pouvoir judiciaire, structurée par un régime de gratifications pour les magistrats s'alignant sur les impératifs du pouvoir. La promotion d'Akın Gürlek – procureur pivot dans les procédures visant les gouvernements locaux de l'opposition à Istanbul – au poste de vice-ministre de la Justice le 11 février 2026, illustre cette logique de récompense symbolique et fonctionnelle.

Cette ingénierie institutionnelle s'avère opérationnelle : on dénombre, depuis janvier 2025, l'ouverture de sept procédures judiciaires distinctes visant directement Ekrem İmamoğlu. Cette tactique semble à fonctionner car depuis janvier 2025, sept procès judiciaires contre ce dernier. La pluralité des procédures engagées contre Ekrem İmamoğlu entre janvier et octobre 2025 témoigne d'une stratégie de harcèlement juridique couvrant l'ensemble du spectre pénal. Les chefs d'accusation se répartissent en trois axes principaux :

– atteintes à l'ordre public et sûreté de l'État (aide délibérée à une organisation terroriste, menace et ciblage d'agents de la lutte antiterroriste et espionnage politique ou militaire) ;

– immixtion dans le champ judiciaire et administratif (tentative d'influence sur les fonctions judiciaires, injure à fonctionnaire et falsification de documents officiels),

– criminalisation de la gestion municipale (abus de pouvoir, corruption, entrave à la passation de marchés publics et inexécution d'obligations administratives).

Parallèlement à la judiciarisation, le gouvernement déploie une stratégie de coercition visant à neutraliser la représentation politique de l'opposition et à pallier l'érosion constante du soutien électoral de l'AKP depuis une décennie. Cette dynamique se manifeste par des transferts de députés et d'élus locaux vers le parti au pouvoir, souvent obtenus sous la menace de poursuites judiciaires. Entre 2023 et janvier 2025, l'AKP est parvenu à transférer 14 députés issus de formations nationales-conservatrices tels que le Bon Parti (IYIP), le Parti de la démocratie et du progrès (DEVA) et le Parti du Futur[6], le Nouveau parti de la prospérité (YRP) et du CHP.

À l'échelle locale, cette stratégie vise à enrayer le « désancrage » territorial de l'AKP, devenu manifeste lors des élections municipales de 2024 où le parti a, pour la première fois, été relégué au second rang national. Depuis ce scrutin, seize maires et des dizaines d'élus locaux ont démissionné du CHP ; parmi eux, quatorze maires ont rejoint les rangs de l'AKP. La dimension coercitive de ces ralliements est documentée par des cas de menaces explicites : ainsi, un élu de l'arrondissement de Bayrampaşa a dénoncé avoir reçu, en guise d'intimidation, un message téléphonique comprenant une lettre de démission pré-remplie, des menaces de mort et une photographie de menottes[7]. Si le CHP tente de freiner cette hémorragie en intégrant à son tour 14 députés issus de petites formations d'opposition, il peine à stabiliser son socle d'élus locaux face à la pression de l'appareil étatique.

Une autre dimension de l'offensive gouvernementale repose sur une stratégie de division de la principale force d'opposition. L'exécutif semble instrumentaliser les clivages internes au CHP, en s'appuyant notamment sur les réseaux évincés lors du dernier renouvellement de la direction en 2023, liés à l'ancien président Kemal Kılıçdaroğlu. Cette dynamique s'est traduite par une multiplication de recours juridiques par ces groupes contestant l'irrégularité des instances électorales au sein du CHP, ouvrant ainsi la voie à une immixtion judiciaire inédite.

Même si la possibilité de destitution de la direction centrale du CHP est empêché, un tribunat local d'Istanbul a ordonné la destitution d'Özgür Çelik, président de la fédération stambouliote, et de son bureau et a nommé comme un administrateur provisoire, Gürsel Tekin, ancien président de la fédération locale et proche de l'ancienne direction. Paradoxalement, cette stratégie d'ingérence semble avoir produit un effet de ralliement au profit d'Özgür Özel. Le nouveau président du CHP depuis 2023 a consolidé son leadership lors des 21e et 22e congrès extraordinaires (avril et septembre 2025), où il a été réélu en élargissant significativement sa base de soutien parmi les délégués, transformant ainsi une menace de scission en un plébiscite interne.

Répertoires d'action des forces d'opposition fragmentées

Suite à l'effervescence du 19 mars, la dynamique contestataire a connu un reflux estival, laissant place à une stratégie de mobilisation institutionnalisée par le CHP sous le label de « Rassemblements pour le respect de la volonté nationale ». Ce choix tactique révèle le « piège de la légalité » dans lequel se trouve l'opposition : contrainte de naviguer entre le risque de criminalisation — le pouvoir assimilant tout appel à l'action directe à du « terrorisme » — et le risque d'épuisement du mouvement par la banalisation de la protestation.

L'observation participante de ces rassemblements met en lumière une ritualisation rigide qui s'écarte des formes classiques de la manifestation pour s'apparenter à une mise en scène politique descendante. Le dispositif spatial renforce cette hiérarchie : au sein d'un périmètre urbain sous contrôle policier strict, le public se voit assigner une posture de réception passive face à une scène d'où émanent les discours officiels.

J'ai observé deux rassemblements : l'un à Istanbul, l'autre à Bruxelles. Ces rassemblements sont organisés dans la place centrale sous le contrôle de forces de police. Les fédérations locales après leurs marches de rue et les alliées (souvent des partis de gauche tels que Parti ouvrière de Turquie-TIP, parti de gauche – SOL) font leur entrée au lieu de rassemblement avec les slogans sous applaudissements. Les discours commencent avec la lecture de la lettre d'Ekrem İmamoğlu depuis sa cellule, continue ensuite avec le discours du président du CHP, Özgür Özel axé sur les procès contre le CHP, les injustices et inégalités structurelles, la crise économique.

L'interaction collective se limite à une fonction acclamative (applaudissements, slogans tels que « Erdogan démission », « Droit, Loi, Justice »), à une dimension numérique, où l'unique action intéressant par les participants réside dans la diffusion en direct de l'événement sur les réseaux sociaux par leur téléphone. Cette ritualisation culmine et se termine avec le chant collectif d'une chanson – intitulé Yiğidim, aslanım (tr : mon courageux, mon lion) – qui est dédié à l'origine à Mustafa Kemal Atatürk (fondateur de la République de Turquie) mais attribué à Ekrem İmamoğlu, ce qui crée un rapport émotionnel entre ce dernier et le public en lui rendant un héros de la lutte qui subit du mal de l'adversaire. Ce format, s'il préserve une visibilité médiatique, semble toutefois neutraliser le potentiel disruptif du mouvement social.

Jusqu'au 15 mars 2026, le CHP a orchestré 96 rassemblements, dont la moitié s'est tenue à Istanbul, l'autre dans diverses provinces anatoliennes, complétée par une séquence internationale à Bruxelles. Cette prédominance du meeting marque l'abandon progressif d'autres répertoires d'action, tels que la pétition – malgré le succès symbolique de la campagne pour la libération d'İmamoğlu ayant recueilli 25,1 millions de signatures – ou le boycott économique. La direction du parti semble désormais exclusivement indexée sur la temporalité électorale des scrutins à venir.

Cette mutation est illustrée par l'institutionnalisation précoce de la candidature d'Ekrem İmamoğlu : dès juillet 2025, un bureau de campagne présidentielle a été établi afin de structurer son programme et campagne électorales. Parallèlement, le renouvellement du programme du parti, opéré à la veille de l'année 2026, dessine les contours d'un « renouveau démocratique » fondé sur une citoyenneté active et un renforcement des politiques redistributive et sociale.[8] En l'absence d'un programme électoral qui est en construction, le CHP utilise de plus en plus ses rassemblements pour diffuser des promesses électorales sectorielles.

Parallèlement à son ancrage national, le CHP déploie une stratégie de paradiplomatie active visant à rompre son isolement international. Cette démarche cherche à transformer le soutien « discursif » des gouvernements européens en une coopération politique et institutionnelle concrète avec les sociales-démocrates et libérales du continent. L'organisation de la réunion de l'Internationale socialiste à Istanbul en mai 2025 a constitué un jalon symbolique de cette action, favorisant notamment l'implication du gouvernement espagnol dans la campagne transnationale « Free İmamoğlu ».

Au-delà des instances partisanes, le CHP investit les réseaux de gouvernements locaux européens pour mobiliser des appuis au sein des municipalités démocrates[h1] . Cette stratégie de légitimation par l'extérieur vise à édifier un contre-pouvoir diplomatique capable de faire pression sur le gouvernement turc, tout en élargissant le périmètre de reconnaissance internationale du parti comme alternative crédible de gouvernement.

Au sein de l'espace civil, trois dynamiques d'action collective se sont émergés depuis un an. Premièrement, on observe une prolifération de réseaux de solidarité visant à décloisonner les sphères civile et politique. le « Réseau de solidarité familiale » (Aile Dayanışma Ağı) organise des rassemblements hebdomadaires sur la place Saraçhane, place symbolique des manifestations de 19 mars, associant des figures publiques aux familles de prisonniers politiques pour maintenir une visibilité médiatique sur la question carcérale. Parallèlement, la « Plateforme de solidarité universitaire » (Üniversiteli Dayanışma Platformu) déploie des stratégies de défense face à la judiciarisation de la vie étudiante, ciblant particulièrement l'accompagnement des militants victimes d'expulsions ou de sanctions disciplinaires consécutives aux mobilisations du 19 mars.

Cette dynamique de solidarité s'articule également à une échelle transnationale. Aux États-Unis, la « Plateforme du 19 mars » s'est donné pour mission de documenter et de diffuser les mécanismes de l'autocratisation turque en langues étrangères, s'adressant directement à l'opinion publique internationale. Enfin, le « Mouvement pour une Turquie démocratique » (Demokratik Türkiye Hareketi), fondé dans le sillage des arrestations, structure des actions de soutien symbolique et matériel, à l'image de ses campagnes épistolaires destinées aux responsables politiques, journalistes et avocats incarcérés. Ces initiatives témoignent d'une volonté de maintenir un lien social et politique malgré l'atomisation imposée par le pouvoir central.

La deuxième dynamique réside dans le mouvement étudiant qui, après avoir agi comme une force motrice lors des mobilisations du 19 mars, semble désormais marquer le pas. Si la résistance opiniâtre des universitaires[9] et étudiants[10] au sein de l'Université de Boğaziçi (Istanbul) contre les pratiques autoritaires du recteur nommé par le président Erdogan, demeure un pôle symbolique majeur, elle illustre également les difficultés du mouvement étudiant à se structurer en une force politique nationale et coordonnée. En février dernier, les étudiants de cette université ont lancé un mouvement en mettant en place des gardes contre la fermeture de leur bureaux associatifs dans le campus du sud.

Toutefois, ces poches de résistance, bien que persistantes, peinent à s'articuler avec d'autres secteurs civils et politiques, restant confinées à des enjeux de défense des libertés académiques, sans parvenir à une montée en généralité politique à l'échelle nationale.

Enfin, une troisième dynamique s'affirme à travers la persistance de vagues de grèves et de débrayages, en dépit d'un cadre néolibéral de plus en plus répressif[11], et d'un taux de syndicalisation contestataire encore limité. Si les grandes centrales syndicales n'avaient pas relayé les appels à la grève générale lors des mobilisations du 19 mars, l'aggravation de la crise économique contraint désormais même les organisations les plus institutionnalisées à l'action. À titre d'exemple, la confédération des syndicats d'ouvrière de Turquie (Türk-İş, plus d'un million d'adhérents) a dû engager des mouvements de grève dans le secteur public en juillet 2025. Parallèlement, la Confédération des syndicats ouvriers révolutionnaires (DİSK, plus de 250 milles adhérents) a organisé, en fin d'année, une marche symbolique d'Istanbul à Ankara pour la revalorisation des salaires.

Un trait marquant de cette conflictualité en 2025 réside dans le rôle moteur des travailleuses, particulièrement au sein des secteurs du textile, de l'agroalimentaire et de la santé[12]. Cette tendance s'est confirmée en janvier 2026 avec le conflit social dans les entrepôts de l'enseigne Migros. Ce mouvement a essaimé à l'échelle nationale, déclenchant des grèves de solidarité et sur ce même modèle dans les centres logistiques d'autres géants de la distribution réputés proches du pouvoir, tels que BİM ou A101.

Conclusion

Au terme de cette année écoulée depuis le 19 mars 2025 en Turquie, le processus de neutralisation de l'opposition apparaît inachevé. Si le gouvernement central a intensifié ses dispositifs répressifs, les résistances politiques, civiles et syndicales manifestent une résilience notable.

Il me semble qu'un paradoxe semble s'installer : d'un côté, une fragmentation persistante des luttes qui peine à produire une convergence des fronts social et politique ; de l'autre, une érosion de l'hégémonie de l'AKP qui ne parvient plus à élargir sa base électorale malgré son contrôle de l'appareil d'État. Les sondages d'opinion corroborent ce constat de stagnation des blocs politiques malgré le mécontentement populaire croissant envers le gouvernement. Selon un sondage d'opinion en janvier 2025 de l'institut ASAL, une majorité de la société (54 %), se prononce désormais en faveur d'élections anticipées, majorité que l'on retrouve dans plusieurs enquêtes convergentes.

C'est la raison pour laquelle le futur de la Turquie se jouera lors des prochaines échéances électorales, qui reste un mécanisme capable de trancher le dilemme entre l'installation de l'autoritarisme hégémonique et la possibilité d'une restauration démocratique. La longue année de la démocratie turque continuera jusqu'à ces élections.

Notes

[1] Berk Esen, From Competitive Authoritarian to Hegemonic : Berk Esen on the Decline of Turkish Democracy and the Prospects for Its Revival, Review of Democracy, 13 août 2025, https://revdem.ceu.edu/2025/08/13/competitive-authoritarian-hegemonic/.

[2] Charles Tilly, The Contentious French (Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1986).

[3] Kemal Büyükyüksel, « Turkey's Brazil-Style Lawfare Means Harder Authoritarianism », Jacobin, 5 janvier 2026, https://jacobin.com/2026/01/turkey-brazil-lawfare-authoritarianism-imamoglu.

[4] Necati Mert Gümüş, « L'arrestation d'Ekrem Imamoglu : quand Erdogan tente d'éliminer toute possibilité d'alternance », The Conversation, 24 avril 2025, http://theconversation.com/larrestation-dekrem-imamoglu-quand-erdogan-tente-deliminer-toute-possibilite-dalternance-254654.

[5] Necati Mert Gümüş et Théo Malçok, « Pikachu, icône inattendue de la contestation en Turquie », The Conversation, 4 juin 2025, http://theconversation.com/pikachu-icone-inattendue-de-la-contestation-en-turquie-257569.

[6] Le parti du futur est fondé par ancien premier ministre Ahmet Davutoglu et et le Parti DEVA par ancien ministre des Affaires étrangères Ali Babacan, écartés lors de l'erdoganisation du parti gouvernemental.

[7] Diken. « CHP'li belediye meclis üyesine kelepçeli tehdit mesajı », 12 juillet 2025. https://www.diken.com.tr/chpli-belediye-meclis-uyesine-kelepceli-tehdit-mesaji/.

[8] Si ce nouveau programme réalise une critique de « l'économie de rente » inhérente au système néolibéral turc, son orientation demeure ancrée dans un paradigme développementaliste classique, sans proposer de rupture systémique radicale.

[9] Tuğçe Yılmaz, « Boğaziçi University Resistance Left Three Years behind : “We Are Standing up for an Ideal” », Bianet, 5 janvier 2024, https://bianet.org/haber/bogazici-university-resistance-left-three-years-behind-we-are-standing-up-for-an-ideal-290174.

[10] Burcu Nur Binbuğa, « Student protests at Boğaziçi University against Turkey's authoritarian regime », Third World Quarterly 0, no 0 (14 octobre 2024) : 1‑18, doi:10.1080/01436597.2024.2407394.

[11] Cemal Burak Tansel, « Authoritarian Neoliberalism and Democratic Backsliding in Turkey : Beyond the Narratives of Progress », South European Society and Politics 23, no 2 (2018) : 197‑217.

[12] Cihan ÇELİK. « Grev ve direnişlerle geçen bir yıl ». ekmek ve gül, 8 mars 2026. https://ekmekvegul.net/gundem/grev-ve-direnislerle-gecen-bir-yil.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Asialyst
26 mars 2026

Par Pierre-Antoine Donnett

Une vedette iranienne croise à proximité de navires commerciaux à l'embouchure du détroit d'Ormuz. DR.

Depuis le début du conflit, la Chine a observé une extrême prudence en se tenant prudemment à l'écart, ses dirigeants constatant jour après jour avec gourmandise le double échec de l'Amérique : Donald Trump a piteusement sous-estimé la capacité de résistance du régime des mollahs et il n'a pas anticipé les conséquences économiques désastreuses pour le monde d'une guerre qu'il est peut-être en voie de perdre.

L'enlisement de l'Amérique en Iran est ce dont la Chine rêvait. Il laissera des traces catastrophiques, qu'elles soient économiques, politiques, géopolitiques et sécuritaires.

Au premier jour du conflit, le président américain avait de façon péremptoire annoncé une guerre courte dont l'Amérique et Israël sortiraient vainqueurs. Plus de trois semaines plus tard et des milliers de cibles iraniennes détruites, le constat est tout sauf celui-là : l'armée américaine a déversé sur le sol iranien d'énormes quantités de munitions, missiles et bombes qui font craindre un épuisement de ses stocks tandis que l'image des États-Unis sur la scène internationale, déjà passablement écornée, s'est encore davantage dégradée.

Au fur et à mesure que l'escalade se poursuit au Moyen-Orient d'où les États-Unis ne semblent pas prêts à se retirer, sauf à concéder une défaite cuisante, la planète fait face à la perspective d'une grave crise énergétique qui touche déjà de plein fouet les alliés de l'Amérique et l'Asie, pris au piège d'un conflit pour lequel ils n'ont jamais été consultés.

Certes l'économie chinoise déjà affaiblie souffrira aussi. Mais outre le fait que la Chine avait constitué d'importantes réserves de précaution en hydrocarbures, des bateaux battant pavillon chinois sont autorisés à traverser le détroit d'Ormuz – ce qui n'est pas un hasard – et elle pourra compenser, partiellement au moins, la pénurie à venir par des achats plus importants de pétrole et de gaz russes.

Pourquoi la Chine se réjouit-elle de l'enlisement des États-Unis en Iran

Cette crise permet à la Chine de se présenter une fois de plus aux yeux du monde comme un pilier de la stabilité mondiale par opposition à une Amérique déstabilisatrice qui, de plus, fait fi du droit international à l'image de ce que fait la Russie en Ukraine.

Par ailleurs c'est peut-être sur le plan militaire – et par ricochet géostratégique – que les gains attendus sont les plus importants : de nombreux experts militaires sonnent l'alerte sur le fait que l'armée américaine perd en Iran une bonne partie de ses stocks d'armes et munitions qu'il faudra des années pour reconstituer. Un sujet ultra-sensible scruté avec la plus grande attention par Pékin.

La conséquence principale est limpide : la dissuasion militaire américaine contre la Chine perdra d'autant de sa crédibilité pour les années à venir, avec en arrière-plan la volonté obsessionnelle du président Xi Jinping de s'emparer de Taïwan, peut-être dès 2027.

Du fait de la guerre en Iran, la « pénurie de munitions aux États-Unis est plus grave que vous ne le pensez, » titrait le Wall Street Journal le 20 mars, en expliquant que « le conflit avec l'Iran nous rappelle de manière urgente que les États-Unis ont besoin d'une base industrielle de défense capable de mener une guerre de haute intensité contre leurs adversaires, en particulier la Chine. »

« La guerre en Iran pourrait affaiblir la puissance militaire américaine pendant des années. Elle engloutit les munitions et épuise une marine déjà mise à rude épreuve, » renchérit l'hebdomadaire The Economist dans son édition du 18 mars.

Ce dernier rappelle non sans pertinence des propos du vice-président américain J.D. Vance lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en 2024 : « Nous vivons dans un monde de pénurie […] Nous ne produisons pas assez de munitions pour soutenir une guerre en Europe de l'Est, une guerre au Moyen-Orient et une éventuelle crise en Asie de l'Est. »

« M. Vance […] avait raison. La guerre que son patron, Donald Trump, a lancée en Iran va accentuer la pression sur les forces armées américaines déjà surchargées, les laissant moins bien préparées à un conflit en Asie, » souligne The Economist.

Les stocks d'armes et de munitions américaines s'épuisent rapidement

Selon l'hebdomadaire qui cite une analyse de trois experts militaires du Payne Institute of Public Policy spécialisé dans les enjeux énergétiques mondiaux, les États-Unis ont probablement utilisé plus de 11 000 munitions de différents types au cours des seize premiers jours de l'opération baptisée Epic Fury.

Au cours des six premiers jours de la guerre, alors que les avions américains devaient rester à distance, le Center for International Strategic Studies (CSIS), un groupe de réflexion basé à Washington, estime que plus de 1 000 munitions et missiles « à longue portée, » rares et coûteux, dont plus de 300 missiles de croisière Tomahawk, ont été tirés. A cela s'ajouteraient des centaines d'autres missiles à moyenne portée, ainsi que des missiles anti-radiations qui ont pour cibles les radars de défense anti-aérienne alors que les stocks de toutes ces munitions sont limités, bien que les chiffres précis soient secrets, ajoute The Economist.

Un problème encore plus grave concerne la défense aérienne. Les salves initiales de missiles balistiques et de drones iraniens ont épuisé une partie importante des intercepteurs américains. Au cours de la première semaine de la guerre, les États-Unis auraient tiré quelque 140 intercepteurs Patriot PAC-3 MSE et plus de 150 intercepteurs de haute altitude THAAD alors que les stocks étaient déjà faibles car les États-Unis auraient déjà tiré un quart de leur stock de THAAD en 2025 pour défendre Israël contre les frappes iraniennes, selon ce même média.

Seule une poignée de drones, de ravitailleurs et d'avions de chasse américains ont été perdus à ce jour en Iran. Mais un autre problème de première importance est à prendre en compte : l'usure des matériels, explique encore The Economist pour qui « c'est particulièrement vrai pour la marine américaine. »

Les États-Unis possèdent 11 porte-avions, mais seuls quelques-uns sont disponibles à un instant T. Deux d'entre eux — l'USS Abraham Lincoln et l'USS Gerald R. Ford — participent à l'opération Epic Fury, tandis que l'USS George H.W. Bush serait en route. Le Ford est en mer depuis près de 270 jours. À la mi-avril, il battra le record du plus long déploiement de porte-avions depuis la guerre du Vietnam. Dans deux mois, s'il est toujours déployé, il battra également le record établi par l'USS Midway en 1973.

« La tension est palpable, » pour la marine américaine, estime l'hebdomadaire. Le USS Ford a subi un incendie de 30 heures ce mois-ci, laissant plus de 600 marins sans couchette, rapporte le New York Times. De tels déploiements gigantesques se feront sentir longtemps après la fin de la guerre. « C'est comme conduire une voiture à 320 km/h pendant des mois, sans vidange d'huile, » explique Joe Costa, ancien responsable du Pentagone aujourd'hui à l'Atlantic Council.

Le rythme actuel des opérations risque d'entraîner des « lacunes dans la couverture des porte-avions » avec pour conséquence probable que les États-Unis ne pourront plus déployer de porte-avions dans certaines régions du monde pendant deux ou trois ans, explique Stacie Pettyjohn du think tank Center for a New American Security (CNAS). Le personnel est également épuisé.

Le coût à venir pour la dissuasion américaine de la guerre en Iran

Pour Mike Horowitz, ancien responsable du Pentagone, les points positifs pour l'armée américaine sont de trois ordres : l'évaluation sur le terrain de nouvelles armes moins coûteuses telles que le Low-cost Uncrewed Combat Attack System (LUCAS), un drone inspiré des Shaheds iraniens, l'expérience de combat acquise par les forces américaines qui représente « un énorme facteur de différenciation entre les États-Unis et la Chine » dont l'armée n'a aucune expérience de combat depuis 1979 et, enfin, l'utilisation par les États-Unis, pour la première fois à grande échelle, de systèmes modernes d'aide à la décision basés sur l'intelligence artificielle, pour des tâches telles que le ciblage, le commandement et le contrôle.

Mais ce faisant, le processus même de test de nouvelles armes et d'acquisition d'expérience au combat comporte également un risque. « Nous dévoilons nos tactiques à la Chine, » déclare M. Costa. « Si les Chinois ont une idée de nos tactiques et du temps que cela prend, ils utiliseront ces informations s'ils décident d'envahir Taïwan. »

Enfin, la guerre en Iran cannibalise les forces américaines en Asie – une unité expéditionnaire des Marines a ainsi été détournée du Japon ainsi que des éléments d'un système THAAD de Corée du Sud qui s'ajoutent à un groupe aéronaval basé au Japon – tout en érodant l'état de préparation des unités qui pourraient être nécessaires en Asie de l'Est en cas de conflit dans les années à venir.

Avec Epic Fury, il « n'y a pas de quoi enjoliver cette situation, » affirme Tom Karako, un autre expert du CSIS pour qui « [l]'ampleur des dépenses récentes en munitions et la dégradation des capacités de défense antimissile des États-Unis pourraient bien compromettre la dissuasion dans le Pacifique pour le reste de cette décennie. »

Dans son édition du 23 mars, le Financial Times souligne que Taïwan craint que la guerre en Iran n'épuise les stocks de missiles de croisière à longue portée qui seraient essentiels pour aider les États-Unis à repousser toute invasion chinoise, rendant ainsi le pays plus vulnérable.

Le quotidien des affaires britannique estime que les États-Unis ont tiré des centaines de missiles dits « Joint Air-to-Surface Standoff Missiles » (JASSM) au cours des semaines de conflit au Moyen-Orient, ainsi que des missiles Tomahawk lancés depuis des navires.
« Ces deux types de missiles seraient cruciaux dans tout conflit concernant Taïwan, car ils peuvent être tirés depuis une distance hors de portée des défenses aériennes ennemies, réduisant ainsi le risque pour les avions ou les navires d'attaque, » précise le journal, qui cite des experts américains et taïwanais.

« Ma préoccupation première est que les forces américaines épuisent une grande quantité de munitions dont on suppose qu'elles auraient besoin pour contrer une attaque contre Taïwan […] Tout ceci sape la dissuasion, » déclare un haut responsable taïwanais de la défense au Financial Times.

Si les États-Unis « consacrent trop de temps à d'autres [théâtres d'opérations] au point d'y déployer trop de moyens, cela finira par créer un véritable déséquilibre, » explique un autre responsable taïwanais de la sécurité nationale.

L'inquiétude des alliés des États-Unis en Asie

Or « toutes ces munitions avaient été acquises en vue d'un conflit avec la Chine, et elles seraient absolument cruciales dans ce conflit, » affirme Eric Heginbotham, expert des questions de sécurité asiatique au célèbre MIT, spécialiste des scénarios de guerre entre les États-Unis et la Chine. « Personne n'avait vraiment prévu d'utiliser une grande partie de ces stocks dans une guerre sans rapport avec cet objectif, ou dans une guerre choisie, surtout d'une telle ampleur, » ajoute-t-il, cité par le même quotidien.

Le Pentagone ne précise jamais publiquement pour quels conflits il acquiert certaines armes mais, pour le Financial Times, les analystes militaires américains s'accordent sur l'importance des missiles utilisés contre l'Iran, y compris le JASSM, sur un théâtre de guerre tel que pourrait être une invasion militaire chinoise de Taïwan.

« De grandes quantités de missiles de croisière à longue portée et à capacité de pénétration seraient cruciales dans de nombreux scénarios de conflit entre les États-Unis et la Chine, » juge ainsi Tyler Hacker, chercheur spécialisé dans les frappes à longue portée au Center for Strategic and Budgetary Assessments, un groupe de réflexion sur la défense, basé à Washington.

Les estimations des experts concernant le stock total de JASSM des États-Unis varient entre 3 500 et 6 500. Les munitions à longue portée telles que le JASSM ou le Tomahawk constitueraient l'outil le plus important pour les forces américaines afin d'essayer d'épuiser l'arsenal de missiles de la Chine dans la phase initiale d'un conflit.

Selon les estimations publiées à la mi-mars par le Center for Strategic and International Studies (CSIS), les forces américaines ont tiré 786 missiles JASSM et 319 missiles Tomahawk au cours des six premiers jours de la guerre contre l'Iran — ce qui représente plusieurs années de production dans les deux cas.

L'amiral Samuel Paparo, commandant en chef des forces américaines dans la région indopacifique, avait averti il y a plus d'un an que l'utilisation de munitions ailleurs avait un coût pour la préparation des États-Unis dans la région indopacifique. La région « est le théâtre le plus exigeant en termes de quantité et de qualité des munitions, car [la Chine] est l'adversaire potentiel le plus redoutable au monde, » avait-il déclaré en novembre 2024.

Le New York Times n'est pas en reste dans la critique de l'opération américaine en titrant dans édition du 13 mars « comment une guerre en Iran pourrait profiter à la Chine et bouleverser l'Asie. »

« Les responsables américains affirment depuis des années qu'ils accorderaient la priorité à la région indopacifique. Aujourd'hui, ils déploient des navires de guerre, des missiles et des systèmes de défense aérienne pour une guerre au Moyen-Orient, » explique le grand quotidien américain.

« La guerre en Iran — qui a à peine deux semaines — met déjà à rude épreuve la promesse de sécurité des États-Unis dans une région que les chefs militaires américains ont qualifiée de « notre théâtre d'opérations prioritaire, » estime le journal qui cite des responsables militaires américains. « À plus long terme, les responsables et les analystes [américains] suggèrent que la guerre affaiblira l'influence américaine, renforcera les arguments chinois sur le déclin américain et accélérera une course aux armements entre les puissances moyennes, » ajoute le New York Times.

Le quotidien insiste sur les contradictions internes à l'administration américaine que révèle l'opération Epic Fury. A commencer par une promesse non tenue de faire de l'Asie la priorité absolue des États-Unis.

Taïwan fera-t-elle les frais de l'opération Epic Fury ?

Lors d'une conférence sur la sécurité régionale à Singapour en novembre 2025, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth avait souligné que les États-Unis resteraient concentrés sur la région. « Personne ne devrait douter de l'engagement des États-Unis envers nos alliés et partenaires de la région indopacifique […] Nous continuerons à soutenir nos amis, » avait-il déclaré. Une promesse que ces dirigeants en Asie pourront estimer trahie, d'autant plus que des pays comme la Corée du Sud et le Japon verront des livraisons d'armes promises probablement retardées.

Illustration de cette inquiétude : le 10 mars, le président sud-coréen Lee Jae Myung a expliqué à son cabinet que quand bien même son gouvernement s'oppose au redéploiement des défenses aériennes basées dans son pays, dont les batteries de défense anti-aérienne de haute altitude THAAD qui constituent le fleuron de l'arsenal américain, « nous ne pouvons pas obtenir tout ce que nous voulons sur cette question. »

La guerre en Iran, a-t-il ajouté, met clairement en évidence la nécessité d'une plus grande autonomie. « Si nous dépendons des autres, il arrive que cette dépendance s'effondre, » a-t-il déclaré. « Il faut toujours réfléchir à ce que l'on fera s'il n'y a pas de soutien extérieur. »

« Le retrait des défenses aériennes de Corée envoie un signal désastreux à un moment où Séoul s'inquiète déjà énormément de l'engagement chancelant de l'administration Trump envers l'Asie, » juge Ely Ratner, ancien secrétaire adjoint à la Défense chargé des affaires de sécurité en indopacifique sous la présidence de Joe Biden.

Le Japon se trouve lui aussi dans une position précaire, situé à proximité de Taïwan. Plus de 90 % du pétrole japonais transite par le détroit d'Ormuz. Une crise économique associée à une crise militaire est particulièrement lourde de sens pour Tokyo.

« Ce serait un cauchemard, » a déclaré Tsuneo Watanabe, chercheur senior à la Fondation Sasakawa pour la paix à Tokyo. « Le Japon reconnaît que tout peut arriver sous M. Trump […] Nous devons envisager le pire scénario, » a-t-il souligné, cité par le New York Times.

Parmi ceux qui attendront plus longtemps les armes américaines promises figure bien sûr Taïwan où certains craignent que la guerre n'aggrave une situation déjà difficile, affaiblissant la dissuasion américaine en raison de pénuries de munitions, et rendant plus difficile pour le gouvernement taïwanais de justifier un budget de défense plus important contesté par l'opposition pour acheter davantage d'armes américaines.

« Cela affectera inévitablement les livraisons, » déplore Shu Hsiao-huang, chercheur à l'Institut de recherche sur la défense nationale et la sécurité, un groupe de réflexion soutenu par le ministère de la Défense de Taïwan. « Nous avons déjà connu des retards, » ajoute-t-il. « Les moyens et ressources militaires américains ne peuvent pas être déployés à deux endroits à la fois, » a déclaré Chen Kuan-ting, député taïwanais et membre de la Commission des affaires étrangères et de la défense nationale de l'Assemblée législative. « Déployer les principaux moyens militaires en Asie et y faire face au principal concurrent des États-Unis correspond davantage aux intérêts américains, » affirme-t-il, cité par le quotidien Japan Times le 13 mars.

Xi Jinping renforcé face à Donald Trump

Reste aussi le fait qu'une guerre violant toutes les règles du droit international comme celle en Iran peut donner à Pékin plus de latitude pour affirmer ses revendications territoriales en mer de Chine du Sud et surtout contre Taïwan.

« Si la présence militaire américaine en Asie-Pacifique s'affaiblit, vous pouvez imaginer les conséquences. Qui en tirera profit ? » a déclaré Li Yihu, membre du parlement chinois, aux journalistes à Pékin dans des propos inhabituellement francs ce mois-ci début mars à l'issue de la réunion annuelle de l'Assemblée nationale populaire, le parlement chinois. Avant d'ajouter de manière sibylline : l'armée américaine s'étire à l'extrême à un moment où « la puissance de l'Armée populaire de libération se développe rapidement. »

« À présent, avec la guerre en Iran qui s'éternise et les États-Unis si distraits […] voici une très bonne opportunité[pour la Chine], » relève de son côté Yun Sun, du Stimson Center à Washington pour qui l'agression américaine contre l'Iran sert en outre les objectifs de propagande de la Chine.

Dans ce registre, la direction chinoise y trouvera aussi des gains pour la poursuite de sa politique du sourire en direction du Sud-Global car, comme l'affirme le quotidien japonais Nikkei Asia le 19 mars, avec « la guerre de Trump contre l'Iran, [les États-Unis] s'aliènent les pays du Sud, » une région où « la confiance perdue dans l'ordre mondial dominé par l'Occident sera difficile à regagner. »

Un marqueur de l'évolution de la situation sera à n'en pas douter l'atmosphère qui présidera au prochain sommet entre Xi Jinping et Donald Trump, un rendez-vous prévu initialement fin mars mais que le 47è président américain a reporté.

La guerre en Iran « donne à la Chine davantage de poids dans ses négociations avec Washington, » estime Gedaliah Afterman, expert de la Chine et du Moyen-Orient à l'Institut Abba Eban pour la diplomatie et les relations étrangères en Israël, cité par le New York Times.

Il fait peu de doutes que si ce sommet, reporté à la mi-mai, a bien lieu à Pékin, la posture de son hôte chinois s'en trouverait renforcée par la déroute en marche de l'Amérique en Iran. Il tentera d'obtenir de Donald Trump des concessions, en particulier sur le dossier du soutien américain à Taïwan. Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier 2025, le président américain prend en permanence des décisions qui servent les intérêts bien compris de la Chine.

Par Pierre-Antoine Donnet

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de The asialyst.

Aujourd'hui se fait donc jour une bascule, renforcée par l'atmosphère délétère sinon exécrable qui préside aux relations du Japon avec son puissant voisin chinois, avec pour contexte un renforcement des installations militaires qui, pour Tokyo, s'impose dans ces îles désormais placées au cœur des préoccupations stratégiques régionales.

À un peu plus de cent kilomètres de Taïwan, Yonaguni, Ishigaki ou Miyako ne sont plus seulement des territoires isolés aux paysages préservés, elles constituent aujourd'hui des points d'ancrage essentiels dans la redéfinition de la posture militaire japonaise.

Le Japon a donc engagé un renforcement rapide de ses capacités de défense, en particulier dans son flanc sud-ouest. Sous l'impulsion du gouvernement de la Première ministre Sanae Takaichi, cette évolution traduit à la fois une adaptation à la montée des risques et une inflexion plus profonde de la doctrine stratégique du pays, longtemps contrainte par son héritage pacifiste.

Déploiement de missiles, multiplication des infrastructures militaires, intensification de la coopération avec les États-Unis : autant de signaux d'un repositionnement qui, s'il se veut dissuasif, redessine en profondeur les équilibres régionaux.

Dans cette recomposition, les îles proches de Taïwan apparaissent comme une ligne de front potentielle autant qu'un laboratoire de la transformation en cours. Leur militarisation progressive, à la fois rapide et tangible, offre un prisme particulièrement révélateur des choix auxquels le Japon est aujourd'hui confronté, entre impératif de sécurité, contraintes diplomatiques et réalités locales.

Un tournant stratégique : du pacifisme contraint à la dissuasion active

Pendant des décennies, la posture militaire du Japon s'est construite dans les limites étroites imposées par sa Constitution pacifiste, adoptée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, largement sous la dictée des Américains. Si les Forces d'autodéfense (le nom donné à l'armée japonaise) ont progressivement élargi leur champ d'action, notamment à partir des années 1990, leur rôle demeurait fondamentalement défensif, inscrit dans une logique de retenue stratégique et de dépendance vis-à-vis du parapluie sécuritaire américain. Ce cadre, longtemps considéré comme intangible, apparaît aujourd'hui profondément reconfiguré.

L'évolution s'explique d'abord par une transformation rapide de l'environnement régional. Les autorités japonaises décrivent désormais la situation sécuritaire comme « la plus sévère et la plus complexe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, » selon les mots du ministre de la Défense Shinjiro Koizumi.

Cette appréciation repose sur une série d'indicateurs convergents : multiplication des incursions aériennes chinoises, intensification des activités navales en mer de Chine orientale, et démonstrations de force répétées autour de Taïwan. En 2023, la force aérienne basée à Naha dans l'île d'Okinawa a ainsi été mobilisée 401 fois (soit 60 % des interceptions nationales), principalement en réponse à la présence à proximité d'appareils chinois, signe d'une pression constante aux marges du territoire japonais.

Dans ce contexte, la question taïwanaise constitue un point de cristallisation majeur. Située à seulement 110 kilomètres au sud de l'île de Yonaguni, l'île démocratique apparaît aux yeux de Tokyo comme un élément indissociable de sa propre sécurité.

La perspective d'un conflit impliquant la Chine et les États-Unis, allié central du Japon, en cas de tentative d'invasion de Taïwan par l'armée chinoise, soulève le risque d'un embrasement régional susceptible d'entraîner directement l'archipel.

C'est dans ce cadre que Sanae Takaichi a évoqué, à l'automne dernier, la possibilité théorique d'un engagement des Forces d'autodéfense aux côtés d'autres pays en cas d'attaque contre Taïwan, une déclaration qui a provoqué une réaction immédiate et virulente de Pékin, suivie de mesures de rétorsion économiques et d'une rhétorique menaçante.

Officiellement, Tokyo continue d'affirmer la continuité de sa position, refusant de commenter des scénarios spécifiques et rejetant toute accusation de changement doctrinal. Mais dans les faits, la logique à l'œuvre s'éloigne du strict cadre défensif pour s'inscrire dans une stratégie de dissuasion plus active.

Le déploiement prévu de missiles sol-air à moyenne portée sur l'île de Yonaguni, à l'horizon 2030-2031, en constitue une illustration tangible. Capables d'intercepter avions et missiles sur un rayon d'environ 50 kilomètres, ces systèmes visent à renforcer la capacité du Japon à répondre rapidement à une menace dans son environnement immédiat.

Cette montée en puissance s'inscrit dans un mouvement plus large de redéploiement vers le sud-ouest, souvent désigné comme un « southwestern shift. » Elle s'accompagne du déploiement de systèmes antimissiles PAC-3, de l'installation d'unités de guerre électronique capables de perturber les communications adverses, et du renforcement des capacités de surveillance dans l'ensemble de l'arc des Ryūkyū. À Yonaguni, cette transformation est particulièrement visible. L'île qui était autrefois marginale est devenue un point nodal du dispositif japonais, intégrant radars, unités militaires et infrastructures susceptibles d'accueillir des opérations avancées.

La coopération avec les États-Unis constitue un autre pilier de cette évolution. Des exercices récents ont ainsi simulé le déploiement rapide de matériel militaire depuis Okinawa vers Yonaguni, dans l'hypothèse de la création d'une base opérationnelle avancée en situation de crise. Cette intégration croissante reflète une volonté de renforcer l'interopérabilité des forces alliées, tout en inscrivant la défense du Japon dans une architecture régionale plus large.

Pour les autorités japonaises, cette stratégie relève d'une logique préventive. « Le déploiement peut contribuer à réduire le risque d'une attaque armée contre notre pays, » affirme Shinjiro Koizumi, rejetant l'idée selon laquelle ces mesures alimenteraient les tensions régionales. Cette position s'inscrit dans une conception classique de la dissuasion, afin de rendre le coût d'une agression suffisamment élevé pour en décourager l'initiative.

Reste que cette inflexion marque une rupture notable avec la prudence qui caractérisait jusqu'ici la politique de défense japonaise. Sans renoncer formellement à ses principes pacifistes, le Japon en redéfinit progressivement les contours, en intégrant plus explicitement la possibilité d'un conflit régional dans sa planification stratégique. Dans cette transition, la frontière entre défense et projection, entre dissuasion et escalade, apparaît de plus en plus ténue.

Tensions, dépendances et fractures locales

Au-delà des considérations stratégiques et des équilibres régionaux, la montée en puissance militaire dans les îles du sud-ouest japonais s'incarne dans des réalités locales complexes, parfois contradictoires. À Yonaguni, Ishigaki ou Miyako, la transformation du paysage sécuritaire redéfinit en profondeur les conditions de vie, les équilibres économiques et les perceptions du risque au sein de communautés jusqu'ici relativement préservées.

À Yonaguni, cette évolution est particulièrement palpable. Avec moins de 1 500 habitants, l'île voit sa démographie et son activité économique profondément influencées par la présence croissante des Forces d'autodéfense. Les militaires et leurs familles représentent désormais environ un cinquième de la population locale, contribuant au maintien des commerces, des écoles et des services publics.

Dans un contexte de déclin démographique, cette présence est perçue par certains comme une forme de stabilisation, voire de revitalisation économique. Mais cette dépendance croissante à l'égard de l'institution militaire suscite également des interrogations. L'économie locale, autrefois tournée vers la pêche, l'agriculture ou un tourisme discret, tend à se restructurer autour des besoins liés à la défense.

Certains habitants redoutent une forme de spécialisation contrainte, qui rendrait l'île vulnérable aux fluctuations des politiques nationales. L'abandon de projets de coopération économique avec Taïwan, notamment l'ouverture de liaisons maritimes directes, illustre ce basculement vers une logique prioritairement sécuritaire.

À ces enjeux économiques s'ajoute une inquiétude plus diffuse, liée à la perspective d'un conflit. La proximité immédiate de Taïwan, régulièrement théâtre d'opérations d'intimidation et de démonstrations de force chinoises, alimente un sentiment d'exposition directe.

Les exercices militaires, les survols d'appareils étrangers ou encore les tirs de missiles à proximité des eaux japonaises ont contribué à ancrer l'idée que ces îles pourraient constituer des cibles en cas d'escalade régionale. En 2022, plusieurs missiles balistiques chinois sont ainsi tombés non loin de zones de pêche actives, contraignant temporairement les activités locales et renforçant le sentiment d'insécurité.

Cette perception du risque s'accompagne d'un stress quotidien, souvent exprimé par les habitants. Pour certains, la médiatisation croissante de Yonaguni comme « première ligne » face à la Chine modifie profondément le regard porté sur leur territoire. « Nous sommes constamment présentés comme un endroit dangereux, » confie une résidente, évoquant une forme de dégradation symbolique de l'image de l'île.

Les fractures apparaissent également au sein même des communautés. Si l'accueil initial des forces japonaises avait été validé par référendum en 2015, les extensions successives du dispositif militaire alimentent désormais des divisions.

Une partie des habitants soutient le renforcement de la présence militaire, perçu comme une garantie de sécurité face à la montée des tensions régionales. D'autres dénoncent au contraire une fuite en avant, estimant que l'accumulation d'infrastructures militaires accroît le risque d'être pris pour cible plutôt qu'elle ne le réduit.

Ces divergences se cristallisent autour de projets concrets. Les plans d'évacuation en cas de crise, par exemple, suscitent scepticisme et inquiétude. Selon les estimations gouvernementales, l'évacuation de plusieurs dizaines de milliers de personnes depuis les îles les plus exposées pourrait prendre plusieurs jours, un délai jugé irréaliste par certains habitants au regard de la rapidité potentielle d'une escalade militaire. D'autres projets, comme l'extension des infrastructures portuaires ou la construction d'abris, se heurtent à des oppositions locales, notamment pour des raisons environnementales.

Enfin, cette militarisation ravive une mémoire historique encore vive dans l'archipel d'Okinawa. Le souvenir de la bataille de 1945, qui fit près de 200 000 morts dont une large proportion de civils, nourrit une sensibilité particulière aux questions de défense et de sécurité. Pour certains habitants, l'idée que leur territoire puisse à nouveau devenir un théâtre d'opérations militaires fait écho à un passé traumatique, renforçant les réticences face à l'intensification actuelle des dispositifs de défense.

Un basculement d'ampleur doctrinal, opérationnel et territorial

Reste que l'évolution récente de la posture stratégique du Japon dans son flanc sud-ouest illustre un basculement d'ampleur, à la fois doctrinal, opérationnel et territorial. Sous l'impulsion du gouvernement de Sanae Takaichi, l'archipel s'éloigne progressivement du strict cadre du pacifisme hérité de l'après-guerre pour adopter une approche plus proactive de sa sécurité, fondée sur la dissuasion, l'anticipation des crises et le renforcement de ses capacités militaires.

Ce repositionnement constitue une inflexion maîtrisée, rendue nécessaire par la dégradation perçue de l'environnement régional et par la montée en puissance – y compris sur le plan militaire – de la Chine.

Dans cette recomposition, les îles de Yonaguni, Ishigaki et Miyako apparaissent comme des espaces stratégiques clés, à la fois avant-postes de la défense japonaise et zones de friction potentielles. Leur militarisation accélérée répond à une logique claire : sécuriser les approches maritimes, surveiller les activités chinoises et se préparer à un scénario de crise autour de Taïwan.

À l'échelle régionale, ce tournant japonais contribue à reconfigurer les équilibres en Asie de l'Est. S'il vise avant tout à renforcer la capacité de dissuasion de Tokyo et à consolider son alliance avec les États-Unis, il s'inscrit aussi dans une dynamique plus large de rivalité stratégique avec Pékin. Dans ce contexte, la question de Taïwan demeure le principal point de tension, cristallisant les risques d'escalade tout en structurant les choix politiques et militaires des acteurs concernés.

Le Japon de Sanae Takaichi se trouve ainsi engagé dans une redéfinition de sa puissance et de son rôle régional, et doit simultanément composer avec les contraintes de son héritage pacifiste, les attentes de ses alliés et les inquiétudes de ses propres citoyens. Entre affirmation stratégique et gestion des fragilités internes, l'équilibre reste, à ce stade, aussi nécessaire que précaire.

Par Sébastien Raineri

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'À l'encontre.

À Gaza, les histoires se ressemblent, par centaines de milliers. Elles ne peuvent être toutes racontées. Mais parfois, une histoire sort du lot et résume à elle seule le poids de tant d'autres.

Je suis tombée sur les appels à l'aide de Mohammad Abou Ouda en parcourant Instagram. Dans une courte vidéo, il demandait de l'aide, espérant que quelqu'un, quelque part, puisse attirer l'attention sur l'aggravation de son état de santé. Sa voix était calme, faible, saccadée ; il arrivait à peine à parler. Son message était simple : il avait besoin d'un traitement qui n'est plus accessible à Gaza.

Âgé de 31 ans, ce père de famille vit avec les conséquences de graves blessures depuis février 2024. Dans l'une de ses vidéos, il explique qu'il a été blessé alors qu'il tentait de rejoindre sa voiture – sa seule source de revenus – en vue de fuir avec sa famille au moment où les chars israéliens avançaient vers leur domicile dans le quartier d'al-Amal, à Khan Younès, dans le sud de Gaza.

Lorsqu'il est revenu à lui, ses dents lui sont tombées dans les mains, son nez était fendu, sa mâchoire brisée, son corps et ses yeux remplis d'éclats d'obus. Avec personne à proximité capable de l'atteindre ou de lui porter secours, Mohammad a compris qu'il devait se battre seul pour survivre. Il a commencé à ramper vers l'Hôpital européen, parcourant près de sept kilomètres malgré ses blessures.

Les médecins ont par la suite diagnostiqué chez lui un empoisonnement causé par l'explosion. Depuis, il souffre de graves et complexes complications, notamment d'une insuffisance rénale et d'ulcères gastriques. Il continue en outre de souffrir d'une perte d'audition, de douleurs nerveuses, d'infections, de difficultés à mâcher et de graves problèmes digestifs.

Son état de santé l'empêche de retrouver une vie normale. Mohammad ne peut plus travailler pour subvenir aux besoins de sa famille ni assumer ses responsabilités quotidiennes en tant que mari et père. Même les tâches routinières, comme transporter des bidons d'eau jusqu'à son abri – une corvée quotidienne essentielle pour la plupart des familles à Gaza en raison des pénuries d'eau persistantes –, peuvent aggraver ses douleurs. Il ne lui est plus possible de parcourir de longues distances à pied.

Récemment, Mohammad a renouvelé ses appels en ligne face à sa situation qui s'est encore dégradée. Malgré le cessez-le-feu, il ne peut accéder à des soins médicaux adéquats ni acheter les médicaments nécessaires, faute de disponibilité et de prix abordables. Il n'a pas non plus obtenu l'autorisation de se faire transférer hors de Gaza pour y recevoir des soins, ce qui le laisse pris en étau entre une maladie qui s'aggrave et des options de traitement limitées.

En partageant son histoire, Mohammad espère attirer l'attention sur son cas et avoir une chance de recevoir un traitement spécialisé indisponible dans la bande de Gaza. Sa réalité reflète celle à laquelle sont confrontées de nombreuses autres personnes. Malgré un soi-disant cessez-le-feu, d'innombrables personnes continuent de subir des souffrances profondes et souvent invisibles. Parfois, la guerre ne finit pas. Elle se poursuit simplement de manière plus discrète, plus intime.

– Publié par L'Orient-Le Jour le 26 mars 2026.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'À l'encontre.

En 1993, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou – alors député à la Knesset – travaillait sur A Place Among the Nations, un texte fondateur de son idéologie politique. Dans cet ouvrage, rédigé à un moment où la cause palestinienne revenait à l'ordre du jour international alors que s'amorçait un processus de partage [Accords d'Oslo], Netanyahou cherchait à recadrer le conflit en une lutte civilisationnelle plus large afin de justifier le refus d'Israël. « L'OLP [Organisation de libération de la Palestine] est un cheval de Troie panarabe […] que les Arabes tentent depuis plus de vingt ans de faire accepter à l'Occident », écrivait-il. Netanyahou soutenait que la Palestine était un symptôme, et non la cause, de l'hostilité des Arabes et des musulmans envers Israël, et que négocier tout compromis territorial avec l'OLP serait vain alors que ce sont en réalité des puissances extérieures qui tiennent les rênes : d'abord l'Union soviétique et l'Égypte, puis l'Irak. Dans ce récit, c'était Saddam Hussein qui était « le problème numéro un du Moyen-Orient et d'Israël ».

Mais au moment de la publication du livre [avril 1993], la guerre du Golfe [la première : du 2 août 1990 au 28 février 1991] et les sanctions qui s'ensuivirent avaient déjà éliminé toute menace que l'Irak aurait pu représenter. Désormais, il manquait cruellement au récit de Netanyahou un marionnettiste convaincant pour présenter un « acteur » régional comme étant le « problème numéro un ». Netanyahou trouva la solution avec l'Iran. Tout au long des années 1990, il commença à présenter le soutien accru de l'Iran au Hamas [créé en 1987], au Jihad islamique palestinien et au Hezbollah [créé en 1982 dans le contexte de l'occupation israélienne du sud Liban] comme la preuve que les négociations sur la solution à deux États, fondées sur des concessions territoriales, n'apporteraient pas la paix. « L'Iran est aujourd'hui le centre du terrorisme mondial », écrivit-il en 1996. À cette époque, il prêchait déjà devant le Congrès américain que l'Iran était « le plus dangereux » des régimes du Moyen-Orient. Comme l'Irak avant lui, l'Iran servait désormais à sortir la question palestinienne du cadre colonial pour la placer dans celui de la civilisation – la retirant de la table des négociations pour la jeter sur le champ de bataille.

Aujourd'hui, trois décennies après avoir pour la première fois présenté l'Iran comme le moteur du ressentiment anti-israélien, Netanyahou a enfin obtenu sa guerre. Israël présente ce conflit comme une défense contre une menace existentielle, mais comme toujours, ce qui le motive, c'est la volonté de réprimer et d'occulter la question palestinienne. Vu sous cet angle, la guerre contre l'Iran révèle une fois de plus l'intérêt le plus fondamental d'Israël, qui est resté inchangé depuis des décennies : traiter la question palestinienne selon ses propres modalités, que ce soit par le biais du système d'apartheid ou d'un génocide pur et simple. Netanyahou prouve une fois de plus qu'il préférerait redessiner la carte du Moyen-Orient plutôt que de repousser les frontières d'Israël – préférant réduire Téhéran et Ispahan en cendres plutôt que de céder un seul dunam en Cisjordanie.

***

La guerre d'Israël contre l'Iran constitue un excellent moyen de faire avancer l'érosion du droit international, qui avait récemment commencé à montrer son potentiel en tant que mécanisme de contrainte à l'égard d'Israël. Alors que le droit international a traditionnellement servi plutôt qu'entravé Israël, les atrocités infligées à Gaza depuis le 7 octobre 2023 l'avaient réouvert comme terrain de contestation. En décembre 2023, l'Afrique du Sud a engagé une procédure pour génocide contre Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ). Et en janvier 2024, la CIJ a rendu des ordonnances contraignantes exigeant d'Israël qu'il prévienne le génocide des Palestiniens à Gaza. En juillet 2024, la Cour a rendu un avis consultatif déclarant illégale l'occupation par Israël du territoire palestinien et enjoignant à Israël – décision rendue en octobre 2025 – de faciliter les opérations de l'Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA) dans les territoires palestiniens occupés. En novembre 2024, la Cour pénale internationale a émis des mandats d'arrêt à l'encontre du Premier ministre Benyamin Netanyahou et de Yoav Gallant, alors ministre de la Défense. Depuis lors, des organisations de base ont mobilisé le droit international pour empêcher la complicité des États et des entreprises et poursuivre des soldats à titre individuel pour leur implication dans des crimes de guerre. Malgré les lacunes du système juridique international – tant au niveau du droit lui-même que de son application qui est sélective –, le génocide de Gaza a contribué des Palestiniens à plaider en faveur d'une extension de sa portée afin d'englober pleinement la Nakba en cours. Cela a incité certains États du Sud à prendre des mesures pour combler le déficit d'application.

Mais ce projet de revendication venant de la base se heurte à une opposition venue d'en haut. Des juristes militaires américains présentent la guerre menée par Israël contre Gaza comme un précédent juridique pour les futures guerres des États-Unis, y compris leurs attaques contre l'Iran (The New Yorker, article de Colin Jones, 25 avril 2025). Des juristes israéliens soutiennent quant à eux que le seuil de déclenchement d'une guerre – qui n'a de toute façon guère inhibé Israël – doit être considérablement abaissé (Just Security, 6 mars 2026, article de Yuval Shany et Amichai Cohen). Tant sur le plan juridique que sur le plan pratique, l'intransigeance des États-Unis et d'Israël n'a suscité guère plus qu'un haussement d'épaules de la part des alliés européens complices – en grande partie grâce au succès d'Israël dans la fabrication du bouc émissaire iranien. Lorsque le Conseil de sécurité de l'ONU a finalement adopté une résolution (11 mars 2026) sur la guerre contre l'Iran, il s'agissait d'une condamnation sans appel de la riposte iranienne contre les alliés américains dans le Golfe. Israël a profité de cette complaisance pour tenter d'instaurer un monde de non-droit de facto – où il peut opérer librement dans toute la région en tant que puissance militaire dominante, et où il dispose enfin de la marge de manœuvre qu'il désire pour régler la question palestinienne sans contestation ni compromis.

En effet, dans le chaos d'un ordre juridique en déliquescence, Israël a intensifié ses campagnes de brutalité contre les Palestiniens. Dans la bande de Gaza, il a réimposé le siège quasi total qui avait précédemment déclenché l'alerte internationale, exacerbant la pénurie déjà dramatique de nourriture, de logement, de carburant et de gaz, ainsi que de fournitures médicales. L'armée israélienne a faussement affirmé que « les quantités substantielles de marchandises qui sont entrées depuis le début du cessez-le-feu représentent quatre fois les besoins nutritionnels de la population », et que « par conséquent, les stocks existants devraient suffire pour une période prolongée ». La situation humanitaire est aggravée par le fait qu'Israël a interdit (27 février 2026) à 37 organisations humanitaires d'opérer à Gaza à compter du 1er mars. (Une seule de ces organisations, World Central Kitchen, fournit environ un million de repas par jour.)

Sous le couvert de la guerre, comme l'a signalé Maya Rosen (JewishCurrents,19 mars 2026, « Under Cover of War, Israel SpeedsUp Seizures of Palestinian Land »), Israël a également accéléré sa confiscation de terres palestiniennes en Cisjordanie occupée et renforcé son bouclage dans cette région, en installant de nouveaux barrages routiers et en fermant des points de contrôle. Les colons, quant à eux, restent libres d'abuser de leur propre liberté de mouvement pour attaquer des dizaines de communautés, soit avec l'approbation tacite, soit avec le soutien actif de l'armée. En conséquence, au cours des premières semaines de la guerre, les colons ont tué en moyenne un Palestinien tous les deux jours, et les attaques n'ont pas cessé depuis. Dans ce climat de terreur, les habitants des villages palestiniens de Duma, al-Shqarah, al-Khirbe et al-Aqaba ont pour la plupart fait leurs valises et sont partis, tandis que des ordres venus d'en haut ont également déclenché et consolidé des déplacements ailleurs.

Ces « succès » ne font que confirmer l'hypothèse défendue de longue date par Netanyahou, selon laquelle la création d'ennemis civilisationnels offre à Israël un moyen idéal de poursuivre la colonisation de la Palestine sans s'exposer à la surveillance qui l'accompagne, notamment en affaiblissant la menace dissuasive que représente l'Axe de la Résistance. Et tant qu'aucune contestation significative ne s'opposera à cette stratégie, Israël est susceptible de la répéter, s'efforçant sans cesse d'esquiver la question palestinienne en inventant un nouvel épouvantail. En réalité, ce processus a déjà commencé. Avant même la dernière guerre, qui a éclaté alors que l'Iran était déjà considérablement affaibli, le rôle d'ennemi existentiel d'Israël commençait à être attribué à un nouvel « axe sunnite radical » composé de la Turquie et du Qatar. En particulier, depuis deux ans, les milieux politiques et médiatiques israéliens se sont donné beaucoup de mal pour qualifier la Turquie notamment de « menace existentielle » (Israel Hayom, 29 juillet 2025), de « nouvel Iran », de « monstre des Frères musulmans » (vidéo de Naftali Bennett, ancien Premier ministre, 19 février 2026), et lui ont même donné, au sein de l'armée israélienne, le surnom d'« axe Ikhwan », en référence à l'idéologie des Frères musulmans qui, selon eux, anime la Turquie et le Qatar. Le 23 janvier dernier, Amit Segal, l'un des journalistes les plus éminents d'Israël, a déclaré : « D'ici dix ans, voire moins, le régime sunnite d'Ankara, qui soutient le terrorisme, tentera de prendre le contrôle du Moyen-Orient. Lui aussi aura des mandataires, et lui aussi tentera d'encercler Israël… il n'est pas encore trop tard pour agir. » [Amit Segal a illustré son post sur X par une photo réunissant Erdogan et Khamenei, voir ci-dessus.]

Netanyahou et ses alliés directs ne sont pas les seuls à promouvoir ce discours. Compte tenu de la popularité que Netanyahou a acquise grâce au discours sur l'Iran, les chefs de l'opposition se précipitent pour inventer le prochain ennemi. Pour ces politiciens, le soi-disant « Qatargate » – le scandale dans lequel des collaborateurs de Netanyahou auraient reçu de l'argent de représentants de Doha – a offert l'occasion de faire d'une pierre deux coups. Dès que l'affaire a éclaté, c'est le chef de l'opposition Yair Lapid qui a proposé le projet de loi (2 février 2026) visant à désigner le Qatar comme État ennemi (malgré sa médiation inlassable en faveur d'un cessez-le-feu et d'un accord sur les otages), et le héros sioniste libéral Yair Golan qui a rallié (9 février 2026) des politiciens européens contre la Turquie et le Qatar.

La cible d'Israël cette fois-ci est encore moins convaincante. La Turquie possède la deuxième plus grande armée de l'OTAN et se présente à l'Europe comme un rempart contre les migrants, tandis que le président turc Recep Erdogan entretient des liens personnels étroits avec le président américain Donald Trump et a même pris place au sein de son Conseil de la paix. Compte tenu de sa position pro-occidentale, la Turquie n'envisage guère de déclencher une guerre avec Israël. Mais Israël se soucie moins de la plausibilité de ses revendications que de leur effet, et depuis des décennies, sa stratégie d'externalisation lui a permis à la fois de consolider sa position de puissance militaire dominante dans la région et d'imposer des faits accomplis meurtriers sur le terrain en Palestine. Il reste à voir si cette stratégie continuera de fonctionner avec les anciens alliés d'Israël en Occident ou s'il devra se tourner davantage vers de nouveaux partenaires aux prétentions encore moins libérales, tels que l'Inde et les Émirats arabes unis. Quoi qu'il en soit, le projet israélien visant à s'approprier la Palestine ne manquera pas de continuer à alimenter l'avènement d'un ordre international fondé sur la loi du plus fort. Lorsque les États et les institutions internationales légitiment la guerre menée par Israël contre son dernier ennemi imaginaire, ils accélèrent la mise en place de ce monde.

– Article publié sur JewishCurrents, le 24 mars 2026 ; traduction par la rédaction de A l'Encontre.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'À l'encontre.

Le spécialiste des questions de sécurité du journal israélien Haaretz, Amos Harel, est dubitatif. L'assassinat de Larijani, note-t-il dans un article publié le 18 mars, peut être vu comme un « succès militaire » qui s'ajoute aux nombreux autres en Iran, au Liban et ailleurs. Selon lui, depuis juin 2025, plus de la moitié des hauts dirigeants iraniens, le guide suprême et ses conseillers, les hauts responsables militaires, les scientifiques du nucléaire, etc. ont été tués. Mais il s'interroge : certes, l'Iran est affaibli, mais à y voir de plus près, quel bénéfice les Israéliens en ont-ils tiré ? Depuis vingt ans, ils ont tué tous les chefs successifs du Hamas. Celui-ci n'a pas disparu. Mohammad Deif et les frères Sinwar ont été exécutés, et le Hamas perdure. Il en va de même du régime iranien, qui est amplement plus fort que le Hamas. Et il faut bien constater que « le régime de Téhéran a fait preuve d'une résilience et d'une volonté de poursuivre le combat remarquables », conclut-il.

Information dominée

Ce n'est pas le discours qui convient à Benjamin Netanyahu, ni celui que l'immense majorité des Israéliens veut entendre. On connaît le dicton : la première victime des guerres, c'est la vérité. Dans le cas d'Israël, la communication officielle est, sans surprise, très contrôlée. Pas tant parce que la censure militaire est une importante tradition israélienne, mais surtout parce que M. Netanyahu impose une information qui se résume quasiment à ses seules directives, tant il est parvenu à réunir autour de lui, depuis le 7-Octobre, une coalition d'affidés à sa dévotion et une garde rapprochée très limitée. Ron Dermer, son ex-ministre des Affaires stratégiques et ex-ambassadeur à Washington, en est la figure de proue. Benjamin Netanyahu vient de le rappeler au gouvernement pour gérer le dossier libanais. C'est avec lui et quelques rares autres conseillers qu'il partage ses projets et ses interrogations. Et ce groupe domine l'information comme la communication.

Difficile, dans cette situation, de connaître les débats au sein d'un gouvernement peu informé et transformé en organe d'application de décisions prises ailleurs en petit comité. Il en va de même, à un moindre degré, avec l'état-major et les services de renseignements intérieurs, M. Netanyahu ayant choisi sans consultation de mettre à leur tête des personnes qui lui doivent tout. Résultat : la population est tenue à distance d'une information globalement très maîtrisée, à de rares exceptions près (comme le Haaretz). De fait, nombre des informations sur les positions des uns et des autres en Israël sont souvent issues de médias étrangers, essentiellement américains et britanniques, où des dirigeants israéliens s'expriment alors généralement sans divulguer leur identité.

Sur quoi portent les débats dans les hautes sphères aujourd'hui ? Le premier dilemme auquel est confronté Israël, selon ces informations « off », est de s'être potentiellement enferré dans une situation où, si la détention des 440 kilogrammes d'uranium enrichi dont disposaient les Iraniens avant l'attaque de juin 2025 a aussi survécu à leurs nouveaux bombardements, l'enjeu nucléaire peut devenir plus menaçant encore qu'il n'était sous Ali Khamenei. Après l'assassinat du « guide » iranien, indique la correspondante à Jérusalem du Guardian, un « ex-haut responsable du renseignement israélien » lui a déclaré : « Avec Khamenei, on savait presque tout de son processus décisionnel » et « il n'a jamais pris la décision de foncer à tout prix » sur l'obtention de la bombe A. Et de s'interroger : « Que fera son fils Mojtaba ? » Lui ou quelqu'un d'autre en position de diriger l'Iran « pourrait très bien se procurer une bombe dès maintenant ».

Le Guardian cite aussi Yoav Rosenberg, ex-numéro deux du département de la recherche du renseignement militaire israélien, pour qui « le pire scénario de cette guerre serait qu'elle se termine sans qu'Israël soit parvenu à éradiquer l'arsenal nucléaire iranien. La situation serait pire qu'auparavant ». Car la campagne massive menée par Israël ne serait qu'une victoire à la Pyrrhus. Et il serait plausible de voir un régime iranien humilié mais toujours en place chercher par tous les moyens à fabriquer une bombe A, perçue par lui comme seul moyen de se préserver d'une nouvelle guerre occidentale à son encontre. S'il parvenait cette fois à se procurer ne serait-ce qu'une bombinette, même si le régime n'en use pas, cette guerre serait forcément perçue comme un fiasco des Occidentaux.

La troisième inquiétude en Israël porte sur l'évolution de cette guerre. Un jour Trump laisse entendre que les États-Unis s'apprêtent à mener une longue guerre contre l'Iran : « Peu importe le temps que cela prendra, ou le prix à payer. » Une semaine après, il assure que la guerre s'arrêtera « assez vite ». Le lendemain, il évoque à nouveau une « capitulation » iranienne. Bref, le discours est si contradictoire, si confus, qu'il donne le sentiment que Trump ne sait pas lui-même où il va, en Iran ou ailleurs. À ce jour, l'alliance américano-israélienne semble sortir renforcée. Mais demain ?

Le troisième débat porte sur les objectifs de cette guerre. « Nous créons les conditions optimales pour la chute du régime », a déclaré Netanyahu le 12 mars. Un regime change donc, comme disent les Américains. Mais pour la première fois, il a envisagé la possibilité d'un maintien du régime actuel en Iran et de l'impossibilité de le renverser par les seules frappes aériennes. « Après tout, un régime doit s'effondrer de l'intérieur », a-t-il poursuivi. Certains diront que le Premier ministre israélien, à ce stade, ne pouvait rien faire d'autre qu'admettre une évidence de plus en plus diffuse de par le monde, aux États-Unis en particulier, et aussi parmi les spécialistes israéliens de l'Iran. Le sentiment grandit désormais : « L'espoir de renverser le régime reposait sur un optimisme excessif » et « Israël est forcé d'abaisser ses attentes », écrit, le 13 mars, Amos Harel.

Dans le Washington Post, David Ignatius, un très respecté commentateur américain des enjeux internationaux, introduit depuis longtemps dans les milieux sécuritaires israéliens, dit avoir conversé avec « quelques hauts responsables (qui) commencent à exprimer leurs inquiétudes face à l'escalade et la durée indéterminée de l'attaque contre l'Iran ». Ils semblent être vraisemblablement issus des milieux du renseignement. L'idée exposée par Donald Trump, d'une « victoire totale » et d'une « capitulation sans conditions » de l'Iran à l'issue de cette guerre, estiment ces analystes, est illusoire. Les réponses iraniennes sur le terrain le confirment. Le journaliste cite un « responsable israélien » selon lequel « personne ne peut souhaiter une histoire sans fin ». « Bien sûr, poursuit-il, nous souhaitons renverser le régime, mais cela n'est pas notre seul objectif. L'Iran ne capitulera pas, mais il peut envoyer des signaux pour accepter un cessez-le-feu. » Un cessez-le-feu que, visiblement, l'interlocuteur de David Ignatius appelle de ses vœux.

Ce responsable israélien anonyme craint par-dessus tout une évolution de type Gaza, où Israël se retrouve à poursuivre une guerre et une occupation sans objectifs clairs. « Aller au sol », comme disent les militaires ? Des opérations conjoncturelles d'un ou deux jours, peut-être. Mais au-delà, s'interrogent nombre d'observateurs israéliens, ce serait le bourbier garanti. Israël n'est pas parvenu à « éradiquer le Hamas » sur une bande de terre de 365 km2 où vivent 2,5 millions de Gazaouis. L'Iran est un pays de 1,5 million de kilomètres carrés, 3740 fois plus grand que Gaza, et une population de 93 millions d'êtres, soixante-six fois plus importante…

Enfin – et c'est un dernier thème très débattu en Israël –, David Ignatius note que les propos de son interlocuteur, « résumant les analyses de services de renseignements américains et israéliens », convergent sur deux points. Un : « On ne voit personne capable de renverser le régime » en Iran. La pire crainte de ces milieux sécuritaires est que Donald Trump a « clairement indiqué qu'il visait l'anéantissement du régime iranien (…), mais semble ne pas avoir le moindre plan concret pour atteindre cet objectif louable ». Deux : « Le risque que Netanyahu ordonne des opérations terrestres d'envergure au Liban pour achever la destruction du Hezbollah. Nous ne voulons pas nous enliser dans un bourbier », lui a dit son interlocuteur.

Ces idées moroses quant au résultat final de la guerre ne disent cependant rien de ce que pensent M. Netanyahu et son entourage, ni de la perception de la population israélienne. Au gouvernement, à l'état-major et dans les services de sécurité, on continue d'assurer l'opinion que la guerre « existentielle » en Iran atteindra ses objectifs – hormis peut-être le renversement du régime, comme l'a admis le Premier ministre israélien. Pour le reste, un thème est aujourd'hui sur le devant de la scène : s'emparer du Liban-Sud au moins jusqu'à la rivière Litani, pour garantir le retour des Israéliens qui ne veulent plus revenir vivre dans le nord d'Israël tant qu'il n'aura pas été sécurisé face au Hezbollah. Autrement dit, repousser sa présence d'au moins 30 kilomètres.

« L'armée israélienne devra rester au Liban-Sud même après la fin des combats afin d'y maintenir des positions dominantes et de sécuriser la zone frontalière. (…) Nous n'avons pas confiance dans le gouvernement libanais. La responsabilité de la sécurité des résidents israéliens doit incomber entièrement à l'armée israélienne », a déclaré Asaf Langleben, chef du Conseil régional de Haute-Galilée. Et malgré les diverses tentatives de médiation européennes, en particulier française (d'ailleurs refusée par Israël), le site d'information israélien YNet indiquait, le 16 mars, que l'armée resterait « aussi longtemps que nécessaire ».

Le même jour, Israël a commencé d'envoyer ses forces au sol, pour y « raser l'herbe », comme ils disent, au Liban-Sud. L'opération est « ciblée et limitée », a annoncé le porte-parole de l'armée. Pour cela, il a fallu mobiliser, en plus des soldats d'active, 110 000 réservistes. Israel Katz, le ministre de la Défense, a été plus précis. Il s'agit de « détruire l'infrastructure terroriste des villages frontaliers proches de la frontière libanaise, exactement comme cela a été fait contre le Hamas à Rafah, à Beit Hanoun et dans les tunnels à Gaza ». Limitée, donc… comme à Gaza. Les craintes que peuvent avoir certains milieux sécuritaires israéliens, Benjamin Netanyahu et son entourage n'en ont cure. Car leur manière de voir, très prisée par les Israéliens, est très différente de la doxa guerrière usuelle.

Divergences

Selon le célèbre adage de Clausewitz, « la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens ». Eh bien, pour Benjamin Netanyahu, c'est la politique qui est la continuation de la guerre par d'autres moyens. D'abord on frappe, dès qu'on le peut. On s'empare du maximum de terrain, entre autres bénéfices. Ensuite, on décide. Si on peut prendre plus, on avance. Si on doit reculer, alors que ce soit le moins possible. Si on doit revenir à la situation initiale, on le fait. Il y aura d'autres occasions à l'avenir. Aujourd'hui, une fois « l'herbe rasée », on pourra s'installer jusqu'au Litani. Si ça échoue, ce sera désagréable, mais on verra quoi faire. Et on reviendra dès qu'on le pourra. L'essentiel est de toujours garder l'initiative. Et d'user de la force, d'abord la force. Dans le passé, Israël a déjà occupé une frange de territoire de taille mouvante au Liban-Sud durant vingt-deux ans, de 1978 à 2000, avant de s'en retirer. Le coût politique était alors jugé trop important pour la population israélienne. Mais l'ambition d'y retourner un jour n'a pas disparu.

L'occasion se présente de nouveau aujourd'hui, et M. Netanyahu sait qu'il dispose d'un soutien indéfectible de la population juive israélienne dès qu'il s'agit de guerre et de sécurité. Selon un sondage de l'Institut israélien pour la démocratie, publié le 9 mars, 93 % des Juifs israéliens soutiennent les attaques de leur pays contre l'Iran. Un chiffre qui est similaire à ceux sortis des sondages sur la guerre menée à Gaza. On voit là combien les Israéliens, comme chaque fois qu'une guerre est engagée, la soutiennent quasi sans faille. On observera aussi, au passage, combien la société israélienne peut être différente dans ses attitudes de l'américaine. Le dernier sondage Reuters indique que seul un quart des Américains (27 % précisément) soutient la guerre contre l'Iran. Ainsi donc, si cette guerre est « un événement sans précédent – la première guerre israélo-américaine conjointe » –, les Israéliens montrent qu'ils ne sont pas forcément « le 51e État des États-Unis », comme on l'entend souvent dire. « Les divergences entre les objectifs de Trump et de Netanyahu sont de plus en plus manifestes », note le Guardian.

Elles l'étaient en réalité depuis le départ. Ce qui explique l'attitude des deux sociétés. L'américaine aurait pu soutenir une intervention ponctuelle et peu coûteuse avec un Trump proclamant rapidement « victory ». Pas un blocage du détroit d'Ormuz et ses conséquences. L'israélienne, elle, est maintenue dans un état qui mêle des phases d'euphorie triomphante à d'autres alimentant les peurs, qui toutes deux amènent au soutien massif à l'ambition du Premier ministre israélien : « changer la face du Moyen-Orient » par le glaive. Benjamin Netanyahu sait comme personne jouer de la peur et de l'oubli. Lorsque la guerre des douze jours contre l'Iran (13-24 juin 2025) prit fin, il déclara à ses compatriotes : « Nous avons écarté deux menaces existentielles : celle d'anéantissement par armes nucléaires et la menace d'anéantissement par 20 000 missiles balistiques. Si nous n'avions pas agi immédiatement, l'État d'Israël aurait rapidement été confronté au danger d'anéantissement. » Huit mois plus tard, ces menaces avaient à ce point réapparues qu'il fallait reprendre cette guerre au centuple. La guerre décide bien de la politique, et non l'inverse : les Israéliens ont été éduqués dans cet état d'esprit depuis leur enfance. (Publié dans L'Orient-Le Jour le 21 mars 2026)

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de France Palestine Solidarité. Photo : Ben Gvir portant un badge en forme de nœud coulant à la Knesset, décembre 2025 © Amit Segal sur X

La Knesset pourrait se prononcer cette semaine sur un projet de loi controversé visant à imposer la peine de mort aux Palestiniens reconnus coupables de terrorisme.

Ce projet de loi, présenté par des députés du parti d'extrême droite Otzma Yehudit, devrait faire l'objet d'un deuxième et d'un troisième vote dans les prochains jours, avant que la Knesset ne suspende ses travaux pour les vacances de Pâque le mois prochain.

Des responsables militaires et des représentants de divers ministères ont maintes fois mis en garde la commission contre les problèmes que soulève le projet de loi, même après que son libellé a été assoupli. L'armée israélienne a averti que le projet de loi violait le droit international et pourrait conduire à la délivrance de mandats d'arrêt à l'étranger contre ses commandants.

Les discussions sur le projet de loi doivent se poursuivre cette semaine au sein de la commission de la sécurité nationale de la Knesset. Le président de la commission, Tzvika Foghel, député d'Otzma Yehudit, a refusé de préciser quand son parti soumettra le projet de loi au vote.

En janvier, Tchelet Feigenson, juriste militaire au sein de la division Judée-Samarie de l'armée israélienne, a averti que si le projet de loi, qui s'applique aux actes commis dans les territoires occupés, était adopté, Israël pourrait être accusé d'annexion de facto.

« Nous pensons qu'il n'est pas juste de faire avancer ce projet par le biais d'une loi de la Knesset, car les tribunaux militaires ont déjà le pouvoir d'appliquer la peine de mort », a-t-il déclaré à la commission. Les Palestiniens de Cisjordanie sont soumis à l'autorité militaire israélienne.

Feigenson a fait remarquer que la disposition du projet de loi interdisant toute réduction de peine enfreint l'article 75 de la Convention de Genève, qui stipule que les condamnés ont le droit de faire appel d'une condamnation à mort et que le commandant militaire peut réduire la peine. Selon Feigenson, cette loi obligerait les commandants militaires à choisir entre le respect de la législation israélienne et celui du droit international.

Gilad Kariv, membre de la commission et du parti démocrate de centre-gauche, a fait part de ses inquiétudes concernant la disposition du projet de loi exigeant que la peine de mort soit exécutée dans les 90 jours suivant le verdict, sans possibilité de clémence, la qualifiant d'« incompatible avec la position du ministre de la Justice ».

Dans une lettre adressée au procureur général militaire Itay Offir, M. Kariv a averti que la loi obligerait l'armée israélienne à violer le droit international, exposant ses commandants à « un risque juridique évident et les exposant à des poursuites dans des pays étrangers et devant des tribunaux internationaux ».

Le professeur Amichai Cohen, expert en droit international à l'Institut israélien pour la démocratie et à l'Ono Academic College, a déclaré à Haaretz que le droit international n'interdit pas la peine de mort, mais qu'il n'autorise pas l'élargissement de la liste des infractions passibles de cette peine. Le projet de loi actuel augmente le nombre d'infractions passibles de la peine capitale et réduit les exigences procédurales pour son application.

Cohen a également souligné que la loi proposée viole les traités internationaux et pourrait signifier une annexion de facto. Bien qu'il ait déclaré que la Knesset et le gouvernement s'engagent de toute façon dans cette voie, il a qualifié le projet de loi de « nouveau clou dans le cercueil ».

L'article 75 n'est pas la seule disposition de la Convention de Genève qui serait violée par cette loi, a déclaré Cohen. « L'article 7 interdit les peines cruelles, et les tribunaux américains ont interprété la pendaison — telle que suggérée dans le projet de loi — comme une peine cruelle. » C'est pour cette raison, a-t-il ajouté, que les États-Unis appliquent la peine de mort par des méthodes autres que la pendaison.

M. Cohen a également souligné que le projet de loi comporte une discrimination inhérente, même si elle n'est pas formelle, car il ne s'appliquerait en pratique qu'aux Palestiniens et aux citoyens arabes d'Israël. « Même si un Juif était accusé d'un acte terroriste mortel, il est peu probable que la loi lui soit appliquée, car l'application de la loi en Israël exige que l'acte terroriste soit commis avec l'intention de "nier l'existence de l'État d'Israël". »L'armée israélienne (IDF) et le ministère de la Défense ont refusé de commenter.

Traduction : AFPS

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

26 mars 2026 | tiré de Democracy now !
https://www.democracynow.org/2026/3/26/ryan_schwank_ice_whistleblower

Democracy Now ! reçoit Ryan Schwank, un lanceur d'alerte de l'ICE qui dénonce la manière dont l'agence a considérablement réduit ses normes de formation pour les nouveaux agents. Schwank a travaillé comme avocat et formateur juridique à l'ICE en Géorgie jusqu'à sa démission le mois dernier.
Schwank affirme avoir reçu des ordres secrets lui enjoignant d'enseigner aux stagiaires de l'ICE à violer la Constitution en pénétrant dans des domiciles sans mandat judiciaire. Il explique également que les tactiques d'arrestation violentes utilisées par les agents de l'ICE, comme celles observées à Minneapolis, ne devraient être employées que dans certaines circonstances : « Ces mesures ne devraient être prises qu'en cas de nécessité absolue, lorsqu'il s'agit de choisir entre la sécurité publique et le recours à la force contre un individu. »

NERMEEN SHAIKH : Alors que le président Trump déploie des agents de l'ICE dans les aéroports à travers le pays, nous recevons un lanceur d'alerte qui dénonce la manière dont l'ICE a considérablement abaissé ses normes de formation pour les nouveaux agents. Ryan Schwank a travaillé comme avocat et formateur juridique pour l'ICE en Géorgie jusqu'au mois dernier, date à laquelle il a démissionné. Fin février, Schwank a témoigné devant le Congrès.

RYAN SCHWANK : Dès mon premier jour, j'ai reçu des ordres secrets m'enjoignant d'enseigner aux nouveaux cadets à violer la Constitution en pénétrant dans des domiciles sans mandat judiciaire. Au cours des cinq derniers mois, j'ai vu l'ICE démanteler le programme de formation, supprimant 240 heures de cours essentiels d'un programme de 584 heures, des cours qui enseignent la Constitution, notre système juridique, le maniement des armes à feu, le recours à la force, les arrestations légales, la détention appropriée et les limites de l'autorité des agents.
Par exemple, ils ont supprimé toutes les instructions juridiques concernant l'usage de la force. Cela signifie que les cadets n'apprennent pas ce que signifie être objectivement raisonnable, la norme même que la loi leur impose de respecter lorsqu'ils décident d'utiliser ou non la force meurtrière. Notre travail en tant qu'instructeurs consiste à leur enseigner si bien qu'ils puissent prendre des décisions en une fraction de seconde sur ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire dans des situations de vie ou de mort.
Pourtant, au nom de la production en série d'un flux incessant d'agents, la direction du DHS a supprimé les examens théoriques et pratiques dont nous avons besoin pour savoir si les cadets peuvent exercer leur métier en toute sécurité et dans le respect de la loi — tout cela pour satisfaire une administration qui exige qu'ils forment des milliers de nouveaux agents avant la fin de l'année. Le DHS a déclaré au public que les nouveaux cadets recevaient toute la formation nécessaire pour exercer leurs fonctions, et qu'aucun contenu ou norme essentiel n'avait été supprimé. C'est un mensonge.

AMY GOODMAN : C'était Ryan Schwank, ancien avocat de l'ICE et formateur juridique, qui témoignait devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants. Il a démissionné le mois dernier de l'agence et se joint à nous maintenant. Ryan, merci beaucoup d'être avec nous. Vous avez dit beaucoup de choses dans votre témoignage. Mais je voudrais revenir sur le fait qu'on vous a demandé de ne pas noter les instructions parce qu'elles étaient inconstitutionnelles, afin que vous gardiez une trace de ce que vous enseigniez aux cadets de l'ICE. Expliquez-nous exactement cela, et pourquoi vous avez finalement démissionné.

RYAN SCHWANK : Bonjour. Merci de m'accueillir. Donc, pour répondre à votre question, j'ai démissionné parce qu'il est impossible, compte tenu de la façon dont l'académie est gérée actuellement, de garantir que les personnes qui en sortent diplômées soient capables d'exercer leurs fonctions en toute légalité, en toute sécurité et d'une manière qui respecte les exigences constitutionnelles applicables aux forces de l'ordre aux États-Unis.

Et quand j'ai dit qu'on m'avait demandé de ne rien mettre par écrit, quand on enseigne à l'Académie fédérale des forces de l'ordre, et, en réalité, si l'on dispense un quelconque enseignement dans le domaine de l'application de la loi, on essaie de conserver des registres détaillés de ce qui a été enseigné exactement, du matériel remis aux étudiants, de la manière dont le processus ou la procédure leur a été expliqué, de l'approche étape par étape, car on veut pouvoir revenir plus tard et dire : « OK, cela a fonctionné ou non », et s'il y a une question sur la qualité de la formation ou sur la nature de la formation du cadet ou du diplômé du programme, de pouvoir dire : « Voici ce que nous leur avons enseigné. Voici ce qui a été enseigné à cette classe en particulier. »

Et les instructions que nous avons reçues étaient d'enseigner cette note de service publiée par le directeur, Todd Lyons, en mai 2025, qui autorisait les agents à pénétrer dans les domiciles sans mandat judiciaire, mais de ne mentionner nulle part dans nos dossiers que nous avions modifié le contenu du matériel, car le matériel de formation destiné aux cadets stipule que cela n'est pas autorisé. Il stipule que les types de mandats qu'ils tentaient d'utiliser, les mandats administratifs, ne confèrent pas ce qu'on appelle le pouvoir de perquisition, alors que, selon le quatrième amendement de la Constitution, il faut disposer de ce pouvoir pour pénétrer dans un espace privé. Ainsi, nous enseignions officiellement aux cadets qu'ils ne pouvaient pas pénétrer dans un domicile à l'aide d'un mandat administratif, tout en leur apprenant secrètement qu'ils le pouvaient.

NERMEEN SHAIKH : Et, Ryan, pourriez-vous expliquer — vous avez déclaré lors de votre témoignage devant le Congrès que les cadets n'étaient pas formés à faire preuve de « raisonnabilité objective ». Pourriez-vous expliquer ce que cela signifie, puis dire ce qu'on leur apprenait à faire, par exemple, dans les aéroports ?

RYAN SCHWANK : D'accord, je vais diviser cela en deux parties. Parlons d'abord de la « raison objectivement justifiée ». Ce concept découle d'une affaire jugée par la Cour suprême, Graham c. Connor, vers 1989. C'est l'affaire dans laquelle la Cour suprême a examiné comment déterminer si les policiers peuvent être tenus responsables de l'usage de la force contre un individu. Et la Cour a conclu que la manière de mesurer cela est la protection offerte par le quatrième amendement contre les saisies, qui s'applique lorsque la police vous arrête ou vous saisit en recourant à la force. Si quelqu'un vous tire dessus, vous frappe avec une matraque, utilise une forme de force contre vous pour vous empêcher de bouger, il s'agit d'une saisie au sens du quatrième amendement.

La Cour a donc déclaré que ce qu'il faut essentiellement faire, c'est se demander : un autre agent, se trouvant à la place de l'agent en question, celui qui a utilisé la force — un autre agent, disposant des mêmes informations, des mêmes faits, prendrait-il la même décision ou parviendrait-il à une décision objectivement similaire ? Et c'est là le principe fondamental qui sous-tend toute la législation sur le recours à la force aux États-Unis : il s'agit de l'arrêt Graham c. Connor. C'est le fondement sur lequel tout repose.

Il y a eu des décisions ultérieures qui l'ont modifiée, qui l'ont développée, mais c'est l'élément fondamental, cette idée que si vous êtes policier et que vous recourez à la force, vous pouvez être tenu responsable d'usage excessif de la force si ce que vous avez fait est ce qu'un autre policier, agissant de manière objectivement raisonnable — c'est-à-dire en restant calme, rationnel et sensé dans sa prise de décision — n'aurait pas fait, aurait examiné et déclaré : « Oh, oui, non, ce n'est pas la bonne façon de faire. Ce n'est pas… ce n'est ni approprié ni acceptable », n'est-ce pas ? Et dans une certaine mesure, quand on parle de raisonnabilité objective, ce dont on parle vraiment, c'est : comment un jury va-t-il interpréter cela ?

Et maintenant, pour en venir à votre question sur la sécurité aéroportuaire, je ne peux pas vous dire ce qu'on enseigne aux cadets en matière de sécurité aéroportuaire, car cela ne fait pas partie du programme de formation. Pour être franc, les agents de l'ICE sont formés et instruits pour être des agents des forces de l'ordre procédant à des arrestations sur la base de mandats civils, et pour être des agents de détention gérant des centres de détention pour les personnes faisant l'objet d'une procédure d'expulsion, ou encore pour gérer, essentiellement, les procédures de liberté conditionnelle pour les personnes qui ne sont pas en détention pendant leur procédure d'expulsion. Rien dans leur formation n'est directement lié à leur travail dans les aéroports. Je ne peux donc pas vous dire ce qu'on leur a appris à faire dans ce domaine, car cela ne fait pas partie de leur formation. Autrement dit, ils n'ont aucune formation en la matière.

AMY GOODMAN : Alors, Ryan Schwank, comment leur enseignez-vous cela, alors qu'ils voient à la télévision des gens arrachés de leur voiture, des gens battus, des gens abattus ? Comment cela s'accorde-t-il avec ce qu'on leur enseigne lors de leur formation, et avec le type de personnes que l'ICE attire aujourd'hui ?

RYAN SCHWANK : Merci. C'est une bonne question. Commençons donc par un aspect en quelque sorte tabou de toutes les forces de l'ordre, non seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier. Les forces de l'ordre agissent en tant que représentants du système judiciaire du pays auquel elles sont affectées, et elles exercent le monopole de la force de l'État. Donc, quand on parle de quelqu'un qui est blessé, voire tué par les forces de l'ordre, ce n'est pas intrinsèquement hors du domaine du possible lorsque les forces de l'ordre agissent, n'est-ce pas ? Les agents des forces de l'ordre pourraient théoriquement mener n'importe laquelle de ces actions, qui doivent être légales et appropriées. La question n'est pas : « Peuvent-ils le faire ? » La question est : « Quand le font-ils ? »

Quand s'agit-il d'une mesure ou d'une action appropriée ? Et dans un environnement de formation idéal, ce qu'il faut faire, c'est les former à comprendre que ces choses ne doivent être faites qu'en cas de nécessité, lorsqu'il s'agit de choisir entre la sécurité publique et le recours à la force contre un individu, ou lorsqu'il est nécessaire de procéder à une arrestation et qu'il s'agit de la forme de force la moins coercitive possible, en règle générale.

AMY GOODMAN : Il ne nous reste que 30 secondes, Ryan.

RYAN SCHWANK : Désolé. Je vais faire plus vite, alors. Et puis, ce qu'on leur enseigne à l'académie, ce sont des applications pratiques de la force, mais comme cela n'a aucun fondement juridique, cela reste un peu dans le vague. On leur dit : « Vous pouvez utiliser votre matraque.

Vous pouvez utiliser votre spray au poivre. Vous pouvez utiliser votre arme à feu. Mais vous devez faire preuve de raison en le faisant », sans jamais leur expliquer concrètement ce que cela signifie.

AMY GOODMAN : Nous tenons à vous remercier vivement de votre présence parmi nous, Ryan Schwank, ancien avocat de l'ICE et formateur juridique, qui a démissionné le mois dernier et est devenu lanceur d'alerte. Il vient de témoigner devant le Congrès.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

26 mars 2026 | tiré du site Jacobin magazine | Photo : Malgré l'énorme désagrément que représente le fait de faire la queue pendant des heures, de nombreux Américains semblent sympathiser avec la grève sauvage des agents de la TSA. (Allen J. Schaben / Los Angeles Times via Getty Images)
https://jacobin.com/2026/03/tsa-wildcat-strike-airports-shutdown

C'est un cliché courant dans la culture américaine : des gens assis dans des parcs ou sous leur porche, buvant à même des bouteilles enveloppées dans des sacs en papier brun.
À quoi sert ce sac en papier ? Il impose un choix. Un policier qui voit quelqu'un boire à même un sac brun doit choisir entre mener une enquête plus approfondie et prendre des mesures, ou fermer les yeux. Fondamentalement, c'est ce mince vernis qui fournit au policier une dénégation plausible suffisante pour choisir la seconde option. Le policier n'a pas vu l'étiquette. Il ne savait pas ce que la personne buvait. Et comme l'agent avait d'autres priorités plus urgentes, il a choisi de ne pas enquêter davantage.

Soyons clairs : un sac en papier brun recouvrant une bouteille d'alcool ne constitue pas une véritable protection juridique. Boire en public dans de nombreux endroits constitue une violation des lois sur les contenants ouverts et l'ivresse publique. Mais il y a tout de même une leçon précieuse à tirer ici : l'application de la loi est discrétionnaire.

Et la tactique du sac en papier brun, qui permet un déni plausible, va au-delà de l'alcool et de la bière. Elle s'applique également aux actions syndicales. Et cela est actuellement sous les yeux de tous, alors que des milliers d'agents travaillant pour l'Administration de la sécurité des transports (TSA) se déclarent malades dans le cadre d'une grève sauvage partielle, spontanée et ascendante, qui défie le gouvernement et la loi.

Les lois fédérales interdisent les grèves des fonctionnaires fédéraux et peuvent être extrêmement sévères. Les fonctionnaires fédéraux qui font grève s'exposent à des poursuites pour crime, à des peines de prison et à des amendes de plusieurs milliers de dollars. En fait, si vous êtes fonctionnaire fédéral, vous pouvez être officiellement inscrit sur une liste noire vous interdisant de travailler pour le gouvernement fédéral simplement pour avoir revendiqué votre droit de grève ou même pour être membre d'un syndicat qui revendique ce droit.

Pour obtenir de véritables droits de négociation collective, les fonctionnaires fédéraux ont dû s'opposer directement à ces contraintes.

C'est difficile à imaginer aujourd'hui, mais il y a eu une vague massive de grèves dans le secteur public dans les années 1960 et 1970. Au cours de ces deux décennies, des centaines de milliers de travailleurs du secteur public se sont mis en grève, souvent au mépris de leur syndicat et de leur patron. Les postiers ont obtenu le droit de négocier collectivement en 1970 après que deux cent mille travailleurs de base se sont illégalement mis en grève lors de la plus grande grève sauvage de l'histoire des États-Unis. « On peut affirmer sans risque de se tromper que ce sont les grèves qui ont donné naissance au mouvement syndical des employés publics », a écrit Joe Burns, auteur de Strike Back : Using the Militant Tactics of Labor's Past to Reignite Public Sector Unionism Today.

Depuis l'ère du New Deal, la norme qui s'était imposée aux États-Unis, établie et maintenue grâce à l'action collective, voulait que le gouvernement se montre conciliant : laisser les fonctionnaires fédéraux faire grève et intervenir pour imposer un règlement du conflit. Mais la vague de grèves des années 1960 et 1970 a pris fin brutalement en 1981 lorsque les négociations sur les salaires et les conditions de travail ont échoué entre l'Organisation professionnelle des contrôleurs aériens (PATCO) et l'Administration fédérale de l'aviation.

C'était l'époque de Ronald Reagan et d'une classe patronale en pleine ascension. Même si la PATCO était l'un des deux seuls syndicats à l'avoir soutenu lors de la présidentielle, Ronald Reagan a licencié onze mille contrôleurs aériens et leur a interdit de travailler à nouveau pour le gouvernement fédéral. En faillite et ayant perdu son agrément, la PATCO a été le premier d'une longue série de syndicats détruits par l'offensive explosive des employeurs lancée à cette époque.

Des milliers d'agents de la TSA se mettent en arrêt maladie dans le cadre d'une grève sauvage partielle, spontanée et ascendante, qui défie le gouvernement et la loi.

Des décennies plus tard, les fonctionnaires fédéraux subissent toujours les conséquences des attaques de Reagan contre le mouvement syndical, ce qui explique pourquoi tant d'entre eux continueront à travailler, même dans des conditions extrêmes et sans salaire. Mais tout le monde a ses limites.

Les cinquante mille employés de la TSA qui assurent la sécurité dans les aéroports de notre pays travaillent sans salaire depuis le 14 février, date à laquelle un arrêt partiel des services publics est entré en vigueur à la suite d'un bras de fer entre démocrates et républicains sur les réformes des opérations de l'ICE (Immigration and Customs Enforcement), telles que l'obligation d'utiliser des mandats judiciaires signés et l'interdiction pour les agents de porter des masques. Des centaines d'agents de la TSA ont démissionné, mais des milliers d'autres se font simplement porter malades — en substance, ils mènent une grève partielle de facto à l'échelle nationale. Et comme elle n'est pas sanctionnée par leur syndicat, il s'agit d'une grève sauvage.

Au cours de la semaine dernière, le taux d'absentéisme au niveau national de la TSA s'est élevé à environ 12 % des effectifs, mais dans certains aéroports à fort trafic, ce chiffre est bien plus élevé : plus de 40 % aux aéroports George Bush Intercontinental et William P. Hobby à Houston ainsi qu'à l'aéroport international Hartsfield-Jackson d'Atlanta, et plus de 30 % à l'aéroport JFK de New York. Dans ces villes, les temps d'attente pour passer les contrôles de sécurité peuvent aller de trois à six heures.

Les « sick-outs »(grèves du zèle déguisées en arrêts maladie) sont des actions syndicales courantes menées par les travailleurs du secteur public, en particulier par les policiers, qui sont souvent empêchés de faire grève par les lois locales et étatiques et qui ont surnommé cette tactique la « grippe bleue ». Même si leurs actions sont très perturbantes, les agents de la TSA ne font pas de piquet de grève devant les aéroports, ils n'ont pas voté officiellement pour mener ces actions, et leurs syndicats n'ont pas appelé leurs membres à ne pas se présenter au travail. Les travailleurs maintiennent le mince prétexte d'être malades — sans doute malades de travailler pendant des semaines sans être payés — et, à l'instar d'un policier en patrouille face au sac en papier, le gouvernement fédéral choisit de fermer les yeux.

« La grève de la PATCO n'était pas un scénario de “grippe bleue”, c'était une grève explicite et organisée par un syndicat de fonctionnaires fédéraux au mépris de la loi, car ils pensaient que leur action collective suffirait. Ce ne fut pas le cas », a déclaré Harris Freeman, professeur de droit du travail et de l'emploi au Labor Center de l'université du Massachusetts à Amherst. « Ce que font les agents de la TSA, c'est de l'organisation de type guérilla. C'est une lutte des classes asymétrique menée par les travailleurs contre le gouvernement fédéral. Et ils y parviennent dans une certaine mesure, car jusqu'à présent, le gouvernement fédéral n'a pas publiquement menacé de représailles, et le grand public est largement solidaire des agents de la TSA qui ne se présentent pas à un travail pour lequel ils ne sont pas payés. »

Malgré l'énorme désagrément que représente le fait de faire la queue pendant des heures, beaucoup de gens semblent sympathiser avec les agents de la TSA — et rejettent l'essentiel de la responsabilité sur le Congrès et la Maison Blanche. Les chaînes d'information locales à travers le pays ont fourni des témoignages illustrant le sentiment de la population grâce à des interviews de voyageurs dans la rue, qui font la queue depuis des heures.

« Payez la TSA ! C'est important de payer la TSA ! », s'est exclamé un voyageur auprès de CBS19 à Tyler, au Texas. « J'aimerais que chaque sénateur, chaque membre du Congrès, puisse faire la queue ici », a déclaré un autre.

Donald Trump a réagi à la grève « sac en papier » de la TSA en déployant des agents de l'ICE dans les aéroports à travers le pays, malgré leur manque de formation et leur propension à recourir à une force excessive. Contrairement aux agents de la TSA, les employés de l'ICE sont payés. Et bien qu'il n'y ait pas de piquet de grève officiel, les agents de l'ICE sont utilisés comme remplaçants temporaires. Ou, dans le jargon syndical : les agents de l'ICE sont désormais des briseurs de grève.

Compte tenu de leurs contraintes, ne vous attendez pas à entendre ce genre de discours de la part des syndicats qui représentent les fonctionnaires fédéraux. Mais cela ne signifie pas pour autant qu'ils n'ont pas de mots durs à l'égard du déploiement d'agents de l'ICE par Trump. Everett Kelley, président de l'American Federation of Government Employees, qui représente les employés de la TSA, a réagi vivement, affirmant que les agents de la TSA « méritent d'être payés, et non remplacés par des agents armés et non formés qui ont montré à quel point ils peuvent être dangereux ».

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

J'ai grandi en France rurale avec l'imaginaire européen fondé sur la Doctrine de la découverte. J'ai longtemps cru aux récits populaires du Québec comme une terre d'accueil chaleureuse sur fond de paysages nordiques. J'apprenais à l'école que l'hydroélectricité était une énergie verte et que l'Amérique du Nord excellait dans ce domaine. Je n'apprenais pas le rôle de la France dans l'établissement de colonies ailleurs que dans les « départements français d'outre-mer » et en Afrique – rôle qui, d'ailleurs, était trop souvent conjugué au passé. Mon imaginaire des peuples autochtones en Amérique du Nord se limitait à Lucky Luke, Pocahontas et Bouba le petit ourson… Oui, c'est assez limitant.

J'ai fait le choix de venir m'installer au Québec et ce choix est venu avec une responsabilité commune à l'ensemble des Québécois·es : celle de reconnaître mon héritage colonial et de constater que j'ai encore beaucoup à apprendre. Je vous partage ici des bribes de mes apprentissages sur l'histoire de l'hydroquébécisme.

Naissance de l'hydronationalisme québécois

C'est à partir des années 1930 que la marche vers l'étatisation de l'hydroélectricité s'enclenche. Alors que la question de la nationalisation de l'hydroélectricité deviendra centrale aux campagnes électorales de Jean Lesage et de Robert Bourassa, avant eux, l'Union Nationale de Maurice Duplessis encourageait la privatisation des ressources hydrauliques. À la demande de ce premier ministre, plusieurs projets hydroélectriques ont vu le jour, avec pour objectif d'alimenter les activités de l'industrie minière, comme avec la centrale Rapide-7 en Abitibi, territoire anicinape. Les Innu·es n'ont pas été épargné·es non plus puisque sous Duplessis est né le projet Bersimis (en 1953) qui a été réservé à Hydro-Québec pour développer ses expertises techniques avant de s'attaquer à d'autres rivières innues pour des projets plus connus, comme Manic-5.

Hydro-Québec s'officialise en avril 1944 [1], et avec lui, l'hydronationalisme québécois. Cela commence par la nationalisation de deux compagnies : la Beauharnois Light Heat and Power et la Montreal Light Heat and Power. En 1960, Hydro-Québec n'est pourtant que responsable de 32,4 % [2] de la production électrique dans la province, ce qui encouragea le parti libéral, lors de son retour au pouvoir cette même année, à nationaliser l'ensemble des autres compagnies hydroélectriques.

En 1962-1963, sous le gouvernement de Jean Lesage, l'ensemble des ressources électriques du Québec passera sous la gouverne d'Hydro-Québec [3]. Dans un contexte d'après-guerre suivi de la Révolution tranquille, la nationalisation de l'hydroélectricité est présentée comme une solution d'avenir. Sous-jacente, se forme cependant l'instrumentalisation de l'hydroélectricité pour affirmer une identité canadienne-française coloniale et pour assouvir le désir de contrôle des territoires du gouvernement libéral.

« Instrumentaliser » ? « Identité coloniale » ? « Assouvir » ? Laissez-moi vous partager les paroles de nos politiciens pour justifier mon choix de mots :

« L'État québécois est le point d'appui collectif de la communauté canadienne-française. L'État québécois n'est pas un étranger parmi nous. Allons-nous le comprendre ! C'est à nous. Il est à nous. Il nous appartient et il émane de nous. » [4]

Jean Lesage, premier ministre du Québec (1960-1966)

« Le territoire du Québec est immense et en grande partie inexploré. […] C'est toute l'histoire du Québec qu'il faut réinventer ; c'est le courage et la volonté de nos ancêtres qu'il faut répéter au XXe siècle ; c'est notre territoire qu'il faut occuper ; c'est la Baie James qu'il faut conquérir. Nous avons décidé que le temps en était venu. » [5]

Robert Bourassa, premier ministre du Québec (1970-1976 ; 1985-1994)

Le contexte sociopolitique chancelant de l'après-guerre, accompagné du « règne » de Maurice Duplessis (1936-1939 et 1944-1959), ont été des facteurs menant à intensifier l'instrumentalisation de l'hydroélectricité dans la campagne politique libérale pour en faire une source d'espoir pour l'avenir du Québec. Dans les décennies suivantes, « [l]es paysages patrimoniaux des Eeyouch [entre autres] sont ainsi devenus les décors de ce développement et de l'hydroélectricité, le principal moteur de cette trajectoire nationale » [6].

Une énième stratégie coloniale dissimulée

Comme le démontre Caroline Desbiens dans son ouvrage Puissance Nord, les projets hydroélectriques d'envergure au Québec n'ont pas seulement été mis en place pour répondre aux politiques économistes de l'époque, mais également pour établir une « souveraineté culturelle » [7] québécoise dans la province. Effectivement, ces projets ont été mis en place dans des termes de modernité industrielle qui ont fortement modelé le quotidien d'une génération complète d'ouvrier·ères et de leurs familles – Allochtones et Autochtones. L'hydroélectricité au Québec constitue un patrimoine industriel associé non seulement au développement économique, mais également à un ancrage socio-culturel dans les mémoires individuelles et collectives, et dans le reflet de la province sur le plan international. De plus, le harnachement des rivières et leur industrialisation – sans consentement libre, éclairé et continu des peuples autochtones – sont des actes perpétuant le colonialisme de peuplement et les politiques assimilationnistes. Rappelons-le : les Autochtones étaient considéré·es, selon la Loi sur les Indiens, comme mineur·es jusqu'en 1951, iels n'ayant pas le droit d'engager d'avocat, de pratiquer des rituels et cérémonies, ou d'aller à l'université sans perdre leur « statut d'Indien ».

Au fil des années, une portion de plus en plus considérable de la production électrique sera exportée à l'international, à l'instar des ressources minières extraites des sols de l'Eeyou Istchee, du Nunavik et du Nitassinan. La part des États-Unis dans le développement d'Hydro-Québec n'est d'ailleurs un secret pour personne. Dans son ouvrage L'Énergie du Nord [8], le premier ministre Robert Bourassa ne cache pas l'intérêt de son gouvernement pour ce marché florissant, comme en témoigne l'auteur de sa préface, James Schlesinger, économiste américain, fervent de discussions stratégiques militaires.

L'exemple le plus répandu dans l'imaginaire des Québécois·es lorsqu'il est question d'aménagement hydroélectrique est sans doute celui du complexe La-Grande en Eeyou Istchee/Baie-James, sous le gouvernement Bourassa. Signée en 1975, la Convention de la Baie James et du Nord Québécois (CBJNQ) a vu le jour en raison des revendications de la part des Eeyouch qui s'opposaient à l'appropriation de leur rivière par l'État québécois. C'est seulement près de 30 ans plus tard que les Eeyouch ont vu la CBJNQ pleinement mise en œuvre par la « Paix des Braves » [9] en 2002 ; d'ailleurs, aucune entente similaire n'a encore été convenue avec les autres Premières Nations du Québec, hormis les Naskapi·es qui font maintenant partie de cette Convention.

Le Nitassinan – territoire ancestral des Innu·es, qui chevauche en partie le territoire d'application de la CBJNQ – voit pourtant ses principaux axes hydriques drastiquement modifiés, et ce, depuis 1953 avec Bersimis-1. Avant même la création d'Hydro-Québec, d'autres compagnies s'étaient déjà approprié les rivières ancestrales autochtones. Parmi les 11 compagnies hydroélectriques de l'époque, prenons l'exemple de la Shawinigan Water and Power Company. Exerçant son pouvoir sur les territoires atikamekw nehirowisiwok, les installations hydroélectriques que l'on observe le long des routes hydriques des Atikamekw Nehirowisiwok ont commencé à apparaître dans les années 1910 ! [10]

Qu'en est-il aujourd'hui ?

À part pour les Eeyouch, les Inuit et les Naskapi·es qui ont, après de longues batailles, réussi à obtenir des ententes à long terme, pour la majorité des autres Premières Nations du Québec, les relations sont encore tendues avec Hydro-Québec.

Et si les mesures de dédommagement permettaient au moins à toutes les communautés autochtones du Québec d'avoir accès à de l'eau potable et à de l'électricité comme pour la population québécoise ? À Kitcisakik, communauté anicinape située à deux heures de Val-d'Or, l'électricité devrait se rendre en 2025, mais il ne serait pas possible de raccorder les maisons à un système d'eau courante sans déménager la communauté [11].

Pourquoi les Autochtones ont-iels à payer l'électricité alors que les centrales qui la fournissent ont été construites sur leurs territoires, la majeure partie du temps sans leur consentement, et ont modifié de façon irréversible leurs modes de vie ?

Alors que la privatisation de l'eau n'est guère acceptable, on peut arguer que la nationalisation de celle-ci dans une province du Canada – pays (néo)colonial – ne l'est pas plus. En effet, parmi les nombreuses stratégies d'assimilation et d'effacement des peuples autochtones au Canada (tels que les pensionnats autochtones, la Loi sur les Indiens, la rafle des années 1960 ou le Livre blanc de 1969), l'accaparement des ressources et des territoires est une stratégie plus discrète, car multisectorielle et continue.

Ces questions sont légitimes à poser, puisqu'elles témoignent directement d'un dysfonctionnement systémique et actuel de notre rapport collectif aux ressources naturelles, mais aussi parce qu'elles mettent en lumière le privilège de l'Hydroquébécois·e.

Cette nouvelle filière [1] vise à faire du Québec le futur « leader mondial de l'économie verte » en agençant opportunités économiques et écologie. Malgré la place essentielle qu'occupe Northvolt dans l'économie de la batterie, il n'en représente qu'une simple composante. Il est essentiel de penser le Projet Saint-Laurent, la matérialisation de la vision financière défendue par François Legault dans son ouvrage Cap sur un Québec gagnant : le Projet Saint-Laurent, dans sa globalité pour discerner les liens entre les explorations minières, la création de zones d'innovation et de manufactures de batteries, les agrandissements de ports et d'autoroutes et les promesses de nouveaux barrages hydroélectriques.

Champ libre aux minières

Bien que dans le paysage médiatique, le marché québécois de la batterie se limite généralement à Northvolt et aux usines de Bécancour, il est bien plus colossal qu'il ne le paraît [2]. Les grands titres des journaux l'annoncent, une « ruée vers l'or blanc » est en cours au Québec. Le Québec, détenteur de 25 % des réserves de lithium en Amérique du Nord et abritant des réserves d'autres « minéraux critiques et stratégiques » (MCS) comme le graphite, le phosphate, le niobium, le zinc, le nickel et le cobalt, est en proie à une nouvelle vague d'exploration minière. De futures mines menacent tant les territoires eeyouch (cris) et inuit au nord que les territoires nehirowisiw (atikamekw) et anishnabewaki (anishinabeg) au sud. Depuis 2021, ce sont plus de 165 155 nouveaux claims miniers qui ont été enregistrés, ce qui représente un bond de 65 % en deux ans.

Perpétuant et intensifiant le projet extractiviste de l'État québécois, la Coalition Avenir Québec (CAQ) cherche à attirer des géants miniers tels que Rio Tinto en faisant miroiter des promesses de faibles coûts d'exploitation, de subventions et de rentabilité. L'extraction de MCS est essentielle au développement de la filière batterie, puisqu'elle permet une proximité avec les autres industries du même marché. Cette interdépendance prend la forme de minières, comme Nemaska Lithium ou Nouveau Monde Graphite, qui possèdent autant les moyens d'extraction que les manufactures de première transformation pour la batterie.

Pour répondre aux besoins énergétiques industriels et extractivistes, quatre nouveaux barrages hydroélectriques sont annoncés, ainsi que la possibilité pour les entreprises de posséder leur propre circuit d'énergie. Il est aussi question de rouvrir de la centrale nucléaire de Gentilly-2 située à Bécancour. Ce faisant, la voie se dessine pour une privatisation et une croissance importantes dans le domaine énergétique. Accusés de faire du Québec le « Dollarama de l'énergie » pour attirer les multinationales étrangères, François Legault et Pierre Fitzgibbon continuent malgré tout à brader les mégawatts et à menacer le monopole d'Hydro-Québec pour accommoder les industries. Quelques mois après un discours de Fitzgibbon appelant à la sobriété énergétique des ménages, les 1000 mégawatts disponibles pour des projets industriels ont été distribués à des entreprises de la filière batterie et de celle de l'hydrogène vert.

À de nombreuses reprises, les expert·es en énergie de la société civile ont réclamé un dialogue social sur l'avenir énergétique [3]

tout en sonnant l'alarme quant aux futures pénuries d'électricité créées par une nouvelle industrie aussi énergivore. Ces expert·es soulignent aussi les incohérences écologiques, coloniales et économiques implicites à la réalisation de nouvelles infrastructures hydroélectriques. Malgré ces avertissements, la CAQ continue de promettre de l'énergie au plus bas prix en Amérique du Nord aux multinationales étrangères avec comme projet de harnacher de nouvelles rivières.

La Silicon Valley du Saint-Laurent

Un autre pan du projet concerne la techno-industrie. Les nouvelles « zones d'innovation du Québec » (ZIQ), version locale des technopoles californiennes, ont pour but premier l'établissement et l'essor de la techno-industrie. Les objectifs sont clairs : accroître le passage de l'idée au marché, attirer les investissements privés et étrangers pour favoriser la croissance « propre et durable ». La ZIQ de la Vallée de la transition énergétique, composée de Shawinigan, Trois-Rivières et surtout Bécancour, sera, avec l'aide du gouvernement provincial et conjointement avec l'Université du Québec à Trois-Rivières, le cœur des filières batterie et de l'hydrogène vert, accueillant les plus gros projets d'usines et les centres de recherche de ces deux filières.

Les multinationales automobiles General Motors et POSCO ont déjà amorcé la construction de l'usine de cathodes de batteries Ultimum Cam, à Bécancour. Le projet s'est vu octroyer des prêts totalisant 297,87 millions de dollars par Québec et Ottawa. Suivront les milliards de dollars en prêts déjà promis aux autres « gros joueurs » tels que les partenaires EcoProBM, SK ON et Ford (644 M$), Northvolt (7 G$), Vale (55 M$) et d'autres. Selon Investissement Québec, un total de 15 milliards de dollars d'investissements est prévu pour l'ensemble de la filière – environ 46 % des investissements déjà engagés sont publics. Le rêve de Legault, celui de faire « fructifier » la vallée du Saint-Laurent pour créer notre propre Silicon Valley, est en voie de se réaliser.

En outre, aspirer à devenir la « batterie de l'Amérique du Nord » passe nécessairement par une croissance des importations et des exportations. La CAQ déposait en 2014 une réflexion sur le rôle économique du fleuve, laquelle a mené à son actuel projet économique maritime nommé « Avantage Saint-Laurent [4] ». Le fleuve jouant un rôle central dans la technopolisation du Québec, il est prévu d'agrandir et de moderniser les ports en eau profonde de Salaberry-de-Valleyfield, de Montréal à Contrecœur, de Trois-Rivières, de Bécancour, de Québec, de Baie-Comeau et de Sept-Îles. Ceux-ci sont destinés à favoriser l'exploitation minière du nord du Québec et à permettre la croissance de nouveaux marchés, dont celui de la batterie. De cette manière, le rachat par le gouvernement provincial du parc et du port industriel de LaPrade à Bécancour, au coût de 19 millions de dollars, vise à faciliter l'installation des grandes multinationales de la filière. Dans cette région, l'élargissement de l'autoroute 30 et 55 est aussi prévu, aux frais des contribuables (343 M$), pour le bien de la techno-industrie. Ce phénomène est le même pour le reste du Québec. Uniquement sur le terrain de Northvolt, le financement des activités préalables à l'usine s'élève à 200 millions de dollars pour le Québec.

Balafrer les forêts du Nord par la construction de routes minières, élargir les autoroutes sur les terres arables et bétonner les abords du fleuve sont les revers d'un développement aussi imposant.

Une filière déconnectée des besoins

La position de chef de file mondial d'un marché « vert » en pleine croissance peut sembler fructueuse aux premiers abords. Cependant, la filière batterie est loin de correspondre aux promesses avancées par ses instigateur·trices.

Pour le Québec, le Projet Saint-Laurent représente un non-sens économique. Comme pour toute nouvelle filière fondée sur l'innovation technologique en fort besoin de croissance, l'attraction de capitaux à haut risque est nécessaire à son développement. S'intégrer à la compétition internationale du marché de la voiture électrique nécessite que l'État québécois octroie aux multinationales de très généreux incitatifs comme des subventions substantielles, des promesses d'aménagements préalables, une proximité géographique, ainsi qu'un accès à de l'énergie renouvelable, fiable et au rabais. Attirer de « gros joueurs », c'est s'inscrire dans les longues chaînes d'approvisionnement mondiales financiarisées et instables, sans avoir de mainmise sur les décisions ni de réelles garanties de retombées économiques locales. Contrairement à ce que prétend la CAQ, qui s'appuie sur le mythe pourtant largement discrédité du ruissellement de la richesse, investir massivement dans ces multinationales étrangères ne profitera pas à toute la société. D'ailleurs, à l'échelle locale, la filière batterie est complètement déconnectée des réalités économiques québécoises. Elle s'impose dans un marché inadapté et enfreint les bonnes pratiques de développement économique régional [5].

En vérité, le Québec fait face à une importante pénurie de main-d'œuvre, le rendant inapte à combler les milliers d'emplois promis sans mettre en danger les secteurs existants. À cela s'ajoutent le manque de recherche universitaire sur les technologies de la batterie et l'inexistence d'un marché local pour celles-ci, ce qui remet en cause la volonté de développer les expertises québécoises en innovation. D'autre part, depuis les fermetures de grosses industries telles qu'Electrolux, Belgo et Rio Tinto Alcan, les régions concernées sont parvenues à rétablir une certaine vitalité grâce à un processus de diversification économique. L'effet boomtown créé par l'arrivée d'une techno-industrie mondialisée met à risque l'autonomie économique de ces régions. Elle oblige d'importantes dépenses d'adaptation pour les municipalités tout en menaçant la pérennité des PME, le tout sans promesse de stabilité à long terme. Suivre aveuglément ce modèle d'économie extractiviste, mondialisée et dominée par des multinationales étrangères mène ni plus ni moins à un horizon d'aliénation économique.

L'économie d'abord, l'environnement… jamais

Encore une fois, les projets économiques sont privilégiés au détriment des enjeux écologiques. Effectivement, au-delà du manque de considération pour la biodiversité, les aberrations se multiplient lorsqu'on considère les réalités écologiques de la filière batterie. Ses porteur·euses la défendent en invoquant leurs efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais il ne faut pas se laisser duper. La réduction des émissions, bien que cruciale, ne reste qu'un seul des facteurs de l'équation environnementale. Loin d'être une solution miracle aux crises écologiques, le développement de l'industrie de la voiture-solo électrique aggrave d'autres enjeux socio-environnementaux et ne fait que déplacer les émissions de carbone dans d'autres pays et secteurs de production.

L'effet de verrou (lock-in) se comprend comme une dépendance pérenne à un sentier, à sens unique, issu de choix technologiques, institutionnels, organisationnels et économiques. Ainsi, en continuant d'investir dans le tout-à-l'automobile, les décideur·euses verrouillent à long terme le maintien du mode de vie de banlieue et de ses répercussions : l'étalement urbain, la bétonisation des terres arables, le définancement des transports collectifs, les dépenses dans les infrastructures autoroutières, la substitution du parc automobile, l'urbanisme tout-à-l'auto et la destruction des écosystèmes. Ces externalités du marché de l'automobile créent aussi leur propre verrou et entravent les autres sentiers possibles, soit le transport collectif, la densification, la décroissance, ou encore l'urbanisme à échelle humaine. Ces verrous justifient aussi d'autres choix écocidaires en donnant carte blanche à une nouvelle industrie extractiviste et automobile spoliatrice. Cette version de la transition énergétique empêche de remettre en question nos modes de production et nos rapports aux territoires. Rappelons qu'aucune technologie ou innovation ne fera de la croissance verte une stratégie viable, ni même « durable ».

Le clientélisme avant la démocratie

Le processus de développement de la filière batterie est, de plus, entaché par des incohérences et des atteintes récurrentes aux procédures démocratiques. Ce phénomène s'illustre notamment par la déconcertante servilité de la CAQ face à l'industrie automobile. Annoncé dans la foulée d'un accord passé sous secret industriel, Northvolt Six est aujourd'hui le plus gros investissement public-privé de l'histoire du Québec. Paradoxalement, le projet ne respecte presque aucune bonne pratique démocratique existante pour encadrer les projets privés de ce type.

Le gouvernement caquiste cumule déjà une longue liste d'irrégularités, entre le boycottage délibéré du Bureau d'audiences publiques pour l'environnement (BAPE), la discréditation publique des inquiétudes citoyennes, les attaques directes contre les journalistes préoccupé·es, la rapidité de la mise en place des travaux préalables et les documents publics lourdement caviardés. Les fonctionnaires du ministère de l'Environnement en sont même arrivé·es à dénoncer la « commande politique » passée par le ministre en négligeant consciemment sa mission « l'instant d'un dossier ». Ces enjeux peuvent se résumer à trois aspects structurants et d'ailleurs récurrents lors de l'implantation d'une nouvelle industrie au Québec [6] : le consensus discret et opaque entre le gouvernement et les entreprises pour accélérer les processus de mise en place, le monopole des entreprises privées sur l'expertise et la mise en œuvre des projets, et enfin l'exclusion des acteur·trices tier·ces (société civile, Premières Nations) dans les décisions qui les concernent. Cette logique de développement économique clientéliste réitère aussi un passé extractiviste et colonial nuisant aux espoirs de réconciliation. En limitant les pouvoirs de l'État, des municipalités, des Premières Nations et des citoyen·nes face à cette techno-industrie puissante et mondialisée, la CAQ trace les contours d'une dystopie libérale.

Les changements climatiques, une occasion d'affaires

Le Projet Saint-Laurent est une hydre capitaliste dont la filière batterie n'est qu'une des têtes. En plus des autres zones d'innovation du Québec, comme la zone DistriQ pour l'informatique quantique et Techtrum pour le numérique, d'autres villes comme Rouyn-Noranda, Longueuil et Rimouski réclament aussi leur ZIQ afin de développer leur industrie. En même temps, le marché de l'hydrogène vert et des bioénergies se développe malgré les avertissements des expert·es sur cette filière. Chacun de ces projets se rapporte à une même idéologie : « faire de la lutte contre les changements climatiques un levier majeur de développement économique et de rayonnement international [7] ». Assimiler l'écologie à la croissance économique reconduit inévitablement l'exploitation du territoire et du vivant. Dans un monde où les ressources sont limitées et en voie d'être épuisées, une prospérité sans croissance devrait, tout au contraire, être au cœur de la transition à effectuer.

Le secteur extractiviste, qui comprend la coupe forestière, la pêche, l'agriculture, l'extraction de gaz de schiste, l'extraction minière et la première transformation du bois d'œuvre et des pâtes et papiers, comptait pour 7 % du PIB provincial et pour 20 % de la valeur des exportations en 2023. À cette extraction directe s'ajoute la raffinerie Irving Oil de Saint-Jean, la plus grande au pays, qui s'inscrit dans le circuit mondialisé de l'extractivisme fossile en traitant plus de 300 000 barils de pétrole par jour, importés en majorité des États-Unis et du Proche-Orient. Cette seule raffinerie compte pour 1 % du PIB provincial et représentait plus de 60 % des exportations du Nouveau-Brunswick en 2023, presque entièrement à destination des États-Unis. Ce sont donc au total plus de 8 % du PIB et 80 % des exportations de la province qui sont directement liées à l'extractivisme (comparativement à 4,4 % du PIB et 40 % des exportations au Québec).

Dans tout État dépendant de l'extractivisme, les entreprises de ce secteur disposent d'un poids politique démesuré. Au Nouveau-Brunswick, c'est la famille Irving qui contrôle la plupart des secteurs extractifs. À partir de la scierie JD Irving fondée à Bouctouche en 1882 par son père James D. Irving (1860-1933), Kenneth C. (KC) Irving (1899-1992) a créé un conglomérat industriel qui est aujourd'hui non seulement le plus gros joueur de l'industrie forestière provinciale, mais aussi l'un des principaux acteurs dans le transport, la construction navale, l'agriculture, la construction, la vente au détail et, jusqu'à récemment, les médias. KC Irving a aussi fondé Irving Oil en 1929, propriétaire de la raffinerie de Saint-Jean et du port en eaux profondes Canaport dans la même ville, en plus d'une autre raffinerie en Irlande et d'un réseau de distribution d'essence, de propane et de mazout dans les provinces maritimes. Troisième élément du Groupe Irving, la compagnie Ocean Capital est active dans le secteur de la construction, du ciment et de l'acier. La famille Irving, avec une richesse estimée à plus de 10 milliards de dollars, figure parmi les plus riches du Canada depuis plusieurs décennies. Jusqu'à récemment, on disait qu'au Nouveau-Brunswick, aucune décision politique d'importance n'allait de l'avant sans son approbation.

Le discours sur le « développement » économique de la province découle directement de cette dépendance à l'industrie extractive, et en particulier des intérêts de la famille Irving. Le premier ministre Blaine Higgs, cadre retraité d'Irving Oil, a partiellement levé le moratoire sur l'exploration et l'extraction de gaz de schiste en 2019, et exprime régulièrement dans les médias son soutien à cette industrie. Plus récemment, le PDG du Conseil économique du Nouveau-Brunswick Gaëtan Thomas faisait aussi la promotion du gaz de schiste en affirmant que l'exportation vers l'Europe augmenterait le revenu moyen, qu'on pourrait offrir de meilleurs services sociaux et que les entreprises de la province deviendraient plus concurrentielles. En 2021, devant un comité de l'Assemblée législative, les représentants de JD Irving justifiaient l'épandage aérien du très nocif glyphosate sur les forêts de la province en insistant sur la dépendance aux exportations pour maintenir le niveau de vie de la population. Ce ne sont là que quelques exemples du discours qui prévaut au Nouveau-Brunswick, qui cantonne la province à sa fonction de réservoir de ressources à extraire et qui renforce sa position périphérique dans l'économie continentale, au bénéfice d'une minorité fortunée.

Résistance à l'extractivisme fossile

Le militantisme du premier ministre Higgs contre la taxe carbone et pour l'expansion de l'extractivisme fossile ne laisse aucun doute quant au déni de la crise climatique de son gouvernement. Or, chaque fois qu'il est question de gaz de schiste ou de terminaux méthaniers, la réaction de la société civile est immédiate, notamment sous forme de lettres ouvertes dans les médias. La résistance populaire à l'extractivisme fossile remonte au début des années 2010, alors que l'opposition au gaz de schiste s'est organisée au sein du Réseau environnemental du Nouveau-Brunswick, puis autour de l'Alliance anti-gaz de schiste du N.-B. Fait marquant de l'histoire militante de la province, les différentes communautés culturelles – Mi'kmaq, Peskotomuhkati, Wolastoquey, francophone et anglophone – ont milité côte à côte de façon continue jusqu'au changement de gouvernement en 2014 et à l'obtention du moratoire qui a suivi. Ce sont ces mêmes réseaux militants qui ont contribué à l'abandon du projet d'oléoduc Énergie Est en 2017, qui visait à transporter le pétrole brut de l'Alberta jusqu'au port Canaport de Saint-Jean pour l'exporter vers l'Europe, et qui se sont aussi opposés activement aux projets de terminaux méthaniers à St-Jean et à Goldboro, en Nouvelle-Écosse.

Quelle transition ?

Grâce à ces mobilisations, le caractère problématique des énergies fossiles est aujourd'hui largement reconnu par le public. Ainsi, même si son discours de déni perdure, le gouvernement provincial propose une stratégie de transition énergétique fondée sur une certaine croissance dite « verte » comme au fédéral : électrification des transports, construction de parcs éoliens privés, développement de petits réacteurs nucléaires à Pointe Lepreau et conversion en 2030 de la centrale au charbon de Belledune à la « biomasse », c'est-à-dire aux granulés de bois. On voit aussi beaucoup d'intérêt pour la soi-disant « économie de l'hydrogène ». Le directeur du Port de Belledune rêve d'utiliser des petits réacteurs nucléaires pour produire de l'hydrogène « vert » (de source non émettrice) sur le site du port en vue de l'exportation.

Mais à qui profitent toutes ces propositions, plus ou moins réalistes, qui perpétuent l'extractivisme ? D'abord à l'industrie minière et aux multinationales qui produisent le cuivre, le lithium, les métaux rares, l'acier et le ciment nécessaires aux éoliennes et à l'électrification. Mais ensuite, localement, à l'élite extractiviste de la province : les granulés de bois sont produits par l'industrie forestière qui mise d'ailleurs sur l'exportation du produit. L'hydrogène, même « vert », s'avère être une stratégie de conversion et de transport de l'énergie utilisée pour produire de l'essence synthétique « carboneutre [1] », évitant ainsi la dévalorisation du capital fossile et la faillite des entreprises qui le contrôlent – dont Irving Oil. Les petits réacteurs nucléaires seraient utilisés pour « décarboner » l'extraction des sables bitumineux. Ainsi, cette transition, dont l'impact climatique pourrait s'avérer grave, s'inscrit pleinement dans la stratégie des grands intérêts extractivistes.

On passe d'un extractivisme à un autre, tout en protégeant les intérêts des puissants. La dynamique centre-périphérie se perpétue : d'une part, le centre doit continuer de croître à tout prix, et d'autre part, on sacrifie les zones périphériques, tant leurs écosystèmes que les personnes qui y vivent. Les bases d'un mouvement socio-environnemental fort ont pourtant déjà été jetées au Nouveau-Brunswick par les luttes contre le gaz de schiste et Énergie Est. Les deux patriarches de la famille Irving, Arthur et Jim, sont décédés en mai et juin de cette année, ce qui ajoute au déclin de la famille qui a déjà vendu ses parts dans Canaport LNG en 2021 et dans sa filiale média Brunswick News en 2022. Aujourd'hui, les rumeurs veulent qu'elle cherche à se départir de la raffinerie de St-Jean. Le contexte est donc propice pour développer un projet de transition écologique réelle, ancrée dans la réalité de l'urgence climatique autant que dans la justice sociale et la souveraineté autochtone, qui poserait une véritable alternative à la transition par en haut qui a cours aujourd'hui.

Il y a 150 ans, le paysage des Prairies canadiennes a été radicalement altéré par la colonisation européenne, initialement à des fins de développement agricole. La colonisation de l'Ouest, le labourage des prairies et la production de blé destiné à l'exportation étaient au cœur du projet de développement national canadien appelé la Politique nationale, qui a débuté dans les années 1870. Aujourd'hui, l'industrie agricole des Prairies est un moteur économique majeur, avec des ventes de récoltes de 34,5 milliards de dollars et des ventes de bétail de 17,4 milliards de dollars en 2023, principalement grâce aux exportations internationales.

La colonisation, première étape

Il est difficile d'exagérer la portée des changements écologiques radicaux qui ont remodelé les Prairies canadiennes depuis les années 1870. Jusque-là, les vastes régions de ce qui est aujourd'hui l'Alberta, la Saskatchewan et le Manitoba étaient des prairies indigènes dont les sols n'avaient pas été perturbés pendant des millénaires. Elles abritaient une grande population de bisons et d'autre gros gibier qui soutenaient les modes de vie des peuples autochtones comme les Nêhiyawak, les Nahkawininiwak, les Dakota, les Lakota, les Nakota, les Niitsítapi, les Kanai, les Siksika et les Piikani, et plus tard les Métis. L'effondrement des troupeaux de bisons – provoqué par les impératifs commerciaux de la traite des fourrures – a éliminé une espèce clé des prairies, modifiant à jamais l'équilibre entre les herbivores, les plantes et les humains. Le Canada a signé des traités avec de nombreux peuples autochtones nommés ci-dessus (mais pas tous), les dépossédant de leurs territoires alors qu'ils faisaient face à l'effondrement de leurs moyens de subsistance et à la famine.

Dans les années 1880, et en s'accélérant au cours des deux décennies précédant la Première Guerre mondiale, la colonisation européenne, d'abord pour l'élevage, puis pour la culture du blé, a transformé le paysage des Prairies. En réponse à des incitations économiques, les agriculteur·trices ont radicalement changé l'écosystème des prairies en labourant la terre, en introduisant la monoculture et en exterminant les espèces nuisibles. Au cours des premières décennies du boom du blé, les nutriments accumulés pendant des milliers d'années ont été extraits de la couche arable, dégradant la structure et la fertilité du sol. Les mauvaises pratiques agricoles, en particulier dans les zones les plus arides des prairies, ont contribué au désastre écologique des années 1920 et 1930, lorsque des dizaines de milliers de fermes ont été abandonnées à cause de la sécheresse. Grâce à de meilleures pratiques agricoles, au soutien du gouvernement et à des efforts de réhabilitation, le secteur s'est stabilisé au milieu du 20e siècle. Néanmoins, l'héritage du développement agraire est conséquent : seuls 17 % à 21 % des prairies indigènes de la Saskatchewan sont encore intacts aujourd'hui.

Une machinerie vorace

À partir des années 1920, le secteur agricole des Prairies connaît une industrialisation rapide, d'abord avec l'introduction de machines agricoles alimentées par des combustibles fossiles, puis d'intrants chimiques, notamment des engrais synthétiques et des pesticides. L'agro-industrialisation a lié l'agriculture à d'autres secteurs industriels clés, notamment l'exploitation minière, les combustibles fossiles et l'industrie manufacturière. Les technologies agricoles ont considérablement augmenté la productivité par travailleur et par acre, mais ont introduit de nouveaux dommages environnementaux.

Aujourd'hui, le secteur des céréales et des oléagineux des Prairies utilise des méthodes de production intensives en combustibles fossiles et dépend fortement des engrais chimiques et des pesticides. Les moissonneuses-batteuses modernes, qui peuvent se vendre pour plus d'un million de dollars, peuvent récolter 30 acres de blé par heure. Entre 2006 et 2023, les expéditions d'engrais vers les provinces des Prairies ont augmenté de 67 % pour l'azote, 56 % pour le phosphate et 73 % pour la potasse. La superficie des terres cultivées des prairies qui sont traitées avec des herbicides a augmenté de 58 % entre 1991 et 2016, et de 412 % pour les fongicides au cours de la même période, alors que les agriculteur·trices ont planté des cultures plus lucratives et à forte intensité de produits chimiques comme le canola (qui résiste aux herbicides) et les légumineuses. En 2021, le secteur agricole de la Saskatchewan a produit des émissions de 22 millions de tonnes d'équivalent CO2, l'augmentation de l'utilisation d'engrais azotés ayant entraîné une augmentation des émissions du secteur au cours des 30 dernières années [1].

Dans ce modèle d'agriculture industrielle hyperproductive, le secteur est profondément ancré dans les réseaux extractivistes mondiaux, contribuant à de nombreux dommages écologiques locaux tels que la destruction de l'habitat, la perte de biodiversité, la pollution de l'eau, ainsi qu'à la crise climatique.

La financiarisation des terres agricoles

Depuis le milieu des années 2000, une logique de financiarisation a pénétré le secteur, approfondissant d'une certaine manière le paradigme extractiviste. En réponse aux turbulences économiques mondiales et aux crises alimentaires, les acteurs financiers canadiens ont commencé à acquérir d'importants portefeuilles de terres agricoles, principalement en Saskatchewan. Les promoteurs ont fait valoir que les investisseurs pouvaient ainsi diversifier leurs portefeuilles, protéger leur patrimoine et obtenir des rendements respectables en achetant des terres agricoles. Les gestionnaires d'investissement ont généralement choisi une stratégie d'investissement passif dans laquelle les investisseurs détiennent les terres et les louent à des agriculteur·trices locaux. Les investisseurs profitent ainsi à la fois des revenus locatifs et des plus-values réalisées avec la hausse de la valeur des terres agricoles, tout en ayant une faible exposition directe aux risques de la production agricole.

Entre 2008 et 2023, la valeur des terres agricoles a augmenté de 114 % en Alberta, de 200 % en Saskatchewan et de 164 % au Manitoba, ce qui a entraîné des rendements toujours plus impressionnants pour les investisseurs. À ce jour, les investisseurs ont acquis environ 1 million d'acres de terres agricoles. Le plus grand propriétaire, Andjelic Land, détient 234 000 acres en Saskatchewan. Parmi les autres acteurs notables, citons Bonnefield, Veripath Farmland Partners, AreaOne et Avenue Living Asset Management (qui investit dans l'immobilier commercial, résidentiel et agricole).

Alors que les investisseurs vantent les pratiques agricoles durables utilisées dans leurs portefeuilles, la durabilité est ici interprétée de manière étroite comme la rationalisation de l'utilisation des intrants et la gestion de la fertilité des sols pour une efficacité maximale. De plus, de nombreux investisseurs s'engagent dans des pratiques de transformation des terres telles que la destruction des forêts au bulldozer et le drainage des zones humides pour maximiser la surface cultivable de leurs terres (et donc la productivité et la rentabilité). Le paysage des Prairies est ainsi transformé en une plateforme homogène pour la production de produits agricoles, effaçant bon nombre des caractéristiques distinctives du paysage agraire passé fait de fermes, de brise-vent et d'habitats naturels qui existaient autrefois à côté de parcelles agricoles productives. Les agriculteur·trices eux-mêmes reconnaissent à quel point la consolidation et la financiarisation ont accéléré le dépeuplement des campagnes.

Des modèles alternatifs existent

Si le paradigme dominant dresse un tableau plutôt sombre, certains acteur·rices s'efforcent d'imaginer et de mettre en œuvre une vision différente. Le Treaty Land Sharing Network (Réseau de partage des terres issues des traités) met en relation les propriétaires fonciers ruraux (généralement des agriculteur·trices et des éleveur·euses) et les peuples autochtones qui cherchent à accéder à la terre pour des cérémonies et pour la récolte de denrées alimentaires et de médicaments. Ce faisant, le réseau forge de nouvelles relations entre les colons et les communautés autochtones dans un esprit de réconciliation.

Les organisations agricoles et alimentaires progressistes se sont aussi regroupées au sein de la coalition Farmers for Climate Solutions. Un récent forum a permis d'explorer la manière dont l'agriculture et l'élevage des Prairies peuvent devenir des secteurs réellement durables et résilients face au climat. Des chercheur·euses, en collaboration avec l'Union nationale des fermiers, ont élaboré une série de portraits vidéo d'exploitations agricoles agroécologiques dans les Prairies, montrant que des alternatives existent déjà dans un secteur souvent représenté comme monolithique.

Rien n'est inéluctable face à l'hégémonie du modèle agro-extractiviste qui domine aujourd'hui l'agriculture des Prairies. Les coalitions naissantes d'agriculteur·trices, d'éleveur·euses, d'autochtones, de scientifiques et d'acteur·trices de la société civile sont porteuses d'un avenir plus durable et plus juste.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/01/09/les-femmes-travaillent-mais-ne-se-deplaceraient-pas-que-revelent-les-donnees/?jetpack_skip_subscription_popup

Pendant des décennies, l'histoire de la migration en Inde a suivi un schéma familier : un jeune homme d'une vingtaine ou d'une trentaine d'années originaire du Bihar, de l'Odisha ou de l'Uttar Pradesh monte dans un train à destination d'une ville lointaine à la recherche d'un emploi. La migration de main-d'œuvre en Inde a longtemps été une affaire d'hommes. Les femmes, en revanche, sont considérées comme des personnes à charge, qui déménagent pour se marier ou accompagner leur famille.

… Cette perception persistante a rendu la mobilité professionnelle des femmes largement invisible dans les statistiques sur les migrations et les débats sur le développement.

Le recensement indien classe les personnes comme migrantes si elles sont recensées dans un lieu différent de leur lieu de naissance ou de leur dernière résidence habituelle, cette dernière étant la mesure de mobilité la plus pertinente sur le plan analytique. Le recensement de 2011 a enregistré environ 309 millions de migrantes et 145 millions de migrants, soit une répartition qui se traduit par environ 68% de femmes et 32% d'hommes. Bien que ces chiffres semblent suggérer que la migration en Inde est majoritairement féminine, cette domination numérique masque la réalité selon laquelle la mobilité des femmes est bien plus influencée par les normes sociales que par des choix économiques.

Les données récentes continuent de mettre en évidence la même tendance. L'enquête périodique sur la population active (PLFS) 2020-2021 montre que 47,9% des femmes ont été classées comme migrantes, contre seulement 14,2% des hommes, une divergence qui s'explique presque entièrement par les mouvements liés au mariage, puisque près de 86% des femmes migrantes ont cité le mariage comme principale raison de leur déménagement.

La migration liée à l'emploi reste extrêmement limitée pour les femmes. Dans l'enquête nationale par sondage 2007-2008, seulement 1,2% des femmes migrantes âgées de 15 à 59 ans ont déclaré avoir déménagé pour des raisons professionnelles, alors que ce chiffre était de 53,9% pour les hommes migrants du même groupe d'âge. Plus d'une décennie plus tard, en 2020-2021, la proportion de femmes migrantes ayant déménagé pour des raisons professionnelles n'avait augmenté que de 1,8%, tandis que la migration liée à l'emploi chez les hommes migrants avait atteint 55,3%.

Au cours de cette période, la participation des femmes au marché du travail a connu des changements importants. Les estimations de l'enquête PLFS montrent que le taux d'activité des femmes est passé de 23,3% en 2017-2018 à 41,7% en 2023-2024. Cependant, comme le soulignent Gupta et Chowdhury (2025), cette augmentation n'est pas due à la croissance du travail rémunéré ou formel, mais à l'augmentation du nombre de femmes considérées comme aides dans les entreprises familiales ou comme travailleuses indépendantes. L'emploi salarié n'a pas suivi le rythme et les revenus réels de la plupart des catégories de travailleuses ont diminué.

Malgré ces contraintes structurelles, la mobilité professionnelle des femmes augmente lentement dans les zones rurales et urbaines de l'Inde. De plus en plus de femmes sortent des rôles traditionnels, recherchent l'autonomie économique et entrent sur le marché du travail en dehors de leur région d'origine. Malgré cela, les politiques et le discours public continuent de considérer la migration sous un angle centré sur les hommes, négligeant les rôles et les aspirations économiques des femmes.

Cette vision persistante a rendu la mobilité professionnelle des femmes largement invisible dans les statistiques sur les migrations et les débats sur le développement. L'incapacité à saisir l'ampleur et la dynamique de la migration professionnelle des femmes, comme l'observent Mazumdar et al. (2013), est au cœur de la négligence générale du genre dans les cadres indiens en matière de migration et de développement.

Cela met en évidence une lacune critique : la sous-représentation persistante des femmes dans les flux migratoires professionnels en Inde.

Main-d'œuvre invisible

L'invisibilité des femmes dans les données sur les migrations explique en partie cet écart. Les données nationales demandent généralement aux personnes interrogées d'indiquer une seule raison principale pour leur migration, ce qui simplifie à l'extrême les expériences migratoires complexes des femmes et masque souvent leur rôle économique. Ces ensembles de données ne comportent aucun mécanisme permettant de saisir les raisons secondaires de la migration. En conséquence, de nombreuses femmes qui déménagent pour des raisons matrimoniales ou familiales finissent par participer à des activités économiques dans leur pays de destination, mais restent invisibles sur le plan statistique. Selon l'enquête PLFS 2020-21, parmi les femmes qui ont migré principalement pour se marier, 33,9% ont un emploi après leur migration [1].

Au-delà des lacunes dans les données, un réseau complexe de normes sociales, de préoccupations en matière de sécurité, de responsabilités domestiques et de structures de travail informelles continue de limiter la mobilité spatiale des femmes…

En outre, 14,3% de ces migrantes mariées travaillaient déjà avant leur déménagement. De plus, comme le travail rémunéré des femmes est souvent informel ou à domicile, ou lié à des tâches familiales non rémunérées (par exemple, le travail agricole, les tâches ménagères ou les soins), les enquêtes nationales ne parviennent souvent pas à enregistrer ou à classer correctement ces activités, ou les personnes interrogées n'identifient pas ces activités comme un « emploi » dans les modules sur la migration.

Parmi les femmes qui ont émigré pour trouver un emploi, 68,4% ont actuellement un emploi, 10,7% sont indépendantes et 4,9% effectuent des tâches familiales non rémunérées. Près de 29,1% des travailleuses migrantes effectuent des tâches domestiques, collectent gratuitement des marchandises et cousent pour leur foyer, tandis que 86% d'entre elles occupent des emplois sans contrat écrit et sans accès aux prestations sociales.

Mazumdar et Neetha (2011) montrent que de nombreuses migrantes sont employées dans des tâches ménagères telles que le nettoyage, la cuisine ou les soins, reproduisant ainsi les rôles traditionnels des sexes, même sur les marchés du travail urbains. Le chevauchement entre le travail rémunéré et non rémunéré souligne à quel point les frontières du travail des femmes restent floues. Même lorsque la migration est motivée par des besoins économiques, le travail effectué par les femmes est souvent sous-évalué et sous-estimé. Au-delà des lacunes dans les données, un réseau complexe de normes sociales, de préoccupations en matière de sécurité, de responsabilités domestiques et de structures de travail informelles continue de limiter la mobilité spatiale des femmes, confinant leur participation économique au niveau local.

L'enquête PLFS montre que, sur le plan démographique, la plupart des femmes migrantes sont âgées d'une trentaine d'années et que la majorité (72,2%) sont actuellement mariées. Le retard scolaire est une autre caractéristique déterminante, 40,2% d'entre elles n'ayant jamais été scolarisées et 19,3% n'ayant étudié que jusqu'au niveau primaire. Ce faible niveau d'éducation limite souvent l'accès des femmes à des emplois formels et mieux rémunérés, les confinant à des emplois peu rémunérés et genrés tels que le travail domestique, le nettoyage ou les soins, des rôles qui reflètent les responsabilités ménagères.

De plus, comme le soulignent Chandrasekhar et Sharma (2014), les marchés du travail urbains restent largement mal préparés à la migration indépendante des femmes, offrant un soutien limité en matière de garde d'enfants, de transports sûrs ou de logements abordables. Ces obstacles interdépendants, enracinés dans des normes de genre profondément enracinées et dans la persistance de l'informalité, limitent les moyens de subsistance des femmes à des espaces très localisés. Ils rendent également la mobilité et le travail des femmes à travers l'Inde largement invisibles.

Variations régionales

Alors que les statistiques nationales continuent d'afficher un faible taux de migration féminine à des fins professionnelles, un examen plus approfondi des chiffres au niveau des États révèle une situation plus nuancée. Derrière ces faibles chiffres nationaux se cache un paysage marqué par des contrastes régionaux frappants. L'Inde présente un clivage nord-sud marqué et persistant en matière de migration féminine à des fins professionnelles, qui reflète des différences plus larges entre les régions en termes de normes de genre, de marchés du travail et de structures familiales. Les données du PLFS 2020-21 indiquent que les États du nord enregistrent toujours des niveaux très faibles de migration professionnelle chez les femmes, où les déplacements continuent d'être principalement motivés par le mariage [2]. Les attentes culturelles profondément enracinées et les contraintes patriarcales continuent de limiter la mobilité économique des femmes dans cette région.

L'Inde présente un fossé nord-sud marqué et persistant en matière de migration professionnelle des femmes, qui reflète des différences plus larges entre les régions en termes de normes de genre, de marchés du travail et de structures familiales.

Le contraste est frappant dans la ceinture sud, où des États comme l'Andhra Pradesh (3,3%), le Tamil Nadu (3,5%), le Telangana (3,4%) et le Kerala (2,7%) affichent une augmentation progressive mais constante de la migration des femmes à des fins professionnelles [3]. Ces mouvements sont étroitement liés à l'expansion des opportunités dans le secteur des services, en particulier dans les domaines des soins infirmiers, de l'hôtellerie, du textile et des soins à la personne. Les normes de genre relativement progressistes de la région, le niveau d'éducation plus élevé des femmes et la diversification des économies ont collectivement permis une plus grande mobilité.

La migration de main-d'œuvre féminine reste faible dans la région orientale également, bien que le Bihar ait enregistré une légère augmentation depuis l'enquête nationale par sondage menée de juillet 2007 à juin 2008. Cette augmentation semble être due à la détresse économique croissante et aux possibilités d'emploi limitées au niveau local, qui obligent souvent les femmes à migrer fréquemment pour trouver du travail, accompagnant souvent les hommes dans des centres urbains éloignés.

Il est intéressant de noter que les États du nord-est constituent une exception notable à la tendance nationale. Collectivement, la région enregistre 7,6% de migration féminine pour le travail, un phénomène rare dans le paysage migratoire indien. Cette tendance est particulièrement prononcée dans les États du Mizoram (7,7%), du Meghalaya (6,4%) et du Sikkim (5,3%), et elle est exceptionnellement élevée dans l'État du Manipur (33,1%). Cette divergence reflète des normes plus égalitaires en matière de genre, un taux d'alphabétisation plus élevé chez les femmes et un manque d'opportunités d'emploi, aggravés par des troubles politiques périodiques qui ont souvent contraint les femmes de ces États à migrer hors de la région.

L'ouest de l'Inde affiche des niveaux modérés de migration féminine pour l'emploi, tandis que les grands centres urbains tels que Delhi (8%) se distinguent par des taux de migration féminine relativement élevés. Bien que Delhi ait toujours été une destination majeure pour les migrant·es, les données PLFS (2020-2021, 2022-2023) montrent que la participation des femmes à la population active dans la ville est parmi les plus faibles en Inde. La pandémie et l'effondrement des emplois dans le secteur non organisé ont accentué ce déclin. La plupart des femmes étant confinées à des emplois informels peu rémunérés et précaires (Mani 2023) et les préoccupations persistantes en matière de sécurité limitant leur mobilité (Singh et al. 2023), nombreuses sont celles qui quittent désormais Delhi à la recherche d'un meilleur emploi ailleurs.

Figure 1
Migration des femmes à l'échelle des États pour des raisons professionnelles

Parmi les principaux États de destination, le Tamil Nadu (12,1%), le Maharashtra (11,8%), le Karnataka (7,6%), l'Andhra Pradesh (6,8%) et le Telangana (6,2%) représentent la plus forte proportion de femmes migrantes à la recherche d'un emploi. Les centres urbains du sud, tels que Bengaluru et Chennai, sont devenus des pôles d'attraction pour cette nouvelle vague de migrantes, qui sont de plus en plus nombreuses à travailler dans les usines de confection et les textiles, le secteur de l'hôtellerie, mais aussi comme domestiques et aides-soignantes.

La baisse des revenus ruraux, les difficultés croissantes de l'agriculture et la diminution des possibilités d'emploi dans les campagnes ont poussé de nombreuses femmes à chercher des moyens de subsistance en dehors de leur district et de leur État d'origine.

Le Kerala, avec 5,5%, est également une destination notable, en particulier des districts tels que Ernakulam et Kottayam, où les femmes sont employées dans le secteur des services, les usines de contreplaqué, la confection et la fabrication de briques. Delhi, avec 2,4%, reste également une destination urbaine clé. Bien que la plupart des femmes migrent au sein de leur propre État, les États du sud continuent d'attirer un nombre important de femmes du nord-est, du Bengale occidental et de l'Odisha.

Les données révèlent en outre une plus grande mobilité chez les femmes urbaines, qui représentent environ 68,7% de l'ensemble des femmes migrantes actives. La baisse des revenus ruraux, les difficultés croissantes de l'agriculture et la diminution des possibilités d'emploi dans les campagnes ont poussé de nombreuses femmes à chercher des moyens de subsistance en dehors de leur district et de leur État d'origine. Ce mouvement n'est pas toujours visible dans les chiffres officiels, car il s'effectue en grande partie par le biais de canaux de migration informels et à court terme, mais il marque un changement important dans le paysage du travail rural en Inde.

Figure 2
Principaux États de destination ayant une forte proportion de travailleuses migrantes

Pénurie de données

L'un des défis urgents pour comprendre les migrations en Inde est le manque de données fiables et actualisées. Après l'enquête nationale par sondage de 2007-2008 et le recensement de 2011, il a fallu plus d'une décennie pour que le pays publie un autre ensemble complet de chiffres dans le cadre de l'enquête PLFS 2020-2021. Le prochain recensement, prévu seulement en 2026-2027, signifie que ce vide de données persistera pendant encore un an.

L'Inde a besoin de données sur les migrations qui soient plus dynamiques, plus fréquentes et plus réactives à l'évolution des schémas de mobilité.

Même le recensement présente des lacunes dans la saisie des migrations liées au travail, en particulier pour les femmes. S'il recueille des informations détaillées sur la participation au marché du travail, il ne les intègre pas aux informations sur les migrations, ce qui rend difficile de déterminer si les migrantes ont actuellement un emploi et la nature de leur travail.

Les économistes soulignent depuis longtemps que les données sur les migrations en Inde sont fragmentées et incomplètes. Les enquêtes nationales ne parviennent souvent pas à saisir la mobilité saisonnière, circulaire et à court terme, et ont tendance à se concentrer principalement sur les migrant·es enregistré·es ou de longue durée, négligeant les vastes flux de mouvements ruraux et informels. Cela conduit à une grave sous-estimation de la main-d'œuvre mobile en Inde.

Le problème est aggravé par le fait que les estimations de migration de l'enquête PLFS ont été recueillies pendant la pandémie de Covid-19, alors que les confinements et les migrations inversées ont considérablement perturbé les schémas de mobilité. En conséquence, même ce dernier ensemble de données offre un aperçu déformé d'un phénomène profondément complexe et dynamique. Dans ce contexte, la migration de main-d'œuvre féminine reste encore plus sous-représentée en raison de sa nature informelle et souvent invisible.

La voie à suivre

Pour remédier à cela, les prochaines enquêtes pourraient inclure une colonne « raison secondaire » dans le calendrier migratoire afin de refléter les motivations multiples et interdépendantes qui sous-tendent les décisions de mobilité des femmes, réduisant ainsi les erreurs de classification. Le fait de savoir si une personne avait un emploi avant de migrer, son statut professionnel actuel et la nature de son travail aiderait à suivre les trajectoires économiques associées à la migration, telles que les changements sectoriels, les variations de revenus et les changements de statut professionnel.

En outre, l'obtention d'informations plus complètes et nuancées sur le travail rémunéré et non rémunéré des femmes pourrait réduire la sous-déclaration de la participation des femmes au marché du travail. De plus, s'appuyer sur des données décennales est insuffisant pour un pays qui connaît des transitions rapides sur le marché du travail. L'Inde a besoin de données sur la migration qui soient plus dynamiques, plus fréquentes et plus adaptées à l'évolution des schémas de mobilité.

Remédier au faible niveau de migration de la main-d'œuvre féminine n'est pas seulement une question de statistiques. Cela nécessite un cadre migratoire sensible au genre qui élargisse l'accès des femmes à la formation professionnelle, à des logements sûrs, à des services de garde d'enfants abordables et à des transports sûrs, et qui contribue à la création d'un marché du travail plus équitable et plus inclusif.

Monalisha Chakraborty
Monalisha Chakraborty est professeure adjointe à l'Institut d'études du développement de Madras, à Chennai.
https://www.theindiaforum.in/economy/women-work-not-move-what-do-data-say
Traduit par DE

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

24 février par CADTM Afrique
https://www.cadtm.org/Declaration-Des-Femmes-Rurales-Des-Communes-De-Domba-Massigui-Et-Sanso

Face aux défis de remboursement des crédits dont le taux d'intérêt usuraire varie entre 16 et 100% ; des conditions d'octroi de crédits (garanties mobilières et immobilières, cautionnement, aval et cautions solidaires), des pressions constantes dans le recouvrement des créances, les pénalités de retard de paiement et la saisie des biens mobiliers et immobiliers entrainant parfois à la perte en vies humaines, dont les femmes des trois communes sont profondément affectées.

Leurs activités génératrices de revenus et leurs conditions de vie deviennent de plus en plus précaires.

Les impacts socio- économiques des microcrédits dans les trois communes sont très préoccupantes. Ils se traduisent notamment par la dislocation de familles, le surendettement, les emprunts pour rembourser les anciennes dettes, le rééchelonnement.

Par ailleurs, on observe un exode rural accru des femmes vers les zones minières dans le but de faire face à leur obligation financière, la fuite, la migration des femmes, l'adultère souvent dû à la trahison ou le refus de paiement des autres membres du groupe qui ont contracté la dette
Nous lançons un appel à la reconnaissance du rôle central des femmes dans le ménage et la société tout entière.

Nos constats après déclaration des femmes rurales

• Le taux d'intérêt usuraire ;
• La trahison des autres membres de la caution solidaire entraînant l'engagement d'une poursuite de la présidente par l'institution de microcrédits ;
• L'application des taux d'intérêt usuraires ;
• Le versement de la caution judiciaire par les débitrices ;
• L'alimentation du compte par les débitrices ;
• Les ONG qui font des pratiques dédiées au microcrédit ;
• Les hommes qui se cachent dernière leur femme pour contracter une dette ;
• Les femmes ne sont pas suffisamment formées pour exercer des activités génératrices de revenus ni de la bonne gestion du fond reçu ;
• Des pénalités sont appliquées à chaque retard de paiement ce qui rend la dette plus lourde
• La retenue d'un montant sur le prêt contracté considérée comme une épargne de garantie
• La méconnaissance des textes qui régissent le secteur de la microfinance ;
• L'adultère des femmes pour pouvoir rembourser les crédits ;
• Les conflits conjugaux et l'humiliation des emprunteurs dans leur communauté.

« Nous ne demandons pas l'impossible : juste une socialisation du secteur des institutions de microcrédits conformément aux objectifs institutionnels qui leur sont assignés »

Nos propositions de solutions et Alternatives

• La réduction du taux d'intérêt de 24 à 4% en révisant les critères de convergence de l'UEMOA ;
• La revue de la politique de l'octroi du crédit par la constitution des femmes en association qui oblige la présidente à payer seule le prêt ;
• La suppression des pénalités de retard de paiement ;
• La suppression de la caution judiciaire ;
• L'arrêt de l'alimentation du compte par les femmes ;
• L'arrêt de retenue sur le montant des prêts accordés ;
• Le rejet des demandes d'emprunt faites par les femmes au profit des hommes ;
• La suppression du profit chez les ONG qui exerce l'activité des institutions de microcrédits ;
• La formation des femmes sur les textes qui régissent le secteur de la microfinance ;
• La formation des femmes sur les activités génératrices de revenus et la gestion des emprunts ;
• La transformation des tontines traditionnelles des femmes en système d'épargne de crédits auto-gérés, à taux zéro et non clientéliste.

Nous appelons nos autorités, partenaires et alliés, à marcher à nos côtés pour la transformation sociale du secteur de la microfinance.

« Quand les femmes se lèvent pour la socialisation du secteur de la microfinance, elles défendent l'amélioration réelle de leurs conditions socio-économiques »

Nous, femmes des communes de Massigui, Sanso et Domba, réunies à Massigui dans le cadre d'un atelier de renforcement de capacités des Femmes rurales sur l'endettement abusif : sensibilisation et construction d'alternatives solidaires, avons échangé sur nos réalités, nos difficultés et nos solutions locales.

Nous faisons face aux mêmes défis d'obtention et de remboursement de crédits : le taux d'intérêt usuraire entre 16 à 100%, les garanties imposées qui dépassent les capacités de remboursement des femmes ; la pression constante dans le recouvrement des créances, le paiement des pénalités de retard et la saisie des biens mobiliers et immobiliers.
Nos activités génératrices de revenus sont directement touchées, et nos conditions de vie deviennent plus précaires.

Les impacts socio-économiques des microcrédits continuent d'affecter les femmes.
Partout, nous demandons que les autorités et les partenaires reconnaissent notre rôle central dans la prise en charge des ménages.

Fait à Massigui, le 06 février 2026

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Dans le rapport de janvier 2026 de l'Observatoire québécois des inégalités, Geoffroy Boucher écrivait que les PDG des 21 plus grandes entreprises québécoises « … ont gagné 62 795 $ en 8,8 heures, soit ce qu'un travailleur ou une travailleuse moyen gagne en une année au Québec. Cette rémunération tient compte des salaires, mais également de différentes primes telles que les bonus en argent et les options d'achat d'actions. » Il semble clair qu'il faut envisager une fiscalité plus équitable pour corriger une telle situation.

Pourquoi une réforme fiscale ?

La fiscalité est un des outils les plus puissants pour renflouer les coffres du gouvernement, afin de maintenir un filet social fort et d'assurer la justice sociale. Cependant, depuis plusieurs décennies, nos décideurs se basent sur trois paradigmes qui s'avèrent aujourd'hui complètement désuets. Le premier suppose qu'en permettant aux riches de s'enrichir, c'est toute la société qui prospère, par la magie du « ruissellement » de la richesse de haut en bas… cette théorie s'est avérée avec les années complètement fausse : les écarts de richesse ne cessent d'augmenter !

Le deuxième paradigme stipule que l'équilibre budgétaire ne peut être atteint que par la baisse des dépenses et surtout pas par l'augmentation des revenus des revenus : « Remettre l'argent dans les poches des Québécois » a été un slogan entendu dans plusieurs campagnes électorales… Dans cet esprit, chaque baisse d'impôt est perçue comme une bonne nouvelle. Toutefois, le manque à gagner qui en résulte conduit le gouvernement à adopter des politiques austéritaires, à réduire les services publics, ce qui entraine l'appauvrissement de la population… De fait, l'IRIS évalue que les baisses d'impôt successives des années 2018-2023 ont entrainé des pertes récurrentes de près de 4,1 milliards de $ pour le gouvernement québécois.

Selon le troisième paradigme, il suffit d'augmenter la progressivité de l'impôt pour s'attaquer au problème des inégalités… Même si cette mesure reste toujours aussi nécessaire, elle est clairement insuffisante. Aujourd'hui, les fortunes colossales détenues par les mégariches sont moins liées à leurs revenus qu'aux gains en capitaux qui leur permettent après année d'augmenter leur patrimoine à une vitesse fulgurante. Ainsi, plusieurs rentiers vivent uniquement des dividendes qu'ils peuvent tirer de leurs investissements. D'après l'Observatoire des inégalités : « … les entreprises canadiennes ont versé un total de 341,5 milliards de dollars à leurs actionnaires en 2023, contre 64,4 milliards en 2003. Il s'agit d'une augmentation de 431 % en 20 ans ». Ce même rapport ajoute : « Au Québec, en 2023, les familles faisant partie des 10 % les plus riches captaient, à elles seules, près de la moitié de la richesse (45,6 %), contre seulement 4,3 % pour les 40 % les plus pauvres ».

Nous croyons, comme le groupe Millionnaires Patriotes, qu'il est temps que les ultrariches contribuent au même titre que tous et toutes au financement de services publics universels, gratuits et de qualité.

Par ailleurs, une réforme de notre politique fiscale s'impose afin de répondre aux multiples crises actuelles : dérèglements climatiques, insécurité alimentaire, pénurie de logements et protection contre le pouvoir des milliardaires qui, de plus en plus, dictent les politiques des États.

Pistes de solution

Plusieurs organismes [1]proposent des mesures qui rendraient notre fiscalité plus équitable et rapporteraient des milliards de dollars dans les coffres du gouvernement. Nous en retiendrons trois :

1. Taxer la fortune : Malgré la croissance fulgurante du patrimoine des ménages les plus aisés ces dernières années, ni le Canada ni le Québec ne taxent la fortune des plus nantis, contrairement à d'autres pays. Afin que chacun paie sa juste part, il faut, en plus d'imposer les revenus, taxer la richesse. Ceci importe d'autant plus que la situation actuelle permet aux ménages fortunés qui vivent de leurs rentes de réduire pratiquement à néant leur contribution à la richesse collective. L'IRIS propose une taxe progressive qui rapporterait au gouvernement 6,8 milliards de dollars annuellement.
2. Augmenter la taxe sur les gains en capital pour les entreprises et les particuliers : Actuellement, les gains en capital ne sont imposés qu'à 50 % (alors que les salaires des contribuables le sont à 100 %). Justin Trudeau avait proposé une timide réforme faisant passer à 66,6 % le taux d'imposition de la tranche des gains en capital excédant 250 000 $. Cette mesure, qui aurait généré 19,4 milliards de recettes fiscales fédérales sur 5 ans, a été annulée par le PM Mark Carney le 21 mars 2025, poussant le Québec à adopter la même politique fiscale. Ceci représente un manque à gagner de quelque 4 milliards pour la population québécoise [2].
3. Augmenter les paliers d'imposition afin que les grandes fortunes contribuent à la société à la mesure de leur revenu. Le modèle proposé par l'IRIS, permettrait au gouvernement québécois de récupérer 3,2 milliards de dollars.

À elles seules, ces trois mesures rapporteraient au Québec près de 14 milliards de dollars de façon récurrente, soit un montant bien supérieur au déficit actuel. Le Québec a les moyens de réaliser ses ambitions de justice sociale, mais il faudrait aller chercher l'argent là où il se trouve.

Selon nous, ce n'est pas en nous dépossédant de nos services publics et en les privatisant que nous allons sortir de la crise actuelle. Il faut plutôt collectiviser le financement, resserrer les mailles de notre filet social, miser sur un renforcement démocratique et favoriser l'égalité entre les citoyens et les citoyennes.

Les membres du collectif Parti de la rue (PDLR) vous invitent à une soirée d'échanges sur
le thème des mobilisations importantes de ce printemps. Il sera question des moyens de
pression qui sont en marche et qui mèneront à un mouvement important de grèves
sociales pour empêcher une montée de l'autoritarisme, principalement à travers les divers
projets de loi proposés par la CAQ.

Nous ferons aussi le point sur les autres luttes essentielles qui continuent de nous
interpeller, à savoir le génocide en Palestine, dont les auteurs semblent vouloir embraser
toute la région en attaquant maintenant l'Iran et le Liban. De plus, le mouvement
écologiste, sans relâche, continue de garder notre attention sur les enjeux climatiques qui
ne cessent de créer de nouveaux records, de chaleur, de froid, d'incendies.

Animation : Karine Cliche une des membres fondatrices du Parti de la rue

Panélistes :

– Laurence Guénette, Ligue des droits et libertés
– Chantal Ide, secrétaire générale du conseil central du Montréal métropolitain -CSN
– Zahia El-Masri du Collectif Femmes pour la Palestine et membre du CA d'Alternatives
– Francis Waddell de la Planète s'invite au parlement et du collectif Travailleurs et
travailleuses pour la justice climatique (TJC).