Les médias de gauche

La déclaration de Saguenay combiné avec la proposition de réviser le programme a constitué un changement de cap inégalé dans l'histoire de Québec solidaire. La tournée des régions qui a eu lieu l'automne dernier ne peut suffire à justifier le contenu de la déclaration soumise au Conseil national. Il s'agissait d'une consultation et non d'un processus d'assemblées décisionnelles. Même si la direction de QS avait un mandat pour effectuer cette tournée, il est légitime de se demander s'il y avait une intention au départ qui a guidé ce processus et mené à cette finalité de changer le programme dans son esprit et dans sa lettre. Ce que fait la déclaration de Saguenay. Notons que les modifications au programme doivent être faits en congrès et non en conseil national. Le fait de modifier des principes qui sont dans le programme par la déclaration de Saguenay, comme le révèle entre autres les propositions concernant l'industrie forestière et la reconnaissance du monopole syndical en agriculture sont inquiétants et questionnables.

Pourquoi ce changement de cap maintenant ?

Le narratif conduisant à ces propositions est totalement absent, hormis la justification de la tournée des régions. Est-ce l'inquiétude provoquée par la montée du PQ et la nécessité de gagner un nouveau terrain pour contrer cette situation, ou est-ce l'urgence de combattre la crise économique accompagnée de la crise environnementale, qui motive ce processus ? Ces deux questions conduisent à des réponses bien différentes. Raison pour laquelle il est fondamental de situer dans quel contexte et quelle analyse fait-on de la situation politique, avant d'avancer des propositions sur la stratégie. Dans le premier cas on vise à édulcorer notre programme pour le rendre plus « conformiste » et dans l'autre on serait incitéEs à resserrer nos liens avec les forces militantes.

QS était dans une relative montée lors de l'élection de 2022, le plan de transport collectif permettait de mettre sur la table une proposition emballante pour tout le Québec qui permettait d'offrir une alternative à l'auto solo pour les déplacements interurbains et dans une certaine mesure pour les transports régionaux. La question du financement a cependant frappé un écueil. Au lieu de cibler les multinationales et leurs évasions fiscales, qui n'étaient pas mentionnées dans le plan de communication, la population a senti que ce serait elle et particulièrement les personnes qui ont une propriété et un fonds de retraite qui étaient ciblées. La montée de QS s'est arrêtée à ce moment.

La CAQ en est à son deuxième mandat, commence à battre de l'aile et le PQ est en montée. Rien d'étonnant, ce sont quelque part des vases communicants, on n'a qu'à regarder le personnel politique qui a navigué de l'un à l'autre. Paul St-Pierre Plamondon a réussi à redonner vie à son Parti qui est en montée.

Si on compare les résultats de la dernière élection en 2022 avec le dernier sondage QC 125 du 26 avril dernier, on constate que QS n'a pas substantiellement perdu de terrain, il est passé de 15,43% à 14%. Les libéraux font certains gains passant de 14,37% à 17%. Le changement majeur se situe entre le PQ et la CAQ, le PQ passant de 14,61% à 34% et la CAQ de 40,98% à 23%. À priori il ne devrait pas y avoir de vent de panique à QS, ce qui se produit était quelque part prévisible.

Québec solidaire doit être le rassembleur des mouvements de lutte

Notre but est de changer cette société d'injustice où la domination des corporations et du profit nous entraine dans une crise économique et sociale dont les conséquences environnementales s'accroissent à vitesse grand V.

Il est essentiel de mobiliser tous les secteurs de la population, d'entreprendre des grands chantiers qui vont amener à nous coaliser à nous politiser et à construire un rapport de force.

C'est ainsi que Québec solidaire s'est construit. Le programme a été développé sur plusieurs années avec des thèmes différents, justement pour permettre à tous les courants politiques progressistes d'y être représentés et de se sentir chez soi :

• 2009 l'enjeu 1 Pays démocratique et pluriel
• 2010 l'enjeu 2 Solidaire et écologique
• 2011 l'enjeu 3 Justice sociale – Éducation – Santé – Culture
• 2014 l'enjeu 4 Pour une société solidaire et féministe Femmes – Familles – Diversité sexuelle et de genre
• 2017 l'enjeu 5 Bâtir ensemble un Québec solidaire Justice – Territoire – Agriculture – Altermondialisme

Le préambule au programme de QS indique ce qui suit :

« Au Congrès de fondation, en février 2006, les membres de Québec solidaire ont adopté la Déclaration de principes qui décrit les valeurs du parti. À partir de ces valeurs, des centaines de citoyennes et citoyens, membres et non membres, ont participé à une démarche de démocratie participative entre 2008 et 2017. Ce programme est le résultat de leurs réflexions et de leurs échanges. Il s'agit d'un projet à long terme. Une plateforme électorale annonce ce que prévoit le parti pour les quatre années d'un mandat de gouvernement. Ce programme voit beaucoup plus loin. C'est un projet de société, la proposition de Québec solidaire pour transformer démocratiquement la société québécoise. Ce programme est vivant. Il est appelé à évoluer et à se renouveler selon la volonté des membres. »

Notre défi consiste beaucoup plus à regarder quels sont nos angles morts, quels sont les éléments qui pourraient couvrir les problématiques ou des situations nouvelles que nous n'avons pas adressées. Nos positions sont-elles suffisamment élaborées concernant les populations immigrantes qui fuient le sud global pour échapper à la catastrophe climatique et économique ? Si on ne veut laisser personne derrière on doit s'assurer que toute la population laborieuse se reconnaisse dans nos politiques.
C'est de cette façon qu'on construira un rapport de force, qu'on rassemblera une population désireuse de prendre en main sa destinée. Nous aurons ainsi la force et la possibilité de lutter vraiment pour une société égalitaire et de prendre le pouvoir pour y arriver.

Les 14 organismes du quartier qui ont recueilli 190 témoignages brossent un portrait accablant qui a des impacts démesurés sur tant sur le logement que l'alimentation, la santé mentale et physique, le transport, la mobilité, l'habillement, le manque de revenus ou le chauffage.

L'aggravation du coût de la vie bouleverse plusieurs vies et accroit la pauvreté de ce quartier. Voici quelques témoignages recueillis :

Alimentation (99 témoignages) : Témoignage no 5

« C'est vraiment dur, surtout la dernière semaine du mois. Je ne sors pas beaucoup pour ne pas dépenser. Aussi, je fais des sacrifices pour mes repas. Je mange durant une semaine des toasts avec du beurre de peanuts et des soupes poulet et nouilles. »

Logement (61 témoignages) : Témoignage no 35

« Je suis une diplômée d'une technique au cégep. Je gagnais correctement ma vie même lorsque je me suis retrouvée monoparentale. Maintenant, je peine à joindre les deux bouts. J'ai un logement trop petit pour mon enfant et moi. Nous dormons dans la même chambre séparée par des meubles. Il n'y a donc pas de fenêtre dans un de ces espaces. Cette situation joue beaucoup sur nos relations et nous affecte psychologiquement. »

Revenu (44 témoignages) : Témoignage no 154

« Mon budget familial ne répond pas à mes besoins essentiels et j'arrive pas à tenir le mois-je suis obligée de découvrir les banques alimentaires et de suivre les circulaires chaque semaine. »

Santé mentale : Témoignage no 9

« Le fait de tout devoir calculer ses dépenses dans un mois devient un poids stressant qui cause l'anxiété. »

Les témoignages recueillis ne sont que la pointe de l'iceberg, indique le rapport. En effet, ce sont toutes les sphères de la vie quotidienne qui sont touchées lorsque nous subissons une insécurité financière due à cette augmentation sans fin du coût de la vie. Les 14 organismes regroupés au sein de la CDC Villeray (Association des locataires de Villeray, ACEF du Nord, Centre des femmes d'ici et d'ailleurs, Comité 0-5 ans, Espace famille Villeray, HAPOPEX, LUDIC, La Jarnigoine, La Maison de quartier Villeray, La Maison des grands-parents de Villeray, PACT de rue, Vers Vous, Villeray dans l'Est et Zoothérapir Québec), résument leurs revendications en ces termes :

. Vivre dans la dignité ;
. L'inclusion ;
. Un logement décent ;
. Des loisirs accessibles ;
. Une épicerie abordable ;
. Une redistribution des richesses ;
. Un accès aux transports

Il est temps d'agir !

Propos recueillis par Ghislaine Raymond

À bâbord ! a perdu son accès à une subvention de Patrimoine Canada pour les magazines, un montant important qui nous donnait une bonne assise financière. L'exclusion de certains exemplaires dans le total des ventes ne nous permet plus d'atteindre le minimum exigé par le subventionnaire, selon un calcul nettement à l'avantage des revues les plus commerciales. En espérant obtenir une autre subvention « pour appuyer le journalisme », nous trouvons dans une situation financière encore plus incertaine que la précarité usuelle d'une petite organisation comme la nôtre.

Voilà pourquoi nous lançons cette campagne de sociofinancement. La place d'À bâbord ! est unique au Québec, seule revue autogérée donnant la parole aux personnes issues des mouvements sociaux dans leur diversité. Il s'agit aujourd'hui d'assurer la pérennité de la revue À bâbord ! Nous souhaitons avoir une réserve financière nous permettant d'assurer la production et la livraison d'un numéro. Nous comptons sur votre générosité et sur votre attachement pour lui permettre de vivre bien au-delà de son vingtième anniversaire et de son centième numéro que nous fêtons maintenant.

Nouvel objectif de 25 000 $

Nous avions initialement un objectif de 15 000 $, soit le montant nous permettant d'assurer la production et la livraison d'un numéro. Grâce à votre soutien, nous y sommes parvenus ! Le Collectif est soufflé par cette marque de reconnaissance.

Sachant que la démarche ne pourra se répéter et que les besoins et défis auxquels la Revue fait face sont grands, nous saisissons cette occasion pour augmenter notre objectif de 10 000 $ d'ici à la mi-octobre 2024. Nous croyons sincèrement que ce montant additionnel consolidera la résilience de la revue, permettant au collectif de maintenir le cap de ses activités.

Origine du projet

À bâbord ! a perdu son accès à une subvention de Patrimoine Canada pour les magazines, un montant important qui nous donnait une bonne assise financière. Nous sommes victimes d'une application plus stricte par le subventionnaire d'un calcul nettement à l'avantage des revues les plus commerciales. En espérant obtenir une autre subvention « pour appuyer le journalisme », nous nous trouvons dans une situation financière encore plus incertaine que la précarité usuelle d'une petite organisation comme la nôtre.

Voilà pourquoi nous lançons cette campagne de sociofinancement. La place d'À bâbord ! est unique au Québec, seule revue autogérée donnant la parole aux personnes issues des mouvements sociaux dans leur diversité. Il s'agit aujourd'hui d'assurer la pérennité de la revue À bâbord !

À quoi servira le montant demandé ?

Le montant recueilli permettra de constituer une réserve financière de 15000$ nous permettant d'assurer la production et la livraison d'un numéro. Nous comptons sur votre générosité et sur votre attachement pour lui permettre de vivre bien au-delà de son vingtième anniversaire et de son centième numéro que nous fêtons maintenant.

Il est possible de contribuer par chèque. Les chèques doivent être faits à l'ordre de Revue À bâbord ! et envoyés par la poste à l'adresse suivante :

Revue À bâbord !

CP 47572 MTL CP Plateau Mont-Royal
Montréal, QC H2H 2S8 Canada

« Communiqué du 12 mai 2024 :
(…)
Il importe d'indiquer que la Fondation de notre université n'a aucun investissement dans l'armement, ayant adopté une politique d'investissement responsable il y a de nombreuses années, et que l'Université n'a pas actuellement d'entente de mobilité ni d'entente-cadre avec des universités israéliennes ».

On dénoncera le délai pris par l'administration pour communiquer ces données. On condamnera l'absence de toute marque de solidarité ou d'empathie du communiqué, notamment avec les enseignant·es et les étudiant·es palestinien·es mort·es, blessé·es ou affamé·es. On aurait apprécié un engagement de l'Université à soutenir les universitaires et les étudiant·es palestinien·es qui en feraient la demande ou en faveur des enseignant·es et des étudiant·es israëlien·nes persécuté·es pour leur prise de position en faveur d'un cessez-le-feu. On regrettera enfin l'absence de prise de position collective des directions universitaires, comme vient de le faire le Conseil d'administration de la Conférences Recteurs et Rectrices des Universités Espagnoles (CRUE) en faveur du cessez-le-feu et contre l'antisémitisme et l'islamophobie notamment :

« * Revoir et, le cas échéant, suspendre les accords de coopération avec les universités et centres de recherche israéliens qui n'ont pas exprimé un engagement ferme à la paix et au respect du droit international humanitaire ;
* Intensifier la coopération avec le système scientifique et d'enseignement supérieur palestinien et amplifier nos programmes de coopération, le volontariat et l'attention à la population réfugiée.
* Veiller à ce que, dans l'exercice de la liberté d'expression, ne se produisent des conduites également répréhensibles d'antisémitisme ou d'islamophobie, ainsi que tout autre comportement de haine au sein des communautés universitaires.

Mais tout bien pesé, le communiqué de l'administration de l'UQAM, aussi bureaucratique et sans humanité soit-il, mis en rapport avec le refus de répondre de nombreuses universités ou avec le silence assourdissant des centrales syndicales sur les investissements de leurs fonds de pension (Fonds de solidarité-FTQ ou Fondaction-CSN en particulier), constitue une petite victoire du mouvement de solidarité québécois avec la Palestine et pour un cessez-le-feu.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Proposition 1 – La transition juste

Le Cahier synthèse accepte des ajouts suivants à la proposition initiale : les valeurs écoféministes ; le caractère public et abordable des alternatives de mobilité durable ; la dimension urbaine au développement du transport collectif, interrégional et interurbain ; et tout cela en cohérence avec les initiatives locales et régionales déjà existantes et une perspective intersectionnelle à l'évaluation des impacts de la transition.

Il remplace
• responsabiliser par rendre imputables et encadrer légalement les grands pollueurs

La formulation est floue à souhait, elle ne précise aucunement le sens des mots imputables et la nature de l'encadrement légal proposé. En fait les objectifs de cet encadrement auraient dû être précisés, soit l'adoption de mesures contraignantes vers la fin des émissions polluantes, la suspension de la possibilité d'achat de droits de polluer, de vendre de moins en moins des voitures thermiques et de mousser la surconsommation par une publicité omniprésente.

Il soumet au vote
• le soutien à la décroissance matérielle
• les caractérisations des alternatives de mobilité durable comme devant être publiques et gratuites.

Ces deux amendements sont particulièrement importants à adopter, car le premier écarte la construction d'un parc automobile électrique comme étant une solution réelle permettant la diminution des GES (Hochelaga-Maisonneuve) et le deuxième priorise clairement le transport public et sa gratuité (RMÉ) comme étant des revendications qui devraient être mises de l'avant par Québec solidaire. Ce sont là deux propositions qui nous semblent incontournables et importantes à soutenir.

La proposition visant à rayer la priorité donnée aux régions les moins bien desservies ne semble pas relever d'un souci d'une volonté d'un développement égal et, mais celle sur la transformation du BAPE mériterait d'être discutée.

Proposition 2 - Transition juste

Le comité synthèse propose d'accepter tel quel, les trois éléments de la proposition 2, soit :
• le zéro perte d'emploi,
• la priorité donnée à la diversification des économies locales, aux investissements dans des secteurs peu polluants, et la requalification de la main-d'œuvre
• et l'implantation de comités paritaires

Il soumet au vote les amendements suivants
• remplaçant les comités paritaires dans les milieux de travail par comités de transition de travailleurs et travailleuses (Viau et RMÉ)
• des propositions soit éliminent les comités prioritaires sur la transition (Deux Montagnes, Rimouski), soit définissent différemment les lieux d'implantations des comités d'entreprises : grandes entreprises ( CP) ou moyennes ou grandes entreprises (Mauricie)

La nouvelle proposition (Viau et du Réseau Militant Écologiste) qui propose d'appliquer le principe de la participation démocratique des populations concernées dans la planification, l'exécution, le contrôle et l'évaluation de l'atteinte des objectifs de cette transition est la seule qui pose des objectifs démocratiques concrets à la démarche de transition… Et c'est là le centre de la question.

Proposition 3 - sur l'équité territoriale

Le cahier synthèse ajoute à la proposition initiale sur la défense de l'équité territoriale en termes de construction d'infrastructures, le développement de services publics. Et ajoute à régions rurales, celles de régions éloignées ou périurbaines. (Marie-Victorin) souligne l'importance de s'assurer que le transport collectif permette à l'ensemble de la population d‘accéder aux services publics. Une proposition importante.

Proposition 4 – Décentralisation de la santé et des services sociaux

À la décentralisation des pouvoirs décisionnels vers les régions, le Cahier synthèse ajoute et les ressources pour le faire.

Le Cahier synthèse n'intègre pas la proposition du RMI, de la CNF et de NDG soit un gouvernement de Québec solidaire mettra fin à la privatisation, ouverte ou cachée, du système des centres de services sociaux et en approfondissant leur caractère public. Ni l'idée d'une vaste consultation (NDG) afin d'envisager une alternative à Santé Québec, afin de combattre la centralisation des services de santé

Le Cahier synthèse écarte donc le rapport qu'il faut établir entre centralisation et la privatisation et cela constitue un angle mort. En fait, la dépossession du bien commun passe essentiellement par la privatisation qui touche la santé, l'éducation et même la fonction publique.

Ne pas faire de la lutte contre la privatisation, l'enjeu majeur de la lutte politique dans les années qui viennent, c'est passer à côté d'un combat essentiel très important de soutenir les amendements à la proposition 4
• mettre fin à la privatisation ouvert ou cachée et des services sociaux en maintenant et en approfondissant leur caractère public (RMI, CNF, Notre-Dame-de-Grâce)
• mettre fin au système scolaire actuel à trois vitesses en le rendant totalement public, universel, égalitaire, accessible et gratuit depuis la garderie jusqu'à la fin de l'université.

Limiter cette dépossession au seul enjeu de décentralisation, c'est passer à côté les fondements de cette dépossession, soit une privatisation rampante qui remet de pans entiers du bien commun de la majorité populaire dans toutes les régions du Québec dans les mains des intérêts privés.

Proposition 5 – Décentralisation du développement du logement

Le Cahier de synthèse ajoute a la proposition de décentralisation du développement du logement vers les régions, la fourniture l'expertise et des ressources économiques, et spécifie en ce qui concerne les projets de logements, notamment des logements sociaux et fournira des moyens financiers aux expertises déjà en place.

Il ne retient pas et soumet donc au vote le développement national de logements sociaux dans un objectif de planification et de contrôle démocratique de ces projets par les collectivités concernées (RMÉ et Bonaventure). Les autres amendements parlent de logements abordables et sociaux (Deux-Montagnes) ou publics et collectifs (Bonaventure) et (Viau) mettent de l'avant une réforme fondamentale des institutions concernées.

L'idée d'un programme national de logements sociaux dans un objectif de planifications et de contrôle démocratique est au centre des amendements soumis au vote et ils doivent être soutenus. Mais ces amendements ne questionnent pas l'ascendant des spéculateurs et promoteurs immobiliers sur les choix des investissements en matière de construction de logements.

Proposition 6 – conseils régionaux de développement et de transition

Cahier synthèse ajoute au fait de donner aux régions les moyens d'organiser leur développement et social, le soutien aux initiatives régionales existantes dans chacune des régions et le financement nécessaire pour remplir leur mission.

Le fait de confier aux CRDT, la planification de la transition énergétique, laisse complètement de côté la réalité des acteurs qui ont le plus de pouvoir économique sur les décisions structurantes de la vie économique des régions, soit les grandes et moyennes entreprises.

Proposition 7 – Ressources naturelles

Le Cahier de synthèse remplace exploitation par utilisation durable et responsable dans le respect des limites de la planète et des écosystèmes et de la santé des collectivités et dans le respect des droits inaliénables des peuples autochtones et qualifie la répartition des redevances comme devant être suffisante et équitable.

Le Cahier de synthèse soumet au vote la proposition qui avance qu'il faut équilibrer le rapport de force entre les municipalités et les grandes entreprises exploitant les ressources naturelles (Mercier). L'amendement fait un pas seulement dans la bonne direction.

Se contenter d'une meilleure répartition directe des redevances aux régions, et proposer le développement des coopératives sans poser la fin du pouvoir des multinationales sur nos richesses naturelles, c'est tout simplement se placer en position de faiblesse et empêcher que ces nouveaux modèles économiques publics, coopératifs et d'économie sociale puissent véritablement s'imposer. Parler d'équilibrer le rapport de force, c'est se payer de mots, sans déterminer les moyens de la reprise en main réelle de notre pouvoir sur les ressources naturelles.

QS ne pourra assurer l'exploitation ou l'utilisation durable et responsable de l'énergie, quelles qu'en soient les formes, sans indiquer sa volonté de maintenir (ou de rétablir) le monopole d'Hydro-Québec sur la production et la distribution de l'hydro-électricité, de l'énergie éolienne ou de l'énergie solaire. C'est là le seul moyen d'assurer le contrôle public et démocratique sur les sources d'énergie renouvelable. Ici, la non-reprise du programme qu'on veut d'ailleurs changer est problématique.

Proposition 8 – Industrie forestière

Le Cahier de synthèse remplace la reconnaissance du rôle central de l'industrie forestière par la forêt et de la foresterie dans l'épanouissement économique de plusieurs régions du Québec. Pour ce qui est de la stratégie d'adaptation des forêts aux changements climatiques, on propose que QS adopte une stratégie de gestion durable de la ressource et d'adaptation de la foresterie aux changements climatiques et la proposition précise que lorsqu'on parle de communautés touchées, on ajoute particulièrement les Premières Nations et les Inuit, l'industrie et ses travailleurs et travailleuses et qui reconnaît l'importance de la valeur intrinsèque de la forêt et des services écosystémiques qu'elle produit.

La proposition reste en deçà de ce qui serait nécessaire pour la protection des forêts. C'est faire croire que la défense des populations des régions puisse faire fi de la remise en question de la domination des grandes multinationales forestières, minières et énergétiques sur nos ressources naturelles. Aucun amendement ne permet de préciser cette problématique.

Proposition 9 – Souveraineté alimentaire

Le Cahier de synthèse reprend l'essentiel de la proposition d'initiale sur la responsabilité confiée à la première ou au premier ministre, à la création d'un front d'urgence, à la réforme en profondeur de l'ensemble des programmes de soutien au secteur agricole, il se contente de préciser ses particularités régionales. Cette proposition souligne également la nécessité de renégocier les accords commerciaux afin de tendre vers la réciprocité des normes pour les produits importés.

Les amendements soumis essaient de réintroduire certaines dimensions d'une agriculture agrobiologique : soit en favorisant les productions végétales (Viau et RMÉ), soit la mise en place entres autres par une taxe sur la malbouffe (Hochelaga-Maisonneuve). Ils sont donc importants. 17 associations de QS et le RMÉ proposent de biffer conférer la responsabilité de l'agriculture à la première ministre ou au premier ministre. La centralisation des pouvoirs dans les mains du PM a bien peu à voir avec un mouvement avec la décentralisation des pouvoirs vers les régions.

Les propositions et les amendements du moins explicitement, ne questionnent pas l'exploitation de la main-d'œuvre immigrante en agriculture, la domination d'une agriculture agro-exportatrice où domine la production carnée, le poids du capital financier sur l'endettement des agriculteurs et des agricultrices, la distance qui reste à parcourir pour une réelle souveraineté alimentaire… Refuser de poser ces questions c'est s'empêcher d'identifier les défis auxquels font face les agriculteurs et agricultrices du Québec.

Proposition 10 – Syndicalisme agricole

Le Cahier synthèse reprend la proposition comme quoi Québec solidaire reconnaît le rôle de l'Union des producteurs agricoles (UPA) et renonce à réformer le syndicalisme agricole.

Les amendements proposent soit le dépôt (Berthier), soit la référence à la Commission politique
(CP) soit des reformulations qui reprennent l'essentiel de la proposition (Labelle et Verchères)

Cette proposition ne doit pas être adoptée. Un proposition qui rompt avec notre programme doit pour le moins être déposée. Défendre la pluralité dans le syndicalisme agricole comme moyen de promotion de la démocratie c'est la simple reconnaissance de la diversité des agricultures au Québec et le refus de voir dans l'agro-industrie exportatrice comme la seule sorte d'agriculture possible au Québec.

Proposition 11 – Filière batterie

Le Cahier synthèse fait trois ajouts à la proposition 11 – à la relance de la filière batteries sur des bases démocratiques, durables et justes et la tenue d'un BAPE générique, il ajoute notamment pour confirmer un recyclage assuré des batteries et pour assurer que la santé des citoyen-ne- que soit pris en considération dans tout le processus afin de planifier des projets pour lesquels le BAPE émettra un avis favorable. Et ajoute à l'objectif de réduction de gaz à effet de serre l'adjectif contraignant.

Le Cahier synthèse soumet au vote la proposition de nationaliser les différents secteurs économiques concernés (Viau), en priorisant le développement du transport collectif (Hochelaga-Maisonneuve), ne soutiendra pas et ne financera pas des projets portés par des multinationales tel celui de Northvolt.(RMI).

La proposition d'Hochelaga-Maisonneuve va à l'essentiel. La proposition présentée par le Comité synthèse n'éclaire pas les liens avec le développement de l'extractivisme ; elle ne précise pas que dans le contexte actuel le projet de la filière batterie présenté par le gouvernement Legault vise d'abord et avant tout à l'électrification de la voiture individuelle. Elle ne dénonce pas le fait que cette filière est dans les mains tant au niveau minier qu'industriel, d'entreprises multinationales ayant leur propre agenda qui ne va nullement dans le sens d'une lutte aux changements climatiques.

La proposition sur la filière de l'hydrogène vert (Berthier) se fait sans véritable analyse et évaluation de cette filière.

Proposition 12 – Habitation

Le Cahier synthèse reprend les 4 éléments de la proposition de la déclaration initiale
• dont convoquer un sommet national afin de lancer une nouvelle Corvée habitation ;
• la construction de maison d'hébergement pour femmes victimes de violence conjugale ;
• en dialogue continu avec les communautés autochtones, appuyer les efforts pour répondre aux défis particuliers en matière de logement, particulièrement dans le nord du Québec
• accélérer la construction de logements adoptés pour les personnes les plus vulnérables

Les amendements veulent que les maisons d'hébergement pour femmes victimes de violence conjugale permettent les animaux de compagnie (Rosemont) ; aider les RPA existantes, afin de les aider à s'adapter aux nouvelles normes et d'éviter leur fermeture (Mauricie) ; permettre aux propriétaires de résidences unifamiliales d'ajouter une unité d'habitation additionnelle détachée sur leur terrain pour location à long terme.(Mercier).

Aucun de ces amendements ne tient véritablement compte des fondements de la crise du logement. Seule la proposition sur la nationalisation de l'industrie du logement (Montréal) aborde cette question, mais sans préciser ce que cela signifie réellement.

Ni la proposition initiale, ni les amendements ne s'attaquent aux fondements de la crise du logement, ce que ferait la construction de logements sociaux hors du marché privé afin d'augmenter le nombre d'habitations à bas prix misant sur le logement social et communautaire qui regroupe les habitations à loyer modique, les coopératives d'habitation et les organismes sans but lucratif.

Proposition 13 – La nécessité d'avancer ensemble

Le Cahier synthèse précise
• que le modèle interculturaliste des bâtisseurs du Québec moderne qui sera un jour souverain
• Que QS solidaire s'engage à défendre les droits et libertés des Québécois-es et à combattre toutes les formes de discrimination, notamment le racisme systémique
• QS affirme la primauté de la Charte québécoise des droits et libertés de la personne et ajoute notamment s'engage à promouvoir l'idée de l'inclusion de cette Charte dans la constitution d'un futur Québec indépendant durant les débats et les consultations de l'assemblée constituante

Les amendements soulignent l'importance de la culture (Marie-Victorin) et de l'éducation (Marie-Victorin). Seul (Montréal) ouvre un débat en demandant à Québec solidaire de s'engager à ne pas employer la clause dérogatoire afin de ne pas limiter les droits et libertés des Québécoises et des Québécois.

La défense de l'interculturalisme n'est qu'une partie de la solution. Au-delà de ce nécessaire interculturalisme, les combats contre la surexploitation de la population immigrée et contre les restrictions à leurs droits sociaux et politiques, et les luttes contre l'inégalité de genre, contre les discriminations à l'emploi et dans le logement, ainsi que les luttes antiracistes seront essentiels pour créer de nouveaux liens sociaux et jeter les bases d'une véritable inclusion et d'un métissage de la société québécoise qui seront à la base de la construction d'une véritable majorité indépendantiste.

Proposition 14 -Programme et plate-forme électorale

Le comité synthèse reprend la proposition qu'en prévision de la campagne électorale de 2026, le parti s'engage dans un processus de modernisation du programme, qui sera suivi par l'adoption de la plate-forme électorale… Le comité synthèse présente une série de balises dont la transformation sociale, et notre projet à renverser le statu quo politique au Québec. Ces balises précisent également qu'un éventuel programme ne se limite pas à définir les orientations d'un éventuel gouvernement solidaire, mais aussi les axes des transformations sociales et politiques.

Cette proposition semble corriger les déclarations sur un programme plus pragmatique qui ont circulé. Mais les amendements visant à remplacer moderniser par actualiser(RMI) etde biffer la balise c : Que le programme soit exempt d'engagements politiques spécifiques restent importants à soutenir.

Si une actualisation du programme doit être faite, elle ne doit pas viser un quelconque recentrage, mais elle doit préciser la vision transformatrice de Québec solidaire afin de lui permettre de répondre aux défis de notre époque.

Cette actualisation du programme devrait viser à définir a) les modalités de la rupture avec la croissance capitaliste afin d'éviter la destruction écologique et sociale où nous mène se ce système ; b) l'articulation de notre lutte pour l'indépendance et la nature de notre projet de société dans une véritable démarche de souveraineté populaire ; c) la centralité de la lutte contre la privatisation des services publics et l'extension des services énergétiques publics, d) les mesures permettant une véritable redistribution des richesses et enfin e) l'élargissement du pouvoir démocratique des citoyens et des citoyennes y compris sur le terrain économique.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

1 mai 2024 | tiré d'Alternative socialiste | Photo : Barricade autour du campement pro-Palestine sur le campus de l'Université McGill

Cela s'inscrit dans un contexte de lutte ouvrière renouvelée. La récente demande d'accréditation d'un syndicat chez Amazon à Laval, la grève à la SAQ et les actions syndicales reliées aux négociations du secteur public (au Front Commun et à la FAE, mais aussi à la FIQ et au SPGQ toujours en négociation) en sont quelques exemples. Au niveau international, les dernières années ont vu un regain d'actions des travailleurs et travailleuses, en particulier aux États-Unis.

La situation à McGill est intéressante, car cette université est la plus riche au Québec, la moins syndicalisée (du moins pour les professeur⋅es) et avec un bassin étudiant traditionnellement peu militant. Cependant, ces deux derniers aspects semblent appelés à changer.

Grèves d'employé⋅es à McGill

Jusqu'à récemment, l'université était en négociation de renouvellement de convention collective avec l'Association des étudiantes et étudiants diplômé-e-s employé-e-s de McGill (AÉÉDEM), représentant surtout les auxiliaires en enseignement, ainsi qu'avec le Syndicat des chargé-es de cours et instructeurs et instructrices de McGill (SCCIM). Leurs conventions collectives étaient échues depuis juillet 2023 et août 2022 respectivement. Ces deux négociations sont arrivées à terme en avril 2024, après une âpre lutte de l'AÉÉDEM.

L'université n'a pas hésité à utiliser des tactiques antisyndicales et la désinformation envers sa propre communauté à propos d'une décision de la cour. McGill a également fait pression sur les instructeurs pour être briseurs de grève (en faisant le travail des grévistes tel la correction). L'université a aussi fait pression pour changer le format des évaluations afin de réduire le besoin du travail des grévistes (une façon détournée de briser la grève).

McGill a évidemment elle-même obtenu une injonction pour limiter le nombre de grévistes sur le campus, après avoir voulu faire croire que le syndicat n'avait pas le droit de faire un piquet de grève sur place. La demande d'une présence policière constante sur le campus sans raison valable a aussi mis à mal les efforts de l'AÉÉDEM.

Au même moment, l'université fait face à l'accréditation de nouveaux syndicats qu'elle conteste bec et ongles. McGill a d'abord perdu sa contestation de l'accréditation de l'Association mcgillienne de professeur.e.s de droit (AMPD), puis fait traîner les négociations de leur première convention collective depuis plus d'un an et demi.

Ce printemps, l'AMPD a voté trois journées de grève, du jamais vu à McGill. Elle en a utilisé une pour accentuer la pression, connaissant les tactiques de l'université utilisées avec le SCCIM et l'AÉÉDEM. En effet, l'administration n'hésite pas à :
• annuler ou raccourcir les rencontres de négociations ;
• refuser un calendrier de rencontres accéléré ;
• mal préparer leur équipe de négo qui procède ensuite à pas de tortue.

Finalement, devant le refus continuel de McGill de négocier de bonne foi, l'AMPD a décidé d'utiliser son rapport de force en déclarant une grève illimitée le 24 avril 2024.

Nouveaux efforts de syndicalisation

Pendant ce temps, les professeur⋅es de la faculté d'éducation entendent négocier leur première convention collective avec McGill grâce à leur tout nouveau syndicat. Ceux et celles de la faculté des arts ont d'ailleurs déposé leur demande d'accréditation syndicale en avril 2024. Avant ces initiatives relativement récentes, aucune personne dans un poste de professeur ou de maître d'enseignement (faculty lecturer) à McGill n'a jamais été syndiquée.

Il existe bien une association qui prétend représenter ces personnes devant l'employeur, l'Association des Professeur(e)s et Bibliothécaires de McGill (APBM). Cependant, il faut noter qu'un ancien président de cette association est aujourd'hui doyen de la faculté des sciences, et donc membre de l'administration de McGill. Un organisateur du syndicat des professeur⋅es en arts rappelle que l'administration semble faire l'effort d'écouter ses employé⋅es, mais finit toujours par faire à sa tête.

De son côté, l'AÉÉDEM s'efforce de syndiquer les nouvelles catégories d'emploi créées par l'université afin d'éviter que ces employé⋅es soient reconnu⋅es comme faisant partie d'un syndicat déjà existant. Ainsi, l'université peut moins les payer. Par exemple, les correctrices et correcteurs sont moins payé⋅es que les auxiliaires d'enseignement pour un travail similaire. Voici, en anglais, une liste non-exhaustive de titres d'emploi possiblement conçus pour une telle raison : marker, teaching assistant, graduate course assistant, undergraduate course assistant, tutor, mentor, invigilator, course lecturer, faculty lecturer, senior faculty lecturer.

Coupures à McGill

Tout cela se déroule dans le contexte de la hausse des frais de scolarité des étudiants et étudiantes anglophones hors Québec. Plusieurs associations étudiantes mcgilloises se sont battues contre cette hausse par l'entremise de manifestations et de votes de grèves (incluant quelques jours de grèves de la part de petites associations étudiantes). La réponse des administrations des universités anglophones a plutôt été de traîner le gouvernement en justice, après que leurs efforts pour discuter avec la CAQ n'aient pas porté fruit.

Bien que ces changements risquent d'affecter les finances de l'université, cette hausse sert d'excuse à l'administration McGill pour geler les embauches et les remplacements. Elle diminue aussi l'offre d'enseignement par des coupures dans les budgets d'embauche de chargé⋅es de cours déjà précarisé⋅es, forçant les professeur⋅es à enseigner les cours de base plutôt que des cours avancés. Finalement, l'offre de services aux étudiants et étudiantes est dépréciée par l'élimination des postes de responsables d'étages dans les résidences étudiantes.

Les attaques contre McGill pleuvent de toute part

L'université est aussi en brouille avec les Mères Mohawk à propos de la construction d'un nouveau bâtiment sur les lieux de l'ancien Hôpital Royal Victoria, site d'un ancien cimetière Mohawk et aussi d'expérimentations psychiatriques dans le cadre du programme MKUltra de la CIA américaine. Ce site a d'ailleurs été cédé à McGill par le gouvernement provincial avec une bourse pour le démarrage du projet, sans égard aux autres universités montréalaises.

Il faut aussi noter que les tensions sur le campus ont monté d'un cran suite aux attaques du Hamas contre Israël du 7 octobre 2023, et à la violente répression d'Israël contre Gaza depuis. Il semblerait que l'université ne veuille pas s'aliéner ses quelques grands donateurs sionistes tel Sylvan Adams. L'administration de McGill se met ainsi à dos un bon nombre de sa communauté estudiantine et de ses employé-es.

McGill contre le soutien à la Palestine

L'automne passé, l'Association Étudiante de l'Université McGill (AÉUM) a soumis au vote référendaire une nouvelle Politique contre le génocide en Palestine. Cette politique a été entérinée à 78% avec une participation record de 35% du corps étudiant, malgré la menace de l'administration de couper ses liens (entre autres financiers) avec l'association étudiante.

L'administration a aussi mis de la pression pour que le corps professoral ne laisse pas les étudiants et étudiantes s'exprimer sur le sujet en classe. La politique de l'AÉUM est présentement bloquée par une ordonnance de sauvegarde de la Cour Supérieure du Québec, suite à une demande d'injonction de la part d'un étudiant anonyme de l'université. Celui-ci serait soutenu par l'organisation B'nai Brith Canada, qui vise à défendre l'État d'Israël, mais promouvoie l'islamophobie.

Depuis l'automne, le groupe étudiant Solidarité pour les droits humains palestiniens (Solidarity for Palestinian Human Rights) organise régulièrement des manifestations et walk-out auxquels la police a assisté au moins une fois à cheval et une autre fois en équipement anti-émeute.

Un organisateur du groupe aurait d'ailleurs été arrêté pour avoir utilisé de la peinture à craie sur le portail de l'université. Alors que la police était prête à le relâcher s'il enlevait toute trace de craie d'ici la fin de la journée, la sécurité de McGill a insisté pour que la police procède à son arrestation. McGill a ensuite porté le blâme sur l'AÉÉDEM, dont le piquet de grève avait lieu au même endroit.

Des étudiants et étudiantes de McGill ont également entamé ce printemps une grève de la faim pour forcer, sans succès, l'administration à désinvestir des compagnies qui participent à la violence génocidaire de l'État d'Israël envers la Palestine. Des professeur⋅es ont aussi organisé une « visite guidée » du campus, mettant en lumière comment McGill est complice de la violence de l'État d'Israël, par exemple à travers ses liens avec des compagnies de surveillance et d'armement militaire.

Un campement pro-Palestine sur le campus

Mais l'action sur le campus de McGill qui restera la plus gravée dans la mémoire sera sans doute l'érection d'un campement, à l'image de ceux dans plusieurs universités américaines, en support à la cause palestinienne. En quelques heures seulement, le campement s'est constitué d'une vingtaine de tentes, incluant un service de nourriture ainsi qu'une toilette. Il rassemble quelques centaines de personnes présentes pour participer, chanter les slogans et écouter les discours. Qui eut cru voir une occupation du terrain gazonné à l'entrée même du campus de l'Université McGill ?

Une chose est sûre : l'Université McGill ne peut plus se permettre le business as usual. Elle doit maintenant prendre garde aux divers syndicats et associations qui luttent contre l'exploitation et les oppressions. Alternative socialiste salue et soutient ces initiatives militantes des groupes d'employé⋅es, d'étudiants et d'étudiantes de McGill.

par Alternative socialiste

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Facebook
https://www.facebook.com/search/top?q=alexa%20conradi

Rappelons que QS a été fondé, partiellement, par des féministes voulant transformer la politique. En l'an 2000, dans le cadre de la Marche mondiale des femmes, des féministes étaient mobilisées pour contrer les inégalités créées par le néolibéralisme patriarcal et la violence à l'égard des femmes. Le gouvernement provincial de l'époque n'a pas pris au sérieux cette mobilisation sans précédent, une attitude qui a été reçue comme une gifle. Au point où, lors du rassemblement final de la Marche, Françoise David, alors porte-parole, s'est demandé si nous, les féministes, devions entreprendre des actions de désobéissance civile ou bien fonder un parti politique féministe de gauche pour enfin être entendues.

J'étais parmi les centaines qui ont opté pour la création d'un parti politique féministe. Non pas pour remplacer un mouvement féministe contestataire et autonome, mais pour transformer le paysage politique de manière à ce que les ambitions féministes soient mieux accueillies. Si le pouvoir nous marginalise, changeons le pouvoir !

En créant un parti né de la fusion entre deux organisations aux cultures différentes, soient Option citoyenne, associée davantage aux féministes, et l'Union des forces progressistes, associée davantage à la gauche politique, nous avions deux défis féministes à relever : implanter une culture et des pratiques féministes au sein du nouveau parti et éradiquer le sexisme de la politique. L'objectif de tout cela était de donner leur juste place aux analyses féministes dans les politiques économiques, écologiques, en éducation, en développement régional, en santé et dans les rapports avec les Premiers Peuples, etc. C'était l'heure de décloisonner le féminisme, pour le voir réellement comme un projet de société.

Force est de constater que ces défis demeurent d'actualité. Malgré certains progrès, QS semble traverser une crise quant à son engagement féministe et la politique demeure conservatrice et inégalitaire.

On aurait pu penser qu'un parti féministe ferait mieux. Or, les théories féministes portant sur le fonctionnement des institutions nous rappellent qu'il n'y a rien de naturel à vouloir fonctionner de manière féministe dans un milieu marqué historiquement par des rapports sociaux patriarcaux. Chercher à faire autrement implique un travail et une vigilance soutenus, car l'indifférence et la résistance se manifestent à tous les niveaux. Sans un effort important et continuel, le « naturel », c'est-à-dire l'appris, revient au galop. Les hommes reprennent vite la place qu'ils pensent leur être due par leur socialisation.

Même si Québec solidaire se veut féministe, la gauche manque historiquement de pratique en ce domaine. Sa culture institutionnelle (ses analyses, ses pratiques, ses priorités) a longtemps été définie en l'absence d'une pensée féministe. Ce n'est pas en se déclarant féministe que l'on élimine les tendances antiféministes ou l'indifférence au féminisme dans ses rangs. Vouloir être féministe en tant qu'organisation implique de se donner des moyens constants pour que le savoir, l'analyse et les pratiques féministes rayonnent partout. Les hommes comme les femmes doivent porter cette responsabilité.

Analyser en féministes

Trop souvent, on laisse aux expertes du féminisme le soin de faire les analyses ou de signaler les enjeux. Cela peut conduire à une situation où les autres ne développent tout simplement pas ce savoir. Combien de fois voit-on paraître la simple énonciation « et c'est bien pire pour les femmes et les personnes racisées » dans un texte ? Ou encore : on réduit les enjeux féministes à des thématiques de la condition féminine. Pourtant, le féminisme est bien plus que ça. C'est une réflexion critique sur toutes les sphères de la société.

Décider en féministes

L'exercice du pouvoir, vu par le féminisme, est collectif. Par définition, il faut refuser les boys clubs, la concentration du pouvoir et des équipes homogènes. Le processus est souvent vu comme aussi important que le résultat. Vouloir aller trop vite ou miser surtout sur l'efficacité finit par créer de l'exclusion. Qui a le temps de commenter rapidement ? Qui a l'énergie de travailler toujours plus d'heures ? Qui a la confiance pour s'exprimer, avant d'écouter ?
Écouter en féministes

Agir en tant que féministe implique de développer sa capacité d'écoute féministe, c'est-à-dire d'entendre les voix des personnes les plus affectées par le patriarcat, soient les femmes et les minorités de genre. Cela implique également que les hommes ne se pressent pas pour prendre la parole en premier et qu'ils acceptent de ne pas toujours définir les termes de discussion. Écouter en féministe, c'est être attentif.ve à la manifestation des rapports sociaux inégaux et les contrer.

C'est cette qualité qui manque dans le débat actuel. J'ai l'impression que l'on passe à côté des critiques à caractère féministe nommées par Émilise Lessard-Therrien, la Commission nationale des femmes du parti et par Catherine Dorion. En effet, dans le débat actuel, autant Gabriel Nadeau-Dubois que les signataires de plusieurs textes collectifs circulant dans les médias tendent à marginaliser cet enjeu en s'y référant seulement au passage. Continuer dans ce sens serait une erreur de taille, car les crises se répéteront.

Transformer en féministe

Le féminisme noir nous enseigne beaucoup sur les enjeux de la respectabilité. Souvent, au nom du pragmatisme et de la raisonnabilité, on va sacrifier les revendications et les besoins des personnes (dont les femmes noires) pour ne pas déranger. Un parti féministe intersectionnel va assumer le fait de déranger. On ne peut agir en tant que féministe sans se confronter au fait que ni la société, ni la politique sont toujours prêtes à recevoir la critique ou de nouvelles idées.

En tant qu'acteur de changement social, Québec solidaire se doit d'incarner ce à quoi il aspire. Cela se traduit par un engagement féministe clair sur le plan des pratiques, de la culture et des positions. Cela doit se voir et se sentir, même si la norme de la politique au Québec n'est pas à la même place. C'est en incarnant et en pratiquant la différence, notamment féministe, que QS va élargir le champ des possibles. C'est en acceptant d'être hors norme que QS pourra donner de l'espoir dans une époque plutôt inquiétante vu les tendances guerrières, écocidaires, intolérantes et inégalitaires qui se manifestent en ce moment."

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Par Martine Ouellet, cheffe de Climat Québec

En réaction de « contrôle des dommages », la multinationale a repoussé à 2030 l'aménagement de son nouveau dépotoir de boues rouges, a tenté de minimiser la construction de son parc éolien en indiquant en être qu'à l'étape d'évaluation des vents et a fait miroiter, encore une fois, le mirage Elysis.

Privilèges disproportionnés de Rio Tinto

Dans les faits, Rio Tinto continue de demander des privilèges et non les moindres. Le dernier en date et il est de taille : un parc d'éoliennes d'une capacité de 700 à 1000 MW dans le secteur de Chutes des Passes. On comprend maintenant le départ précipité d'Yvan Vella et son remplacement par Jérôme Pecresse qui vient d'Energie Alstom et General Electric Énergies renouvelables. Si on se fie à l'estimation d'Hydro-Québec, on parle d'un territoire de près de une fois et demie celui de l'île de Montréal. Rio Tinto contrôle déjà tout le territoire du bassin versant du lac Saint-Jean avec tous les inconvénients qu'on connait pour les riverains, est-il avisé d'en rajouter ?

Le pacte social de la nationalisation de l'électricité a permis à Alcan de conserver la propriété de ses barrages de 3 000 MW au début des années 60 auxquels s'est ajouté 200 MW ce qui équivaut à des subventions déguisées de plus de 700 millions de $ par année. Faut-il le rappeler, ce privilège était accordé à l'Alcan en retour du maintien d'un très grand nombre d'emplois et d'un engagement pour la transformation de l'aluminium. Or les emplois sont passés de 12 000 à 3 500 en 60 ans et les lingots sont toujours exportés sans transformation. Il est tout à fait normal de (re)questionner les énormes privilèges consentis en regard des échecs retentissants.

Alors que le gouvernement devrait se développer un rapport de force face à Rio Tinto, il se complait dans une attitude collaborationniste nuisible au bien commun. Avec l'offensive tous azimut de la CAQ sur la production d'électricité éolienne privée et la volonté avouée de Fitzgibbon de changer la loi pour permettre aux producteurs privés de vendre à leurs voisins, les nouvelles demandes de Rio Tinto viennent élargir dangereusement la brèche du modèle de monopole d'électricité. Hydro-Québec a pourtant fait le succès énergétique, économique, environnemental et social du Québec. Rio Tinto fait partie de l'équipe d'affairistes qui veut accélérer la privatisation d'Hydro-Québec par la porte d'en arrière afin de s'accaparer la richesse liée à cette ressource indispensable.

Aluminium pas si « vert »

Rio Tinto, avec la complicité du gouvernement, joue à fond la carte de l'écoblanchiment avec « l'aluminium vert ». Cette étiquette sort fortement amochée de l'émission Enquêtes qui s'est beaucoup concentrée sur la question de la bauxite. Reste la carte Elysis. RTA tout comme la CAQ en use et en abuse. Il faut aussi comprendre que cette technologie risque d'être encore plus énergivore d'où les demandes de MW supplémentaires. Tous les nouveaux MW qui seraient engloutis dans Elysis, ne pourraient pas servir à remplacer le gaz et le pétrole. Quelle serait la meilleure utilisation de nos MW pour la décarbonation ? Elysis et produire encore plus de lingots d'aluminium exporté sans transformation avec des coupures d'emploi ou mettre fin au gaz et au pétrole ?

De plus, les retards d'Elysis ne font que s'additionner ce qui laisse croire qu'il y a très loin de la coupe aux lèvres. Dans un article du journal Le Monde du 10 mars dernier portant sur la nécessaire conversion de Dunkerque, la plus grande aluminerie d'Europe, son porte-parole y aborde la question de la technologie des anodes inertes et souligne qu'il est question de R&D sur un horizon d'une dizaine d'années. Cela démontre l'ampleur de l'incertitude. Ici, pour Elysis, après 160 millions de dollars en subvention, on en parle maintenant pour 2035 et encore. La technologie Elysis ressemble de plus en plus à une fuite en avant qui pour détourner notre regard de la réalité. La réalité c'est qu'une multinationale étrangère milliardaire jouissant de privilèges déjà immenses, veut maintenant profiter de la conjoncture politique pour en rajouter.

Face à l'instrumentalisation de la crise climatique de la part de la CAQ pour justifier une opération sans précédent de privatisation de l'électricité qui agira comme un cancer pour attaquer Hydro-Québec, nous pensons que seule la société civile peut freiner les ambitions affairistes de détournements de fonds publics, d'accaparement de notre territoire et de dilapidation de notre héritage collectif.

— Martine Ouellet, cheffe de Climat Québec, ancienne ministre des Ressources naturelles et ancienne gestionnaire chez Hydro-Québec

SOURCE :

climat.quebec

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Yaani

Par Gilbert Achcar, professeur en études du développement et relations internationales à la School of Oriental and African Studies (SOAS) de l'université de Londres.

Mobilisation étudiante à l'université de Genève.

La mobilisation de la jeunesse dans les universités américaines, s'étendant à d'autres pays, a provoqué de telles réactions des milieux pro-israéliens qu'elles ne font que confirmer son importance, qu'il ne serait pas exagéré de qualifier d'historique. En effet, l'émergence d'un mouvement de masse favorable à la cause palestinienne dans les pays occidentaux, en particulier au sein même de la superpuissance sans laquelle Israël ne serait pas en mesure de mener la guerre génocidaire actuelle, constitue une évolution très inquiétante aux yeux du lobby pro-israélien. Cela menace d'instaurer parmi la nouvelle génération un rejet de la barbarie sioniste qui égale le rejet de la barbarie impériale américaine il y a plus d'un demi-siècle, qui fut l'un des principaux facteurs ayant poussé Washington à mettre fin à son agression contre le peuple vietnamien et retirer ses forces de son pays en 1973.

Une prétendue haine des juifs comme seule grille d'analyse

Ce précédent historique est fortement présent dans l'esprit des partisans d'Israël dans les pays occidentaux, car tous ces pays ont connu le mouvement contre la guerre du Vietnam qui a même joué un rôle de premier plan dans la vague mondiale de radicalisation politique de gauche du mouvement étudiant à la fin des années soixante. La sonnette d'alarme a donc sonné dans les milieux sionistes et chez leurs partisans, les incitant à lancer une campagne violente contre le mouvement de solidarité avec le peuple palestinien, cherchant à le faire taire par divers moyens répressifs, de la violence idéologique à la violence policière, accompagnée de violence juridique.

Ces efforts d'oppression ne sont, bien sûr, pas nouveaux. Ils font partie d'une guerre idéologique qui a commencé dès le début du projet sioniste et s'est intensifiée au fur et à mesure de sa mise en œuvre en Palestine sous les auspices du colonialisme britannique. La bataille atteignit son apogée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les Nations Unies, nouvellement créées à l'époque sous l'hégémonie des pays du Nord, ont examiné la question de la partition de la Palestine et de l'octroi au mouvement sioniste du droit d'y établir son État. À ce stade, l'effort sioniste dans la « guerre des récits » se concentra sur la représentation du refus des Palestiniens de l'établissement d'un État sioniste sur la majeure partie de leur territoire national comme s'il était inspiré par un « antisémitisme » semblable à la haine des Nazis envers les Juifs et en représentant la continuation. Ils présentèrent ainsi la mainmise sioniste sur la majeure partie de la terre de Palestine en 1948, accompagnée du déracinement de la plupart de ses habitants autochtones, comme la dernière bataille contre le nazisme, déformant et déguisant ainsi la réalité de cette usurpation, qui était en fait le dernier épisode du colonialisme de peuplement.

Au fil du temps, la propagande sioniste est devenue plus fervente en accusant toute personne hostile au projet sioniste de haine contre les Juifs et de continuation du nazisme. Deux exemples, parmi d'autres, sont Gamal Abdel Nasser, puis Yasser Arafat, tous deux présentés par cette propagande comme des homologues d'Adolf Hitler. Cette équation atteignit le comble de l'absurdité et du grotesque dans la réponse que fit Menahem Begin, leader du parti Likoud dont les origines fascistes sont bien connues, et Premier ministre israélien lors de l'invasion du Liban par l'armée sioniste en 1982, à Ronald Reagan, alors président des États-Unis, qui, dans une lettre à Begin, avait exprimé son inquiétude quant au sort de la population civile de Beyrouth assiégée. Dans sa réponse, Begin écrivit : « En tant que Premier ministre, je me sens le pouvoir de donner des instructions à une vaillante armée faisant face à “Berlin” où, parmi des civils innocents, Hitler et ses hommes de main se cachent dans un bunker profondément enfoui. »

Redéfinir l'antisémitisme pour défendre l'image d'Israël

Le zèle de la propagande sioniste s'est accru dans le recours aux accusations d'antisémitisme et aux comparaisons avec le nazisme, à mesure que l'image de l'État d'Israël s'est dégradée dans l'opinion publique internationale, et en particulier dans l'opinion publique occidentale. Le fait est que cette image s'est progressivement détériorée à mesure que l'État d'Israël est passé du mythe d'un État rédempteur de l'extermination des Juifs par les Nazis et gouverné par les pionniers d'un rêve socialiste dirigés par un « parti ouvrier », à la réalité d'un État militariste expansionniste, gouverné par l'extrême droite. Cette transformation d'image s'est accélérée avec l'occupation israélienne du territoire libanais (1982-2000) et la répression de la première Intifada dans les territoires occupés de 1967, qui atteignit son apogée en 1988, puis plus tard avec les attaques sanglantes et destructrices répétées contre la bande de Gaza, à commencer par le « massacre de Gaza » en 2009.

Alors que l'image de l'État d'Israël déclinait, la propagande de ses partisans s'est concentrée sur le rejet de toute critique radicale à son encontre en l'accusant d'antisémitisme. En 2005, certains cercles pro-israéliens formulèrent une définition de l'antisémitisme qui incluait des « exemples » tels que les « comparaisons entre la politique israélienne contemporaine et celle des Nazis ». En d'autres termes, cela signifie que la comparaison par les sionistes de plusieurs de leurs ennemis arabes avec le nazisme est acceptable, tout comme la comparaison entre n'importe quel État et le nazisme, à l'exception de l'État d'Israël, dont la comparaison avec le nazisme constitue une forme d'antisémitisme simplement parce qu'il est « juif ». La définition donne aussi comme exemple « que l'existence de l'État d'Israël est le fruit d'une entreprise raciste ». Autrement dit, qualifier de raciste tout projet qui vise à créer un État sur la base d'une discrimination raciale ou religieuse est acceptable, à l'exception du projet de « l'État juif », pour lequel cette étiquette est taboue.

En 2016, l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA) faisait sienne cette définition, avant de lancer une campagne dans divers pays occidentaux, les appelant à l'adopter officiellement afin d'étouffer les critiques du sionisme. La campagne réussit à convaincre les parlements de pays comme l'Allemagne et la France d'adopter la définition. Elle aboutit même à une tentative visant à amener l'Assemblée générale des Nations Unies à adopter la même définition. Cette tentative a cependant échoué, surtout après que la Rapporteuse spéciale sur les formes contemporaines de racisme eût déconseillé en octobre 2022 l'adoption de la définition de l'IHRA. Bien sûr, la ferveur parmi les partisans de l'État d'Israël est revenue et a atteint des formes frénétiques devant l'escalade actuelle de la condamnation mondiale de la guerre génocidaire que l'État sioniste mène à Gaza depuis sept mois.

Antisémites et pro-israéliens

Les États-Unis étant eux-mêmes un théâtre majeur de cette condamnation, notamment de la part de la jeunesse étudiante comme souligné au début de cet article, la Chambre des représentants du Congrès américain a adopté le 1er mai un projet de loi, présenté par un représentant républicain en octobre de l'année dernière, appelant à l'adoption de la définition de l'IHRA comme base pour « l'application des lois fédérales anti-discrimination concernant les programmes ou activités éducatives et à d'autres fins ». 320 représentants ont voté en faveur de ce projet de loi, et 91 contre. 133 représentants du Parti démocrate se sont joints aux républicains pour voter en faveur du projet de loi, tandis que 70 représentants démocrates et 21 représentants républicains ont voté contre (avec 18 abstentions). S'il était normal que des représentants de la gauche démocrate votent contre le projet de loi pro-israélien, il fut très étrange de voir des représentants de l'extrême droite républicaine le rejeter également, y compris la réactionnaire furibonde Marjory Taylor Greene, la plus extrémiste des partisan.e.s de Donald Trump – au point que celui-ci semble presque modéré comparé à elle.

N'allez pas penser que les fanatiques de la droite républicaine se sont opposés à l'effort visant à réprimer le mouvement dénonçant la barbarie israélienne en raison de leur attachement à la liberté d'expression. Ce sont les partisans les plus enthousiastes de l'État sioniste, encore plus depuis que le gouvernement de ce dernier inclut des personnes qui, comme eux, appartiennent à la droite extrême. Ils sont également favorables à la suppression de la liberté d'expression chaque fois qu'elle concerne des opinions qu'ils abhorrent, et ils appellent frénétiquement à une escalade de la répression contre les étudiants qui s'opposent à la guerre génocidaire d'Israël. La raison de leur opposition au projet de loi réside simplement dans leur fidélité à l'antisémitisme traditionnel, qui a longtemps inspiré une partie importante des partisans du sionisme. Ces antisémites partagent le point de vue du sionisme selon lequel l'État d'Israël est la seule patrie des Juifs, tout en détestant la présence des Juifs dans leur pays (comme ils détestent la présence des musulmans).

L'un des arguments antisémites traditionnels pour justifier l'hostilité à l'égard des Juifs étant de les rendre collectivement responsables du « meurtre du Christ », sous prétexte que les Évangiles accusent une foule juive d'avoir condamné à mort le Christ, et alors que les exemples d'antisémitisme donnés par la définition de l'IHRA incluent « l'affirmation selon laquelle les Juifs auraient tué Jésus », les Républicains qui ont voté contre le projet de loi ont justifié leur position non pas par le fait qu'il empêcherait la critique du sionisme et de son État, ce qu'ils saluent bien sûr, mais par leur crainte qu'il prohibe les positions antisémites traditionnelles s'il venait à être transformé en loi. C'est pourquoi les partisans les plus enthousiastes de l'État « juif » se sont opposés à la restriction de la liberté des véritables haïsseurs des Juifs. Faut-il pleurer, faut-il en rire ?

Article en arabe : https://daraj.media/120421/

Article en anglais : https://daraj.media/en/120444/

Gilbert Achcar est notamment l'auteur de Les Arabes et la Shoah. La guerre israélo-arabe des récits (2009), où il réfute les tentatives qui visent à décrire la position arabe comme inspirée par le nazisme. Nous vous invitons également à lire son autre article dans Yaani où il réfute les mêmes accusations concernant l'opération « déluge d'Al-Aqsa » : « Gaza : le 7 octobre en perspective historique ».

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

6 mai 2024 Source : Jewish Voices for Peace

Au fur et à mesure que les campements s'érigent dans tout le pays, les étudiant·es appellent pacifiquement à se désinvestir de l'oppression exercée par Israël sur les Palestinien·nes. En réponse, de nombreuses administrations scolaires invitent la police sur les campus pour réprimer violemment les étudiant·es.

Depuis plus de six mois, des dizaines de milliers de Juifs et de Juives et d'innombrables autres personnes de conscience se sont battu·es pour mettre fin au génocide qu'Israël commet contre les Palestinien·nes de Gaza. Nous continuons à exiger que l'administration Biden mette fin à son soutien à l'armée israélienne.

Le plus grand mouvement étudiant anti-guerre depuis le Vietnam

Alors que le mouvement en faveur d'un cessez-le-feu prend de l'ampleur, des milliers d'étudiant·es à travers le pays se sont organisés pour demander à leurs universités de couper les liens avec le régime d'apartheid israélien. Plus d'une centaine de campements de solidarité avec Gaza ont été établis sur les campus à travers le pays, se réappropriant l'espace en tant que « zones libérées » et universités populaires pour Gaza ». Les sections étudiantes de Jewish Voice for Peace ont participé à l'organisation d'au moins 47 de ces campements.

À l'université de Chicago, les étudiant·es ont créé l'« université populaire pour Gaza » sur la cour principale du campus de l'université de Chicago. Des panneaux peints portant les messages « Disclose, divest, and repair » et « In solidarity with Gaza forever » ont été érigés autour du campement. À l'université du Minnesota, des centaines d'étudiant·es protestataires ont planté des dizaines de tentes lundi, se donnant la main pour protéger le campement après avoir été menacés d'arrestation.
Et ainsi de suite, dans plus d'une centaine de campus à travers le pays.

En réponse à ces manifestations pacifiques d'étudiant·es contre la guerre et le génocide, de nombreuses administrations scolaires ont invité la police à pénétrer sur le campus pour y mener des actions de répression violentes.

Répression violente à l'Université de Columbia et au City College

À l'université de Columbia, les négociations ont échoué et l'université a commencé à prononcer de nouvelles suspensions lundi. En réaction, des centaines d'étudiant·es et de professeur·es de Columbia ont occupé le Hamilton Hall, l'un des bâtiments occupés par les étudiant·es manifestant contre la guerre en 1968. Les professeur·es ont joint leurs armes à celles des étudiant·es pour protéger les manifestants à l'intérieur.

Les étudiant·es ont rebaptisé le bâtiment occupé « Hind's Hall », en hommage à Hind Rajab, 6 ans, assassinée avec sa famille par l'armée israélienne à Gaza. Pendant des heures, Hind s'est vidée de son sang alors que les forces israéliennes tiraient sur les ambulances qui tentaient de l'atteindre.

Mardi soir, l'administration de Columbia a de nouveau fait appel à la police contre ses propres étudiant·es. Alors que les étudiant·es journalistes étaient confiné·es dans le Pulitzer Hall et qu'on leur disait qu'elles et ils seraient arrêté·es si elles et s'ils le quittaient, des centaines de policiers de la police de New York en tenue anti-émeute ont envahi le campus de Columbia pour disperser par la force le campement et déloger les étudiant·es qui occupaient le Hind's Hall. Les policiers ont déployé un véhicule blindé pour entrer dans Hind's Hall et ont brutalisé les dizaines d'étudiant·es protestataires qui ne faisaient rien d'autre qu'occuper pacifiquement un bâtiment sur leur propre campus.

Une vidéo montre un manifestant jeté dans les escaliers ; une autre montre des policiers entrant dans le Hind's Hall, armes au poing, pour affronter les étudiant·es manifestant·es non armé·es qui se trouvaient à l'intérieur. À quelques kilomètres de là, des dizaines de policiers ont été déployés dans le cadre d'un raid simultané visant à réprimer les manifestant·es à CCNY, où la police a également fait un usage excessif de la force à l'encontre d'étudiants pacifiques, procédant à des dizaines d'arrestations. Dans toute la ville, des centaines de manifestant·es ont été arrêté·es.

À l'antenne, un journaliste étudiant de la station de radio de Columbia a retenu ses larmes en apprenant que le président de Columbia, Minouche Shafik, avait demandé à la police de New York de rester sur le campus jusqu'à la fin de l'année scolaire.

Violente répression à l'UCLA

À l'UCLA, l'organisation pro-apartheid Stand With Us a financé des dizaines de milliers de dollars pour faire venir des agitateurs sionistes sur le campus, où ils ont encerclé des étudiant·es manifestant·es pacifiques et les ont empêchés de partir. Dans une vidéo, on voit une femme brandissant un drapeau israélien crier aux étudiant·es : « Allez en Palestine. J'espère qu'ils vous violeront ».

Mardi soir, des vigiles sionistes masqués venus de l'extérieur du campus ont tenté de démolir le campement des étudiant·es. Ils ont frappé les étudiant·es avec des battes, jeté des briques, aspergé de gaz lacrymogène et tiré des feux d'artifice sur les manifestants, le tout sous les yeux de la police de Los Angeles. Plus tard dans la nuit, des journalistes étudiant·es de l'UCLA qui marchaient sur le campus ont été suivi·es et agressé·es par des contre-manifestant·es sionistes.

Violente répression dans tout le pays

Alors que des dizaines de campements sont érigés à travers le pays, les étudiants·e qui appellent pacifiquement au désinvestissement de l'oppression des Palestinien·nes par Israël sont confrontés·e à une répression de plus en plus violente de la part de l'État.

Des policiers en tenue anti-émeute ont été appelés pour nettoyer les campements par la force, et plus de 1 000 étudiant·es ont été arrêté·es au total. Des vidéos prises lors de descentes de police ont montré des étudiant·es et des professeur·es jeté·es au sol, menotté·es, bousculé·es, battu·es et traîné·es par des policiers militarisés.

Dans tout le pays, les policiers utilisent des sprays au poivre, des balles en caoutchouc, des grenades assourdissantes et des gaz lacrymogènes contre des étudiant·es, dont beaucoup sont encore adolescent·es, à la demande des administrateurs universitaires qui prétendent se soucier de leur sécurité. À l'université d'État de l'Arizona, des vidéos ont montré des policiers en train d'enlever les hijabs de manifestantes musulmanes. À Tulane, la police montée a traversé le campement des étudiant·es.

Les agitateurs pro-israéliens font également tout ce qui est en leur pouvoir pour salir les manifestant·es et faire fermer les campements par la force. Lorsqu'un homme brandissant un drapeau israélien s'est présenté au campement de solidarité avec Gaza de l'université de Northeastern et a crié « tuez les juifs », l'université a fait arrêter 100 étudiant·es protestataires pro-palestinien·nes en réponse. L'administration de Northeastern a justifié la répression dans une déclaration citant cette menace antisémite – en négligeant de préciser que c'était un provocateur pro-israélien qui avait proféré cette menace.

Il est clair que la seule violence qui se produit sur les campus américains est perpétrée par l'État et les agitateurs sionistes. Pourtant, les médias américains et les politiciens pro-génocide se sont donné beaucoup de mal pour dépeindre les manifestations pacifiques d'étudiant·es contre la guerre comme des foules violentes et antisémites, afin de justifier la répression de plus en plus brutale du droit de manifester.

Nous pouvons gagner – lorsque nous nous organisons.

Les tentatives de dénigrement du plus grand mouvement étudiant anti-guerre depuis le Vietnam ne nous détourneront pas du travail urgent à accomplir : mettre fin au génocide à Gaza. Les Palestinien·nes creusent avec leurs mains pour déterrer les corps de leurs proches enveloppé·es dans du plastique et jeté·es dans des fosses communes à l'extérieur des hôpitaux Nasser et Al-Shifa, certain·es d'entre elleux ayant les mains liées, d'autres étant toujours reliés à des canules. Concentrez-vous.

Nos mouvements continuent d'être inspirés par la fermeté de ces étudiant·e courageuses/ourageux face à la violence de l'État et aux attaques incessantes contre leur personne.

Parce que lorsque nous nous organisons, nous voyons des résultats. Lundi, après cinq jours consécutifs de manifestations, les étudiant·es de Northwestern ont obtenu une série de concessions de la part de leur université, notamment une plus grande transparence sur les investissements de l'école. À New York, plus de 90% des étudiant·es de Barnard ont voté en faveur du désinvestissement de l'apartheid israélien, et à Rhode Island, les étudiant·es ont réussi à faire pression sur les administrateurs de l'université Brown pour qu'ils organisent un vote sur le désinvestissement.

Notre solidarité est plus forte que celles et ceux qui cherchent à nous diviser et à nous dresser les un·es contre les autres. Mais notre travail ne fait que commencer. Près de sept mois après le début du génocide perpétré par le gouvernement israélien, nous continuons à nous battre pour obtenir un cessez-le-feu permanent. Alors que les étudiant·es de tout le pays tiennent bon et intensifient leurs tactiques face à la violence croissante de l'État, il est essentiel que nos mouvements maintiennent l'élan que nous avons créé.

Soutenez les étudiant·es qui protestent contre le génocide.

Les étudiant·es font l'objet d'une répression de plus en plus violente pour avoir manifesté pacifiquement. Voici trois façons de les soutenir :

Suivez les principales organisations étudiantes sur les médias sociaux et diffusez largement leurs alertes et leurs demandes.

Soyez prêt·es à vous rendre sur place lorsque les étudiant·es ont besoin de renforts communautaires et à apporter le matériel demandé.

Soyez attentifs aux demandes de soutien financier émanant de manifestant·es confronté·es à la répression étatique et institutionnelle.

Jewish Voice for Peace, 2 mai 2024

Traduit avec

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

DeepL.com (version gratuite)

3 mai 2024 | tiré de la lettre Le Vent se lève (LVSL) | Photo : Manifestation des Amis de la Terre à Londres pour la sortie du Traité sur la Charte de l'Energie en 2023. © Global Justice Now
utm_source=sendinblue&utm_campaign=Newsletter_Derniers_Articles&utm_medium=email 03 mai 2024

Alors que la lutte contre le changement climatique accuse un immense retard, un récent vote du Parlement Européen est venu apporter une petite lueur d'espoir. Le 24 avril dernier, celui-ci a en effet validé la sortie de l'Union européenne du traité sur la Charte de l'énergie (TCE), demandée par plusieurs pays-membres dont la France. Le Royaume-Uni pourrait bientôt suivre, le gouvernement conservateur ayant annoncé son futur retrait en février dernier.

Ce traité climaticide est un legs d'une autre époque. Sa rédaction remonte aux années 1990, à une période où il s'agissait de préserver les intérêts énergétiques occidentaux dans les pays de l'ex-Union soviétique. Le cœur de ce traité est un mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États, via un tribunal d'arbitrage privé. Celui-ci permet aux sociétés et aux investisseurs transnationaux de poursuivre des gouvernements qui imposeraient des modifications réglementaires susceptibles d'attenter à leurs profits.

À lire aussi...QUAND LES GÉANTS PÉTROLIERS APPUYAIENT LE CLUB DE ROME

Cela fait à présent plusieurs décennies que sont inscrites des clauses relatives au mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États dans les accords de commerce et d'investissement. Ces dispositions demandées par les magnats du pétrole et les financiers voient le jour dès les années 1950 : à mesure que les pays du Sud global se libéraient des jougs coloniaux et que des gouvernements issus des mouvements de libération nationale y prenaient le pouvoir, les dirigeants de grandes entreprises occidentales s'inquiétaient de la protection de leurs intérêts économiques.

La nationalisation du pétrole iranien en 1953 a marqué une rupture. Si les États-Unis et le Royaume-Uni ont alors organisé un coup d'État pour renverser le gouvernement iranien, il devenait évident que cette méthode n'était pas viable à long terme. Il valait mieux créer une série d'obligations juridiques. De fait, selon les mécanismes de règlement des différends entre investisseurs et États, si un gouvernement s'approprie les actifs d'une entreprise étrangère, celle-ci a la possibilité de contourner le système judiciaire national et de se tourner directement vers l'arbitrage international.

Ainsi, avec ce système fonctionnant dans l'opacité la plus totale, sans véritable juge chargé de peser les différents intérêts, sans possibilité de faire appel et avec tout le poids du droit international pour faire appliquer les verdicts, les entreprises ont instauré leur propre système judiciaire unilatéral.

Avec ce système fonctionnant dans l'opacité la plus totale, sans véritable juge chargé de peser les différents intérêts, sans possibilité de faire appel et avec tout le poids du droit international pour faire appliquer les verdicts, les entreprises ont instauré leur propre système judiciaire unilatéral.

Dans les années 1990, alors que l'Union soviétique s'effondre, les opportunités offertes aux entreprises occidentales sont légion, mais les sociétés se refusent à courir le risque que de nouveaux gouvernements puissent remettre en cause leur business. Le traité sur la charte de l'énergie a alors été conçu pour supprimer ce risque et enclencher des réglementations durablement favorables aux entreprises. Ce que les pays occidentaux n'ont alors pas réalisé, c'est qu'ils allaient à leur tour devenir la proie de ces tribunaux d'arbitrage.

APRÈS LE SUD GLOBAL, L'OCCIDENT PRIS POUR CIBLE

À l'orée des années 2000, les entreprises se sont rendu compte que la menace la plus criante n'émanait pas de gouvernements souhaitant nationaliser leurs plateformes pétrolières, mais plutôt de mesures pour le climat, considérées à travers l'Europe comme une nécessité de plus en plus criante. Les juristes ont alors travaillé sans relâche pour multiplier les affaires susceptibles de relever du TCE.

Les procédures visant des pays souhaitant adopter des mesures environnementales ambitieuses et abandonner l'exploitation des énergies fossiles se sont rapidement multipliées. Des entreprises allemandes du secteur du charbon ont ainsi poursuivi les Pays-Bas, qui tentaient d'abandonner le charbon. La Slovénie a été poursuivie pour son interdiction de la fracturation hydraulique, une technique d'extraction du gaz de schiste désastreuse pour l'environnement et l'eau. Le Danemark fut quant à lui ciblé pour sa taxe sur les superprofits tirés du pétrole.

Et ce n'est pas tout : les entreprises n'engagent pas uniquement des poursuites pour récupérer l'argent déjà investi dans les projets. La plupart du temps, elles ont d'ailleurs déjà reçu des compensations pour les frais engagés. En réalité, les réclamations sont bien plus importantes et concernent des profits qu'elles auraient réalisés à l'avenir, et qui sont soi-disant perdus.

L'entreprise britannique Rockhopper a ainsi attaqué l'Italie lorsque des manifestations ont forcé le gouvernement à interdire l'exploitation pétrolière au niveau de la côte Adriatique, une zone que l'entreprise espérait exploiter. La compensation réclamée par Rockhopper s'est élevée à 350 millions de dollars, sept fois plus que l'investissement engagé pour la seule exploration, le gisement n'ayant jamais été mis en exploitation ! La société a par la suite annoncé qu'elle investissait dans un nouveau projet au large des îles Malouines, détenues par le Royaume-Uni. Ainsi, le traité sur la charte de l'énergie ne se contente pas de faire supporter le coût de l'action climatique du secteur privé au secteur public, il contribue activement à faire perdurer l'économie fossile.

Nombre de ces affaires s'apparentent à des tentatives de punition des gouvernements qui prennent des décisions en réaction à des manifestations et à des campagnes orchestrées contre des projets d'extraction impopulaires. Partout dans le monde, des affaires portées devant le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États visaient spécifiquement à reprocher aux gouvernements de ne pas avoir déployé suffisamment d'efforts pour réprimer les mouvements de protestation menaçant les intérêts de capitalistes étrangers.

Les militants du monde entier ont alors réalisé l'obstacle à la souveraineté populaire posé par le traité sur la charte de l'énergie. Des personnalités politiques de toutes obédiences ont appris avec étonnement l'existence du traité sur la charte de l'énergie et se sont horrifiées de la manière dont celui-ci empiète si fondamentalement sur la souveraineté. Des campagnes d'information et l'interpellation des élus sont parvenus à convaincre des gouvernements très divers, allant de la coalition de gauche en Espagne au parti très droitier Droit et Justice en Pologne, de sortir de ce pacte sur l'énergie.

Le traité sur la charte de l'énergie ne se contente pas de faire supporter le coût de l'action climatique du secteur privé au secteur public, il contribue activement à faire perdurer l'économie fossile.

En 2023, neuf pays, dont l'Italie, la France, l'Allemagne et les Pays-Bas, ont tous annoncé leur retrait du TCE. Pour eux, celui-ci constitue désormais un danger évident et imminent face à la nécessité impérative de réorienter leur économie en réalisant la transition énergétique, puisqu'il y ajoute des obstacles juridiques et contribue à siphonner l'argent nécessaire à un processus déjà ardu.

Un problème demeure néanmoins. Le traité sur la charte de l'énergie comporte une « clause de survie » indiquant que des recours judiciaires peuvent être lancés jusqu'à vingt ans après le départ d'un Etat. Une frénétique activité diplomatique a commencé dans l'Union européenne (UE) pour tenter d'abroger cette clause. Finalement, les gouvernements des États-membres se sont dit qu'ils avaient intérêt à quitter le traité ensemble, de façon coordonnée, afin de signer ensuite un accord empêchant les différents qui pourraient les opposer, ce qui permet à minima de limiter les risques.

LA PARTICULARITÉ DU CAS BRITANNIQUE

Une fois sorti de l'UE, le Royaume-Uni s'est mis à voir les choses sous un jour nouveau. Sa classe politique y reste convaincue des vertus du marché et souhaite faire du Brexit une opportunité pour signer de nouveaux traités de libre-échange avec le reste du monde, bien que peu aient vraiment abouti. Le gouvernement conservateur a même probablement voulu profiter de la sortie de l'UE du traité pour devenir le dernier bastion de protection des investisseurs en Europe et ainsi attirer davantage d'investissements. En annonçant son intention de « maximiser » l'exploitation des réserves d'énergie fossile de la mer du Nord en accordant de nouveaux permis, le Premier ministre britannique Rishi Sunak tente clairement de provoquer une guerre culturelle contre la gauche qui réclame la fin progressive des champs pétro-gaziers.

À lire aussi...« LES ÉTATS JOUENT LE RÔLE DE MÉCÈNES DU CAPITAL » – ENTRETI…

Quelle que soit sa détermination, la réalité finira par le rattraper. Depuis que Joe Biden est devenu le président des États-Unis, il est de plus en plus évident que le changement climatique appelle un plus grand interventionnisme de l'Etat dans l'économie. Une course est lancée entre les grandes puissances, abondée par l'argent public, en vue de construire les industries « vertes » de demain.

Sur ces questions, le Royaume-Uni est loin derrière. Alors qu'une partie du monde des affaires, majoritairement les entreprises d'énergies fossiles et une partie du secteur financier, soutient le traité sur la charte de l'énergie, une autre partie est en train de réaliser que le laissez-faire du gouvernement britannique risque de saper durablement leur compétitivité. Tandis que l'Union européenne commençait à sortir du traité sur la charte de l'énergie, les syndicats de l'industrie, une partie du monde des affaires et même quelques parlementaires conservateurs ont commencé à s'inquiéter à l'idée que le Royaume-Uni puisse se trouver confronté à des obstacles plus importants que ses voisins européens pour effectuer sa transition écologique. Des tensions ont commencé à se faire sentir au sein du gouvernement et son approche est graduellement passée d'un soutien inconditionnel (en 2023) à la reconnaissance que les coûts encourus à demeurer signataire du traité étaient tout simplement trop élevés (en février dernier).

Alors qu'une partie du monde des affaires, majoritairement les entreprises d'énergies fossiles et une partie du secteur financier, soutient le traité sur la charte de l'énergie, une autre partie est en train de réaliser que le laissez-faire du gouvernement britannique risque de saper durablement leur compétitivité.

Si le revirement du gouvernement doit beaucoup aux pressions du monde des affaires, cela ne remet aucunement en cause le rôle central joué par les pressions militantes. Ainsi, c'est uniquement grâce aux actions menées durant des dizaines d'années par le mouvement climat que l'action climatique est à présent considérée comme une nécessité. Si l'indispensable transformation économique est encore loin, le peuple a, sur ce sujet, vaincu les partisans de la mainmise du marché. Sans l'action de nombreux militants durant quatre ans, allant des franges les plus modérées au mouvement Extinction Rebellion (XR), l'UE et le Royaume-Uni seraient toujours signataires du TCE.

UNE VICTOIRE QUI POURRAIT EN ENTRAÎNER D'AUTRES

Bien sûr, ces annonces récentes ne sont qu'une première étape, à savoir la suppression d'un obstacle structurel à la transition énergétique. Elle est cependant importante. Le retrait du Royaume-Uni pourrait bien sonner le glas du traité sur la charte de l'énergie dans son ensemble ; celui-ci est à présent considéré comme un mort-vivant et ne sera regretté que par ceux qui profitent de la destruction de la planète. Par contrecoup, cette annonce signifie aussi la suppression d'un élément certes mineur, mais prééminent, de notre économie néocoloniale abandonnée à la main invisible du marché.

Ceux qui ont le plus souffert du système de mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États vivent dans le Sud global. Dans de nombreux accords commerciaux, ce mécanisme est utilisé pour intimider et exploiter les pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine. Le Honduras et la Colombie sont par exemple actuellement confrontés à des demandes d'indemnisations extravagantes, alors qu'ils se contentent d'essayer de protéger les intérêts de leurs citoyens face à un capital vorace.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le départ d'Émilise est un choc pour l'ensemble de notre parti et une perte immense. Son départ, suivi de celui de membres de la direction, soulève des questionnements profonds pour notre organisation.

Cette crise met au jour la nécessité pour notre parti de mener les débats pour nous entendre sur notre vision d'une gauche prête à gouverner sans renoncer à elle-même, sur nos objectifs et sur les moyens à déployer pour réussir. Ce besoin ne s'est jamais fait aussi pressant. Pour affronter cette tempête, il est important de se rappeler pourquoi notre projet politique est essentiel et décider comment adresser ces questionnements fondamentaux.

Une histoire qui dépasse notre seul parti

Québec solidaire s'inscrit dans une longue tradition au Québec de luttes, de défaites, mais aussi de victoires face au saccage de nos services publics, à la destruction de nos tissus sociaux et de nos milieux de vie. Ce Québec rêve d'une société plus juste, égalitaire et solidaire.

QS a permis de faire cheminer des idées dans la société et de faire la démonstration que les partis traditionnels sont incapables de proposer des solutions aux crises que nous traversons. QS a imposé des débats jusque-là ignorés par la classe politique. Pensons aux questions d'inégalité de classe, de féminisme, d'antiracisme et d'écologie.

QS n'a pas accompli ce travail seul, mais accompagné et porté par des mouvements sociaux. Notre lien avec la rue est historique et ce lien devra être encore plus important si nous voulons prendre le pouvoir. Sans l'appui et la participation active de mouvements sociaux forts, la gauche solidaire ne peut aspirer à gouverner.

En plus des questions de fond, notre parti se distingue par la forme de son organisation. Contrairement aux autres partis, QS s'est construit sur une culture démocratique ancrée dans notre volonté de donner la voix au peuple. Pour incarner cette culture démocratique, nous nous sommes doté·e·s d'une structure à l'image de nos convictions. C'est pourquoi encore aujourd'hui nous avons un co-porte-parolat qui implique une direction collective et un partage de responsabilités égal entre une femme et un homme.

C'est grâce à notre message et à cette façon de faire que nous avons su convaincre des dizaines de milliers de Québécois·e·s de nous rejoindre. Rompre avec notre héritage non-conformiste ne saurait profiter ni à notre parti, ni au Québec.

La force de notre ADN hybride

L'aventure de QS est celle de gens très différents qui s'assoient à la même table et qui aspirent ensemble au renversement du dogme de la résignation. À notre fondation, lorsqu'Option Citoyenne portée par Françoise a fusionné avec l'UFP d'où venait Amir, nous avons choisi d'additionner nos forces. Cette volonté profonde de changer les choses nous a amené·e·s à travailler ensemble et à réconcilier des discours jusque-là parallèles. Ceux et celles qui pensent aujourd'hui que certains d'entre nous n'ont pas leur place au sein de la grande famille solidaire se trompent. L'histoire de notre parti nous montre que QS a puisé sa pertinence dans sa capacité à rallier les gens, pas à les diviser. Notre mouvement doit s'élargir, notre organisation doit continuer d'accueillir ceux et celles qui ont envie de changement.

Le départ de notre première porte-parole issue de la ruralité est un signal d'alarme. Sa démission nous rappelle l'importance d'apporter des changements à certaines de nos pratiques organisationnelles pour leur plein réancrage féministe et démocratique. Nous avons besoin de revoir nos façons de concevoir et d'exercer le pouvoir à l'intérieur même de notre parti, pour qu'il soit mieux partagé, plus inclusif, afin de se faire plus créateur.

Un projet possible et nécessaire

Cela a le mérite d'être clair, nous avons besoin de changements pour passer à la prochaine étape. Ces changements passent notamment par le renouvellement de notre ancrage dans les mouvements sociaux et par notre détermination à mener et remporter des batailles d'idées dans le débat public. Si nous voulons engranger de nouvelles victoires électorales, il nous faudra également une bonne dose de réalisme pour saisir les rapports de force et travailler à les changer à notre avantage, faute de quoi nos efforts seront anéantis. Ce travail peut et doit se faire sans jamais perdre de vue nos objectifs de transformation de la société.

Pour faire rêver le Québec, nous devons lui proposer un projet rassembleur. Nous devons créer les conditions de convergence entre les différentes tendances qui composent notre parti, pas en évacuer l'une au profit de l'autre. À Québec solidaire, on est à la fois rêveur et lucide, réaliste et audacieux.

La gauche n'a pas le luxe de se diviser. Nous sommes plus forts lorsque nous luttons ensemble malgré nos différences. Oui, nous devons aspirer à plus qu'être un parti de gouvernement, mais nous devons aspirer à gouverner autrement.

Premiers et premières signataires :

Victor Beaudet-Latendresse, membre du comité de coordination nationale

Maïka Sondarjee, membre du comité de coordination de Hull

Haroun Bouazzi, député de Maurice-Richard

Royse Henderson, membre du comité de coordination nationale pour la Commission nationale des femmes

Amir Khadir, ancien porte-parole et député de la circonscription de Mercier de 2008 à 2018

François Saillant, membre fondateur et ex-membre du comité de coordination nationale

Émilie Poirier, ex-membre du comité de coordination nationale

Benjamin Gingras, candidat solidaire dans Abitibi-Est en 2022 et membre du comité de coordination nationale pour la Commission nationale autochtone

Kenza Sassi, ex-membre du comité de coordination nationale et candidate dans Orford en 2022

André Frappier, ancien président et co-porte-parole de Québec solidaire

Élisabeth Germain, candidate dans Charlesbourg en 2018

Alexandre Legault, candidat solidaire dans Brome-Missisquoi en 2018 et 2022

Pour voir les autres signataires :

Signez la lettre en remplissant le formulaire ci-dessous.
https://docs.google.com/document/d/168oC_vDoH-Km-Z4KTlkwqza_HtpLuZOygsGeFv6bBvA/edit?usp=sharing

De plus, c'est l'ensemble du Québec qui a été touché par la dégradation de la qualité de l'air, aucune région n'a été épargnée, sur une période beaucoup plus longue que les autres années.

Dans cet article, la Dre Johanne Elsener, membre de l'AQME, souligne les problèmes de santé qui ont prévalu en 2023, et qui risquent de continuer à le faire, désormais. Elle préconise aussi la gratuité du transport collectif et de faire diminuer la vitesse des véhicules motorisés sur les autoroutes urbaines lorsque des incendies de forêt font rage.

Dans un contexte de changements climatiques et alors que la saison des feux débute justement déjà en Colombie-Britannique et en Alberta, nous continuons, à l'AQME, avec notre Cadre de référence sur l'air, nos plaidoyers pour que le Gouvernement du Québec révise les normes québécoises de la qualité de l'air afin d'atteindre les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et adopte une Stratégie nationale de l'air sain qui prenne en compte les nouvelles réalités climatiques.

Afin que nos outils collectifs pour nous informer de la qualité de l'air ne nous donnent pas un faux sentiment de sécurité et nous permettent plutôt de nous adapter le mieux possible aux saisons des feux de forêts et aux changements climatiques dans lesquels ils s'inscrivent, c'est urgent !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

6 mai 2024 | Lettre

Émilise a été claire dans son texte : son départ est lié à des problèmes dans notre organisation. Il faut tirer des leçons de cet échec collectif, dans lequel nous prenons notre part de responsabilité.

Ce processus de bilan est essentiel. Nous sommes ouvert·es aux remises en question et serons mobilisé·es pour changer les choses. Il ne faut pas qu'un tel échec se reproduise.

Dès le lendemain de la démission d'Émilise, Roxane Milot, présidente du parti, et Myriam Fortin, directrice générale, ont donc débuté un processus de bilan afin de comprendre les raisons profondes de la situation actuelle. Un plan d'action sera par la suite élaboré pour faire mieux à l'avenir.

Des constats seront tirés, les actions entreprises par le Comité de coordination national suite à la parution du livre de Catherine Dorion seront réétudiées, les réflexions d'Émilise seront examinées et des consultations seront entreprises pour trouver des solutions collectivement.

L'égalité entre les femmes et les hommes n'est jamais acquise. Les partis, comme toutes les organisations, doivent constamment rester vigilants pour que la place et la voix des femmes soit reconnue et mise en valeur de manière égalitaire. Il est normal que le départ de notre porte-parole féminine fasse ressurgir ces préoccupations. Nous souhaitons entendre les membres du parti sur cette question. Des rencontres avec les élues solidaires de nos instances auront lieu prochainement et le comité d'éthique sera mis à contribution. Les associations locales et autres instances du parti seront également conviées à une rencontre cette semaine, afin d'échanger sur la situation et, surtout, de partager des pistes de solutions.

Un plan d'action sera par la suite présenté au Conseil national de Saguenay. Nous allons en discuter ensemble et nous aurons une réflexion collective pour préparer l'avenir de notre organisation. Nous souhaitons que les militant·es et les élu·es nous alimentent dans ces réflexions, en proposant des pistes de solutions concrètes pour améliorer le fonctionnement de notre parti et faire en sorte que chacun·e puisse y trouver un espace sain d'engagement politique. Nous devons sortir grandi·es de cette situation douloureuse.

En parallèle de ces changements dans l'organisation, certains débats politiques sont devenus incontournables. Il faut le reconnaître : plusieurs des débats qui ont secoué Québec solidaire depuis 2022 sont le fruit de désaccords politiques qui doivent être tranchés démocratiquement. Que devons-nous faire pour que Québec solidaire passe à la prochaine étape ?

Il faut clarifier nos attentes envers nos porte-paroles et préciser nos objectifs stratégiques d'ici 2026 et au-delà. Les crises du logement, du coût de la vie et des changements climatiques nous imposent une responsabilité urgente : construire un mouvement politique qui pourra former rapidement un gouvernement et changer les choses en profondeur au Québec.

Comme Gabriel Nadeau-Dubois l'a rappelé en point de presse mercredi, trois grands chantiers étaient déjà en cours pour finaliser les bilans de la dernière élection et préparer notre plan de match pour 2026 : l'adoption de la Déclaration de Saguenay (issue de notre tournée des régions), la possible modernisation du programme et la révision de nos statuts nationaux. Ces trois rendez-vous démocratiques sont essentiels pour continuer à faire grandir Québec solidaire et ils étaient prévus de longue date. Le départ d'Émilise, et les questionnements qui ont ensuite émergé, ne font que les rendre plus pertinents.

Dans les derniers jours, la notion de « parti de gouvernement » a beaucoup fait réagir. Mais qu'est-ce qu'un parti de gouvernement ? Il est important pour nous de vous partager les grandes lignes de la vision que nous portons. Visionnez l'entrevue de Gabriel Nadeau-Dubois avec Paul Larocque au sujet de notre vision pour en savoir plus.

Visionner l'entrevue

D'abord, entendons-nous sur l'objectif. Nous sommes un parti indépendantiste de gauche et nous voulons changer les choses au Québec – les changer en profondeur. Le travail que nous faisons face au gouvernement est remarquable, mais la vision ambitieuse de Québec solidaire ne pourra pas se réaliser à partir des banquettes de l'opposition. C'est notre raison d'être et pour y arriver, il faut être au pouvoir.

Un parti de gouvernement, c'est un parti qui fait des choix, des choix difficiles, mais faits collectivement. Nous devons arriver aux élections de 2026 avec un plan pour un gouvernement qui aura 4 ans pour changer les choses au Québec. Le pragmatisme n'est ni un renoncement ni une trahison de nos idéaux, bien au contraire. C'est un exercice de clarification et de priorisation. Une gauche pragmatique dresse la liste des urgences, dresse la liste de ses politiques, et fait un vrai travail de priorisation. Prioriser maintenant est une condition pour pouvoir tenir parole une fois élu. C'est un engagement envers les Québécois·es. C'est aussi une façon de se donner collectivement une feuille de route et de ne pas décevoir nos membres lorsque nous prendrons le pouvoir et débuterons nos réformes.

Cette volonté de former rapidement un gouvernement n'implique pas de tourner le dos aux mouvements sociaux et aux luttes citoyennes. Nous pouvons devenir une alternative crédible tout en enracinant notre action politique et parlementaire dans les mobilisations sociales, que ce soit celles des locataires précaires, des femmes de nos services publics ou des producteurs et productrices agricoles.

C'est la motivation derrière plusieurs des propositions qui seront débattues lors de notre Conseil national des 24, 25 et 26 mai à Saguenay. Lors de ce Conseil national, c'est vous qui trancherez ces questions importantes. D'ici là, c'est aussi à vous d'en débattre dans vos Assemblées générales. Nous avons hâte de vous entendre.

Consulter le cahier de propositions du Conseil national

Aux solidaires qui craignent que nous devenions un parti comme un autre, nous vous entendons et nous vous invitons à faire un pari : celui que notre parti forme un gouvernement différent, un gouvernement comme aucun autre dans les 50 dernières années de l'histoire du Québec. En se mettant au travail maintenant, on se donne les moyens d'y arriver.

Le Québec a besoin d'un gouvernement solidaire, pas dans 30 ans ni dans 20 ans, mais maintenant. La crise du logement n'attendra pas, la crise climatique n'attendra pas, la crise dans nos services publics n'attendra pas. Nous avons besoin d'un parti qui rend les gens fiers de se dire solidaires et qui fait de nous une option crédible pour remplacer François Legault en 2026.

Nous basons nos actions sur la confiance en notre parti et l'espoir d'en sortir encore plus fort·es. Nous devons sortir grandi·es de ce moment difficile.

Nous vous remercions pour votre appui,

Christine Labrie
Porte-parole par intérim

Roxane Milot
Présidente

Gabriel Nadeau-Dubois
Porte-parole

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Au fil du temps, nos pratiques ont permis à des milliers de femmes de faire leur place en politique. C'est mon cas, c'est le cas de mes collègues députées, Manon, Ruba et Alejandra, c'est le cas des femmes qui exercent leur leadership à tous les niveaux de notre parti, dont notre présidente, notre directrice générale et les cadres qui coordonnent nos équipes à l'Assemblée nationale et à la permanence, dont sept sur neuf sont des femmes. C'est le cas de militantes partout sur le territoire du Québec, qui gagnent confiance sur la pertinence de leur voix en politique en s'engageant avec nous.

Cependant, au cours des dernières années, il y a eu plusieurs témoignages de femmes démobilisées qui déploraient le manque de soutien et d'écoute envers les femmes au sein de notre parti. Il y a également eu de grandes tensions sur les questions de parité, en particulier concernant les investitures et les élections partielles. Le départ d'Émilise s'ajoute à ces signaux préoccupants, comme le souligne d'ailleurs la récente lettre de la Commission nationale des femmes (CNF). Ce sont tous de tristes rappels que l'égalité entre les hommes et les femmes n'est jamais acquise, même au sein d'une organisation qui en a fait une de ses valeurs phares.

Ces dénonciations appellent à l'action, car nous ne pouvons tolérer que des femmes s'épuisent à défendre les principes féministes au sein de notre organisation, ou sentent que leur voix n'est pas prise au sérieux. J'invite les femmes ayant vécu des situations qui ne répondent pas à leurs attentes en matière de pratiques féministes à écrire au comité d'éthique à l'adresse suivante : ethique@quebecsolidaire.net De plus, le Comité de coordination national demandera l'élaboration d'un diagnostic interne sur le climat de la militance et de la place des femmes au parti, en collaboration avec la CNF et le comité d'éthique. Nous souhaitons dans les prochains mois identifier et mettre en place de meilleures pratiques féministes dans le fonctionnement de Québec solidaire, et vous serez invité.e.s à collaborer à cette réflexion.

Nous fixons la barre haute dans la société, et nous avons la responsabilité de fixer la barre haute au sein de notre parti. Nous avons du travail à faire pour améliorer l'expérience des femmes qui militent à Québec solidaire. Or, la responsabilité de veiller au respect des meilleures pratiques féministes et à leur constante amélioration ne peut pas retomber sur les épaules de la CNF et de la porte-parole femme à elles seules. Cette responsabilité est collective.

J'ai choisi notre parti parce que je suis féministe. Vous m'avez vu saisir toutes les occasions comme députée pour dénoncer et mettre en lumière les injustices vécues par les femmes, et proposer des solutions pour y remédier. Forte de votre confiance, ça sera ma mission, comme porte-parole par intérim de notre parti, de m'assurer que les femmes ont non seulement le goût de venir militer à Québec solidaire, mais qu'elles ont aussi le goût d'y rester. Ce n'est pas une mince tâche, et je n'y arriverai pas seule. Je compte sur vous.

Christine Labrie
Porte-parole par intérim

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

« Nous croyons non seulement que Québec solidaire peut prendre le pouvoir, mais qu'il doit former le gouvernement », écrivent les signataires.

Milan Bernard, Élodie Comtois, Ludvic Moquin-Beaudry et Josée Vanasse
Les auteurs sont respectivement ancien candidat dans Gatineau (2018) et ancien membre de la Commission politique (2020-2023) ; militante solidaire dans Gouin et ancienne membre de la Commission politique, responsable culture (2020-2022) ; militant solidaire dans Sainte-Marie–Saint-Jacques et ancien responsable national aux élections (2016-2018) ; militante de Québec solidaire depuis 2006, première attachée politique d'Amir Khadir et directrice de plusieurs campagnes électorales, dont celles de Mercier en 2008 et Rosemont en 2018. Ils cosignent cette lettre avec 76 autres militants.*

Les dernières semaines ne furent pas de tout repos pour Québec solidaire (QS). Le départ de notre co-porte-parole Émilise Lessard-Therrien et les circonstances qui y ont mené sont tristes et regrettables. Nous souhaitons de tout coeur qu'elle se remette sur pied et qu'elle nous revienne en santé. Sa voix est indispensable au succès de notre parti.
Nous souhaitons aussi que Québec solidaire continue à faire les efforts nécessaires pour éliminer les obstacles structurels à la participation des femmes. Nous sommes convaincus que le comité de coordination national actuel, mené par notre présidente, Roxane Milot, épaulée par la directrice générale du parti, Myriam Fortin, et incluant nos deux porte-parole, est à la hauteur de la situation. Ces personnes ont notre pleine confiance.

On a vu éclore au grand jour certains questionnements au sein de notre parti, portant sur la manière de réaliser notre projet de société. Pourtant, sans nier l'importance de cette tension, nous remarquons que la gravité de la situation a été quelque peu exagérée. Plusieurs observateurs de la joute politique ont présenté ces débats comme radicalement nouveaux ou complètement polarisés. Nous sommes en désaccord.

Ces débats ne sont pas nouveaux ; non seulement ils précèdent l'arrivée de Gabriel Nadeau-Dubois comme porte-parole masculin, mais on les retrouve dans plusieurs autres partis de gauche à travers le monde, et ce, depuis des décennies. Depuis 2018, ces questionnements ont généré de plus en plus d'écho à mesure que Québec solidaire devait gérer sa croissance. Or, les différentes visions qui s'expriment ne sont pas incompatibles. Nous avons tous et toutes différentes sensibilités, mais nous savons que c'est ensemble, rassemblés, que nous pouvons mieux les exprimer.

Force politique incontournable et inédite dans notre histoire, Québec solidaire est le plus important instrument que la gauche québécoise a créé pour réaliser son projet de transformation sociale et d'émancipation nationale et populaire.

Nous croyons non seulement que Québec solidaire peut prendre le pouvoir, mais qu'il doit former le gouvernement. C'est une condition nécessaire pour mettre de l'avant notre projet de société rassembleur et novateur, et rompre avec les cycles de dépossession, de déconstruction et de division mis en place par les partis traditionnels.

Pour accomplir cet objectif, nous avons entrepris une modernisation du parti pour nous assurer que notre instrument est adapté à l'ampleur de la tâche. Il n'est nullement question de diluer ce qu'est Québec solidaire. Il s'agit plutôt de se concentrer sur l'essentiel et les urgences ; de canaliser nos forces et nos énergies dans la construction de nouvelles majorités sociales afin de prendre le pouvoir. Voilà ce qu'impose le fait d'être un « parti de gouvernement », les pieds bien plantés dans les mobilisations et les préoccupations des gens et des peuples du Québec, afin que nos aspirations collectives deviennent réalité.

Cette modernisation n'est pas l'oeuvre d'une seule personne. C'est un processus s'inscrivant dans les traditions démocratiques de Québec solidaire, avec des décisions prises par les délégués des associations de circonscriptions, des mandats confiés à diverses instances exécutives avec l'imputabilité qui y est associée, et suivant de larges consultations à travers les régions du Québec.

Par exemple, la Déclaration de Saguenay est le fruit d'une grande tournée, menée en collaboration avec les associations locales. Le résultat final de cette modernisation reste encore à déterminer, mais une chose est sûre, ce sera le produit de la démocratie participative de Québec solidaire. Nous parions que nous saurons éviter le faux dilemme qui consiste à choisir entre la marginalité d'une part et la trahison de nos idéaux et le social-libéralisme d'autre part. Notre imagination est plus puissante que cela : nous déterminerons ensemble la manière de passer à la prochaine étape.

Les solidaires ne seront jamais comme les autres, même au pouvoir. Nous sommes fougueux, audacieux, incisifs et ambitieux, toujours de colère et d'espoir. C'est dans ces caractéristiques que se trouvent la clé de notre victoire et le reflet de notre authenticité.

Former le gouvernement ne signifie en rien renoncer à l'ancrage solidaire dans les mouvements sociaux. Cet ancrage est aussi nécessaire que la victoire électorale pour mettre en oeuvre notre projet. Cela s'est notamment déployé depuis 2018 par de nombreux efforts de mobilisation de terrain, pour les luttes environnementales, dans les actions sur le logement et contre le Far West des claims miniers, de même que par la présence constante de membres de l'aile parlementaire dans les luttes citoyennes : dans la rue, sur les lignes de piquetage, avec ceux et celles que l'on réduit au silence.
L'état du monde et du Québec est grave. Les gouvernements successifs libéraux, péquistes et caquistes et leurs alliés à Ottawa ont ignoré la crise climatique, démantelé les services publics et attaqué les droits fondamentaux des Québécoises et des Québécois. Sur trop d'enjeux, ils ont fait reculer le Québec. Plus que jamais, nous avons besoin de Québec solidaire pour répondre aux crises multiples qui affligent le Québec.

Nous, membres de Québec solidaire, avons pris la résolution en instance nationale de préparer l'élection du premier gouvernement solidaire. Tous les jours, nos élus et des dizaines de bénévoles travaillent d'arrache-pied pour y arriver et nous rendre des comptes en même temps. Ces personnes méritent notre confiance et notre soutien. C'est ensemble que nous arriverons à la victoire

Ensemble, construisons le Québec de demain. Donnons-nous un gouvernement solidaire.

*Ont cosigné cette lettre : Monique Moisan, membre fondatrice de Québec solidaire et ancienne responsable nationale de la formation (2012-2014) ; Ghislain Pelletier, membre fondateur de Québec solidaire, ancien membre du comité de coordination national et ancien membre du comité de coordination de Mercier ; Katy Borges, coordonnatrice de l'association régionale de Montréal de Québec solidaire ; Simon Mongeau-Descôteaux, militant solidaire dans Sherbrooke, responsable du pointage dans Sherbrooke (2022) et membre du comité de coordination de Sherbrooke depuis 2023 ; Martin Godon, responsable du comité de coordination de Marie-Victorin ; Stéphane Morin, fier militant de terrain dans Gouin ; Annie Pouliot, membre fondatrice, Québec solidaire Montmorency ; Chantal Plamondon, militante dans Sainte-Marie–Saint-Jacques ; Vincent Courteau-Hébert, militant solidaire dans Gouin et membre de l'équipe des communications de la campagne de 2022 ; Joëlle Naud, militante de Québec solidaire, responsable des bénévoles pour Laurier-Dorion (2018) et responsable du Jour J pour Verdun (2022) ; Anne B-Godbout, candidate dans Terrebonne (2018) et LaFontaine (2022) ; Chloé Domingue-Bouchard, militante solidaire dans Gouin et ancienne membre de la commission politique, responsable éducation (2020-2022) ; Philippe Lapointe, militant solidaire dans Gouin et ancienne membre de la commission politique, responsable travail (2020-2022) ; Stéphane Thellen, ancien candidat (2008) et membre du comité de coordination dans Huntingdon ; Philippe Jetten-Vigeant, ex-candidat dans Iberville (2018 et 2022) ; Mario Jodoin, membre de la commission thématique sur l'économie, la fiscalité et la lutte à la pauvreté depuis 15 ans ; Pierre-Paul St-Onge, secrétaire général de 2013 à 2016, candidat en 2012, 2014 et 2018 ; Kévin St-Jean, militant dans Portneuf et ancien candidat dans Les Plaines (2018) ; Pierre Alarie, membre fondateur, militant dans Anjou–Louis-Riel et Hochelaga-Maisonneuve ; Anne-Marie David, responsable à la liaison avec les associations de 2016 à 2020, ex-coordonnatrice de QS Montérégie et présentement co-coordonnatrice de QS Verchères ; Léonie Thibault Rousseau, co-coordonnatrice de QS Verchères, étudiante au baccalauréat en géographie environnementale ; Jordan Raymond, militant solidaire dans Johnson ; Julie Dionne, responsable des élections au comité de coordination national ; Barbara Gagnon, responsable des communications dans Sherbrooke ; Steve McKay, militant solidaire dans Saint-François ; Marie-France Hétu, militante solidaire dans Sherbrooke ; Chantal Dubuc, militante solidaire dans Johnson ; Siham Zouali, militante solidaire dans Sainte-Marie–Saint-Jacques ; Simon Richer, bénévole dans la partielle Gouin (2017), responsable des communications au comité de coordination de Laurier-Dorion (2017-2018), responsable de l'accueil pour Laurier-Dorion (2018), bénévole pour Verdun (2022) ; Sophie Brochu, militante solidaire ; David Touchette, candidat dans LaFontaine (2018) et candidat dans Westmount–Saint-Louis (2022) ; Pierre Gauthier, porte-parole masculin de QS Verdun ; Lauréline Manassero, militante depuis 2014 et porte-parole femme de QS Marie-Victorin ; Amélie-Hélène Rheault, militante depuis 2006, anciennement membre de QS Estrie, membre du comité de coordination de QS Saint-François ; Marie Bélanger, cofondatrice de QS Verchères et militante dès la fondation de QS ; Catherine Ladouceur, militante solidaire dans Saint-François ; Claude Lefrançois, candidate dans Laporte aux élections de 2018 et de 2022 ; Gilles Sabourin, coordonnateur de l'association de Laporte ; Pierre-Luc Lavertu, candidat dans Saint-Jean en 2022 ; Christian Montmarquette, membre fondateur et militant de Québec solidaire depuis ses origines ; Jean-Léon Rondeau, militant solidaire dans Laporte ; Blanche Paradis, membre fondatrice de QS, ancienne responsable de la commission nationale des femmes et ancienne membre du comité de coordination nationale de Québec solidaire ; Myriam Leduc, membre des comités de direction de campagne dans Gouin en 2017 et Laurier-Dorion en 2018, codirectrice de campagne dans Verdun en 2022 et militante solidaire dans Mercier ; Manon Blanchard, co-porte-parole de QS Taillon, membre fondatrice et candidate dans Taillon ; Pierre Parker, coordonnateur de QS Verdun ; Luc Harbour, représentant officiel de QS Sherbrooke ; Anne Blouin, responsable des communications de l'association de QS Verdun ; Maïté Girard-English, militante solidaire dans Pontiac ; Nadine Beaudoin, co-organisatrice du congrès de fondation et coordonnatrice générale du parti 2006-2023, directrice des élections générales de 2008 à 2022 ; Gaétan Châteauneuf, co-organisateur du congrès de fondation de Québec solidaire, ex-porte-parole de l'association de QS Bourget (Camille-Laurin), candidat dans Bourget (Camille-Laurin) en 2014, secrétaire général de 2016 à 2020 au comité de coordination national, représentant officiel par intérim de l'association de QS Bertrand ; Ginette Langlois, militante au comité de coordination de QS Montérégie ; Mike Owen Sebagenzi, co-coordonnateur du Réseau militant jeunesse, militant dans Hull, candidat dans Pontiac en 2022 ; Maxime Larue, responsable à la mobilisation au comité de coordination national (2019-2023) ; William Lemieux, bénévole de campagne dans Blainville (2022), responsable aux communications du comité de coordination de Blainville (2023) ; Joëlle St-Arnault, responsable des bénévoles de QS Laporte ; Jacques Tanguay, représentant officiel de QS Laporte ; Danielle Champagne, militante solidaire dans Laporte ; Pascal Lavoie, militant solidaire dans Sainte-Marie–Saint-Jacques ; Nora Robichaud, militante solidaire dans Maurice-Richard ; Bernard Gauvin, ex-coordonnateur de QS Maurice-Richard ; Philippe Badenas, militant solidaire dans Maurice-Richard ; Thomas Poulin, militant depuis 2012, ancien membre du comité de coordination de Gouin, Porte-Parole du comité de coordination de Gaspé ; Geneviève Fortier-Moreau, membre du comité de coordination de Verdun et ex-candidate en 2012-2013-2014 dans Viau ; Brian Harvey, militant solidaire dans Abitibi-Ouest ; Suzanne Brais, militante solidaire dans Abitibi-Ouest ; Émile Bellerose-Simard, candidat dans Masson en 2022 ; Véronique Painchaud, militante solidaire dans Berthier ; Isabelle Gonthier, militante solidaire dans Mercier, ancienne attachée au bureau d'Amir Khadir et employée aux campagnes électorales de 2007 à 2022 ; Jérémie Vachon, militant solidaire ; Julien St-Pierre, militant solidaire dans Richmond ; Mathieu Sabourin, militant solidaire ; Michael Ottereyes, militant autochtone, ex-candidat dans Roberval ; Nika Deslauriers, militante depuis 2006, attachée politique d'Amir Khadir de 2011 à 2017 et présidente de Québec solidaire de 2017 à 2021 ; Jean-Bernard Rose, militant dans Sainte-Marie–Saint-Jacques ; Véronique Tessier, membre solidaire dans Taschereau ; Jordan Larochelle, membre du comité de coordination dans Hull.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Un Musée...vraiment ?

Monsieur Legault précise dans son annonce que le musée sera situé au Petit séminaire de Québec, Pavillon Camille Roy en plein dans la vieille ville de Québec et commencera avec l'histoire de Champlain. Des précisons ont été apportées expliquant que le Musée serait axé sur l'histoire de la nation québécoise. Plusieurs réticences ont été soulevées dont certaines en lien avec le Musée de la Civilisations à proximité de ce nouveau musée. D'autres visent clairement les conceptions historiques que présupposent une telle initiative.

Pourquoi partir de Champlain ? Et pas Jeanne Mance ?

Les hommes font l'histoire...pas les femmes...

En fait cette annonce c'est le symbole d'une conception d'hommes blancs coloniaux qui pour eux (et je dis bien eux, pour cette annonce) sont d'accord avec une approche identitaire de la nation québécoise. En fait monsieur Legault a voulu polir son image face au baisse dans les sondages en relançant les idéologies du « Québécois pure laine » et jouer ainsi sur le terrain politique du PQ en plein succès électoraux. Les personnes immigrantes ne seront certes pas au centre de cette conception historique. Pourtant Champlain et Jacques Cartier venaient de France.

C'est cette même approche qui l'empêche de reconnaître le génocide palestinien, d'accorder un appui inconditionnel à Israël et à ouvrir un bureau du Québec à Jérusalem.

Et les Nations autochtones ?

Elles font partie de la préhistoire ? Selon les propos de l'historien Éric Bébard, consultant sur le projet. Les Premières Nations ont évidemment émis des critiques d'une telle approche.

Et il y a un lien clair entre la marginalisation des nations autochtones et le refus du gouvernement Legault de reconnaître le racisme systémique et d'appuyer le Principe de Joyce.

TVA rapportait ainsi la nouvelle :
(https://www.tvanouvelles.ca/2024/05/08/nouveau-musee-lhistoire-de-la-nation-quebecoise-a-commence-avec-champlain-maintient-legault)

« Face aux critiques, François Legault assure qu'il sera question aussi des Autochtones au Musée national de l'histoire du Québec (MNHQ). Le premier ministre maintient toutefois que l'histoire de la nation québécoise « a commencé avec Champlain ».
Mardi, le chef de l'Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador (APNQL), Ghislain Picard, a accusé François Legault d'essayer d'effacer les Premières Nations de l'histoire du Québec en affirmant que l'histoire de la nation québécoise a « débuté avec Champlain ».
M. Picard faisait référence à des propos tenus par le premier ministre lors de l'annonce de la création du MNHQ, le 25 avril dernier.
Lors de cette même conférence de presse, l'historien Éric Bédard, qui accompagne le Musée de la civilisation dans la préparation des premières expositions, a laissé tomber « que les Autochtones représentent un peu la préhistoire du Québec ».
« Nous sommes indissociables de l'histoire de cette terre, et l'arrivée de Champlain ne définit pas le Québec », a dénoncé le chef Picard, en dénonçant ces propos « inacceptables ».
Relancé à ce sujet, le chef caquiste a nuancé sa position, qu'il maintient. « Le Musée national de l'histoire du Québec, donc c'est le musée de la nation québécoise », a-t-il réitéré.

Et les écomusées…

Pourquoi favoriser d'immenses musées au lieu de financer et soutenir tout le réseau des écomusées. Toute cette chaîne de petits musées mettent en valeur des aspects intéressants de l'art, de l'artisanat, du folklore des régions. Elle participent à l'écotourisme. Ils sont bien implantés régionalement. Ils sont inclusifs de la nation québécoise et permettent aussi la visibilité des cultures autochtones.

La culture doit être partagée et non objet de consommation pour les personnes riches, blanches et coloniales.

Chloé Matte Gagné

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le départ d'Émilise est un choc pour l'ensemble de notre parti et une perte immense. Son départ, suivi de celui de membres de la direction, soulève des questionnements profonds pour notre organisation.

Cette crise met au jour la nécessité pour notre parti de mener les débats pour nous entendre sur notre vision d'une gauche prête à gouverner sans renoncer à elle-même, sur nos objectifs et sur les moyens à déployer pour réussir. Ce besoin ne s'est jamais fait aussi pressant. Pour affronter cette tempête, il est important de se rappeler pourquoi notre projet politique est essentiel et décider comment adresser ces questionnements fondamentaux.

Une histoire qui dépasse notre seul parti

Québec solidaire s'inscrit dans une longue tradition au Québec de luttes, de défaites, mais aussi de victoires face au saccage de nos services publics, à la destruction de nos tissus sociaux et de nos milieux de vie. Ce Québec rêve d'une société plus juste, égalitaire et solidaire.

QS a permis de faire cheminer des idées dans la société et de faire la démonstration que les partis traditionnels sont incapables de proposer des solutions aux crises que nous traversons. QS a imposé des débats jusque-là ignorés par la classe politique. Pensons aux questions d'inégalité de classe, de féminisme, d'antiracisme et d'écologie.

QS n'a pas accompli ce travail seul, mais accompagné et porté par des mouvements sociaux. Notre lien avec la rue est historique et ce lien devra être encore plus important si nous voulons prendre le pouvoir. Sans l'appui et la participation active de mouvements sociaux forts, la gauche solidaire ne peut aspirer à gouverner.

En plus des questions de fond, notre parti se distingue par la forme de son organisation. Contrairement aux autres partis, QS s'est construit sur une culture démocratique ancrée dans notre volonté de donner la voix au peuple. Pour incarner cette culture démocratique, nous nous sommes doté·e·s d'une structure à l'image de nos convictions. C'est pourquoi encore aujourd'hui nous avons un co-porte-parolat qui implique une direction collective et un partage de responsabilités égal entre une femme et un homme.

C'est grâce à notre message et à cette façon de faire que nous avons su convaincre des dizaines de milliers de Québécois·e·s de nous rejoindre. Rompre avec notre héritage non-conformiste ne saurait profiter ni à notre parti, ni au Québec.

La force de notre ADN hybride

L'aventure de QS est celle de gens très différents qui s'assoient à la même table et qui aspirent ensemble au renversement du dogme de la résignation. À notre fondation, lorsqu'Option Citoyenne portée par Françoise a fusionné avec l'UFP d'où venait Amir, nous avons choisi d'additionner nos forces. Cette volonté profonde de changer les choses nous a amené·e·s à travailler ensemble et à réconcilier des discours jusque-là parallèles. Ceux et celles qui pensent aujourd'hui que certains d'entre nous n'ont pas leur place au sein de la grande famille solidaire se trompent. L'histoire de notre parti nous montre que QS a puisé sa pertinence dans sa capacité à rallier les gens, pas à les diviser. Notre mouvement doit s'élargir, notre organisation doit continuer d'accueillir ceux et celles qui ont envie de changement.

Le départ de notre première porte-parole issue de la ruralité est un signal d'alarme. Sa démission nous rappelle l'importance d'apporter des changements à certaines de nos pratiques organisationnelles pour leur plein réancrage féministe et démocratique. Nous avons besoin de revoir nos façons de concevoir et d'exercer le pouvoir à l'intérieur même de notre parti, pour qu'il soit mieux partagé, plus inclusif, afin de se faire plus créateur.

Un projet possible et nécessaire

Cela a le mérite d'être clair, nous avons besoin de changements pour passer à la prochaine étape. Ces changements passent notamment par le renouvellement de notre ancrage dans les mouvements sociaux et par notre détermination à mener et remporter des batailles d'idées dans le débat public. Si nous voulons engranger de nouvelles victoires électorales, il nous faudra également une bonne dose de réalisme pour saisir les rapports de force et travailler à les changer à notre avantage, faute de quoi nos efforts seront anéantis. Ce travail peut et doit se faire sans jamais perdre de vue nos objectifs de transformation de la société.

Pour faire rêver le Québec, nous devons lui proposer un projet rassembleur. Nous devons créer les conditions de convergence entre les différentes tendances qui composent notre parti, pas en évacuer l'une au profit de l'autre. À Québec solidaire, on est à la fois rêveur et lucide, réaliste et audacieux.

La gauche n'a pas le luxe de se diviser. Nous sommes plus forts lorsque nous luttons ensemble malgré nos différences. Oui, nous devons aspirer à plus qu'être un parti de gouvernement, mais nous devons aspirer à gouverner autrement.

Premiers et premières signataires :

Victor Beaudet-Latendresse, membre du comité de coordination nationale
Maïka Sondarjee, membre du comité de coordination de Hull
Haroun Bouazzi, député de Maurice-Richard
Royse Henderson, membre du comité de coordination nationale pour la Commission nationale des femmes
Amir Khadir, ancien porte-parole et député de la circonscription de Mercier de 2008 à 2018
François Saillant, membre fondateur et ex-membre du comité de coordination nationale
Émilie Poirier, ex-membre du comité de coordination nationale
Benjamin Gingras, candidat solidaire dans Abitibi-Est en 2022 et membre du comité de coordination nationale pour la Commission nationale autochtone
Kenza Sassi, ex-membre du comité de coordination nationale et candidate dans Orford en 2022
André Frappier, ancien président et co-porte-parole de Québec solidaire
Élisabeth Germain, candidate dans Charlesbourg en 2018
Alexandre Legault, candidat solidaire dans Brome-Missisquoi en 2018 et 2022

Pour signer la lettre 👉 https://forms.gle/CocGxH6DY5fWgsmv6
Signataires suivant.e.s :
Carol-Ann Kack, candidate 2018 et 2022 dans Rimouski, Pp femmes coco Rimouski
Katy Borges, Coordonnatrice de l'asso régionale de Montréal
Élisabeth Béfort-Doucet, Membre de comité de coordination de Bourassa-Sauvé
Amélie Drainville, Ex-membre du comité de coordination et candidate en 2022 dans la circonscription de Berthier
La Rocque, bénévole dans Maurice-Richard
Sylvain Benoit
Mario Jodoin, membre de la Commission thématique sur l'économie, la fiscalité et la lutte à la pauvreté
Hélène Cliche, membre du coco Lotbinière-Frontenac
Jimena Aragon, candidate dans Chauveau 2022
Laura Avalos, Candidate 2022 à Gatineau et 2014 à Chapleau, Outaouais
Louise Foisy
Patrick Laplante, ex porte-parole masculin circonscription Bourget (actuellement Camille Laurin)
Édith Laperle, ancienne candidate dans Outremont en 2012, 2013 et 2014.
Myriam St-Pierre, membre du comité de coordination de Papineau
Pier-Luc Brault, membre du comité de coordination, QS Saint-François
Michelle Corcos, responsable de la Commission thématique Santé, Conditions de vie et Services sociaux
Nadia Blouin, candidate en 2014 dans Lotbinière-Frontenac et membre du coco de Lotbinière-Frontenac
Marie-Claude Latourelle, membre du comité de coordination de Papineau et candidate de Papineau en 2022
Serge Bruneau, membre
Audrey Givern-Héroux, représentante de la Côte-Nord à la Commission nationale des femmes et candidate en 2022 dans René-Lévesque
Brigitte Morin, membre
Marie-Josée Doucet, membre de la Commission nationale des femmes (représentante régionale de l'Estrie)
Josiane Richer, membre
François Godbout, membre
Goulimine Cadoret, ex candidate Rivière du Loup, Témiscouata Les Badques
Alexandre Clément, Co-porte-parole de QS Papineau
Mathilde Moussu-Lussier, Membre de Québec solidaire Laval-des-Rapides
Michelle Sirois, Membre du comité de coordination Saint-Jean-Iberville
Antoine Côté, Membre du comité de coordination de Québec solidaire dans Mont-Royal–Outremont
Guillaume Lajoie, candidat dans Mille-Îles 2022, membre de la commission thématique économie, travail et lutte contre la pauvreté
Salem Tajeddine, Membre
Angélique Soleil Lavoie, Représentante femmes de la région de Montréal
Zachary Robert, Candidat de 2022 dans Chomedey et membre du comité de coordination de la région de Laval
André Querry, Membre
Karine Cliche, Candidate dans Sainte-Rose 2022 et membre du comité de coordination de Sainte-Rose et de Laval
David Poulin, Membre du coco Lotbinière-Frontenac
Jean Pierre Roy Valdebenito, Membre du comité de coordination de Québec solidaire Jean-Lesage, membre de la CT santé
Jonathan Durand Folco, Membre de Hull et ancien responsable des orientations
Gabriel Masi, Militant solidaire dans Vimont
Geru Schneider, Ex-membre du comité de coordination de Laval, membre
Flavie Achard, Membre de la CT éducation
Louis-Philippe Durbet, Membre bénévole de la circonscription de Verchères et du réseau militant jeunesse
Steven Roy Cullen, Candidat à Trois-Rivières en 2022 et co-porte-parole de l'Association de Québec solidaire Trois-Rivières
Daniel Di Raddo, Membre fondateur. Militant de la base.
Elie Presseault, membre et militant sourd
Ronald Cameron, membre de Mercier et du Réseau militant en solidarité internationale
Ananda Proulx, responsable des communications de la CNF
Ricardo Gustave, candidat 2022 et membre du comité de coordination de la circonscription de Bourassa-Sauvé
Alice Paquet, Bénévole dans la circonscription de Roberval en 2018
Marie-Josée Béliveau, Responsable de la CT Altermondialisation et solidarité internationale
Marie Céline Domingue, Candidate dans Charlesbourg en 2012 et 2014, ancienne responsable de la Commission nationale des femmes
Jocelyne Dupuis, membre fondatrice de QS, élue au premier CCN et membre active de berthier
Francine Boucher, CT Santé, conditions de vie, services sociaux
Danielle Adam, Membre du comité des femmes région Québec
France Cormier, Coporte-parole équipe régionale Mauricie pendant 10 ans et membre fondateur 4 circonscriptions.
Ismaël Seck, Candidat dans Jeanne-Mance-Viger en 2018
Stella Bourgon-Germain, Membre du comité de coordination de Laval
Jessica Squires, Membre du comité de coordination de QS-Hull, ancienne membre du comité démocratie participative de QS, ancienne responsable de la CT Justice
Benoit Renaud, Ancien membre du comité de coordination national (secrétaire général 2008-2010, mobilisation 2011-2012, orientations 2017-2019
Stéphane Thellen, Membre du comité de coordination de Québec solidaire Huntingdon
Benoît Landry, Candidat dans Borduas en 2022
Mathilde Chouinard, membre
Aeme Benali, Ex membre de Québec Solidaire et militant.e
Kim St-Pierre, Membre du comité de coordination de Rosemont et membre de la Commission thématique Culture
Jean-Pierre Daubois, Syndicaliste membre de QS
Adrien Guibert-Barthez, Candidat dans Chicoutimi en 2022
Gérard Séguin, Ex-coordonnateur Qs Huntingdon
André David, Coordonnateur de QS Louis-Hébert
Audrey Sigouin, Conseillère, comité local de Trois-Rivières
Isabelle Larrivée, Membre
Lucie Mayer, Responsable CT Agro (2013-2020) ; Responsable CT Culture (2018-2020) ; Candidate et co-porte-parole femme (Bertrand, 2014 et Prévost, 2018) ; Membre co-fondatrice Asso de circo de Prévost (2018-2024) ; Responsable Collectif Accessibilité universelle (2019-2021)
Philippe Jetten, candidat dans Iberville en 2018 et 2022
Pier-Yves Champagne, Membre de QS Jean Lesage
Bruno Apari Lauzier, Membre Coco Ste-Rose/Laval
Rabah Moulla, Membre du CCN entre 2020 et 2022 et ex-candidat en 2018
Marc Sarazin, Membre
Antoine Casgrain, Recherchiste et directeur du service de recherche parlementaire 2015-2024
Roger Rashi, Comité de coordination du Réseau militant intersyndical
Etienne Marcoux, Membre du comité de coordination de la circonscription de Saint-François
David Cormier, Membre du comité de coordination de la circonscription de Trois-Rivières
Matthew Brett, Membre
Josée Chevalier, Membre du comite de coordination de Laval. Cnf et RMI.
Joanne Boutet, membre du comité de coordination de Jean-Lesage
Ginette lewis, membre
Susan Caldwell
André Doucet, Membre dans Lafontaine
Daryl Hubert, Coordonnateur du Réseau militant intersyndical
Maude Laplante-Dubé, Membre du comité de coordination de Taschereau
Bernard Rioux, membre du Réseau Militant Écologiste (RMÉ)
Charles-Émile Fecteau, Militant dans la circonscription de Jean-Talon
Georges Goma, Porte-parole « H » QS Charlesbourg ; Candidat à l'investiture QS de Charlesbourg en 2022 et Candidat QS dans Lévis en 2018
Madeleine Ferland, Membre de QS Laval-des-Rapides
Marjolaine Bougie, Bénévole campagne électorale
Nicole Jetté, membre
Laurent Thivierge, Réseau militant intersyndical de QS
Rosa Pires, Militante et candidate dans Verdun en 2014
Émilie Lambert-Dubé, Membre de l'exécutif Régional de Qs Capitale-Nationale et membre du Comité des femmes de QS Capitale-Nationale
Isabelle Vallée, Ex-membre du comité de coordination Taschereau et ex-membre de la CT Altermondialiste
Pierre Dostie, Membre du comité de coordination de QS Chicoutimi, ancien porte-parole du RAP, ancien co-porte-parole de l'UFP, ancien membre du Comité de coordination national de QS, ancien candidat de l'UFP en 2003 et de QS en 2012, 2016 et 2018 dans Chicoutimi.
Charles Lantin, Membre du comité de coordination de Chicoutimi
Raphael Simard, Ex membre du comité de Hull
Francis Landry, Membre du comité de coordination de la circonscription de Sherbrooke
Lucas Bergeron, Membre du comité de coordination de la circonscription de Chicoutimi
Pierre-Louis Cauchon, Membre du comité de coordination de Taschereau
Josianne Dubé, Membre du comité de coordination de la circonscription de René Lévesque
Aurélie Chouinard, membre du comité de coordination de Taschereau
Louis Horvath, Membre
Gérard Pollender, Membre
Marie-Eve Rancourt, Membre de QS depuis sa fondation, ancienne candidate et ancienne membre du CCN et de la CP
Denis Roy, Comité coordination Laval-des-Rapides
Audrey Gosselin Pellerin, Membre de Québec solidaire dans Taschereau
Andrée-Anne Brillant, Ancienne candidate dans Dubuc, Saguenay
Marie Lauzon, Membre et bénévole
Mégane Tremblay, Membre du comité de coordination de Chicoutimi
Mike Owen Sebagenzi, Co-coordonateur du Réseau Militant Jeunesse, ancien candidat dans Pontiac
Michael Ottereyes, Ex-candidat dans Roberval, ex-coordonnateur de la CNA
Mario Diraddo, Militant de Mercier
Denis Casselot, ex membre de l'exécutif de mercier
Corinne Boutterin, Membre du comité de coordination Chicoutimi
Marie-Soleil Drouin, Coco trois-rivières
Réjean Fournier, Membre du comité de coordination Louis-Hébert
Catherine Cyr Wright, Représentante GÎM à la CNF et porte-parole femme de Bonaventure
Pierre Mouterde, Membre de la commission altermondialiste
Vincent Munger Simard, RO Papineau
Annie Pouliot, Membre fondatrice, QS Montmorency
Louise Constantin, Membre fondatrice, ancienne membre du coco de l'association de Verdun et membre de la commission sur l'altermondialiste et la solidarité internationale
Samuel Yergeau, Membre et militant
Philippe Badenas, Militant de Maurice-Richard
Thomas Poulin, Thomas Poulin, militant depuis 2012, ancien Porte-Parole du Comité de coordination de Gouin, Porte-Parole du comité de coordination de Gaspé
Catherine Browne, membre
Mireille Viau, Membre du comité de coordination de la circonscription Laval-des-Rapides
France Lussier, Membre
David-Alexandre, Représentant Officiel de Taschereau
Christian Montmarquette, Membre fondateur et militant de Québec solidaire depuis ses origines
Louise Morin, membre fondatrice et bénévole
Line Bouchard, Responsable régionale ATU de la CNF QS, Membre coco RNT, et RNt et nord du Québec, représentante CNF
Élise Brunet, Membre du coco de Ste-Rose
Victorien Pilote, Membre fondateur et candidat dans Lafontaine en 2007
Julie Francoeur, Candidate dans Bertrand aux élections 2022, membre du comité de coordination de Bertrand et de la commission thématique Économie
Pour signer la lettre 👉 https://forms.gle/CocGxH6DY5fWgsmv6

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La partie, ou du moins sa première manche, se jouera au Conseil national (CN) de Saguenay à la fin mai. À moins d'un improbable revirement stratégique, la direction du parti tentera d'imposer cette orientation dite pragmatique qu'elle a été contrainte à étaler en plein jour plus vite qu'elle ne le souhaitait avant de la cristalliser par le détour de la Déclaration de Saguenay tenant lieu de programme jusqu'à sa révision. Sinon la crise va s'étendre jusqu'au congrès de l'adoption de ce programme en 2025, ce à quoi doit tendre la gauche contestataire du parti.

La direction du parti a vite compris que crise, en caractères chinois, combine les sinogrammes de menace et d'opportunité. Après avoir tenté de minimiser la crise sans succès, elle a vacillé paressant se diviser. Puis ce fut la grande manœuvre de Gabriel Nadeau-Dubois (GND) rentrant dans ses terres pour mieux rejaillir en transformant la menace en opportunité tout en tentant de balayer sous le tapis l'interprétation féministe de la crise par la nomination de la députée de Sherbrooke comme porte-parole intérimaire. Une fois son caucus réunifié, toutes femmes comprises, les intérêts matériels et le carriérisme y jouant peut-être un certain rôle, la direction avance à visage découvert pour faire de Québec solidaire (QS) un « parti de gouvernement » avec à l'avenant « une refonte complète de son programme » et « la structure du parti "plus efficace, moins lourde et plus simple" ».

Appelons cette orientation proposée la finalisation de la NPDisation de QS dont l'indépendance serait le cache-sexe. Elle est pleinement explicitée dans la Déclaration de Saguenay que doit adopter, une fois amendée, le prochain CN et laquelle doit tenir lieu de « discours politique lors des prochaines années ». C'est donc dire que cette Déclaration se substituera « pragmatiquement » au programme. Si, avant la crise, la meilleure tactique, étant donné le rapport de forces très défavorable à la gauche anticapitaliste, était de tenter d'amender cette Déclaration pour le ramener tant que faire se peut dans le chemin des points saillants du programme, le surgissement de la crise du parti permettrait maintenant de la supprimer de l'ordre du jour tout en lui substituant un débat de fond sur la crise.

Une panne démocratique-féministe qui a permis la centralisation pour recentrer

Ce qui est crucial et essentiel est de libérer la parole militante dans le parti afin de faire apparaître les fondements féministe et démocratique de la crise quitte à accepter et même à se réjouir d'une cacophonie momentanée quant à la remise sur table du programme du parti. C'est le succès relatif de l'inavouable politique chauvine et verticaliste de la direction du parti, au point d'autonomiser l'aile parlementaire, qui lui a permis de « recentrer » le message politique du parti jusqu'à tenter au CN de présenter un document qui a comme vocation de remplacer en catimini son programme. Ensuite, la direction prévoit de le chambouler de fond en comble en 2025 après que la structure du parti eut été, l'automne prochain, rendue plus « efficace » c'est-à-dire verticalisés par la refonte des statuts.

Le recentrage pragmatique est l'art politicien de la fuite en avant et du subterfuge dont l'aile parlementaire est déjà devenue experte. Pour avoir une idée de ce à quoi ça ressemble, il suffit de considérer la prise de position du parti à propos du démantèlement ou non du camp pro-Palestine de l'université McGill. D'abord ce n'est pas le porte-parole qui porte la parole du parti sur ce point majeur de la conjoncture du moment tant nationale que mondiale mais son leader parlementaire. Bien campé au centre-gauche, le parti s'oppose au démantèlement « sauvage » du camp Palestine de McGill. Fort bien. Mais cette déclaration n'appuyait pas pour autant cette occupation ni ses demandes envers l'administration universitaire se contentant de porter ailleurs le regard vers le bureau de Tel-Aviv de la CAQ (ou les propos provocateurs du Premier ministre). Estce que cette déclaration signifiait que QS resterait silencieux face à un démantèlement « civilisé » ? Le site web du parti reste coi sur le camp. Le 11 mai à l'occasion de la commémoration de la Naqba, trois députés, mais non les porteparole, visitaient enfin le camp qu'ils disent appuyer, sans plus. Appelons ça une prise de position évolutive. On constate ici le même flottement que vis-à-vis le Front commun dont on visitait les lignes de piquetage mais sans jamais appuyer ses revendications salariales ou encore vis-à-vis le logement social mais sans appuyer la revendication-phare du FRAPRU de la construction de 50 000 logements sociaux sur cinq ans ce qui est pourtant largement insuffisant.

Moins d'électoralisme lors de la dernière campagne aurait peut-être permis d'éviter la présente crise. Québec solidaire aurait pu proposer, à l'encontre de la pollution par la fonderie Glencore de Rouyn-Noranda, en cas d'un refus ou de l'impossibilité de sa modernisation écologique que ce soit par l'entreprise elle-même ou par l'État suite à une nécessaire expropriation, une reconversion par exemple pour fabriquer du matériel pour la rénovation écoénergétique des bâtiments ou des pièces pour des moyens de transport en commun ou en cas de fermeture inévitable un recyclage des travailleurs vers la restauration écoénergétique des bâtiments existants financée par Hydro-Québec. Le syndicat local, au lieu de se ranger derrière le patron, se serait peut-être rallié à cette proposition entraînant derrière lui l'électorat travailleur de Rouyn-Noranda. La circonscription serait probablement restée dans le giron Solidaire… et la présente crise existentielle aurait pu être évitée. Cette heureuse issue aurait été causée par une radicalisation de la plateforme électorale à l'encontre de son centrisme pragmatique qui ne proposait aucune alternative à la menace de fermeture par la multinationale.

Amende honorable aux femmes pour mieux faire passer la Déclaration de Saguenay

On revient au problème de la démocratie interne dont le comité du même nom de quelques dizaines de membres, il y a quelques années, avait fini en queue de poisson à force de s'aplatir devant le Comité de coordination nationale (CCN) devenu le porte-parole de l'aile parlementaires au sein du parti. Le CCN a manœuvré ce comité en lui proposant un grandiloquent rapport débité en congrès sans débat ni vote lequel rapport ramasse la poussière quelque part sur une tablette. La crise démocratique du parti resurgit cette fois-ci par la porte de l'égalité femme-homme. Le malaise créé par la démission de la députée de Taschereau ne se représentant pas et à laquelle succéda un homme, suivi par l'élection en 2022 d'une députation à nette prédominance homme, dans un cadre de stagnation électorale, renforcée par l'élection d'un homme lors de la partielle subséquente, au lieu d'avoir choisi une candidate femme pour quelque peu rétablir l'équilibre, aboutit au livre-choc de Catherine Dorion osant nommer le problème. L'élection de la nouvelle porte-parole mit un baume sur la plaie. Par réaction sa démission fit publiquement éclater la crise.

La manœuvre de la direction (appel au pragmatisme, porte-parole intérimaire) s'étant fracassée contre le mur de la dissidence dont la déclaration de la Commission nationale des femmes (CNF) est l'épine dorsale, la lutte de tendances devient plus ouverte. Dans sa tentative de discréditer cette déclaration, la nouvelle porte-parole s'est tirée dans le pied. Dans son mot envoyé à tous les membres, conjointement avec la Déclaration de la CNF, elle souligne que le personnel rémunéré soutenant la députation, soit une majorité homme dirigée de facto par un homme ce qu'elle ne dit pas, est très majoritairement féminin. Elle révèle ainsi le syndrome bien connu de maintes organisations où les femmes servent les hommes. Bien sûr, pour mieux faire passer l'amère pilule du pragmatisme, elle avoue que l'égalité n'est pas atteinte — comment faire autrement ? — et elle invite les écorchées à « écrire au comité d'éthique » où elles seront suavement ramollies et surtout éloignées de tout groupe dissident.

L'aile parlementaire s'arcboute derrière sa « pragmatique » Déclaration de Saguenay tout en faisant les nuances récupératrices nécessaires pendant que la haute direction du parti y va d'une apaisante lettre aux membres promettant un bilan et un plan d'action soumis au prochain CN pour se sortir de cette « situation douloureuse ». Amende honorable faite, est réitérée « l'adoption de la Déclaration de Saguenay (issue de notre tournée des régions), la possible modernisation du programme et la révision de nos statuts nationaux […] essentiels […l]e départ d'Émilise, et les questionnements qui ont ensuite émergé, ne font que les rendre plus pertinents. » On aura compris que les deux derniers points servent d'alibi pour l'indispensable Déclaration de Saguenay, promue comme jamais sur le site web du parti, se transformant miraculeusement en remède à la démission de la porteparole élue. Tant qu'à y être cette longue lettre aux membres fait l'éloge du pragmatique parti de gouvernement comme si ses critiques étaient d'éternels rêveurs oppositionnels.

Une déclaration dissidente se démarquant et affrontant, l'autre se soumettant

La dissidence au départ inorganisée et qui tâche de se rejoindre en réseaux a jusqu'ici accouchée de deux déclarations fort différentes si ce n'est contradictoires.Celle des « quarante » plus médiatisée et, sauf erreur, malheureusement fermée se pose clairement en opposition à la direction Solidaire dans une perspective anticapitaliste :

Comme l'expliquait Émilise Lessard-Therrien, un gouvernement solidaire ainsi élu se retrouverait très faible face aux puissants lobbys qui attendent de pied ferme tous les gouvernements du Québec. Pour apporter des changements qui ne soient pas qu'une succession de « mesurettes » (le mot est d'Amir Khadir), il faudra donc absolument, derrière l'élection d'un gouvernement de QS, toute la puissance du « lobby du peuple » (Catherine Dorion) : un peuple bien mobilisé et bien réveillé, prêt à affronter la déroute capitaliste avec son gouvernement.

Parlant pragmatisme elle rappelle cet élément fondamental de la conjoncture politique mondiale. Elle aurait aussi pu rappeler que le pragmatisme abandonne au gauchisme la jeunesse québécoise en voie de radicalisation devant un monde en profonde crise dérivant vers la terre-étuve :

Or il faut se rappeler que la gauche « pragmatique », « efficace » et calculatrice, celle qui traite les autres de rêveurs et d'idéalistes – comme si c'était des défauts –, se fait doubler à l'heure qu'il est. Elle se fait doubler partout en Occident par une droite qui n'a pas peur de soulever des foules et de déplacer le cadrage du débat politique vers la droite. Bien sûr que nous voulons prendre le pouvoir. Mais ce n'est pas pour l'occuper tranquillement en y passant les

quelques projets de loi que les élites dominantes voudront bien nous laisser passer.

D'un tout autre acabit est celle s'intitulant « S'unir pour gouverner autrement » qui pose le parti comme « irremplaçable » — hors du parti point de salut ! — coresponsable « de victoires face au saccage de nos services public » — ah oui, lesquelles ! — capable de « proposer des solutions aux crises que nous traversons » — comme la loi dite Françoise David ! — « se distingu[ant] par la forme de son organisation » — un chef réellement existant masqué par l'égalité formelle des deux porte-parole ! Cette déclaration veut « proposer un projet rassembleur » et « créer les conditions de convergence entre les différentes tendances » sur la base de « gouverner autrement ». Ce serait la moindre des choses de ne pas gouverner comme les partis de droite ! Cette déclaration de la grande réconciliation, signée autant par des défenseur-e-s mur-à-mur de la direction du parti que par des « révolutionnaires écosocialistes » annonce-t-elle la victoire de l'aile parlementaire lors du CN de la fin mai ?

Quant au « renouvellement de notre ancrage dans les mouvements sociaux », attention ! Nos députés et leurs bureaux de comté le font déjà et iels sont de plusieurs manifestations. Comme le montrent les exemples déjà cités (McGill, Front commun, logement social, Glencore), le parti appuie les mouvements en faisant le service minimum, parfois en relayant à l'Assemblée nationale, mais sans faire de critiques constructives et sans tenter de fédérer les luttes et revendications populaires sur de concrets objectifs communs. Et surtout sans allumer cette lumière au bout du tunnel, cette société alternative d'un Québec indépendant, sobre et solidaire libéré de la finance, des hydrocarbures et de la filière batterie, qui donne à la militance le courage d'entamer une lutte, d'encaisser les coups et de durer. En un mot, le parti est derrière mais jamais devant, plus préoccupé des urnes que de la rue ce qui implique de ne pas froisser petites et grandes bureaucraties et autres directions autoproclamées et au diable la base militante.

La manœuvre de la direction est à déjouer pour rejeterla Déclaration de Saguenay

Pour éviter l'implosion du parti, mais en acceptant d'avance un certain nombre de départs comme jadis certains fédéralistes à la couenne dure et certaines laïcistes ennemies jurées du voile, la direction du parti a astucieusement modifié substantiellement l'ordre du jour du CN en donnant au débat sur la crise du parti une place majeure mais sans aucunement supprimer les cruciaux débat et vote sur la Déclaration de Saguenay refoulés en fin d'après-midi. La tactique de la dissidence serait de quand même provoquer un débat d'ordre du jour pour déployer l'argumentaire quitte à suggérer un vote seulement après le point sur la crise du parti afin d'y voir plus clair, et ensuite susciter un débat sur la question dans les ateliers et plénière portant sur la crise du parti afin d'aboutir à une proposition de dépôt de la Déclaration à la Commission politique (CP) qui la prendrait en compte dans le processus de révision du programme. L'épine dorsale de l'argumentaire est le court-circuitage anti statutaire du processus de révision du programme par une Déclaration votée à la va-vite par un CN, et non par un congrès qui seul peut changer un programme, et que par euphémisme la direction définit comme « discours politique lors des prochaines années » … c'est-à-dire comme substitut au programme jusqu'au moins en 2025.

Bien sûr, comme politique de repli si le débat sur la Déclaration ne peut être évité, il sera nécessaire d'appuyer les amendements à la Déclaration qui l'inclinent plus à gauche. On pense en particulier aux amendements concernant la décroissance, la gratuité du transport en commun et que l'ensemble de la population puisse y accéder, le renforcement des pouvoirs du BAPE et des syndicats dans l'entreprise, contre la privatisation du système de santé, le développement des logements sociaux, une taxe sur la malbouffe, pour (l'imprécise) production végétale à défaut de mentionner l'agrobiologie, le rejet du monopole de l'UPA, la nationalisation de la filière batterie (je souligne à double trait), le non-financement des multinationales, (l'imprécise) nationalisation de l'industrie du logement.

Reste qu'il faudra se souvenir de la critique acerbe mais non moins essentiellement dans le mille du persifleur et revanchard Lisée mais non pas moins futé. En ce qui concerne le processus de modification du programme, substituer « actualisation » à « modernisation » envoie un signal de défense des éléments clefs du programme qui définissent sa radicalité. Une vingtaine de minutes est prévu pour un compte-rendu sur la révision des statuts. C'est court mais serait la bienvenue une claire intervention sur la nécessité de ramener dans le parti hors aile parlementaire sa direction réellement existante en renforçant le CN qui, par exemple, serait élu pour un an avec droit de rappel et se réunirait quatre fois l'an avec droit de constituer des comités de travail et même d'élire le CCN.

Il serait enfin temps de construire un pôle anticapitaliste qui a trop attendu

Peu importe la fin tôt ou tard de cette lutte des tendances sans doute la plus aiguisée que le parti ait connu depuis sa naissance il y a 18 ans, il ne faudra pas que la gauche anticapitaliste et radicale se débobine si elle ne se termine pas joyeusement. Le signal fort aura sonné, s'il n'est pas trop tard, pour la construction d'un pôle ACIDE dans le parti, Anti-Capitaliste, Indépendantiste Internationaliste, Démocratique radicale jusqu'à et y compris l'économie, Écosocialiste et Égalitaire dans ses dimensions genrées et nationales, l'acidité étant la méthode critique. Si cette construction avait débuté il y a plus de vingt ans, lors de la fondation de l'Union de forces progressistes (UFP), on en serait pas là aujourd'hui. Plus que jamais s'impose cette fédération des anticapitalistes et radicaux non sectaires que ce soit à l'intérieur de QS, en dehors ou un pied dedans et un pied dehors.

Marc Bonhomme, 12 mai 2024
www.marcbonhomme.com ; bonmarc@videotron.ca

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Cela dit, il ne faut pas non plus craindre les débats, la divergences de visions ou l'implosion potentielle du parti. Comme le disait Simonne Monet-Chartrand (je reprends la citation partagée hier par Carol-Anne Kack) : « À mon sens, les inévitables tensions et honnêtes affrontements entre les tenants d'idées, d'objectifs différents, tant au sein des couples que des groupes socio-politiques et nationaux peuvent avoir une fonction positive de déblocage, d'éclairage et de libération. »

Depuis la semaine dernière, trois tendances se distinguent au sein de Québec solidaire : 1) une tendance « gouvernementiste », mise de l'avant par Gabriel Nadeau-Dubois mais aussi plusieurs membres à l'interne (une lettre ouverte à ce sujet est en préparation) ; 2) une tendance « équilibriste » exprimée par la lettre d'Haroun Bouazzi et consignée par Amir Khadir) ; 3)une tendance « mouvementiste » rendue visible par la lettre ouverte publiée dans La Presse qui a fait beaucoup jaser, notamment en raison de la signature de Catherine Dorion.

La première tendance fait entièrement confiance à la direction du parti, invite les membres à embrasser les grands chantiers de QS et le virage modernisateur de la Déclaration de Saguenay, regrette le départ d'Émilise mais appelle surtout les membres à aller de l'avant avec l'objectif central de former le gouvernement. La deuxième tendance, plus critique, cherche à trouver un terrain d'entente entre l'aile modérée et l'aile radicale du parti, invite à ne pas oublier le besoin de garder un ancrage fort dans les mouvements sociaux, et reconnaît le besoin d'une introspection plus importante sur les problèmes organisationnels internes, sans remettre en question les chantiers de la Déclaration de Saguenay ou le leadership de GND. La troisième tendance, de son côté, met de l'avant la nécessité d'un virage plus radical au niveau du discours et des positions de QS, questionne plus frontalement la centralisation du pouvoir à l'interne et le discours pragmatique/modernisateur, et invite à retrouver un côté plus subversif sans se positionner clairement sur les enjeux du prochain CN.

Ces trois tendances peuvent-elles cohabiter au sein du même parti ? Elles ont réussi à le faire jusqu'à la plus récente crise, et maintenant on voit que les bouleversements internes créent une situation d'incertitude qui réactive les réflexion collectives et les mobilisations en courants distincts autour de textes co-signés. À mon avis, cela est un signe de « santé démocratique », et que l'unité autour de la vision de GND ne va plus de soi. Mais il y a bien des risques de déchirures internes et de membres déçu.e.s qui pourraient avoir envie de quitter le bateau.

Bien que le souhait de GND, de Manon et de plusieurs soit que cette crise interne se résorbe avec le prochain Conseil national à la fin mai, je crois plutôt que ces trois tendances continueront de coexister et de se chamailler dans les mois à venir ? Pourquoi ? Car même si on pourrait croire que la position de GND se trouve exprimée dans la Déclaration de Saguenay et que l'adoption de celle-ci serait l'indicateur de la victoire du camp « gouvernementiste », en réalité il y a bien des chances que cette déclaration soit amendée par des propositions des deux autres courants.

Par ailleurs, les autres grands chantiers, dont la révision/refonte du programme et la modification des statuts et règlements du parti, ne seront pas des enjeux réglés au prochain CN ; le processus ne fera que commencer. Pour ma part, me trouvant quelque part à mi-chemin entre le courant équilibriste et mouvementiste, je n'ai rien contre le fait de revoir le programme ou d'améliorer les structures démocratiques de QS. Mais tant qu'on n'aura pas de proposition claire, concrète et détaillée sous les yeux, il est difficile de prendre une position ferme sur ces dossiers.

Autrement dit, lors du prochain CN, rien ne sera définitivement réglé, bien que la crise et les tensions internes seront peut-être apaisées momentanément. Les membres de différents courants vont certainement prendre la parole, exprimer leur mécontentement, inquiétudes et espoirs pour la suite, les délégué.e.s débattront des amendements à la Déclaration de Saguenay, GND et Christine Labrie feront un appel à l'unité, et à mon avis il n'y aura pas de grandes décisions controversées, outre quelques prises de paroles qui seront doute plus senties.

Cela étant dit, la prochaine année pour QS sera haute en débats ; un procesus d'enquête interne et un plan d'action lié au départ interne d'Émilise seront mis en oeuvre, il y aura une course pour le poste de porte-parole féminin (la deuxième en deux ans), et un chaud débat sur la révision des statuts et structures de QS, avec en toile le fond la tension entre la critique de la centralisation du pouvoir (tendance mouvementiste) et le besoin d'allègement/efficacité (tendance gouvernementiste), avec des positions qui essayeront d'équilibrer ces deux tendances (tendance équilibriste).

Pour la suite des choses, je ne sais pas quelle tendance aura le dessus sur les autres. La tendance gouvernementiste a une certaine avance avec plusieurs cadres, élu.e.s et militant.e.s de longue date qui y adhèrent, mais le leadership de GND est légèrement affaibli depuis la crise. La tendance équilibriste aura un rôle certain à jouer, notamment avec la présence d'ancien.ne.s qui ont à coeur d'éviter l'éclatement de la gauche et de trouver des positions consensuelles qui rallient le plus grand nombre. Enfin, la tendance mouvementiste a un destin plus incertain, car elle inclut des gens très mobilisés à l'interne, mais aussi plusieurs personnes qui ont quitté le navire de QS dans les dernières années.

À mon humble avis, si un rééquilibrage doit avoir lieu pour éviter un virage gouvernementiste trop prononcé, il faudrait une sorte de coalition plus large entre la tendance équilibriste et mouvementiste, afin de créer un contre-pouvoir à la dynamique hyper-modernisatrice. Concrètement parlant, cela impliquera un travail sérieux d'amendement ou contre-proposition concernant la révision des statuts afin que l'impératif d'efficacité ne prenne pas trop le dessus sur le besoin de décentraliser le pouvoir. Le tout se complique par le fait que la tendance mouvementiste est composée de plusieurs ex-solidaires qui ne sont pas intéressés à revenir s'impliquer dans le climat actuel.

Par ailleurs, les gros débats viendront au moment de la refonte du programme, surtout si les membres décident de mettre de côté le programme actuel au profit d'une table rase, avec la réécriture d'un nouveau programme concis avec seulement 4 mois de consultation et un congrès pour adopter le tout.

De mon côté, pour le moment, j'ai besoin d'un pas de recul par rapport à tout ceci. J'ai été fortement impliqué dans les instances de QS de 2012 à 2016, j'ai ensuite pris mes distances, je suis revenu au dernier congrès de novembre 2023 au moment même où Catherine Dorion sortait son livre et qu'Émilise a été élue porte-parole. J'ai noué des amitiés plus fortes avec des gens de l'aile mouvementiste, même si j'ai aussi des liens de camaraderie et d'amitié avec des personnes de la tendance équilibriste, et un respect pour plusieurs personnes de le tendance gouvernementiste qui ne se résument pas à la seule figure de GND.

Mais il faut avouer que tous ces débats sont très prenants. De mon côté je ne pourrai pas être au prochain CN pour des raisons familiales et logistiques, bien que j'aurais aimé y être pour observer, écouter, m'exprimer et voir les choses évoluer de l'intérieur. Je reste membre du parti malgré tout, je ne suis pas du genre à déchirer ma carte pour une position ou un désaccord, bien que je sente pour l'instant que le virage gouvernementiste ne m'inspire guère confiance s'il se concrétise dans les deux prochaines années.

C'est pourquoi, à court terme du moins, je resterai en quelque sorte à la marge, comme sympathisant et observateur critique, et m'impliquerai davantage dans des projets et initiatives plus alignées avec mes orientations politiques : communs, municipalisme, décroissance, critique de l'IA, démocratie radicale. C'est aussi un phénomène étrange, car QS ne s'intéresse pas, ou très peu, à ces thématiques si chères à mes yeux, et qui sont essentielles à la construction d'une société postcapitaliste digne de ce nom.

Il y a là un certain paradoxe ou une tension que je vis en moi : je suis en quelque sorte un "social-démocrate radical" qui prône aussi le "communalisme", et je reste accroché à un parti de gauche à l'échelle nationale même si à chaque année je deviens de plus en plus critique de l'État et des dynamiques de centralisation du pouvoir qui sont inextricablement liées à la conquête de cet appareil bureaucratique.

Nous portons tous des contradictions en nous, je ne crois pas qu'il y a des gens purement "gouvernementistes" ou des personnes purement "mouvementistes" ; ces différents courants cohabitent à l'intérieur d'un parti comme QS et dans le cerveau de chaque militant.e. Cela dit, certaines tendances s'expriment plus fortement chez certaines personnes, GND et Dorion représentant les deux pôles d'un spectre entre lesquels il y a beaucoup d'entre-deux et de multiples milieux. Et les crises comme nous vivons en ce moment a tendance à mettre en lumière de façon plus nette ces différentes tendances qui coexistaient de façon souterraine.

Pour reprendre les mots de Monet-Chartrand, puisse cette crise servir à de « fonction positive de déblocage, d'éclairage et de libération ». Comme le pôle mouvementiste s'exprime davantage en moi depuis quelques années, je crois que cette tendance va continuer à s'exprimer tant dans l'aile gauche de QS, et de plus en plus à l'extérieur, dans d'autres initiatives, groupes et prises de parole plus décomplexées cherchant à expérimenter d'autres manières de voir, d'agir et de sentir au-delà des impératifs de la conquête des urnes.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Owen Schalk, Canadian Dimension, 27 avril 2024
Traduction, Alexandra Cyr

Le 25 avril, durant la période de question au parlement ontarien, la députée indépendante Sarah Jama arborait un keffieh, un foulard porté traditionnellement dans certaines parties de Proche Orient. Le président de la législature, M. Ted Arnott, lui a demandé de sortir ; elle a refusé. Selon CBC, M. Arnott aurait dit qu'il n'était quand même pas prêt à utiliser la force pour être obéi.

Après l'incident, le président a signifié à Mme Jama, que : « pour le reste de la journée elle perdait son droit de vote sur tout sujet débattu dans l'assemblée, qu'elle n'avait plus droit de siéger à aucun comité, d'utiliser les installations médias du parlement, de faire reporter des résolutions, de rédiger des questions et des pétitions ». Mme Jama est députée d'Hamilton centre depuis 2023. Elle a été élue avec 54% des voix exprimées.

Cette opération punitive était justifiée par le bannissement du port du keffieh dans l'enceinte du parlement. Ce bannissement s'applique aux élus.es et au public. On a déjà refusé l'entrée à des visiteurs parce qu'ils portaient ce foulard.

Même s'il s'agit d'un symbole important de la culture palestinienne, le président Arnott affirme qu'il s'agit dans ce cas, « d'une prise de position politique » ce qui justifie le bannissement selon lui. Cette explication parait si douteuse que tous les chefs de partis y compris le Premier ministre conservateur Doug Ford lui ont demandé de retirer ce bannissement des règles de conduite. Mais, alors qu'il s'oppose publiquement à la règle, le Premier ministre Ford a aussi autorisé son caucus à s'opposer aux efforts du NPD pour la renverser à deux reprises.

Mais, il faut se rappeler que même si le NPD ontarien veut en finir avec ce bannissement, il a expulsé Mme Jama de son caucus parce qu'elle critiquait Israël pour ses attaques après celles du Hamas le 7 octobre (2023). Sa leader, Mme Marit Stiles lui a ordonné de retirer ses commentaires ce qu'elle a refusé. Doug Ford, dans la foulée, a affirmé faussement, qu'elle « soutenait publiquement le viol et les meurtres de juifs.ves innocents.es ». Mme Jama l'a poursuivi pour libelle.

À l'époque de ces faits, j'ai écrit : « Au lieu de soutenir ses membres, la direction du NPD ontarien a abandonné Mme Jama aux basses œuvres de D. Ford. Le Parti l'a expulsé parce qu'elle a eu l'audace de se défendre et de défendre ses positions. … Le NPD n'a pas le droit d'oublier cela alors qu'un génocide se produit probablement à Gaza. Il expulse une critique de la violence israélienne alors que sa cheffe converse avec un homme qui compare les Palestiniens.nes à de cafards. Il faut nous souvenir de qu'elles alliances le NPD valorise ou non ».

L'interdiction du port du keffieh à Queen's Park se situe dans une campagne plus importante dans le monde pour empêcher toute expression publique d'appui au peuple palestinien. C'est en Allemagne que la situation est la plus agressive. Le 12 avril, par exemple, la police allemande a arrêté et expulsé Ghassan Abu Sitta, un médecin anglais d'origine palestinienne qui a pratiqué bénévolement à Gaza. Il allait donner une conférence sur la Palestine à Berlin durant laquelle il prévoyait donner des exemples de génocide comme témoin direct. La conférence n'a pas eu lieu, la police de Berlin l'a interdite.

Aux États-Unis, des professeurs.es comme Jodi Dean et des étudiants.es comme Asna Tabassum ont été sanctionnés.es par les administrateurs.trices de leurs universités pour avoir pris parti en faveur des positions palestiniennes. Comme les protestations sur les campus se répandent à toute vitesse contre le génocide à Gaza, l'administration Biden, les gouvernements dans les États et les directions des collèges et universités ont répondu en diabolisant les protestataires et en envoyant la police lourdement armée sur les campus, mettant ainsi en danger le personnel et la population étudiante.

Le grand public est témoin de cette répression par l'État, sont visibles : l'utilisation des « Tasers » le poivre de Cayenne et les arrestations violentes. Mais ça n'affecte pas l'esprit des protestataires.

L'incapacité de l'État à mettre fin aux campements a suscité une marée de mensonges à propos des demandes des manifestants.es en plus de les accuser d'antisémitisme et de soutien aux terroristes ; ce qui est absurde. On les tient aussi d'idiots.es utiles des adversaires des États-Unis. L'ancienne présidente de la Chambre des représentants, Mme Nancy Pelosi a suggéré que le mouvement avait « des liens avec la Russie » et M. Jonathan Greenblatt, directeur de la Ligue contre la diffamation, proche d'Israël, a soutenu que les groupes étudiants étaient des « supplétifs de l'Iran sur les campus ».

En Occident, l'acharnement à empêcher l'expression publique de solidarité avec la Palestine s'accompagne d'autant d'efforts de la part des médias à chercher à masquer les épouvantables crimes d'Israël contre les Palestiniens.nes.

Une fuite nous a appris que le New York Times a donné instruction à son personnel de ne pas utiliser les termes « génocide, nettoyage ethnique et territoires occupés » dans leurs rapports sur Gaza, même si la Cour de justice internationale a trouvé plausible la preuve que c'est ce que fait Israël contre le peuple palestinien. Et même, malgré le fait que les Nations Unies considèrent Israël comme un pouvoir occupant à Gaza, en Cisjordanie et sur les hauteurs du Golan.

La situation est la même au Canada. Des personnes qui ont exprimé des vues en faveur de la Palestine ont été suspendues de leur travail ou de leurs écoles. Et la CBC a constamment invité dans ses programmes plus de personnes en faveur d'Israël que des Palestiniens.nes. Elle a utilisé un langage épuré pour décrire les tueries indiscriminées des Palestiniens.nes par l'armée israélienne. Mais en même temps, elle n'a cessé de décrire les attaques du Hamas le 7 octobre (2023) comme « brutales, vicieuses » motivées par « le barbarisme et l'inhumanité ».

Le 26 avril, le National Post publiait un article de Michael Higgins qui décrivait les corps de Palestiniens.nes trouvés dans des charniers découverts près de deux hôpitaux à Gaza (après qu'ils aient été attaqués par l'armée israélienne n.d.t.) comme « un mensonge éhonté de la part du Hamas ». Durant six jours, la Défense officielle palestinienne a creusé autour des hôpitaux Nasser et al-Shifa et découvert presque 400 cadavres, principalement de femmes, d'enfants et de personnes âgées. On a trouvé sur ces dépouilles, des traces de torture et d'exécution et il semble que certains.es aient été brulés.es vifs et vives.

Que révèle cet acharnement à diaboliser les Palestiniens.nes, leur culture et ceux et celles qui affichent leur solidarité devant tant de souffrances ? Le manque de sincérité de ceux et celles qui profèrent de telles accusations c'est sûr, mais aussi autre chose.

Ceux et celles qui soutiennent l'apartheid ont terriblement peur.

Qu'y a-t-il à craindre d'une conférence sur la Palestine à Berlin ? Et d'étudiants.es qui exercent leur droit à demander la fin d'un génocide ? Et d'un bout de tissu dans la législature ontarienne ?

Les Occidentaux qui soutiennent Israël savent que la bataille est perdue. Ils le savent malgré le carnage que l'armée israélienne pratique à Gaza qui n'est pas prêt de défaire le Hamas. Ils savent qu'Israël est en train de vite devenir un État paria et que sa réputation dans le monde sombre en emportant la crédibilité occidentale avec elle.

En plus, les gouvernements occidentaux savent que leurs populations s'objectent aux politiques qui s'attaquent aux Palestiniens.nes. La plupart des Canadiens.nes veulent que la tuerie cesse. La plupart des Américains.nes sont contre l'action israélienne à Gaza.

Que ce soit en Amérique du nord ou en Europe, les rassemblements sont toujours plus importants. Au Canada, cette mobilisation populaire a poussé la Chambre des Communes à voter une résolution en faveur de l'arrêt de la vente d'armes à Israël. Même si le texte original du NPD a été dilué par le gouvernement Trudeau et qu'il ait annoncé par la suite que les exportations d'armes déjà approuvées seraient expédiées. Elles se comptent par centaines.

Les gouvernements occidentaux et les supporters de l'apartheid ont peur parce que la plupart des peuples en Occident ne soutiennent pas leurs politiques et actions pro israéliennes. Cette peur les a poussés à commettre des actes brutaux comme les attaques contre les protestataires dans les Universités et à des tracasseries comme l'interdiction du keffieh au Parlement ontarien.

La simultanéité de la brutalité et des tracasseries de ceux et celles qui soutiennent l'apartheid révèle un fait déterminant : ils savent qu'il y a une majorité contre leur position et ils savent à quel point elle est fragile.

Mais fragilité ne veut pas dire faiblesse. Les supporters d'Israël ne sont pas faibles. Après tout ce sont la classe des médias et des appareils répressifs de la plupart des pays occidentaux qui les composent. Mais, néanmoins, ils sont fragiles. La majorité de la planète voit leur cruauté, leur inhumanité qui provoquent des fissures dans l'État israélien.

Au fur et à mesure que la pression publique s'exprime, que nous refusons de laisser la brutalité et les tracasseries non réduire au silence, ces fissures s'étendront.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le 8 mai 2024

Le très honorable Justin Trudeau, premier ministre du Canada
justin.trudeau@parl.gc.ca

L'honorable Mélanie Joly, ministre des Affaires étrangères du Canada
melanie.joly@parl.gc.ca

L'honorable Ahmed Hussen, ministre du Développement international du Canada
ahmed.hussen@parl.gc.ca

Objet : Réponse canadienne à la crise multidimensionnelle en Haïti

Monsieur le Premier ministre Trudeau,
Madame la Ministre Joly,
Monsieur le Ministre Hussen,

Suite à une rencontre spéciale organisée le 15 avril 2024 par l'Association québécoise des organismes de coopération internationale (AQOCI), la Concertation pour Haïti (CPH) et Coopération Canada pour consulter des représentant·e·s de la société civile haïtienne, nos trois réseaux souhaitent relayer au gouvernement canadien les enjeux majeurs entendus et présenter des recommandations pour contribuer de manière résolue, constructive et durable à la résolution de la crise en Haïti.

Plus de 70 participant·e·s à cette rencontre virtuelle, dont une vingtaine d'intervenant·e·s représentant plusieurs secteurs (droits des femmes, droits humains, santé, éducation, environnement, agriculture) directement d'Haïti et quelques membres de la diaspora haïtienne au Canada, ont exprimé leur désarroi face à cette énième crise, dont l'escalade depuis l'assassinat du Président Jovenel Moïse en 2021 a conduit le pays dans le chaos, avec aujourd'hui 80% de la ville de Port-au-Prince sous le contrôle de gangs armés, selon les Nations unies. La crise politique fait le lit d'une culture de violence, d'agressions sexuelles, d'insécurité alimentaire et de stagnation socio-économique.

Face à cette situation intenable pour des millions d'Haïtien·ne·s pris en otage, nous appelons le Canada à intervenir sur trois volets, notamment en appuyant le processus de transition politique, en prenant position contre le trafic d'armes vers Haïti et en déployant une aide humanitaire appropriée.

1. Appuyer le processus de transition politique

Le Canada devrait reconnaître et appuyer le Conseil présidentiel de transition qui vient d'être assermenté afin qu'il puisse mettre en œuvre l'« Accord politique pour une transition pacifique et ordonnée », le plus rapidement possible. Cet accord, malgré ses imperfections, offre l'opportunité de restaurer la normalité constitutionnelle, le bon fonctionnement des institutions et l'ordre légal pour les Haïtien·ne·s.

Le Canada devrait insister pour la représentation large et effective de toutes les tranches sociales, particulièrement des femmes, des jeunes et de la diaspora, au sein des organes de transition prévus dans l'Accord politique. Les participant·e·s ont déploré la présence d'une seule femme (par ailleurs sans voix délibérative) parmi les neuf membres désignés du Conseil présidentiel. Par ailleurs, pour permettre aux Haïtien·ne·s de reprendre leur destinée en main, le Canada devrait aider à rappeler la place et le rôle du corps diplomatique en Haïti, dont l'ingérence, parfois excessive dans les affaires nationales, heurte la dignité nationale.

Le Canada devrait prendre acte des erreurs du passé et exercer une vigilance accrue pour restaurer l'intégrité et l'honnêteté dans la gouvernance tout en prévenant la violation des droits humains en Haïti.

2. Prendre position contre le trafic d'armes vers Haïti

Le Canada devrait engager un plaidoyer courageux et sans compromis avec les États-Unis pour mettre fin au trafic d'armes vers Haïti, sur la base du récent rapport de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime.

Le Canada doit impérativement encourager des réponses internationales guidées par la volonté du Conseil présidentiel de transition et les institutions de l'Accord politique pour une transition pacifique et ordonnée afin de rétablir la sécurité, promouvoir l'application de la loi et soutenir la défense côtière haïtienne. Ceci exige de doter les forces de sécurité (police et armée) de soutien logistique et financier sans lequel la situation restera précaire, entravant tout avancement vers la démocratie. Pour sa part, le Canada doit être transparent et considérer des poursuites judiciaires ou l'imposition de sanctions (saisie de fonds ou interdiction de voyage) contre les personnes impliquées dans le transport.

3. Déployer une aide humanitaire appropriée

Toute solution durable pour le bien-être des Haïtien·ne·s requiert un changement de paradigme. Le Canada doit reconsidérer l'approche actuelle d'aide humanitaire basée sur des projets qui trop souvent n'atteignent pas les personnes les plus vulnérables et les territoires les plus touchés. Le Canada devrait initier avec les organisations de la société civile une nouvelle manière de coordonner les actions humanitaires et de développement afin de soutenir l'économie dans les territoires, promouvoir l'expertise locale et respecter la dignité des populations. À cet effet, le Canada devrait mettre en œuvre l'approche du triple nexus combinant interventions structurantes dans les domaines humanitaire, développement et paix (ce qui inclut la cohésion sociale).

Face à une crise multiforme et aux besoins humanitaires immenses, le Canada devrait également augmenter et diversifier son financement pour atteindre davantage de secteurs affectés (agriculture, santé, protection des civils, hygiène et assainissement, abris, éducation, soutien économique, etc.) tout en considérant la question de l'accès aux services offerts. Alors que les populations ont assisté au ballet aérien d'évacuation des diplomates, rappelons que près de 50% de la population risque de souffrir d'insécurité alimentaire aigüe d'ici juin 2024 (IPC, 2024), il est essentiel de veiller à ce que l'accès à l'aide soit facilité dans tout le pays.

Être le 2e plus gros bailleur de fonds en Haïti ne suffit pas. Les recommandations ci-dessus s'inscrivent dans une demande globale de plus de cohérence dans la politique étrangère du Canada vis-à-vis d'Haïti. Le Canada a l'opportunité de démontrer à nouveau ses valeurs et son approche féministe en matière de promotion de la paix et de la sécurité dans le monde en devenant un des champions de la cause d'Haïti dans la communauté internationale.

En demeurant à votre disposition pour discuter davantage des points soulevés et pour éventuellement organiser une rencontre avec la société civile canadienne et haïtienne, nous vous prions d'agréer, Monsieur le premier ministre Trudeau, Madame la ministre Joly, Monsieur le ministre Hussen, l'expression de nos respectueuses salutations.

Michèle Asselin
Directrice générale
Association québécoise des organismes de coopération internationale (AQOCI)

Marc-Édouard Joubert
Comité de coordination
Concertation pour Haïti (CPH)

Kate Higgins
Directrice générale
Coopération Canada

Organismes signataires du Canada

• Acted Canada
• Action-Haïti
• Amitié Gatineau-Monde
• Architecture sans frontières Québec
• Bureau international des droits des enfants (IBCR)
• Carrefour de solidarité internationale
• Centre d'étude et de coopération internationale (CECI)
• Centre interdisciplinaire de développement internationale en santé - CIDIS de l'Université de Sherbrooke
• Centre international de solidarité ouvrière (CISO)
• Collaboration santé internationale
• Comité de solidarité/Trois-Rivières (CSTR)
• Confédération des syndicats nationaux (CSN)
• Conseil régional FTQ Montréal métropolitain
• Développement et paix - Caritas Canada
• Développement international Desjardins
• Développement, expertise et solidarité internationale (DESI)
• Église unie
• Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ)
• Fondation Paul Gérin-Lajoie (FPGL)
• Fonds Solidarité Sud
• Humanité & inclusion Canada
• Ingénieurs sans frontières Québec
• Primate's World Relief and Development Fund
• Santé monde
• Société pour le reboisement d'Haïti(SRH)
• SOCODEVI
• Solidarité-Haïti en Estrie
• SUCO - Solidarité, Union, Coopération
• Terre sans frontières
• UPA Développement international

Organismes signataires d'Haïti

• Centre d'animation paysagère et d'action communautaire (CAPAC)
• Centre de formation pour l'entraide et le développement communautaire (CFEDEC)
• Commission épiscopale nationale Justice et paix
• Fanm Deside
• Institut culturel Karl Lévêque (ICKL)
• Kri Fanm Ayiti (KRIFA)
• Union pour le développement et le respect des femmes haïtiennes (UDREFH-Centre)
• Université épiscopale d'Haïti
• Kay Fanm