Presse-toi à gauche !

Tiré de Entre les lignes et les mots

L'attaque a mis en lumière la façon dont des millions de femmes indiennes restent exposées aux abus sur le lieu de travail, et continuent de se heurter à de graves obstacles pour obtenir justice pour violences sexuelles.

Le 9 août, une stagiaire en médecine âgée de 31 ans a été retrouvée morte dans une salle de séminaire. Selon les médias, elle s'était endormie dans la salle de classe après une journée de travail épuisante de 36 heures parce qu'il n'y avait pas d'espace de repos désigné pour le personnel. L'autopsie a montré que son corps présentait de graves blessures, notamment des fractures, suggérant une agression brutale. Un bénévole de l'hôpital a été arrêté.

L'Inde dispose de lois telles que la Loi sur la Prévention du harcèlement sexuel au travail, ou loi POSH (Prevention of Sexual Harassment at the Workplace Act, ou POSH Act) pour lutter contre la violence et le harcèlement sexuel sur le lieu de travail. Les lois contre le viol et les abus sexuels ont été renforcées après qu'un viol collectif et un meurtre à Delhi en 2012 ont déclenché des manifestations à l'échelle nationale.

Les autorités n'ont cependant ni appliqué efficacement ces lois, ni garanti que des comités examinent des plaintes de harcèlement sexuel dans les secteurs formel et informel.

Si la plupart des entreprises du secteur privé et des administrations publiques ont mis en place des comités de plaintes internes, beaucoup n'existent que sur le papier. Les employeurs ne font pas grand-chose pour améliorer la culture du lieu de travail en sensibilisant les gens à ce qui constitue le harcèlement sexuel, et aux conséquences d'un tel comportement.

Certaines manifestantes ont affirmé que l'administrateur de l'hôpital de Calcutta avait rejeté la faut sur la victime, et tenté de dissimuler le crime. Une foule a tenté de perturber les manifestations, ravivant les inquiétudes concernant les obstacles rencontrés par les victimes et leurs familles dans les cas de violences sexuelles. Des enquêteurs fédéraux sont actuellement chargés de cette affaire.

La ministre en chef de l'État du Bengale-Occidental a exigé que « les coupables soient pendus » d'ici le 18 août. Imposer la peine de mort peut avoir un attrait populaire après un crime aussi horrible, mais cela ne protégera pas les filles et les femmes des abus et de la violence. Cela nécessite des réformes systémiques, notamment une meilleure application des lois et des protections dans les espaces publics ainsi que sur le lieu de travail et dans les institutions. Human Rights Watch s'oppose à tout recours à la peine de mort.

En Inde, les femmes et les filles devraient ont le droit de vivre et de travailler dans la dignité, sans craindre pour leur sécurité.

Jayshree Bajoria
Directrice adjointe, division Asie
https://www.hrw.org/fr/news/2024/08/15/en-inde-le-viol-et-le-meurtre-dune-medecin-declenchent-des-manifestations

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Inprecor
18 août 2024

Par Sushovan Dhar

Après quinze ans au pouvoir, la Première ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, a démissionné et a fui le pays le 5 août, chassé par de jeunes manifestant·es. Ce qui avait commencé comme un mouvement contre les quotas dans la fonction publique s'est transformé en un soulèvement général contre le pouvoir autocratique de Hasina et de son parti, la Ligue Awami (LA).

La situation a changé au cours d'une période de cinq semaines, et la victoire finale a été réalisée au prix de plus de quatre cents vies et de plusieurs milliers de blessé·es et de disparu·es. La tournure des événements dans ce pays d'Asie du Sud évoque le Sri Lanka en 2022, ou encore la révolte de masse qui a contraint le président des Philippines, Ferdinand Marcos, à fuir le pays en 1986 après deux décennies de régime autocratique.

Le 5 août, Hasina n'a eu que quarante-cinq minutes pour démissionner et quitter le pays, alors que des centaines de milliers de manifestant·es sont descendus dans la rue, prêts à défier le couvre-feu à tout prix. La veille encore, elle semblait nier que son mandat de Première ministre était terminé. Cependant, une marée populaire l'a emportée comme un puissant tsunami. Le chef de l'armée a facilité sa fuite.

Un cercle complet

Avec l'éviction d'Hasina, un cercle complet de la politique de la LA a été bouclé. La phase de consolidation la plus récente de la Ligue a commencé avec sa victoire aux élections de 2008, lorsque l'alliance de quatorze partis qu'elle dirigeait a remporté une majorité écrasante de 263 sièges sur 300. Bien que le parti ait été au pouvoir à deux reprises auparavant (1971-75 et 1996-2001), il s'agit d'une victoire historique.

Les élections parlementaires initialement prévues pour janvier 2007 ont été suspendues après des mois de bouleversements politiques. Entre-temps, un gouvernement intérimaire soutenu par l'armée a continué à gouverner, ce qui a évoqué le spectre d'une autre dictature militaire, bien que sous la forme d'une mascarade. Au cours de ses vingt premières années d'existence, le Bangladesh a été soit sous un régime militaire direct, soit administré par un gouvernement soutenu par l'armée pendant près de seize de ces années.

Cette victoire a également marqué la consolidation prolongée du pouvoir par la Ligue Awami. Considéré comme une force laïque en raison de ses racines historiques et de son rôle de leader dans la guerre de libération, le parti a accédé au pouvoir en s'appuyant sur cette nostalgie. Depuis 2007, un nouveau mouvement de la société civile, soutenu par la LA, a intensifié les demandes de jugement des criminels de guerre ayant collaboré avec l'armée du Pakistan occidental.

Le parti d'opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP), qui a gouverné entre 2001 et 2006, a participé aux élections en s'alliant avec Jamaat-e-Islami, un groupe islamique radical. Les observateurs ont également vu dans ces élections un rejet public des idéaux islamiques radicaux et une répudiation de la politique religieuse.

Deux tournants

Le mouvement pour la restauration de la démocratie en 1990 (populairement connu sous le nom de Mouvement anti-autoritaire des années 90), après des années de régime militaire, constitue le premier tournant positif dans l'histoire du Bangladesh indépendant. Des millions de personnes ont défilé dans les rues à partir de novembre 1997 pour réclamer le rétablissement d'un régime civil.

Le pays a été pris en otage par des gangsters militaires entre 1982 et 1990, sous le règne du chef de l'armée, H. M. Ershad. Son régime a été un épisode sombre marqué par des meurtres et des agressions, des arrestations et des détentions arbitraires, la corruption et le pillage, accompagnés de l'anéantissement de la démocratie et des valeurs démocratiques. Un soulèvement populaire a chassé Ershad et ouvert la voie à la démocratie parlementaire.

Le mouvement a contribué à l'émergence d'une nouvelle conscience progressiste, en particulier chez les jeunes, ainsi qu'à certaines réformes constitutionnelles. Il a permis de délégitimer l'emprise de l'armée sur la politique. Les partis politiques sont parvenus à un consensus sur la future trajectoire démocratique de la nation – un consensus qui a été violé par la suite. La Ligue Awami et le BNP ont grandement bénéficié de la perception qu'ils étaient à l'avant-garde de ces luttes.

Le deuxième tournant majeur a été le mouvement de 2013, populairement connu sous le nom de mouvement Shahbag, exigeant la peine capitale pour les criminels de guerre. La LA a d'abord soutenu cette mobilisation, car elle servait ses propres intérêts et objectifs. Cependant, les manifestant·es du Shahbag ont commencé à réclamer une démocratisation plus large de la société et la fin des injustices socio-économiques.

Dans un premier temps, la Ligue a tenté de contrôler le mouvement, mais n'y est pas parvenue. Elle a alors retiré les cadres de son parti et harcelé les dirigeants de Shahbag, tout en encourageant les querelles internes dans leurs rangs, ce qui a paralysé la lutte. La gauche bangladaise a continué à participer aux manifestations de Shahbag, mais les organisations de gauche étaient peu nombreuses et n'avaient qu'un impact limité sur la scène politique du pays.

En 2014, le mouvement a perdu son élan. Ce faisant, le pays a perdu l'une de ses plus grandes chances de parvenir à une véritable démocratisation et de s'attaquer aux injustices socio-économiques sous la pression des mouvements auto-organisés de la base. En fin de compte, le mouvement Shahbag a été anéanti.

Répression de l'opposition

Après avoir atteint cet objectif, la Ligue Awami a continué à démanteler son adversaire politique, le BNP. Pour la LA, le Jamaat-e-Islami et d'autres groupes islamiques étaient également un facteur à prendre en compte, mais le BNP était son adversaire électoral immédiat. Les dirigeants de la LA ont rapidement compris que le mécontentement à l'égard de leur bilan de mauvaise gouvernance pouvait profiter au BNP sur le plan électoral.

Les dirigeants du BNP ont été arrêtés au hasard et des accusations ont été portées contre eux, ce qui a déstabilisé le parti. En outre, le BNP a longtemps bénéficié d'un soutien important de la part de l'armée. Toutefois, l'intérêt de l'establishment militaire pour le pouvoir civil ayant diminué, la force du parti s'est affaiblie.

Son bilan, lorsqu'il était au pouvoir entre 2001 et 2006, était également caractérisé par la corruption et des attaques violentes contre l'opposition, y compris une tentative d'assassinat de Hasina à l'aide d'une grenade en 2004. Ce bilan a discrédité le parti et a contribué à son déclin continu, lorsqu'il a été combiné à l'utilisation impitoyable de l'appareil d'État par la Lige Awami à l'encontre de son rival. Le BNP a tenté en vain de manipuler le système électoral pour s'accrocher au pouvoir en 2006, mais la Ligue a fait preuve d'une maîtrise supérieure de ces tactiques.

Le BNP s'est retiré des élections de 2014 au motif qu'elles se déroulaient dans des conditions inéquitables. Il a exigé la démission d'Hasina en tant que Première ministre pour laisser la place à une personnalité « impartiale » et « non membre d'un parti » pour superviser les élections. Cette abdication a simplement donné le pouvoir à la Ligue sur un plateau, 153 candidats sur 300 étant élus sans contestation.

la Ligue Awami a ensuite bloqué les activités politiques du BNP dans tout le pays, et des milliers de procès ont été intentés contre les dirigeants et les militants du parti, allant de la corruption à l'accusation de meurtre. Le parti n'a pas été en mesure de se remettre de ces attaques sur plusieurs fronts et a recouru à la violence après 2014, ce qui a donné à la Ligue l'occasion de le cibler davantage. Khaleda Zia, deux fois Première ministre du BNP, a été emprisonnée pour corruption en février 2018.

Un tournant à droite

Dans le même temps, les forces de gauche engagées dans les mouvements populaires ont également été confrontées au harcèlement et à la répression. L'État a pris pour cible les dirigeants du mouvement Rampal en les accablant de fausses accusations et en les intimidant physiquement, et les mouvements de travailleurs ont subi le même sort.

Les islamistes bangladais avaient l'habitude de soutenir le BNP lors des élections. Cependant, avec le déclin du BNP, ces forces ont commencé à participer à l'arène électorale de leur propre chef. Pendant ce temps, la Ligue Awami a compromis ses références laïques historiques en formant une alliance tacite avec Hefazat-e-Islam, un groupe islamiste radical qui a été responsable du meurtre de blogueurs laïques.

Le front politique dirigé par la LA comprenait plusieurs partis islamistes conservateurs. En outre, le gouvernement de Hasina a accordé certaines concessions aux forces islamistes, comme la validation des madrasas Qawmi, des écoles religieuses au programme conservateur qui ne sont pas réglementées par le gouvernement. Ces écoles se concentrent uniquement sur l'enseignement religieux et enferment les étudiants issus des couches les plus pauvres de la population dans des dogmes religieux mystiques. Tous ces développements ont eu lieu malgré la prétention de la Ligue à être le sauveur suprême de la communauté religieuse hindoue minoritaire au Bangladesh.

La Ligue Awami a de plus en plus pris le contrôle de l'administration de l'État par le biais du processus des nominations [de fonctionnaires] et a mis les médias et l'intelligentsia sous contrôle grâce à un mélange d'incitations et de coercition. À la fin de l'année 2018, la LA avait une emprise ferme sur la bureaucratie, le système judiciaire et même l'armée, traditionnellement considérée comme un soutien majeur du BNP.

Les résultats des élections de 2018 ont même dépassé les attentes les plus optimistes de la Ligue, ses candidats remportant 288 des 300 sièges en jeu. Les élections suivantes, en janvier 2024, ont été un simulacre, l'ensemble de l'opposition étant absente du scrutin. Cela a poussé la résistance dans l'arène extraparlementaire, culminant dans les manifestations qui ont évincé Hasina.

Le gouvernement intérimaire

Trois jours après le départ d'Hasina, l'économiste Muhammad Yunus, lauréat du prix Nobel de la paix en 2006, a prêté serment en tant que chef du gouvernement intérimaire du Bangladesh. Officiellement appelé « conseiller en chef », M. Yunus dirigera une équipe de dix-sept personnes, composée de bureaucrates et d'officiers militaires à la retraite, de personnalités d'ONG, d'avocats, d'universitaires et d'autres personnes, ainsi que de quelques leaders étudiants impliqués dans la rébellion. L'équipe est diversifiée en termes d'origine de ses membres ainsi que sur le plan ethnique et religieux, bien qu'elle ne contienne aucun représentant de la classe ouvrière.

L'érosion constante des institutions démocratiques au Bangladesh a suscité une profonde haine à l'égard des partis politiques existants. Yunus était une figure appropriée pour diriger le gouvernement intérimaire en tant que personnalité connue qui projette l'image d'une personne s'élevant au-dessus de la politique partisane tout en promouvant le développement national. Il a également été harcelé par le gouvernement d'Hasina et a failli être contraint de quitter le pays, ce qui a renforcé la sympathie à son égard.

Pour M. Yunus, cette aventure fait suite à de précédentes tentatives infructueuses d'entrer dans le champ politique. Alors que de grandes attentes sont désormais placées en lui, nous devons garder à l'esprit son rôle antérieur, en tant que promoteur des programmes de microcrédit. Loin de représenter un remède à la pauvreté rurale, ces programmes n'ont fait qu'imposer des charges supplémentaires aux pauvres. Sa défense zélée des politiques néolibérales a fait de Yunus la coqueluche des gouvernements occidentaux et de la Banque mondiale.

La Ligue Awami étant discréditée, les deux principales forces politiques restantes, le BNP et le Jamaat-e-Islami, espèrent que des élections anticipées les porteront au pouvoir. Cette dernière force, en particulier, semble être très bien organisée, avec des réseaux de militants dans tout le pays, et ne voudra certainement pas laisser passer cette chance.

Le soulèvement de juillet a été couronné de succès grâce à la participation d'un large éventail de forces sociales. Comme dans d'autres luttes contre des régimes autocratiques, l'aspiration populaire était celle de la liberté, largement exprimée en termes plutôt vagues et abstraits. En d'autres termes, il ne s'agissait pas d'un mouvement guidé par des positions idéologiques clairement définies.

Les étudiant.es ont d'abord protesté pour la réforme du système des quotas, mais la répression de l'État a déclenché un soulèvement de masse impliquant de larges pans de la classe ouvrière et de la classe moyenne bangladaises, qui s'est achevé par le soulèvement qui a balayé Hasina. Les étudiant.es ont gagné la confiance de la population et devront tracer la voie à suivre.

On peut certainement espérer que l'esprit du mouvement étudiant contribuera à favoriser une prise de conscience beaucoup plus claire de la nature d'un programme de transformation. Outre les demandes d'élections démocratiques et d'État de droit, les principaux points de ce programme comprendront des gains économiques tels que des salaires plus élevés et de meilleures protections sociales, ainsi qu'une action en faveur de la justice climatique - le Bangladesh est immensément vulnérable à l'impact du changement climatique. On ne peut pas compter sur le gouvernement intérimaire ou ses successeurs probables pour relever l'un de ces défis.

À long terme, les événements de juillet ne déboucheront sur une issue positive que si la classe ouvrière et les autres groupes opprimés sont en mesure de jouer un rôle de premier plan, en surmontant les divisions religieuses et ethniques de la société bangladaise. Si les étudiant.es ont amorcé la révolution, les travailleurs devront veiller à ce qu'elle aboutisse. C'est là que réside le plus grand défi pour la gauche au Bangladesh.

Le 14 août 2024

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Inprecor
9 août 2024

Par Badrul Alam

Le même jour, à 16 heures, le chef d'état-major de l'armée bangladaise, le général Waker-uz-Zaman, a déclaré à la télévision nationale que l'armée assumerait la responsabilité du maintien de l'ordre public. Il a ajouté qu'un gouvernement intérimaire serait formé pour gérer les affaires courantes du pays et a promis d'organiser rapidement des élections libres et équitables. Les chefs de l'armée ont rencontré le président, Mohammed Shahabuddin, dans la soirée et ont discuté de la formation du gouvernement intérimaire. Shahabuddin a également convoqué les dirigeants des différents partis politiques représentés au parlement, y compris le principal parti d'opposition, le Parti nationaliste du Bangladesh (BNP). Tous ont accepté de former un gouvernement intérimaire.

Cependant, les coordinateurs du mouvement étudiant anti-discrimination ont proposé de former un gouvernement intérimaire avec ceux qui ont dirigé le mouvement de masse. Ils ont déclaré qu'ils n'accepteraient aucune autre forme de gouvernement sans leur consentement, en particulier un gouvernement dirigé par l'armée. Ils ont souligné leur objectif primordial, qui est d'éliminer toute discrimination de la société. Les coordinateurs étudiants ont estimé qu'il restait encore beaucoup de travail à faire, même si Hasina est maintenant tombée, et ont exprimé leur intérêt à faire partie du gouvernement national intérimaire. Ils ont exhorté tous les étudiant.es et les autres personnes à défendre la révolution et à veiller à ce qu'aucune autre force réactionnaire ne profite du soulèvement.

En outre, ils ont proposé que le Dr Muhammad Eunus soit le chef du comité consultatif du gouvernement intérimaire. Bien que le régime de Hasina ait longtemps ciblé Eunus, ses politiques ne sont pas sans controverse. Il est bien connu pour son soutien au microcrédit pour résoudre les problèmes sociaux, et sa position est plus importante dans la sphère des ONG qu'au sein des communautés marginalisées. Certaines organisations et partis de gauche l'ont déjà critiqué comme étant l'atout de l'impérialisme américain.

Ainsi, malgré la démission d'Hasina, la lutte pour la vacance du pouvoir se poursuit au Bangladesh.

Néanmoins, le mouvement qui a débuté le 15 juillet avec l'assassinat de six étudiants à l'université de Dhaka et après la mort d'Abu Sayed, un étudiant en quatrième année d'anglais à l'université Begum Rokeya, abattu en plein jour par la police à Rangpur, a atteint un point culminant le 5 août.

Lors de son ultime jour de règne, l'autocrate a encore mordu, ses forces de sécurité ayant fait au moins 39 autres victimes. En fin de compte, la dictature n'a pas pu se maintenir face à la pression de millions d'étudiant.es et de citoyen.nes. Dans les derniers instants d'Hasina en tant que Premier ministre, les autorités de sécurité ont défié ses ordres et refusé d'abattre d'autres civils. Elles lui ont donné deux options : s'accrocher au pouvoir ou abandonner et s'enfuir. Elle a choisi de fuir le pays. Hasina a utilisé tous les outils de répression à sa disposition contre le peuple pour conserver le pouvoir, mais elle a finalement été vaincue.

Le mouvement des étudiant.es a commencé par la demande de réforme d'un système de quotas discriminatoire. Les mesures de plus en plus répressives prises par Hasina les ont contraints à élargir leurs revendications, notamment en demandant la démission de plusieurs responsables de la Ligue Awami et l'indemnisation des familles des personnes tuées ou blessées lors des manifestations. Les étudiant.es se sont engagé.es dans diverses actions, y compris la désobéissance civile. Hasina a qualifié les manifestants de « razakar » (traîtres à la lutte pour l'indépendance en 1971 qui ont collaboré avec les criminels de guerre pakistanais), ce qui a conduit les étudiant.es à intensifier leurs revendications et leur stratégie. Ils ont élaboré neuf revendications alors que Hasina a eu recours à une répression accrue. Plus tard, ils se sont concentrés sur une revendication clé - la démission d'Hasina - qu'ils ont obtenue avec succès.

L'autocrate avait également annoncé un couvre-feu total dans tout le pays le 18 juillet afin de réprimer le mouvement étudiant. Cependant, les étudiant.es et les masses ont ignoré le couvre-feu et ont continué à descendre dans la rue. Plus tard, le régime est allé encore plus loin en déclarant que les soldats tireraient sur les manifestant.es à vue. Cependant, toutes les mesures qu'ils ont prises ont été audacieusement brisées par les masses d'étudiant.es. Ils sont restés debout face aux balles de l'armée et de la police en offrant leur vie sans hésitation.

Depuis le 15 juillet, plus de 339 étudiants ont été tués par la police, selon un grand quotidien d'information. Mais, selon une enquête privée, le nombre de morts pourrait être encore plus élevé, se chiffrant à plusieurs milliers. Des milliers d'étudiant·es ont été blessé·es et torturé·es : certain.nes ont perdu la vue, d'autres ont des parties du corps mutilées.

En fin de compte, le dernier règne de Hasina a duré environ 16 ans. Son régime a été marqué par des violations généralisées des droits de l'homme, la corruption, le pillage des richesses de l'État, la disparition forcée d'activistes, des exécutions extrajudiciaires, l'organisation de fausses élections, etc. Elle devrait être jugée par des tribunaux internationaux pour ses violations des droits de l'homme et sa complicité dans le génocide.

Traduction pour ESSF de Pierre Rousset avec l'aide de DeepL.https://www.europe-solidaire.org/sp...

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de France Palestine Solidarité. Article publié dans Haaretz. Photo : Israël utilise des chiens pour attaquer et abuser sexuellement les Palestiniens lors des raids et dans les prisons, 17 juillet 2024 @ Quds News Network

Les frais d'inhumation et de commémoration seront également annulés : les chiens Oketz étaient généralement enterrés dans le cadre de cérémonies militaires, avec des soldats en pleurs et des articles à faire pleurer en première page du bulletin d'information de l'armée, Yedioth Ahronoth. Les chiens de remplacement n'ont pas besoin d'être enterrés, leurs corps peuvent simplement être jetés. Les cérémonies commémoratives annuelles du 30 août pour les chiens peuvent également être supprimées. Les nouveaux chiens n'auront pas de monument. Les âmes sensibles des soldats qui les manipulent ne seront plus endommagées lorsqu'ils mourront.

Le projet pilote est en cours et il y a déjà un mort dans la nouvelle unité. Bientôt, l'armée israélienne exportera les connaissances qu'elle a acquises à d'autres armées dans le monde. En Ukraine, au Soudan, au Yémen et peut-être même au Niger, elles seront heureuses de s'en servir.

Selon la page Wikipédia consacrée à l'Oketz : "L'unité active un matériel de guerre unique, le chien, qui offre des avantages opérationnels uniques qui n'ont pas de substitut humain ou technologique". Oups, une erreur. Il n'y a peut-être pas de substitut technologique, mais un substitut humain a été trouvé. Le terme "humain" est bien sûr exagéré, mais l'armée israélienne dispose d'un nouveau type de chien, bon marché, obéissant et bien mieux entraîné, dont les vies valent moins.

Les nouveaux chiens de l'armée sont les habitants de la bande de Gaza. Pas tous, bien sûr, mais seulement ceux que l'éclaireur de l'armée choisit avec soin, parmi 2 millions de candidats ; les auditions ont lieu dans les camps de personnes déplacées. Il n'y a pas de restriction d'âge.

Les chasseurs de têtes de l'armée ont déjà trouvé des enfants et des personnes âgées, et il n'y a aucune restriction à l'activation de la nouvelle main-d'œuvre. Ils les utilisent et les jettent ensuite. Entre-temps, ils n'ont pas été formés aux missions d'attaque et à l'identification olfactive des explosifs, mais l'armée y travaille. Au moins, ils ne mordront pas les enfants palestiniens dans leur sommeil comme les anciens chiens des Baskerville.

Mardi, Haaretz a publié en première page la photo d'un des nouveaux chiens : un jeune habitant de Gaza menotté, vêtu de haillons qui étaient autrefois des uniformes, les yeux couverts d'un chiffon, le regard baissé, des soldats armés à ses côtés. Yaniv Kubovich, le correspondant militaire le plus courageux d'Israël, et Michael Hauser Tov ont révélé que l'armée utilise des civils palestiniens pour vérifier les tunnels à Gaza. "Nos vies sont plus importantes que les leurs", disent les commandants aux soldats, répétant ce qui est une évidence.

Ces nouveaux "chiens" sont envoyés menottés dans les tunnels. Des caméras sont attachées à leur corps, et l'on peut entendre le bruit de leur respiration effrayée.

Ils "nettoient" les puits, sont détenus dans des conditions pires que les chiens Oketz et leur activité s'est généralisée, systématisée. Al-Jazeera, boycottée en Israël pour "atteinte à la sécurité", a révélé le phénomène. L'armée l'a nié, comme d'habitude, avec ses mensonges. Deux reporters de Haaretz ont rapporté l'histoire complète mardi, et elle est terrifiante.

Certains soldats ont protesté à la vue des nouveaux "chiens", plusieurs courageux ont même témoigné auprès de Breaking the Silence. Mais la procédure, qui avait été expressément interdite par la Haute Cour de justice, a été adoptée à grande échelle dans l'armée. La prochaine fois que le public protestera contre le fait que Benjamin Netanyahu ignore les décisions de la Haute Cour, nous devrions nous rappeler que l'armée ignore aussi effrontément ses décisions.

Le processus de déshumanisation des Palestiniens a atteint un nouveau sommet. Haaretz a rapporté que le haut commandement de l'IDF était au courant de l'existence de la nouvelle unité. Pour l'armée, la vie d'un chien vaut plus que celle d'un Palestinien. Nous disposons à présent de la version officielle.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de A l'Encontre
24 août 2024

Par Maria João Guimarães

Deir al-Balah, 16 août 2024.

Elles sont victimes des bombardements meurtriers, et cela dans un pourcentage élevé. Lorsque le nombre de morts a dépassé les 40 000 la semaine dernière, Volker Türk, Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, a déclaré que la majorité d'entre eux étaient des femmes et des enfants. Selon les autorités sanitaires de Gaza, sur les 40 139 décès enregistrés (au 18 août), 20 573 étaient des hommes, 11 707 des femmes et dans 7859 cas, la répartition restait inconnue. Chez les adultes, la répartition était la suivante : 12 927 hommes, 5956 femmes, 10 627 enfants (moins de 18 ans) et 277 personnes âgées (là encore, dans 7859 cas, ces données n'étaient pas disponibles).

Elles subissent également, comme avant le 7 octobre, des actes de violence au sein de la famille, dans une société où elles sont subordonnées. « Bien sûr, elles m'ont aussi parlé de la violence de genre – des histoires, des histoires et encore des histoires », a déclaré Muhannad Hadi, relatant une réunion avec des femmes dans le territoire, ce qui l'a bouleversé.

Le fait d'être contraint à se déplacer implique des défis particuliers pour les femmes.

Au cours de la première phase de la guerre, des problèmes spécifiques ont été signalés, tels que l'accouchement en l'absence de maternité, parfois dans les camps de déplacés, ou le simple fait qu'il n'y ait pas de produits hygiéniques pour les menstruations. Ces problèmes continuent de se poser. Selon l'OMS, la bande de Gaza compte actuellement environ 50 000 femmes enceintes, dont 5500 devraient accoucher le mois prochain, 1400 d'entre elles devant subir une césarienne.

Les problèmes d'hygiène des femmes déplacées se poursuivent également. « Une femme m'a dit qu'elle avait eu ses règles cinq fois sans pouvoir se doucher une seule fois », a déclaré Muhannad Hadi dans un entretien diffusé sur le site web des Nations unies. « Imaginez le désespoir. Si une femme raconte une telle chose à un étranger, c'est qu'elle a atteint toutes ses limites », a commenté le fonctionnaire de l'ONU – sans parler même d'un homme, dans une société conservatrice et religieuse comme Gaza.

D'autres femmes lui ont montré leurs mains, où il a pu voir l'effet de la collecte constante de bois pour cuisiner, parce qu'il n'y a pas de combustible (Israël en restreint l'entrée, affirmant qu'il est utilisé par le Hamas).

Pour Muhannad Hadi, le thème récurrent qui revenait dans la conversation qu'il a eue avec un groupe de femmes âgées d'une vingtaine ou d'une trentaine d'années – « Elles pourraient être ma sœur ou ma femme », a-t-il précisé – était justement la protection de la vie privée. « Une femme m'a expliqué qu'elle avait deux jeunes filles. Pour les baigner, sa sœur les entoure d'un rideau, puis elle attend que la mère des filles revienne avec leurs vêtements propres. Parce que c'est tout ce qu'elles ont », a-t-elle déclaré.

90% de la population est déplacée

Les Nations unies estiment que le conflit a entraîné le déplacement contraint de 1,9 million de personnes, soit 90% de la population. De nombreuses personnes ont été déplacées à plusieurs reprises, emportant à chaque fois ce qu'elles pouvaient, au cours de longs voyages, parfois à pied, ce qui signifie que beaucoup de choses sont laissées derrière elles (et depuis le début de la guerre, il y a eu un automne, un hiver, un printemps et un été).

La journaliste Rita Baroud, qui a écrit un article [le 20 août] sur le site de The New Humanitarian, raconte qu'elle a déjà été obligée de déménager 12 fois. Une note dans le texte ajoute que depuis sa rédaction le 16 août, Rita Baroud a encore dû se déplacer suite aux ordres de l'armée israélienne pour que les civils quittent certaines parties de Deir al-Balah.

Même s'il y a – ou s'il y avait – suffisamment d'eau potable, certaines femmes boivent le minimum pour ne pas avoir à aller aux toilettes, de peur d'être « harcelées, abusées ». Cela entraîne une augmentation des infections urinaires et nuit particulièrement aux femmes enceintes.

Dans les familles qui ont la chance d'avoir une tente – la plupart des abris ne sont pas des tentes, explique Muhannad Hadi – les familles trouvent un coin et font un trou dans le sol, qu'elles recouvrent d'une couverture. Les femmes s'en servent comme toilettes. Même si les familles dorment à côté.

Certaines femmes ont dit qu'elles aimeraient pouvoir faire une chose : se peigner. Elles ne le peuvent pas, car elles n'ont pas d'intimité. Dans la bande de Gaza, on estime qu'environ 90% des femmes se couvrent les cheveux. Les raisons ne sont pas seulement religieuses, le hijab sert aussi à éviter les regards indésirable. Les femmes ont l'occasion d'enlever leur foulard et de se coiffer lorsqu'elles se trouvent dans l'intimité de leur « foyer », avec leur famille, ce qui est impossible dans les abris tels que les écoles ou les cours d'hôpitaux.

« Une femme m'a dit qu'elle portait le même hijab depuis neuf mois », raconte Muhannad Hadi. Neuf mois, jour et nuit, le même hijab. Elle ne peut pas l'enlever.

Rita Baroud raconte qu'elle utilise une partie de l'eau qui lui reste après s'être brossé les dents pour s'enduire le visage le matin. Elle n'a pas de miroir, mais elle sait que « j'ai beaucoup changé. Ma peau est pleine d'acné et mes cheveux sont abîmés. J'ai perdu environ 12 kg. »

Shampoing : 29 euros

Le manque d'eau et de produits pour se laver les cheveux (selon le Washington Post, le savon coûte l'équivalent de plus de 11 euros à Deir al-Balah, dans le centre, où vivent de nombreuses personnes déplacées, et une bouteille de shampoing coûte 29 euros) est aggravé par la pénurie de peignes, a déclaré à Reuters [13 août] la pédiatre Lobna al-Azaiza.

Le conseil qu'elle leur donne ? Se couper les cheveux. Certaines femmes, comme la vidéaste et journaliste Bisan Owda [ses vidéos ont été partagées par ABC News, Le Monde, la BBC et Al-Jazeera], ont déjà publié des messages sur les réseaux sociaux, expliquant qu'elles ne peuvent pas garder leurs cheveux. De plus, elles craignent les poux, qui se répandent dans les abris surpeuplés, et sont donc nombreuses à se raser les cheveux et à raser ceux de leurs filles.

Muhannad Hadi a également déclaré qu'il avait été fortement impressionné par ce que lui avait dit l'une des femmes : « Je suis sûre d'une chose : je ne suis pas une femme – mais je ne sais pas ce que je suis. » (Article publié dans le quotidien Publico le 22 août 2024 ; traduction rédaction A l'Encontre)

[1] Laure Stephan, dans Le Monde du 19 août, a consacré un article sur la numérisation des documents administratifs en possession de l'UNRWA « avec l'ambition de retracer les arbres généalogiques de cinq générations de réfugiés ». Ce travail pose de suite la question du « sort des réfugiés palestiniens [qui] reste irrésolu : leur droit au retour ou à une compensation, inscrit dans la résolution 194 des Nations unies, votée en décembre 1948, demeure valide ». La campagne du gouvernement israélien contre l'UNRWA trouve là une de ses principales explications. Ceux qui se font complices de cette « campagne de propagande » s'associent – sous une forme ou une autre – à la politique des Netanyahou, Smotrich, Ben Gvir… Ils ne sont pas absents des cercles du pouvoir helvétiques. (Réd.)

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Courrier international. Publié à l'origine dans Foreigh policy.

L'Égypte a beau refuser d'accueillir des réfugiés en provenance de la bande de Gaza, plus de 100 000 Palestiniens ont trouvé refuge sur le sol égyptien depuis le début de l'offensive israélienne.

Khaled Shabir, 29 ans, en fait partie. Il est arrivé en Égypte en mars, quatre mois après le bombardement de sa maison à Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, par l'armée israélienne. Ses parents sont morts dans le raid aérien ; lui a survécu avec plusieurs fractures, au pied, à la jambe et aux mains. Il a été transféré à l'hôpital puis dans un centre médical local.

Les Palestiniens dont la vie est en danger à cause de problèmes de santé peuvent obtenir un transfert médical gratuit pour l'Égypte. Mais Khaled Shabir a dû passer par les services, payants, de l'agence de voyages Hala, la seule à proposer un passage sécurisé de la bande de Gaza vers l'Égypte.

Hala, dont le propriétaire entretiendrait des liens privilégiés avec les autorités égyptiennes, facture entre 2 500 et 5 000 dollars [entre 2 200 et 4 500 euros] par personne le passage de la frontière, une somme énorme pour la plupart des Palestiniens. Khaled Shabir n'en avait pas les moyens mais, grâce à une campagne de financement participatif, il a réussi à réunir les 5 000 dollars nécessaires à son passage. “Les médecins de l'hôpital s'étaient pris de sympathie pour moi et ils ont renoncé aux honoraires de mes opérations.”

Un contexte égyptien tendu

Comme la plupart des Palestiniens récemment arrivés en Égypte, Khaled Shabir s'est retrouvé dans une position inconfortable. Officiellement, il n'a pas le statut de réfugié, et il n'a donc pas droit aux aides internationales, contrairement à ses concitoyens à Gaza.

Sur les huit Palestiniens vivant en Égypte interrogés pour cet article, aucun n'a reçu d'aide humanitaire des organisations internationales. Ces réfugiés clandestins dépendent donc de la bonne volonté des associations locales et risquent de se retrouver dans une situation de grande précarité.

Les Palestiniens en exil arrivent en Égypte dans un contexte tendu puisque le pays traverse actuellement sa pire crise économique depuis des décennies. Ces dernières années, l'inflation a atteint des records, les loyers et la nourriture ne cessent d'augmenter et des millions de personnes vivent dans la pauvreté.

Il est donc particulièrement difficile pour les Palestiniens de s'en sortir. La majorité des derniers arrivants n'ont pas de papiers officiels et ne peuvent donc pas inscrire leurs enfants dans les écoles, postuler pour des emplois, recevoir des soins médicaux ou bénéficier des aides de l'État.

À court d'argent

Même pour ceux qui ne sont pas à plaindre financièrement, la situation se complique à mesure qu'ils puisent dans leurs économies. Nagham, une étudiante en commerce de 23 ans, a quitté Gaza à la fin de janvier pour aller vivre chez des parents au Caire après la destruction de sa maison par l'armée israélienne.

Comme elle avait déjà un permis de séjour et était inscrite à l'université du Caire, Nagham n'a rien eu à débourser pour passer la frontière. Mais après son arrivée dans la capitale égyptienne, elle a dû vendre son alliance et d'autres bijoux afin de faire venir son mari. “Notre situation financière est actuellement très précaire”, dit-elle.

Kamel Mohamed a 23 ans. Il a quitté Gaza en avril et, selon lui, la majorité des étudiants qu'il connaît venus de Gaza sont à court d'argent, surtout après avoir payé les frais de passage de la frontière. Il essaie de décrocher une bourse pour étudier à l'université en Égypte ou dans d'autres pays arabes. Mais, pour l'instant, il ne reçoit rien des organisations internationales et dépend de la petite allocation mensuelle que lui octroient deux associations locales en Égypte.

“Invités” mais pas réfugiés

Le plus gros problème, c'est que ceux qui ont fui la bande de Gaza ne sont pas officiellement considérés comme des réfugiés. Ce qui veut dire que les deux principales agences onusiennes, le Haut-Commissariat pour les réfugiés et l'UNRWA, ne peuvent leur apporter aucune aide matérielle.

Le gouvernement égyptien refuse d'accorder un statut de réfugié aux Palestiniens depuis 1978, même s'il les appelle “nos invités” ou “nos frères”. Il s'oppose depuis longtemps à l'installation d'un bureau de l'UNRWA au Caire et à l'accueil de la population de Gaza sur son territoire, par crainte qu'ils ne viennent menacer la sécurité de la région et qu'Israël refuse le retour dans l'enclave des Palestiniens déplacés.

Mais, selon de nombreux spécialistes, l'Égypte a une obligation légale d'accueillir les réfugiés sur son sol. Pour l'instant, en l'absence de papiers officiels, la plupart des Palestiniens qui sont récemment arrivés de la bande de Gaza risquent d'être renvoyés chez eux.

Pour autant, le gouvernement égyptien prend en charge certains Palestiniens victimes de la guerre. Le ministre de la Santé, Khaled Abdel Ghaffar, a annoncé en mai que, depuis le début du conflit, environ 5 500 blessés avaient été évacués en Égypte pour recevoir des soins médicaux. Ces Palestiniens sont soignés aux frais du gouvernement égyptien. La procédure est cependant longue et compliquée.

“C'était un calvaire, ce voyage”, raconte Oum Qusai, qui a pu quitter Gaza pour que sa fille de 6 ans, Nour, soit opérée. La fillette avait perdu un œil lors du bombardement de sa maison en octobre. Après six mois passés à l'Hôpital européen de Gaza, Oum Qusai a finalement réussi à obtenir que sa fille soit transférée gratuitement en Égypte. Mais, comme elles n'avaient pas de passeport, elle a dû attendre avec la fillette et ses deux autres enfants pendant douze heures au poste-frontière de Rafah avant de pouvoir entrer en Égypte.

“Ils arrivent avec leurs vêtements pour tout bagage”

Une fois arrivés dans le pays, la plupart des Palestiniens soignés gratuitement n'ont pas le droit de quitter l'hôpital. Un grand nombre de ces patients, ainsi que les proches qui les accompagnent, disent se sentir prisonniers de ces hôpitaux, ils ne sont autorisés à sortir du bâtiment que s'ils retournent à Gaza. Des bénévoles égyptiens s'organisent pour apporter aux patients palestiniens de la nourriture, des médicaments et des vêtements. Ils se plaignent cependant de la lourdeur des démarches administratives à faire pour obtenir un droit de visite à cause des mesures de sécurité très strictes en vigueur dans ces hôpitaux.

En novembre, Sherif Mohyeldin, un chercheur égyptien, a lancé For the People, une association d'une soixantaine de membres qui vient en aide aux Palestiniens blessés et à leurs familles au Caire et à Alexandrie. Jusqu'à présent, et grâce aux dons, cette initiative a réussi à aider plus de 1 200 Palestiniens à payer leur nourriture et leurs loyers.

“Les gens arrivent avec leurs vêtements pour tout bagage, explique Sherif Mohyeldin. Ils souffrent beaucoup, sur le plan tant physique que psychologique.” L'association n'a pas encore trouvé de solutions pour les malades qui ont besoin d'une prothèse ou d'une chimiothérapie, des soins au coût faramineux, mais aussi pour les étudiants palestiniens, dont les frais de scolarité annuels dépassent les 4 000 dollars [3 600 euros].

Abdullah Abou Al-Aoun, 26 ans vient d'une famille aisée de Gaza, et lui aussi essaie d'aider ses concitoyens en Égypte. Sa famille possédait de nombreux bâtiments et deux restaurants à Gaza, tous bombardés par l'armée israélienne. Après avoir fui Gaza, il a ouvert un restaurant de chawarma au Caire grâce au passeport égyptien de sa mère et aux économies de sa famille. Il a embauché trois jeunes Gazaouis dans son nouveau restaurant et apporte une aide financière à d'autres familles palestiniennes installées au Caire.

• “Les familles qui sont venues en Égypte se retrouvent sans rien.”

De nombreux Palestiniens savent qu'ils vont sans doute devoir rester encore plusieurs années en Égypte. “Ce qui m'inquiète le plus, c'est de ne pas savoir de quoi sera fait demain, avoue Nagham. Quand pourra-t-on retourner chez nous ? Et où allons-nous vivre, sous une tente ou dans les ruines de nos maisons ?”

Azza Guergues

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Europe solidaire sans frontière. Article publié à l'origine par +972 Magazine.« Selon trois sources du renseignement [israélien], la coopération de l'armée avec AWS est particulièrement étroite : le géant du cloud fournit à la direction du renseignement militaire israélien une ferme de serveurs qui est utilisée pour stocker des masses de données de renseignement qui aident l'armée dans la guerre », détaille +972 Magazine.

En effet, les quantités de données (notamment des milliards de fichiers audio) collectées par l'armée israélienne à Gaza sont telles qu'elles nécessitent l'espace « illimité » proposé par AWS pour pouvoir les stocker. Selon un témoignage, les militaires ayant besoin d'accéder aux données travaillent avec deux écrans, un branché sur leur propre base de données et un sur AWS. Ces données ont parfois été utilisées pour déclencher des frappes, tuant ou blessant des civils.

En 2021, le gouvernement israélien a signé un contrat avec Amazon et Google baptisé Projet Nimbus, afin de faciliter le transfert des données de ses administrations vers le cloud des deux entreprises –dont certains salariés ont protesté, voire démissionné dans la foulée. L'enquête de +972 Magazine dévoile que, depuis octobre 2023 et le début de l'offensive à Gaza, des unités de l'armée israélienne stockent des données classifiées chez Amazon et Google dans le cadre du Projet Nimbus, ainsi que chez Microsoft.

Transcription automatique et reconnaissance faciale
Pendant longtemps, Microsoft, via son service Azure, a en effet été le principal fournisseur cloud de Tsahal, jusqu'à ce qu'Amazon propose un meilleur prix. Alors que l'armée israélienne devait précédemment effacer les anciennes données de ses serveurs au fur et à mesure, elle peut désormais tout conserver, et agréger toutes ces informations pour (notamment) choisir les cibles de ses bombardements. Microsoft a également proposé à l'armée israélienne ses outils de reconnaissance faciale.

« Un autre avantage majeur [des] géants du cloud réside dans leurs capacités d'intelligence artificielle et dans les fermes de serveurs GPU qui les prennent en charge », poursuit le média. Amazon, Google et Microsoft proposent notamment de la transcription automatique des fichiers audio en texte, ce qui permet de libérer l'armée israélienne de cette tâche. Rappelons que Tsahal utilise l'IA pour déclencher des frappes très meurtrières, comme déjà dévoilé par +972 Magazine.

Amazon héberge déjà des données classifiées pour les services de renseignement britanniques et australiens ainsi que le Pentagone. Avec Google et Amazon, elle est aussi candidate au projet Sirius, un cloud extrêmement sécurisé destiné au ministère israélien de la défense, qui devrait accueillir des données encore plus sensibles.

Camille Lemaître

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Orient XXI.
.

Le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah a brisé le silence le 3 novembre. Celui dont on attendait la réaction depuis l'opération « Déluge d'Al-Aqsa » conduite par le Hamas le 7 octobre avait jusque-là laissé le cheikh Hachem Safieddine, président du conseil exécutif du Hezbollah et Naïm Qassem, le secrétaire général adjoint, s'exprimer sur la situation à Gaza et dans le sud du Liban. Dans une allocution très attendue, le secrétaire général du Hezbollah a tenu à clarifier son positionnement et sa stratégie. Rejetant les spéculations occidentales sur la participation iranienne, le leader du parti chiite libanais a précisé que l'opération découlait d'une « décision palestinienne à 100 % », dont il n'était lui-même pas au fait.

Sur l'ouverture d'un deuxième front à la frontière libanaise, objet de toutes les attentes, le « Sayyid » est resté assez énigmatique. Il a précisé que la milice était entrée en guerre depuis le 8 octobre pour soutenir son allié gazaoui, attirer vers le nord une partie de l'armée israélienne et ainsi alléger la pression sur Gaza. « Ce qui se passe à la frontière peut paraître modéré pour certains. Mais ce n'est pas le cas », a-t-il affirmé.

Le souvenir douloureux de 2006

Pour l'heure, les combats restent très localisés, avec des escarmouches, des infiltrations, des tirs sur des postes d'observation. Le parti de Nasrallah cible majoritairement les fermes de Chebaa, territoire libanais occupé militairement par les forces israéliennes depuis juin 1967. Malgré les morts recensés des deux côtés de la frontière libano-israélienne (56 du côté du Hezbollah et moins d'une dizaine parmi les Israéliens), les deux belligérants se cantonnent à des réponses très limitées, de manière à maintenir un équilibre de la dissuasion. Les villages frontaliers libanais et israéliens ont tout de même été évacués, tandis qu'Amnesty International accuse l'armée de Tel-Aviv d'utiliser délibérément du phosphore blanc sur des zones civiles et agricoles.

Certes, Nasrallah a prévenu : « Une escalade, sur le front [libanais], dépend de deux choses : l'évolution de la situation à Gaza, et le comportement de l'ennemi sioniste vis-à-vis du Liban ». Malgré les discours belliqueux, les dernières rencontres entre le cheikh Saleh Al-Arouri, chef adjoint du bureau politique du Hamas et Ziad Al-Nakhala, secrétaire général du Mouvement du djihad islamique en Palestine (MJIP), ainsi que les avertissements de la diplomatie iranienne, le Hezbollah doit prendre en compte la situation intérieure libanaise dans son positionnement. Des Forces libanaises de Samir Geagea au Parti socialiste progressiste de Taymour Joumblatt en passant par le Courant patriotique libre de Gebran Bassil et le premier ministre sortant Najib Mikati, toute la classe politique libanaise redoute l'embrasement et appelle ainsi la milice chiite à la responsabilité. Nabih Berri, président du Parlement libanais, dirigeant de Amal et allié du Hezbollah, sert d'intermédiaire entre ce dernier et les émissaires étrangers. Le leader du « Parti de Dieu » a d'ailleurs indiqué que les chancelleries arabes avaient pris contact avec lui depuis le début des hostilités à Gaza pour éviter une escalade régionale.

Indépendamment du consensus politique, le souvenir de la guerre de l'été 2006 est vif pour toute la société libanaise. En réponse à une opération spéciale du Hezbollah visant à prendre en otage des soldats israéliens à la frontière, l'armée israélienne avait bombardé tous les points vitaux du pays (les centrales d'électricité, les ponts, l'aéroport, les industries), paralysant son économie. Israël avait tiré plus de 3 000 obus par jour sur l'ensemble du Liban, y compris à Beyrouth. En plus de vouloir neutraliser les capacités militaires du mouvement chiite, le cabinet de sécurité mené par le premier ministre de l'époque Ehud Olmert entendait mettre en porte à faux le gouvernement libanais de Fouad Siniora, lui reprochant sa neutralité à l'égard du parti chiite.

Au-delà des pertes civiles importantes causées par les raids israéliens — environ 1 200 morts dont une majorité de civils et plus de 4 000 blessés —, le pays a connu l'exode de près d'un million de personnes et la reconstruction des bâtiments s'est élevée à plus de 2,8 milliards de dollars (2,62 milliards d'euros). À l'échelle du Proche-Orient, le Hezbollah est sorti auréolé de cette « victoire divine » sur les forces israéliennes, mais ce conflit a toutefois ravivé les fractures internes au sein de l'échiquier politique libanais, en particulier sur la question de l'arsenal militaire du groupe.

Aujourd'hui, et particulièrement depuis 2019, le Liban est dans une situation économique catastrophique et n'a plus de président depuis le départ de Michel Aoun il y a un an. Même si la majorité de la population soutient la cause palestinienne, l'ouverture d'un deuxième front contre Israël reste impopulaire, toutes confessions confondues.

Une intervention du Hezbollah rendrait de surcroît caduc l'accord de délimitation des frontières maritimes avec Israël. Signé le 27 octobre 2022, il permet au pays du Cèdre d'espérer des retombées économiques grâce aux forages du gaz offshore dans le champ de Cana au large de ses côtes.

Des relations qui remontent à 1992

Outre l'importance de l'équation libanaise, la relation avec le Hamas permet de comprendre la perception du conflit par le Hezbollah. Bien que faisant partie de « l'axe de la résistance » piloté par Téhéran, les deux partis islamistes ne sont pas pour autant alignés sur le même agenda politique et défendent avant tout des intérêts propres.

Le 10 avril 2023, alors que le chef du bureau politique du mouvement islamiste palestinien Ismaël Haniyeh se trouvait à Beyrouth, le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, en grande difficulté sur le plan interne, avait assuré qu'il ne « permettrait pas au Hamas terroriste de s'établir au Liban », et promis de « restaurer la sécurité » dans son pays en agissant « sur tous les fronts ». Hassan Nasrallah avait en effet promu dans un récent discours l'importance d'une « unité de fronts » contre Israël. Objet de tous les fantasmes, cette confédération de milices n'est pas pour autant structurée et ne forme pas de bloc homogène.

Après s'être immiscé activement dans la création du Hezbollah dans les années 1980, Téhéran s'intéresse aux différentes factions palestiniennes. Même si la République islamique ne participe pas à la création du Hamas en 1987, les Gardiens de la révolution vont, dès les années 1990, transmettre des armes et de l'argent au mouvement gazaoui. Une première délégation du mouvement va se rendre à Téhéran, en 1991, et y ouvrira un bureau politique. De surcroît, des combattants gazaouis vont être formés dans des camps en Iran ou au Liban.

Les premiers contacts officiels entre les milices islamistes remontent à 1992 et l'expulsion de centaines de Palestiniens du Hamas et du MJIP, dont Ismaël Haniyeh, vers le camp de Marj El-Zohour au Sud-Liban. Les relations se sont renforcées compte tenu de la fermeture des bureaux du parti islamiste en Jordanie en 1999. Khaled Mechaal, alors chef du Hamas de la bande de Gaza, prend ses quartiers à Damas. En 2000, le mouvement gazaoui ouvre un bureau à Beyrouth. Les différents groupuscules multiplient les contacts et coopèrent sous la houlette de Téhéran.

Une alliance en dents de scie

Mais cette relation va se détériorer avec les « printemps arabes » et, notamment, la révolution en Syrie. Si le MJIP s'aligne sur l'agenda politique de Téhéran dès 2012, Khaled Mechaal, devenu le chef du bureau politique du Hamas à l'étranger, quitte Damas pour Doha, soutien important des soulèvements arabes. Il prend officiellement fait et cause pour les insurgés syriens lors d'un discours en Turquie en septembre 2012. S'adressant personnellement au président turc Recep Tayyip Erdoğan, il le remercie pour son soutien au peuple syrien. L'ascension de Mohamed Morsi, membre des Frères musulmans en Égypte est venue renforcer leurs espoirs de parvenir à insuffler un vent révolutionnaire islamiste sunnite à l'échelle de la région. La même année, le cheikh Hamad Ben Khalifa Al-Thani est le premier chef d'État à se rendre à Gaza depuis que le Hamas en a pris le contrôle en 2007, et promet une aide de 400 millions de dollars (374 millions d'euros). À l'aune des changements régionaux de la nouvelle décennie, le Hamas passe davantage sous le giron qatari pour des raisons pragmatiques et idéologiques.

D'après certaines sources proches du Hezbollah et du gouvernement syrien, les brigades Ezzedine Al-Qassam, branche armée du Hamas, auraient participé de manière active à la guerre en Syrie aux côtés des rebelles et des djihadistes (1). Plusieurs miliciens auraient notamment supervisé l'entraînement de l'armée Khalid Ibn Al-Walid et de la brigade Al-Farouq avant des combats contre le Hezbollah et l'armée loyaliste syrienne lors de la bataille d'Al-Qusayr à la frontière libanaise en mai 2013. Ils auraient notamment partagé leur expertise en matière de construction de tunnels. La même année, le prêche de l'imam frériste Youssef Al-Qaradawi à la mosquée Al-Doha en présence de Khaled Mechaal provoque l'ire de Téhéran et du parti chiite libanais. Le cheikh égyptien qualifie la milice libanaise de « parti de Satan » et la République islamique d'« alliée du sionisme ». Résultat, l'Iran divise par deux son aide financière au Hamas et les bureaux du mouvement palestinien à Beyrouth sont fermés.

La radicalisation de l'opposition syrienne et la prise par l'organisation de l'État islamique (OEI) du plus grand camp palestinien de Syrie, Yarmouk, en 2015, poussent le Hamas à renouer avec Téhéran et le Hezbollah. La convergence des intérêts, à savoir la lutte contre Israël, prend le dessus sur les divergences passées. De surcroît, compte tenu de l'échec du camp frériste au Proche-Orient, de la Tunisie à l'Égypte en passant par la Turquie, le mouvement islamiste reprend finalement le chemin de Damas en octobre 2022, grâce à la médiation du parti d'Hassan Nasrallah. En somme, le parti chiite agit à la fois comme intermédiaire politique pour ressouder les liens de « l'axe de la résistance » et comme conseiller militaire auprès des autres milices.

Les deux groupes sont constamment en lien par le biais du bureau du Hamas de Beyrouth dirigé par Ali Barakeh, en exil dans la capitale libanaise depuis plusieurs années. Les leaders des factions palestiniennes ont leurs entrées à Beyrouth et coordonnent leurs actions. Néanmoins, le Hamas et le Hezbollah ne constituent pas pour autant les deux faces d'une même pièce : l'un opère selon un agenda palestinien bien précis tandis que l'autre fait partie intégrante de l'échiquier politique libanais.

Le scénario de l'ouverture d'un deuxième front par le Hezbollah dépendrait de plusieurs conditions. Par pragmatisme politique, celui-ci n'utilise pas tous ses leviers de pression contre l'armée israélienne, limite l'escalade de la violence et se cantonne, pour le moment, à un rôle d'appui et de conseiller militaire et stratégique auprès des différents groupes gazaouis. L'organisation d'Hassan Nasrallah tient surtout compte de l'opinion libanaise, farouchement opposée à l'extension du conflit. Mais les éventuelles pressions de Téhéran et l'évolution de la situation à Gaza pourraient changer la donne, donnant lieu à une augmentation des accrochages sur le front nord, à l'issue incertaine.

Notes

1- Voir Leila Seurat, Le Hamas et le monde, CNRS éditions, 2015.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Europe solidaire sans frontière.

Si Israël est resté silencieux, cet assassinat ciblé porte la marque des services secrets de l'État hébreu, habitués à traquer et à tuer les commanditaires des attaques sur son sol et ses citoyen.nes. « J'ai donné l'ordre au Mossad d'agir contre les chefs du Hamas où qu'ils se trouvent », avait prévenu Benyamin Netanyahou, au lendemain des attaques terroristes du 7 octobre. « Leurs heures sont comptées. Où qu'ils soient, ce sont des hommes morts », avait renchéri le ministre de la Défense, Yoav Gallant.

Selon l'agence de presse semi-officielle iranienne Fars, affiliée aux Corps des Gardiens de la Révolution Islamique (CGRI), Ismaïl Haniyeh, a été assassiné par un « projectile à courte portée » tiré de son lieu d'hébergement à Téhéran dans une opération que l'Iran impute à Israël, a annoncé samedi le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI), le bras armé du régime.

« D'après les enquêtes et investigations, cette opération terroriste a été menée en tirant un projectile à courte portée avec une ogive d'environ 7 kilogrammes depuis l'extérieur du lieu d'hébergement d'invitées provoquant une forte explosion », ont-ils indiqué dans un communiqué publié par l'agence officielle Irna.

Mais le New York Times avance un autre scénario. Ce serait un engin explosif, placé depuis deux mois dans l'appartement, qui aurait tué le chef du Hamas et un de ses gardes du corps. La résidence, surveillée par les Gardiens de la révolution, aurait donc souffert d'une importante faille de sécurité. Les services de renseignements iraniens auraient, eux aussi, été incapables de prévenir un tel acte. Un véritable camouflet infligé à l'État théocratique.

Selon le média Axios, la bombe aurait été déclenchée par des agents du Mossad se trouvant sur le sol iranien. Ce n'est pas la première fois qu'Israël arrive à tuer des personnalités en Iran. De nombreux responsables du programme nucléaire iranien ont trouvé la mort dans des attentats à la bombe. L'Israël n'a jamais revendiqué ces assassinats.

L'assassinat d'Ismail Haniyeh, négociateur en chef et chef politique du Hamas, détruit la perspective d'un accord de cessez-le-feu imminent. Netanyahou s'est toujours opposé à un accord qui mettrait fin à la guerre. À cet égard, le journal israélien Haaretz a révélé que lors des précédents cycles de négociations, Netanyahu a activement et stratégiquement divulgué des informations sensibles aux médias à des moments critiques afin de saboter les négociations entre Israël et le Hamas.

Quels sont les objectifs poursuivis par Netanyahu en assassinant Ismail Haniyeh à ce moment et à ce lieu ?

Pourquoi Israël essaye-t'il d'entraîner l'Iran dans une guerre totale au Moyen-Orient alors qu'il n'a pas la capacité économique d'entrer dans cette guerre ?

Pour le régime de Téhéran c'est Israël qui était certainement derrière l'assassinat audacieux de Haniyeh. Le gouvernement israélien a délibérément placé l'Iran dans une position de honte face aux Palestiniens afin de maximiser la possibilité de représailles iraniennes. A noter que l'assassinat a eu lieu quelques heures seulement après l'investiture du nouveau président iranien, Massoud Pezeshkian.

L'ancien chef adjoint du Conseil de sécurité nationale d'Israël a également souligné que Benjamin Netanyahu veut déclencher une guerre plus large et y entraîner les États-Unis. Bien qu'Israël paierait un lourd tribut si l'Iran entrait dans une guerre à grande échelle au Moyen-Orient, le déclenchement de la guerre et l'escalade des conflits en Israël serviraient les intérêts de Netanyahu de diverses manières. Dans ce qui suit, nous verrons pourquoi Netanyahu a bénéficié de l'assassinat d'Ismail Haniyeh.

Les six objectifs d'Israël en assassinant Haniyeh

- Premier objectif : l'assassinat de Haniyeh, détruirait la perspective d'un accord de cessez-le-feu imminent.

Netanyahou s'est toujours opposé à un accord qui mettrait fin à la guerre à Gaza. À cet égard, le journal israélien Haaretz a révélé que lors des précédents cycles de négociations, Netanyahu avait activement et stratégiquement divulgué des informations sensibles aux médias à des moments critiques afin de saboter les négociations entre l'Israël et le Hamas.

Joe Biden, le président des États-Unis d'Amérique, en réponse à une question sur la question de savoir si Netanyahu prolongerait la guerre pour le bien de sa vie politique, a répondu : « Il y a de nombreuses raisons de conclure que oui ». Netanyahu sait que l'accord sur les otages israéliens avec le Hamas ferait s'effondrer son gouvernement et mettrait fin à son règne de Premier ministre. Il est également probable que s'il était condamné par la justice israélienne, cela signifierait une réactivation de son procès pour corruption, qui pourrait le conduire en prison. C'est pourquoi le négociateur Netanyahou est réticent à conclure les négociations, et tente de parvenir à une impasse par tous les moyens.

- Deuxième objectif : l'assassinat de Haniyeh, risque d'affaiblir Kamala Harris si elle remporte l'élection présidentielle américaine.

Alors que l'administration Biden a toujours accusé le Hamas d'avoir empêché la conclusion d'un accord, des indications semblent montrer que Harris pourrait adopter une approche différente en ce qui concerne Israël et le Hamas, et rendre possible un accord entre eux. Après une visite à Washington la semaine dernière, Kamala Harris a déclaré : « Comme je l'ai dit au Premier ministre Netanyahu, le moment est venu pour cet accord d'être conclu. »

- Troisième objectif : l'assassinat d'Ismaïl Haniyeh, a également affecté les négociations potentielles entre les États-Unis et l'Iran.

L'élection de Massoud Pezeshkian, avait fait de la reprise des négociations du JCPOA1 et de la détente des relations étrangères, le centre de sa politique étrangère dans les débats électoraux. Bien que cela ait pu ouvrir une petite fenêtre pour la relance de la diplomatie, l'escalade de la tension provoquée par cet assassinat a gravement affaibli la perspective de construire un consensus à Téhéran en faveur de telles négociations. Cette idée d'affaiblissement est renforcée par le fait que certains responsables politiques iraniens pensent qu'Israël a assassiné Haniyeh avec le soutien de l'administration Biden. L'ambassadeur d'Iran aux Nations unies a également écrit dans une lettre au président du Conseil de sécurité des Nations unies que l'attaque « n'aurait pas pu avoir lieu sans l'autorisation et le soutien des services de renseignement des États-Unis ».

- Quatrième objectif : étant donné l'opposition de longue date d'Israël à l'amélioration des relations américano-iraniennes, il est très peu probable l'assassinat de Haniyeh lors de l'investiture de Pezeshian soit une coïncidence.

C'est exactement au moment où un présidant partisan de rapprochement avec pays occidentaux est investi que Netanyahu a cherché à forcer les États-Unis à entrer en guerre avec l'Iran. Bien que l'accent des États-Unis ait été mis davantage sur le programme nucléaire iranien, le désir d'Israël d'une attaque directe des États-Unis contre l'Iran est un secret de polichinelle.

Il faut rappeler que le rapprochement du présidant Obama avec l'Iran en 2015 a déplacé l'équilibre des forces régionales loin des États du Golfe et d'Israël, et a bouleversé l'équilibre des forces entre l'Iran et Israël. Pour le régime iranien l'un d'objectifs de JCPOA était d'être censé augmenter les capacités d'armement conventionnel de l'Iran en allégeant les sanctions contre l'Iran dans l'accord nucléaire promis par Obama. JCPOA a autrefois joué un rôle essentiel à la création de la ceinture de sécurité des pays dits de l'Axe de la Résistance (Iran, Syrie, et Liban), qui était censée protéger ces pays des attaques israéliennes.

- Cinquième objectif : Israël a pendant des années cité les divisions entre les diverses factions palestiniennes comme un obstacle majeur aux pourparlers de paix.

La semaine dernière via les efforts de la Chine, un accord a été conclu sur la formation d'un gouvernement d'unité nationale pour gouverner Gaza après la guerre. Ismail Haniyeh a joué un rôle important dans la conclusion de cet accord de Pékin signé par toutes les factions palestiniennes, du Fatah au Hamas.

Le soutien des pays de “l'Axe de la Résistance” à la cause palestinienne est purement verbal. Et pendant ce temps là, Israël a eu les mains libres pour assassiner Haniyeh afin de tenter :

– d'empêcher la paix avec les Palestiniens,

– de mener dans une impasse la poursuite des négociations avec Yahya Sinwar à Gaza pour l'échange de prisonniers,

– de contrôler avec l'aide de la coalition menée par les Etats-Unis, les représailles probables de l'Iran et ses alliés.

- Sixième objectif : l'assassinat d'Ismail Haniyeh par Israël est destiné à provoquer une réponse iranienne, qui pourrait facilement dégénérer en une guerre plus large et engager les États-Unis au Moyen-Orient plus que jamais.

En avril, l'administration Biden a redoublé ses efforts pour contrôler les conséquences de lancements de missiles iraniens contre Israël après la destruction du consulat iranien à Damas, afin d'empêcher une escalade incontrôlable des tensions au Moyen-Orient.

Mais cette fois, à la veille des élections présidentielles américaines, l'administration Biden ne peut pas empêcher de manière décisive le Moyen-Orient de sombrer dans la guerre totale, à moins qu'elle ne veuille tracer des lignes rouges publiques contre Netanyahu. Cela pourrait viser le soutien électoral des démocrates, et Biden préfère qu'Israël fasse ce qu'il veut pour se défendre.

Tout de suite après l'assassinat, des dizaines d'officiers de haut rang des renseignements, ainsi que des responsables de la sécurité ont été arrêtés, sous l'accusation d'être des espions ennemis. Seulement deux semaines avant l'assassinat le ministre des renseignements s'est vanté d'éradiquer tous les nids d'espions dans l'ensemble du pays.

Dans cette situation le régime mène une guerre verbale virulente contre Israël pour sauver la face devant une telle humiliation.

« Israël a commis une « erreur stratégique » qui va lui « coûter cher » en tuant la semaine dernière à Téhéran le chef politique du Hamas Ismaïl Haniyeh », a déclaré le 8 octobre à l'AFP le ministre iranien des Affaires étrangères par intérim Ali Bagheri, après une réunion extraordinaire de l'Organisation de la coopération islamique (OCI). Il a accusé Israël - qui n'a pas commenté la mort d'Ismaïl Haniyeh - de vouloir « étendre la guerre » dans la région, tout en jugeant qu'il n'a « ni la capacité ni la force » pour combattre l'Iran.

Dans une lettre adressée au nouveau chef du Hamas, Yahya Sinwar, le général Esmail Ghaani a présenté ses condoléances à Yahya Sinwar pour le martyre de l'ancien chef du Bureau politique du Hamas. « Il ne fait aucun doute que le sang du martyr Haniyeh influencera la dure vengeance du régime sioniste par la République islamique ».

La récente visite de Netanyahu aux États-Unis a montré qu'il est peu probable que les États-Unis se laissent entraîner dans une guerre directe avec l'Iran.

Il est par contre probable que l'Iran réponde à la terreur sur son propre sol par un renouvelement de sa dissuasion défensive envers Israël. Mais la probabilité que l'Iran entre délibérément dans une guerre à grande échelle est nulle étant donnée la faiblesse de son infrastructure économique et de longues années de sanctions économiques.
Vu le degré très élevée de détestation du pouvoir iranien par son propre peuple, un défaite militaire mènerait sans aucun doute à un chute du régime. Et comme dans tous les régimes dictatoriaux, sauvegarder et conserver le pouvoir politique vient avant toutes autres considérations.

Le 13 août 2024

Note

1 - Accord de Vienne sur le nucléaire iranien (Joint Comprehensive Plan of Action - JCPOA), signé le 14 juillet 2015 par les parties suivantes : l'Iran, les pays du P5+1 (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies — les États-Unis, la Russie, la Chine, la France et le Royaume-Uni — auxquels s'ajoute l'Allemagne. Cet accord imposait des restrictions à l'activité nucléaire iranienne en échange d'un allègement des sanctions. Les négociations sur le nucléaire sont actuellement dans l'impasse après, en 2018, le retrait unilatéral des États-Unis qui ont réimposé de sévères sanctions économiques à Téhéran.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

23 août 2024
https://www.youtube.com/watch?v=ZEMmSey4boU&t=3623s

Vendredi 23 août à 13h30, discussion autour du livre : Extrême droite : la résistible ascension, publié aux Éditions Amsterdam.

Avec Johann Chapoutot, historien spécialiste du nazisme, Ugo Palheta, sociologue, spécialiste de l'extrême droite et Clémence Guetté, Vice-présidente LFI-NFP de l'Assemblée nationale, co-présidente de l'Institut La Boétie.