Derniers articles

« Le constat qui se dégage de ce sondage, c'est que le portrait du réseau d'éducation, dans l'esprit des Québécoises et des Québécois, n'est pas reluisant. Cela étant dit, ils estiment très majoritairement que l'éducation doit être une priorité. Et quand on leur donne l'occasion de rêver, leurs aspirations concordent avec celles du personnel du réseau. Ce n'est pas sorcier : il y a des problèmes de fond en éducation et il faut prendre le temps de s'y pencher, en incluant tous les partenaires du réseau. Il nous faut une vision à long terme et un plan structurant », a fait valoir le président de la CSQ, Éric Gingras, en conférence de presse aujourd'hui.

« Le sondage confirme la perception négative qu'ont les Québécoises et les Québécois du réseau d'éducation. Le statu quo ne sert personne. D'ailleurs, la gestion en fonction de la prochaine rentrée scolaire, c'est aussi un élément qui se dégage de ce coup de sonde. Il faut rebâtir la confiance. La bonne nouvelle, c'est que c'est possible. Il ne manque que la volonté politique. »

Faits saillants

Quand on demande aux répondants d'évaluer le niveau de changement souhaité en ce qui concerne le réseau d'éducation, 68 % sont d'avis qu'on doit faire une grande réflexion et apporter de grands changements.

Quand on sonde leur opinion sur le système d'éducation actuel, il en ressort notamment que :

– 63 % estiment que les services ne sont pas appropriés ou suffisants ;

– 49 % estiment que les jeunes ne bénéficient pas d'un climat sain et sécuritaire ;

– 50 % ne trouvent pas que les jeunes ont un accès juste et équitable aux différents programmes et aux services éducatifs.

Quand on sonde leur opinion sur l'avenir de l'éducation au Québec, il en ressort notamment que :

– 90 % sont d'accord avec le fait que l'éducation est ce qu'il y a de plus important ;

– 90 % sont d'accord avec le fait que le Québec a besoin d'une vision claire et à long terme pour le réseau ;

– 86 % sont en accord avec le fait qu'il faille penser l'éducation de façon intégrée, de la petite enfance à l'enseignement supérieur ;

– 74 % estiment qu'il se fait beaucoup de planification à court terme, sans penser aux effets à long terme ;

– 72 % sont d'accord avec le fait que la mixité scolaire et sociale constitue un atout pour le réseau d'éducation.

Le sondage a été mené du 6 au 8 décembre 2024 auprès de 1 011 répondantes et répondants.

Tout le monde à la table !

En janvier dernier, la CSQ avait entamé l'année 2024 en insistant sur le fait que les enjeux qui secouent le réseau d'éducation se situent au-delà des seules conventions collectives, des structures et de l'administration. Ils résident dans les fondements et dans la mission même de l'éducation.

La perception négative des répondants envers le réseau d'éducation n'est pas une critique dirigée à l'endroit du personnel. Ils évoquent plutôt le manque de soutien, les structures, les infrastructures, le système.

« C'est plutôt une question de confiance. Et c'est préoccupant. Les enjeux qui ponctuent l'actualité toutes les semaines sont les symptômes de cette absence de vision et de plan structurant. Il faut se parler d'égalité des chances, des inégalités d'accès, des élèves avec des besoins particuliers, des enjeux de littératie, de la violence, de la place du religieux, etc. À la CSQ, nous n'avons pas la prétention d'avoir toutes les solutions, mais on en a. Et on souhaite entendre celles des autres et leur point de vue – celui des directions d'établissements, des parents, des universitaires et des experts, du gouvernement. C'est ça, le dialogue social ! Et actuellement, il n'y a aucun espace pour le faire. À la CSQ, nous pensons que c'est ce qui fait qu'on tourne en rond. Et visiblement, la population est plutôt d'accord avec nous là-dessus ! », d'insister Éric Gingras.

Au cours des prochains mois, la Centrale développera une plateforme de travail, identifiant des enjeux et proposant des pistes de solutions basées sur ce que vit le personnel au quotidien, ce qu'il constate, expérimente et espère. « À la CSQ, on se met en action et on fait le pari que le mouvement attire le mouvement. C'est ce que les membres veulent d'ailleurs : proposer, contribuer, agir. Et après ça, qu'on vienne dire que les organisations syndicales n'ont jamais un discours positif ! En tout cas, nous, on prend les devants ! »

Perspectives CSQ 2025

Différents enjeux occuperont également la CSQ au cours de l'année qui vient. Pensons notamment aux conséquences du gel de recrutement imposé en éducation, au collégial et en santé. Rappelons brièvement à cet effet que la CSQ et quatre de ses fédérations ont déposé conjointement une plainte d'entrave au Tribunal administratif du travail à l'endroit du gouvernement. Une audience doit avoir lieu au printemps.

La Centrale surveillera également ce qui se passe du côté des classes de francisation, préoccupée, d'une part, par le sort du personnel enseignant dont le poste a été cavalièrement affecté. Mais c'est aussi le schéma de couverture et la disponibilité des services de francisation à travers le Québec qui préoccupent la Centrale. La langue est un vecteur d'intégration. Apprendre le français pour s'intégrer dans nos communautés et y travailler est une composante essentielle à la vitalité sociale et économique du Québec.

Il va sans dire que la CSQ attend également les détails du projet de loi annoncé par la présidente du Conseil du trésor visant à réformer le régime de négociation des secteurs public et parapublic.

« Pour le moment, rappelons que nous avons surtout beaucoup de questions et que nous souhaitons que les parties soient consultées. Est-ce que le régime peut être modernisé ? Oui, évidemment. Est-ce que ça peut se faire unilatéralement par un gouvernement qui, mécontent du résultat de la dernière négociation, cherche surtout à changer les règles ? Non. Nous verrons pour la suite. »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

En effet, il dit analyser la possibilité de changer le Code du travail pour s'accorder de nouveaux pouvoirs en cas de grève. Une telle mesure constituerait une attaque frontale contre un droit des travailleurs et des travailleuses reconnu par la Charte des droits et libertés. C'est ignoble de chercher à les museler !

Cette annonce faite moins de trois semaines après que la présidente du Secrétariat du Conseil du trésor, Sonia LeBel, ait publiquement affirmé que le gouvernement n'avait pas l'intention de restreindre le droit de grève du personnel de l'État. Alors, qui dit vrai ? Après Top Gun, le gouvernement va-t-il présenter sa version de Bon Cop, Bad Cop avec à l'affiche les ministres Lebel et Boulet ?

Les syndicats ont fait preuve d'ouverture quand Sonia Lebel a annoncé son intention de réformer les négociations des conventions collectives du secteur public. Mais comment croire à une consultation de bonne foi si son collègue Jean Boulet menace de priver les travailleuses et les travailleurs de leurs droits ? Cette incohérence érode la confiance essentielle au succès de la réforme.

Le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) demande à Sonia Lebel et au premier ministre, François Legault, de rappeler à l'ordre le ministre du Travail. C'est une question de crédibilité. Réformer les négociations dans le secteur public est un grand chantier. Il nécessitera l'engagement de bonne foi de toutes les parties pour que cela se fasse dans un climat serein. Or, cela ne peut survenir sous la menace.

Le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) appelle le gouvernement de la CAQ à revenir à l'essentiel : un dialogue ouvert, basé sur la transparence et la bonne foi.

Le gouvernement doit renoncer à toute idée de restreindre le droit de grève. Il doit plutôt réaffirmer son engagement envers des relations de travail équitables. La confiance ne se décrète pas ; elle se construit.

Guillaume Bouvrette
Président du SPGQ

Source
Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le Syndicat ne peut pas céder à la pression d'un employeur qui exige que nous renoncions à nos droits fondamentaux. Le Syndicat est extrêmement déçu que Postes Canada puisse même envisager de lui demander une telle chose.

La lutte continue

La lutte pour conclure les conventions collectives que nous méritons se poursuit. Les membres de chaque section locale doivent rester en alerte et montrer à Postes Canada que le Syndicat demeure fort et uni.

La prochaine étape est la Commission d'enquête sur les relations de travail, dont les premières audiences sont prévues les 27 et 28 janvier. Les membres pourront suivre les délibérations en direct sur Internet. Nous vous ferons parvenir la façon de vous brancher dès que nous aurons plus de détails à ce sujet.

Nous encourageons tous les membres à s'abonner à Somm@ire pour obtenir par courriel les dernières nouvelles du Syndicat et de l'information utile. Visitez le site www.sttp.ca/fr/sommaire-sttp pour vous abonner dès aujourd'hui.

Solidarité,

Jan Simpson
Présidente nationale

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Cette semaine, le Comité exécutif de la FIQ et vos représentantes syndicales de partout au Québec se sont réunis pour dresser le bilan de la planification stratégique, adopter les prévisions budgétaires pour 2025, renouveler le contrat d'assurance collective, échanger sur le déploiement des dispositions nationales de la nouvelle convention collective et discuter du pacte de solidarité concernant les journées de grève tenues lors du renouvellement de la convention collective.

Après cette semaine de travail soutenu à Laval, nous repartons avec une vision claire des défis qui nous attendent et de la solidarité indispensable pour mieux vous représenter et porter votre voix.

La présentation de la conjoncture nous a aussi amenées à nous rassembler en prévision de la lutte phénoménale que nous devrons mener dans la prochaine année pour faire pression sur le gouvernement de François Legault, qui tient mordicus à faire des économies dans le réseau de la santé au détriment de vos conditions de travail.

Ce n'est pas un secret, depuis plusieurs semaines, on assiste à un retour de l'austérité. Bien que le gouvernement nie que le mot en « a » affecte les soins aux patient-e-s de manière plus que minimale, les mesures dont nous avons récemment entendu parler disent tout le contraire. Les abolitions de postes par centaines, le retard d'embauche d'une vingtaine de CEPI à l'IUCPQ, la demande de réduction des heures travaillées de 3,65 % et la montée soudaine du TSO à l'hôpital Maisonneuve-Rosemont brossent un portrait du réseau qui fait froid dans le dos. La semaine dernière, un haut dirigeant de la fonction publique a mis en garde la présidente et cheffe de la direction (PCD) de Santé Québec, Geneviève Biron, des effets néfastes des coupes budgétaires affectant le soutien à domicile. La prochaine année sera cruciale pour notre organisation et nous devrons redoubler d'efforts pour défendre vos conditions de travail et dénoncer les politiques de ce gouvernement d'hommes d'affaires qui menacent la mission essentielle de l'État en santé : soigner et prendre soin.

Plus que jamais, nous avons besoin de la collaboration de toutes pour bien documenter cette situation afin de mener des interventions crédibles sur la place publique. Informez votre syndicat local des mesures déraisonnables dont vous serez témoin et n'hésitez pas à faire appel aux conseillères syndicales de la FIQ. En faisant pression sur le gouvernement à travers des dénonciations, nous pourrons nous positionner de manière stratégique dans l'échiquier et enfin avoir l'écoute des dirigeant-e-s. C'est nous, les 80 000 professionnelles en soins membres de la FIQ, qui possédons l'expertise terrain pour pouvoir proposer de réelles solutions.

C'est bien connu, les professionnelles en soins doivent souvent faire des choix déchirants en ce qui a trait à la conciliation travail-vie personnelle, et encore plus pendant les Fêtes. Cette année, je vous souhaite de pouvoir trouver du temps pour vous reposer et prendre soin de vous à travers vos horaires chargés. Nous nous retrouverons en 2025 pour poursuivre nos dossiers prioritaires pour l'élaboration d'un réseau de santé fort, sain et stable.

Julie Bouchard
Présidente de la FIQ

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré du blogue de l'auteur.

Le projet Rap Shar3 est un projet pionnier porté par un activiste du rap d'origine égyptienne Black B (« Blvckb17 »), et qui a pour objectif de faire connaître et promouvoir la scène rap de différents pays et communautés arabophones. La chaîne youtube du projet est suivie par plus de 300 000 personnes, et propose de mettre en lumière des communautés de rappeurs chaque fois différentes : Egypte, Palestine, Arabie Saoudite, et plus récemment Libye. Ils ont consacrés deux épisodes (chaque épisode en deux parties) au rap soudanais [écouter ici : Rap Soudan partie 1 et partie 2, Rap Egypte vs Soudan partie 1 et partie 2].

Le rap soudanais et plus globalement la musique afro/pop/trap soudanaise est une scène très active depuis de nombreuses années, avec des artistes connus à l'international comme MaMan, Soulja, MarSimba, Hleem Taj Alser, Walgz, Rotation, TooDope ou encore O'd.

Mais là ce que propose Rap Shar3 est de faire connaître des rappeurs de la scène underground soudanaise et du rap engagé. Une vingtaine d'artistes et rappeurs soudanais se succèdent pour proposer des morceaux d'une très grande qualité, et des paroles souvent bien acérées, sur des prods originales faites aussi par des artistes soudanais (Mshakil Beats notamment). Des artistes et rappeurs obligés de fuir le Soudan depuis le début de la guerre en avril 2023, de faire leur musique avec très peu de moyens, dans l'ombre, parfois sans permis de séjour ni permis de travail, majoritairement en Egypte et au Ouganda ; d'autres aussi se sont installés en Arabie Saoudite et essaient de créer des liens avec les artistes sur place. Le projet Rap Shar3 montre aussi cette solidarité et cette entraide entre les rappeurs de plusieurs pays et communautés, et les morceaux qu'il propose là sont une victoire, une revanche, le résultat de ces rencontres.

Le premier épisode, sorti il y a un an, s'appelle « Rap de Rue Soudan 249 ». Blvckb17 annonce au début de l'épisode : « la guerre qui a lieu au Soudan ne vaut pas moins que la guerre qui a lieu en Palestine ; j'ai voulu vous proposer d'écouter les gars venus eux-mêmes du Soudan, pour qu'ils vous disent la réalité de ce qu'ils vivent ».

Ensuite il lance, comme un slogan, « rap de rue », qui est repris par le groupe derrière lui. « Rap de rue » c'est véritablement un slogan politique parce que le rap est un moyen d'expression puissant, et quand le fait même de pouvoir faire ce rap est un combat, sans studios, peu de moyens, en exil comme sur place. Le rap est une industrie où les hiérarchies coloniales, les jeux de pouvoir et d'argent, et les pressions de censure politique, sont forts. Sortir du rap dans ce contexte, est une lutte et une victoire. Une chanson est une arme, parce que ses mots sont écoutés, sont repris, font écho, créé d'autres mots. Cet épisode fait actuellement plus d'un million de vues, un vrai coup de projecteur sur le rap soudanais.

Les paroles montrent l'engagement des rappeurs soudanais et expriment le cri d'une jeunesse dont les espoirs ont été en partie détruits par la guerre mais qui souhaitent se battre pour une vie meilleure et la justice.

Le second épisode, sorti il y a quelques mois, est consacré à une mise en scène d'un battle de rap entre Egypte et Soudan. Au début de l'épisode, quand Blvck17, qui présente l'épisode, leur demande ce qui fait la spécificité du rap soudanais, les artistes parlent du fait justement de devoir se battre pour que leur musique existe et que leurs morceaux continuent de sortir, malgré les difficultés. « On est des battants » dit un des rappeurs. Un autre évoque aussi la grande richesse et diversité du rap soudanais, avec une culture de plus d' « une centaine de couleurs » de musique, des inspirations très variées, de la culture populaire, aux sonorités arabes et africaines, mais aussi aux emprunts de la culture américaine et anglaise du hip-hop et drill. Dans cet épisode, on retrouve des artistes plus célèbres, comme MaMan ou Awab The Rapper.

Et les internautes, qui viennent des quatre coins du monde arabe et des diasporas, affichent leur soutien à la scène rap soudanaise dans les commentaires. Les avis sont formels (notamment si on regarde les résultats du sondage proposé par la chaîne en commentaire) : si compétition il y a entre les artistes égyptiens proposés, et les artistes soudanais proposés, c'est le Soudan qui l'emporte, sans aucun doute. La créativité, la technique, la manière de poser, la cohésion des groupes, le rap soudanais a prouvé, encore une fois, son talent et sa puissance.

Dans notre prochain article, on vous propose la traduction de deux morceaux en particulier qui ont attiré notre attention.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :


Prologue

Ils s'offrent du bon temps au « sélect » Forum économique mondial de Davos rendu possible grâce au financement de 1 000 entreprises membres qui versent chacune une cotisation annuelle d'environ 50 000 dollars. La 41ième édition aura lieu du 20 au 24 janvier 2025 et des sources non officielles marquées d'un cryptique X nous informent qu'un certain « Citizen Trump », un bouffon bouffeur de Big Mac et dangereux psychopathe à l'Oreille Cassée, nouvellement réassermenté à la présidence des États-Désunis d'Amérique aurait la ferme intention après le Canada, le canal de Panama et le Groenland de se porter acquéreur des Alpes suisses ! Rien de moins au nom de la doctrine MAGA – formule creuse usurpée au libertarien et benêt Ronald Reagan – et plusieurs soupçonnent déjà « l'Ombre Jaune » de son banquier privé et « Musketeer » de poche se profiler derrière ces Magas transactions aux méthodes Mar-a-Lago.

Chapitre I

Lors de ce pompeux gala privé, ces chef-fe-s d'État, ces ploutocrates et ces magnats de l'industrie et de la finance s'affichent en spectacle tels de malicieux fanfarons caméléons qui se prennent pour des paons et se colorent ou se décolorent la crinière socio-écomico-politique et la torsadent selon les tendances. Puis, à l'aune des indices des marchés et à l'aube des humeurs du temps se plaisent à jouer les Sherlock Holmes en herbe – pas toujours verte – en reniflant d'enivrantes occasions d'affaires aux odeurs de silicone. Ainsi, on se dandine allègrement le popotin simulant la danse de la pluie – est-ce de l'appropriation culturelle ? – en espérant faire tomber de juteux deals du ciel. On passe des commandes de livraison de beau temps sur Amazon pour blanchir les réputations et écoblanchir les affaires tout en étant confortablement campés à califourchon sur une vision étriquée de la société. Tout ce petit monde en profite pour se toiser les uns les autres, se bomber le torse huilé d'arrogance et gonflé aux stéroïdes de l'inanité avec leur teint basané d'insouciance. Cela, tout en arborant un large sourire de Joker dissimulé sous des allures de Joconde et se comportant tels des vautours aux griffes acérées et toujours aux aguets pour réaliser de fructueuses passes d'argent et solidement juchés au pinacle des Alpes suisses saupoudrées de sucre blanc à glacer – mais qu'à force de fondre disparaîtra bientôt et l'argent d'Elon Musk avec –. Ces convives trinquent en chœur avec leurs cocktails glacés de froideur et leurs pétillantes bulles enflutées de fatuité et tout à l'image des pingouins de l'Arctique se pavanent fraîchement fagoté-e-s dans leur smokey smoking de soirée – gracieusement confectionné au Xinjiang en Chine par des Ouïghours –, amidonné à la vanité et pressé aux pantalonnades. Ces pseudo-élites, membres d'une coterie d'esbroufeur-e-s privilégié-e-s, se plaisent à discarter les pièces de l'échiquier mondial et barouetter des vents d'incertitude, faire tinter leur tirelire et rêvasser à leur mago numéroté, cadenassé et évadé – Chut ! – dans des îles parafisciaques et tout en se racontant des contes chimériques et comptant leurs « actions ». Ils poussent même la bigoterie et la momerie jusqu'à échafauder et imposer des politiques sociales et prescrire des diktats économiques en supplantant sans scrupules les revendications légitimes des citoyens et citoyennes et en passant outre leurs volontés et leurs réels besoins. Ils songent aux contrées qu'ils leur restent encore à piller ainsi qu'aux tribus « barbares » à détrousser de leurs tributs, mais à tout de même redresser les perspectives de ces pauvres nations afin de mieux les « évangécapitaliser ». Ces détrousseurs de sens et scalpeurs de destinées frénétiquement assoiffés de pouvoir et affamés de richesses s'imaginent symboliser l'incarnation vivante des néo-conquistadors des temps actuels cavalcadant à bride abattue avec leur VUS sur les chemins de la croissance débridée des marchés fluctuants dans le but de régenter le monde et sauver le capitalisme des désastres climato-militaro-socio-politico-économiques, mais dont ils sont souvent les responsables.

Chapitre II

Toutefois, une fois leur indécent et pétulant petit party privé annuel achevé et pour se faire pardonner – on se demande bien de quoi ? –, ces pseudo-élites décident de se mettre à jouer aux bienveillant-e-s praticien-nes de fortune. Ainsi, elles tentent de venir en aide croûte que coûte à une certaine Madame l'Économie pour soigner ses accablantes dettes – purs produits d'un système corrompu à l'os de la duperie et à la chair de l'ignominie – que devront hériter et se partager les pauvres automates atterrés et agglutinés au bas du sommet. Pour se faire, en empoignant les courroies de la camisole de force de la nécessiteuse dame en manque de liquidité et tourmentée par les audits financiers, excédée par les jérémiades incessantes des miséreux banquiers et accablée par les décotes, on l'escortera bras dessus, bras dessous jusqu'à une spacieuse suite d'un hôpital privé. La « pauvre dame », même si elle avait vainement tenté de tout dissimuler, on apprendra alors à la publication de son bulletin de santé confidentiel émis par la BMMPR (Banque mondiale médicale des pas riches) qu'elle a gravement chuté sur le parquet des indices, brisé les cordons de sa bourse, esquinté ses talons de chèque et souffre d'une profonde dépression aggravée par une lancinante fatigue inflationniste galopante et dont les signes et les effets s'apparentent à ceux de la Covid de Wehan. Un virus souvent désigné sous les dénominations de « bien commun ou politiques sociales » et dont les symptômes délétères sont liés à la recherche de liberté et de justice, soit la solidarité, la redistribution et la réduction des inégalités. Ce virus pandémique infecte épisodiquement le système immunitaire des marchés engorgés d'instabilité et gorgés de bulles spéculatives. Mais grâce à sa « buona fortuna », Madame E. est tenue loin des civières de contention parquées pêle-mêle – plutôt çà et là, selon un mémo correctif émanant de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), division Agence Santé Québec, transmis par bélinographe – dans les corridors achalandés des urgences atteintes de paralysie dégénérative privative causée par des troubles pathologiques du système nerveux central en mauvais État et les lobotomies à répétition des structures.

Chapitre III

Ainsi, des spécialistes privés, formés et copieusement rémunérés avec des fonds publics et surtout bien obligeants l'attendent fébrilement avec un défibrillateur à budget déficitaire. Pour ensuite lui prodiguer en urgence une coloscopie financière suivie d'une transfusion de liquidité dans ses veines bancaires, panser ses placements boursiers et lui administrer une bonne vieille mixtion par voie rectale. Nous parlons ici d'une délicate et éprouvante implantation d'un plan stratégique de sauvetage. Ouille ! – Demandez à l'Argentine et la Grèce, elles sont passées par là et elles en ressentent encore de vives séquelles. Bientôt, se sera au tour de l'Ukraine, du Liban, de la bande de Gaza et peut-être celui de la Syrie et du Soudan –. Il s'agit d'un spécimen unique de suppositoire couteux et coupant aux effets secondaires toxiques pour les services publics. Soit un traitement privilégié spécialement concocté par les bons soins de l'oncle collogue FMI (Fonds monétaire international) afin de soulager sa dette publique cancéreuse et éliminer au plus vite ses atroces métastases inflationnistes galopantes. Finalement, afin de parachever son traitement d'électrochocs obligatoire, on lui administrera progressivement, avec ou sans son consentement, une infiltration épidurale salutaire dans les équipements collectifs ainsi que dans certaines parties gardées confidentielles de sa fragile anatomie socio-économique. Ce traitement de choc sera suivi d'une inévitable et pénible, mais salvatrice ponction dans les systèmes de protection sociale afin d'éviter la résurgence d'un déficit et maintenir l'obligée cote triple AAA pour demeurer bien vu des marchés boursiers et obligataires et des agences de notation – ceux-là mêmes responsables de la crise des Suprimes de 2008 qui a entraîné des millions de ménages dans les méandres du désespoir et les bas-fonds de la misère –. Voilà, c'est ça la quintessence de la bienveillance du capitalisme : soit d'être à la fois gentiment mais fermement tout séant sur la répartition des dettes et des déficits entre les classes laborieuses et d'être béant d'admiration et de reconnaissance devant l'actionnariat tout puissant – Alléluia ! –, les bourses et les banques parce qu'ensemble ils créent de la richesse et amoncellent de belles grosses bulles de profits pour l'avenir – l'avenir de Qui ? –. Suite à cette diligente et indispensable thérapie, la pauvre Madame E. s'en trouvera tout de même fort aise d'avoir ainsi pu sauver son économie souffrante de problèmes de ballonnements intestinaux à son PIB et de récessionnite chronique, conserver une partie de « ses » richesses et d'être de nouveau bien portante, tout au moins en apparence – mais pour combien de temps encore ? –. Cependant, cette Madame E. n'est pas sans savoir qu'elle s'est tout de même placée dans l'obligation première d'emprunter de gros capitaux à forts taux afin de parvenir à rembourser sa délicate et onéreuse opération de sauvetage.

Chapitre IV

Hélas ! Chassez au trot le naturel, il revient aussitôt au galop … Ainsi, à la suite d'une gestion bureaucratique, libertarienne et surtout électoraliste des fonds publics et à l'attribution insouciante d'énormes subventions et de placements malavisés, l'Impératrice Austérité, – Sis si, elle-même – réapparaît dans le décor et oblige Madame E. à agir fermement et prestement. La pauvre Cheffe économe aura donc derechef la tâche ingrate d'exhorter à grands renforts de supplications aux allures d'ultimatums ses fainéant-e-s automates à souscrire davantage à l'éducation de leurs enfants ainsi qu'au financement des réseaux scolaires publics – et bien entendu privés –, de cesser d'encombrer inutilement les urgences et de surcharger les services gouvernementaux, torcher et encager chez eux dans leur petit 4½ à fort prix leurs plaignardes personnes aînées, payer plus d'impôts et de taxes et repousser leurs p'tites retraites onéreuses pour le système. Et surtout, de bien vouloir faire blanchir leurs revendications crues et de se lessiver la cervelle des jérémiades infondées de ladite société civile et de trimer encore un p'tit peu plus fort afin d'augmenter leur production et rembourser au plus crisse « leur » dette publique en renflouant ainsi les coffres dégarnis de l'Honorable Monsieur l'État tout décati et obsédé par l'atteinte maladive du déficit zéro. Sinon, un certain mur pourrait s'écrouler si le système se crashe de nouveau provoquant un krach 2.0 et la pauvre Madame E. pourrait alors plonger dans une nouvelle tragédie aux eaux fangeuses entraînant avec elle la déroute des pauvres riches et les vulnérables banques sur la route de la banqueroute. Elle éclabousserait également toute la populace qui se retrouverait face à un douloureux déficit à combler provoquant d'autres vagues de dépressions contagieuses, des pertes d'emplois ainsi que des tsunamis de compressions budgétaires dans les services et d'inévitables privatisations.

Épilogue

Femmes et hommes de la Sapientude : prière de déboulonner ces brutes de l'exploitation de leur illégitime piédestal afin de les pitcher tout au bas du sommet des Alpes. N'attendons pas leur assentiment pour mettre un terme à cet infâme chantage et à cette déshumanisante mascarade pleine de fric et vide de sens, tronqueuse d'espoir et faucheuse de finalité et qui ne cesse de tarir les sources fondatrices du véritable vivre ensemble dans le partage, le respect et l'harmonie. Libérons-nous de cet injuste cercle de la servitude ainsi que du joug de cette affreuse et clinquante clique de primates du Davosien.

PS Si la connerie (bêtise humaine) se mesurait, il (Donald Trump) servirait de mètre étalon. Michel Audiard

Gaétan Roberge
Janvier 2025

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

The Racket est d'abord apparu en 2016. De nombreux auteurs progressistes fort réputés tels que Noam Chomsky, Naomi Klein, John Pilger, Susan George, etc. en faisaient immédiatement l'éloge. Sans doute à cause de son grand succès, il fut republié en juin 2024. Chris Hedges rédigeait l'avant-propos de cette nouvelle édition.

La perception publique de l'empire américain, du moins pour ceux qui, aux États-Unis, n'ont jamais vu l'empire dominer et exploiter les « misérables de la terre », est radicalement différente de la réalité, affirme Hedges dans son avant-propos. Ces illusions fabriquées, sur lesquelles Joseph Conrad a écrit avec tant de clairvoyance, postulent que l'empire est une force pour le bien. L'empire, nous dit-on, favorise la démocratie et la liberté. Il répand les bienfaits de la ‘civilisation occidentale'. C'est un récit répété ad nauseum par des médias complaisants et colporté par politiciens, universitaires et puissants. Mais c'est un récit carrément mensonger, comme le comprennent tous ceux d'entre nous qui ont passé des années à faire des reportages à l'étranger.

Le point tournant dans ma vie, par rapport aux illusions fabriquées dont parlait Joseph Conrad, fut sans l'ombre d'un doute mon expérience du coup d'état au Chili en septembre 1973, et ce que j'ai vécu à Santiago pendant la première année de la dictature Pinochet.

Bien sûr, ayant vécu la révolution tranquille au Québec sous le leadership assez anti-impérialiste américain de René Levesque, un anti-impérialisme découlant de son expérience comme journaliste à l'étranger pour Radio Canada International et comme animateur vedette de Radio-Canada à l'émission Point de mire, j'étais déjà assez critique du capitalisme lorsque, fin juillet 1973 et à l'âge de 30 ans, j'arrivais au Chili.

Cependant, de voir, de mes propres yeux, l'horreur d'une dictature carrément appuyée par Washington, et qui, d'une part, exécutait sommairement, torturait massivement, imposait une censure totale et acheminait comme du bétail de dizaines de milliers de Chiliens et Chiliennes dans des camps de concentration et, d'autre part, célébrait le retour du marché libre et des investissements étrangers, incluant les investissements miniers canadiens... de voir tout cela m'a secoué et profondément radicalisé.

Le point tournant dans la vie de Chris Hedges et Matt Kennard fut similaire. Ce sont fondamentalement les réalités et atrocités qu'ils découvraient sur le terrain en pratiquant leur métier de journaliste qui les ont ébranlés et radicalisés.

Chris Hedges a longtemps travaillé comme correspondant à l'étranger – Amérique latine, Moyen-Orient, Bosnie, etc. – pour divers médias assez prestigieux, dont le New York Times. Ses reportages lui ont valu de nombreux prix. Matt Kennard a travaillé pendant sept ans pour le prestigieux Financial Times, produisant des reportages dans une douzaine de pays différents – Haïti, Palestine, Bolivie, Turquie, Égypte, Tunisie, Colombie, etc. Il a aussi couvert les nouvelles dans une douzaine de villes différentes aux États-Unis.

Si Kennard et Hedges ont fini par démissionner d'un poste que de nombreux journalistes auraient adoré pouvoir occuper, c'est pour une seule raison : la réalité qu'ils voyaient de leurs yeux sur le terrain n'était pas du tout celle qu'ils avaient appris à croire lors de leur formation intellectuelle et, aussi et surtout, celle que tentait de propager le journal pour lequel ils œuvraient.

Si dans mon article j'utilisais l'expression ‘dictature d'Arabie Saoudite appuyée par les États-Unis', ou ‘système d'apartheid israélien appuyé par les États-Unis', le Financial Times faisait disparaître ces expressions de mon article. Par ailleurs, si j'utilisais l'expression ‘Hamas appuyé par l'Iran', ou ‘Hezbollah appuyé par l'Iran' ou ‘Houthis appuyés par l'Iran', le Financial Times retenait toujours ces expressions, affirme Kennard.

L'idée principale du livre

Afin de faire ressortir l'idée principale du livre de Matt Kennard, et d'illustrer aux lectrices et lecteurs toute sa pertinence dans la conjoncture actuelle, j'aimerais commencer par citer quelques passages du dernier discours à la nation que faisait, le 13 janvier 2025, le président Joe Biden avant de céder la présidence à Donald Trump le 20 janvier.

Par rapport à il y a quatre ans, je pense que, grâce à notre administration, les États-Unis sont en train de remporter la compétition mondiale » a affirmé Biden. « Par rapport à il y a quatre ans, les États-Unis sont plus forts. Nos alliances sont plus fortes. Nos adversaires et nos concurrents sont plus faibles. Nous n'avons pas fait la guerre pour obtenir ces résultats. (...)
Durant mon administration, nous avons augmenté la puissance américaine dans tous les domaines. (...) Nous avons augmenté notre puissance militaire, en faisant les plus gros investissements dans le complexe militaro-industriel depuis des décennies. (...) C'est en nous préparant bien pour la guerre que nous pourrons plus facilement empêcher celle-ci. Nous avons développé l'économie la plus forte du monde entier. (...)

L'Amérique dirige non seulement par son pouvoir, mais aussi par la force de son exemple, » poursuit Biden (...) Notamment en défendant sans relâche la démocratie et les droits civiques. Parce que c'est ce que nous sommes. C'est ce que nous sommes. (...) Nous sommes le seul pays au monde fondé sur une idée. Tous les autres pays sont fondés sur la géographie, la religion et l'ethnicité, ou un autre facteur unificateur. Mais l'Amérique est construite sur une idée. Au sens propre comme au sens figuré. Cette idée est que tous les hommes et toutes les femmes sont créés égaux. Nous nous efforçons toujours de faire mieux. Nous regardons toujours vers l'avenir. Nous recherchons toujours le progrès pour notre peuple et pour tous les peuples du monde.

Le récit qui se dégage clairement de ce dernier discours de Biden à la nation est le suivant : Les Etats-Unis sont un pays exceptionnel, non seulement sur le plan militaire et économique, mais aussi et surtout sur le plan moral ; le seul pays au monde fondé sur l'idée de l'égalité entre tous les êtres humains ; un pays qui fait tout pour faire avancer le bien-être de son peuple mais aussi de tous les autres peuples ; un pays qui exerce un leadership international dans la défense de la démocratie et des droits humains.

Matt Kennard n'est pas du tout d'accord avec ce récit. Il commence par en faire la description, une description qui ressemble comme deux gouttes d'eau à celle faite plus haut par le président Biden, et affirme carrément que ce récit ne tient pas la route.

Contrairement à toutes les superpuissances précédentes, les États-Unis se présentent comme une puissance ‘morale', qui serait guidée par des principes et des valeurs, et non par la domination et la cupidité, » affirme Kennard. « L'Amérique est ‘exceptionnelle', nous dit-on – pas exceptionnellement violente, ce qui est vrai, mais exceptionnelle dans la mesure où elle aurait une ‘vocation supérieure', où elle représenterait ‘l'étoile qui brille au sommet de la colline'. »

Dès qu'on voyage à travers le monde avec les yeux ouverts, » affirme celui qui a couvert pendant sept ans les nouvelles pour le Financial Times dans 24 pays situés dans quatre continents, « on apprend que c'est le contraire de la vérité.

Les États-Unis, poursuit-il, ont 750 bases militaires à travers le monde, carrément plus que tous les autres pays réunis. La Grande-Bretagne, seconde puissance en importance dans ce domaine et qui a servi de modèle aux États-Unis, en a environ une centaine. Et la Chine, cette superpuissance montante qui retient de plus en plus l'attention, n'en a que deux ou trois, peut-être quatre.

De janvier à septembre 2022, les États-Unis ont dépensé 877 milliards de dollars pour leurs militaires. C'est plus que les dix pays suivants – dont la Chine, la Russie, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni – réunis, affirme Chris Hedges, dans l'avant-propos de l'édition juin 2024 du livre de Kennard.

Nul autre pays dans le monde, affirme Kennard, n'a une politique étrangère aussi agressive que celle des États-Unis. Ces derniers, par des manœuvres secrètes de la CIA, ont tenté et souvent réussi à renverser un nombre fort impressionnant de gouvernements. Nul autre pays ne s'approche d'un tel score, dit-il.

Cette affirmation radicale se trouve fort bien documentée dans la recherche pionnière de Lindsay O'Rourke, du ‘Boston College' au Massachusetts. Dans Covert Regime Change : America's Secret Cold War (2018), O'Rourke démontre avec d'abondantes preuves à l'appui que de 1947 à 1989, les États-Unis ont tenté et souvent réussi à renverser, via des manœuvres secrètes de la CIA, 64 gouvernements à travers le monde. Et ils ont fait la même chose dans six autres pays, poursuit-elle, mais cette fois sans chercher à voiler leurs manœuvres.

L'illustre économiste américain Jeffrey Sachs ainsi que de nombreux autres chercheurs allèguent que les État-Unis, de 1989 à aujourd'hui, ont poursuivi sur la même voie : ils ont tenté et souvent réussi à renverser plusieurs autres gouvernements.

La grande priorité des Etats-Unis, affirme Kennard, n'est pas le progrès de tous les peuples, la défense de la démocratie et des droits humains, mais plutôt l'enrichissement de l'élite financière et économique américaine – qu'il dénomme The Racket – grâce à l'accaparement de marchés de plus en plus nombreux, et de plus en plus grands.

Pour atteindre l'enrichissement de leur élite, dit-il, les États-Unis n'hésitent pas à écraser systématiquement, souvent commettant d'énormes atrocités pour y arriver, tout gouvernement, tout groupe populaire et tout mouvement qui ose mettre des bâtons dans ses roues.

Comme en témoigne de façon éloquente son discours à la nation mentionné plus haut, le président Biden rejette carrément l'allégation de Kennard selon laquelle les États-Unis prioriseraient constamment l'enrichissement de l'élite américaine. La priorité de son pays, insiste-t-il, est le progrès et le bien-être de son peuple ainsi que de tous les autres peuples.

Cependant, à l'occasion de son dernier aurevoir au peuple américain le 15 janvier 2025, le président Biden s'inquiète qu'avec l'arrivée au pouvoir de Donald Trump, l'allégation de Matt Kennard ne devienne valide.

Je crois, dit-il, que les États-Unis seront dorénavant dominés par un complexe industriel ‘hi-tech'. La grande priorité sera maintenant, je crains, l'enrichissement de l'élite américaine.

Aujourd'hui, une oligarchie d'une richesse, d'un pouvoir et d'une influence extrêmes se met en place en Amérique, » affirme le président Biden. « Cela menace carrément notre démocratie tout entière, nos droits et libertés fondamentaux, et la possibilité de tout Américain de progresser dans la vie.

On peut facilement comprendre l'inquiétude du président Biden, car le bras droit de Donald Trump est l'homme le plus riche de la planète (447 milliards US), Elon Musk, un homme qui a la réputation de maltraiter ses employés, de les faire travailler à un rythme toujours plus rapide et dangereux, et d'être carrément antisyndicale, et qui adore, avec sa nouvelle acquisition du réseau social X, se mettre le nez, comme on l'a vu ces dernières semaines, dans les affaires politiques de divers pays pour soutenir l'extrême droite – Allemagne, Grande-Bretagne, Canada, etc. De plus, Trump prévoit octroyer des postes clé de son administration à 13 milliardaires ! Et, depuis sa victoire électorale, plusieurs autres milliardaires américains, – Jeff Bezos de Amazon (249 milliards US), Mark Zuckerberg de Meta (224 milliards US), etc. – accourent vers le nouveau président Trump pour lécher ses bottes, et ce, sans vergogne aucune.

Cependant, sans nier le bien-fondé de sa crainte qu'avec l'administration Trump la démocratie et les droits humains risquent de subir une sacrée raclée, on peut se demander si le président Biden, un peu comme l'ex-président Jimmy Carter lorsqu'il affirmait qu'avec l'arrivée au pouvoir de George Bush Jr les valeurs américaines se trouvaient menacées, ne sous-estime pas la profondeur de l'impérialisme américain dans le passé.

Et, on peut se demander, aussi et surtout, si le président Biden ne se rend tout simplement pas compte de la profondeur de l'impérialisme qui caractérise sa propre administration…

Revenons au discours que prononçait le 13 janvier 2025 le président Joe Biden. Plus précisément, à la partie où il parle du Moyen-Orient et du conflit qui se déroule à Gaza depuis quinze mois. Cherchons à voir si derrière les paroles si inspirantes et lumineuses qu'il prononce – démocratie, droits humains, bien-être de tous les peuples, etc. –, on ne retrouverait pas ce qui caractérise un empire, c'est-à-dire une montagne de noirceur, d'oppression, et d'atrocités les plus abominables.

Dans la mer Rouge, qui est l'une des voies navigables les plus fréquentées au monde, nous avons réuni plus de 20 pays pour protéger les navires civils contre les attaques des Houthis. Nous avons développé des partenariats pour défendre les démocraties et lutter contre la corruption, » affirme avec grande fierté le président Biden. (...)

Et maintenant, regardez l'Iran ! (...) Après les attaques ignobles du Hamas du 7 octobre, l'Iran a directement attaqué Israël à deux reprises, et ce avec de centaines de missiles balistiques et de drones, » poursuit-il. « S'ils ont échoué chaque fois, c'est parce que les États-Unis ont organisé une coalition de pays pour les arrêter et ont mobilisé des avions et bateaux américains pour venir à la défense d'Israël. Aujourd'hui, les défenses aériennes de l'Iran sont en ruine. Son principal mandataire, le Hezbollah, est gravement affaibli et, alors que nous avons testé la volonté de l'Iran de relancer l'accord sur le nucléaire, nous avons maintenu la pression avec des sanctions. Aujourd'hui, l'économie iranienne est dans une situation désespérée. Au total, l'Iran est plus faible qu'il ne l'a jamais été depuis des décennies.

Dans la guerre entre Israël et le Hamas, nous sommes sur le point de concrétiser une proposition de cessez-le-feu que j'ai exposée en détail il y a plusieurs mois. Des années de service public m'ont appris à ne jamais, jamais abandonner. (...) Cela nous permettra d'augmenter considérablement l'aide humanitaire aux Palestiniens de Gaza, qui ont terriblement souffert de cette guerre déclenchée par le Hamas. Ils ont vécu un véritable enfer. Tant d'innocents ont perdu la vie. Tant de communautés ont été anéanties. Le peuple palestinien mérite la paix et le droit de déterminer son propre avenir. Israël mérite la paix et une véritable sécurité, tout comme les otages et leurs familles, qui méritent d'être réunis.

Déclarant publiquement qu'Israël est en train de commettre des crimes de guerre à Gaza, voire un génocide, les Houthis, quelques semaines après le début de l'invasion lancée par Israël à Gaza, commencent à attaquer les navires civils dans la mer Rouge. Nous attaquons, déclarent-ils, les navires qui se dirigent vers des ports israéliens ainsi que les navires de puissances occidentales qui appuient Israël dans ses atrocités. Dès que cessera ce génocide, rappellent plusieurs fois les Houthis, nous mettrons immédiatement fin à nos attaques.

Que cette affirmation des Houthis n'apparaisse nulle part dans le discours de Biden est fort révélateur !

Le président Biden, qui a maintes fois affirmé que les actions militaires israéliennes à Gaza ne constituent pas des crimes de guerre, que la Cour internationale de la justice a tort d'estimer plausible qu'Israël soit en train de commettre un génocide, que la Cour pénale internationale a également tort d'émettre un mandat d'arrêt contre Benjamin Nétanyahou et son ex-ministre de la Défense pour crimes contre l'humanité, notamment celui d'utiliser la faim comme arme de guerre...

Le président Biden, qui a déclaré tout ce qui précède, a le culot de présenter les Houthis, non pas comme des gens résolus à faire respecter la convention de Genève contre le génocide, mais plutôt comme de simples malfaiteurs et terroristes qui osent faire du tort au commerce international ! Ce qui lui permet de présenter l'opération militaire contre les Houthis comme le summum de la vertu !
Immédiatement après avoir affirmé qu'il a réuni un partenariat de 20 pays pour protéger les navires civils dans la mer Rouge, Biden ajoute qu'il a développé des partenariats pour défendre les démocraties et lutter contre la corruption.

Autrement dit, il laisse entendre que le partenariat de 20 pays qu'il a réuni pour venir à la défense de son grand allié, Israël, qui a reçu environ 18 milliards $ des États-Unis durant sa longue invasion de Gaza, faisait partie de la lutte pour les ‘démocraties' et ‘contre la corruption'.

Quelle hypocrisie impérialiste ! Le grand leader international Biden, qui lutte avec tant d'ardeur pour la démocratie et contre la corruption, appuie avec une main de fer et finance un pays qui se fout éperdument de ces valeurs, et qui met littéralement aux poubelles ce pour quoi fut fondé l'ONU. Qui non seulement occupe illégalement depuis des décennies le territoire palestinien, opprime brutalement le peuple palestinien et pratique l'apartheid, mais bombarde sans discernement, détruit presque toute l'infrastructure qui rend possible la vie, fait du nettoyage ethnique et commet un génocide !

Israël est bel et bien un système d'apartheid et non une démocratie. Si tous les citoyens juifs qui vivent, soit en Israël comme tel, soit dans les territoires palestiniens occupés par Israël depuis 1967, peuvent participer pleinement aux élections générales – voter, être élus au parlement et servir en tant que ministres, ce n'est pas du tout le cas pour les 5,5 millions de Palestiniens qui vivent dans les territoires occupés (3,5 millions en Cisjordanie, dont environ 350 000 à Jérusalem-Est et plus de 2 millions dans la bande de Gaza). Ces derniers sont carrément exclus de la soi-disant démocratie israélienne. Ils n'ont aucune représentation dans les institutions politiques qui dictent leur vie.

Poursuivons notre analyse du discours du président Biden, qui s'inquiète profondément qu'avec l'administration Trump la démocratie et les droits humains risquent de subir une sacrée raclée.
Lectrices et lecteurs noteront – cela saute aux yeux – qui si Biden n'hésite pas à qualifier d'ignobles les attaques du Hamas du 7 octobre, il ne semble trouver absolument rien d'ignoble dans les innombrables attaques perpétrées par Israël à Gaza depuis quinze mois ! Car on ne retrouve pas un seul reproche à Israël dans son discours !

Pourtant, la plupart des pays et l'immense majorité de la population mondiale condamnent carrément Israël pour avoir tué, depuis octobre 2023, 47 000 Palestiniens, pour en avoir blessé 111 000, majoritairement dans les deux cas enfants et femmes, pour avoir utilisé la faim comme arme de guerre, et pour avoir tellement bombardé la bande de Gaza qu'elle est maintenant inhabitable.

Le 17 janvier 2025, le reporter Lawrence O'Donnell de MSNBC fait une interview du président Biden à la Maison Blanche.

Sans doute pour montrer que, contrairement à ce que croit presque le monde entier, il n'est pas un président génocidaire, le président sortant Biden rappelle à O'Donnell qu'il a averti très tôt Benjamin Netanyahou de ne pas bombarder sans discernement des zones civiles. Et il affirme qu'il a constamment fait pression sur Netanyahou afin que plus d'aide humanitaire entre à Gaza.

Lorsque je me suis rendu en Israël immédiatement après l'attaque du Hamas, huit jours après le 7 octobre 2023, j'ai dit à Netanyahou que nous allions l'aider. Cependant, lors de cette première rencontre, je lui ai dit qu'il fallait éviter la mort d'innocents. Je lui ai dit, « Bibi, tu ne peux pas bombarder sans discernement les communautés à Gaza.

Ensuite, j'ai insisté très fort pour que l'aide humanitaire soit acheminée à Gaza.

Netanyahou m'a répondu : Eh bien, c'est exactement ce que vous avez fait ! Vous avez bombardé Berlin. Vous avez largué une arme nucléaire ! Vous avez tué des milliers d'innocents ! C'est cela qu'il vous fallait faire pour gagner la guerre.

Je lui ai répondu, poursuit le président Biden, Mais c'est pour cela que nous avons créé les Nations-Unies et établi de nouvelles normes et de nouveaux accords sur la manière de traiter les civils et les militaires en période de guerre. On ne peut pas bombarder sans discernement des zones civiles. Et même si les méchants sont là, on ne peut pas tuer 2, 5, 10 ou 1500 personnes pour attraper les méchants.

Netanyahou m'a reproché d'avoir fait cette remarque. Il m'a immédiatement présenté l'argument suivant, qui est tout à fait légitime.

Écoute-moi bien, m'a-t-il dit. Ce sont ces gars-là qui ont tué mon peuple ! Et ils se trouvent un peu partout dans des tunnels !

Personne n'aurait pu soupçonner qu'il y avait des kilomètres de tunnels à Gaza. Et le Hamas a fait passer tous ses tunnels sous des hôpitaux, des écoles, des églises, etc. Pour atteindre le Hamas, il fallait donc éliminer des gens. C'est incroyable ce qu'ils ont construit, » poursuit Biden, exprimant étonnement et quasi-admiration devant une telle réalisation. Et ils sont parfois à 200 pieds sous terre. Le seul moyen d'éliminer les militants du Hamas est donc de détruire les édifices sous lesquels ils ont creusé ces tunnels. (...)

Écoute-moi bien... Il ne faut pas être trop critique de (In all fairness to) Netanyahou, commente Biden à O'Donnell, car il a une coalition gouvernementale difficile. Il a le cabinet le plus conservateur qu'un premier ministre israélien ait jamais eu.

Aviez-vous des raisons de croire que Netanyahou retardait un accord de cessez-le-feu pour des raisons politiques et parce qu'il savait qu'un cessez-le-feu aiderait votre campagne de réélection ou la campagne présidentielle de la vice-présidente Harris, demande O'Donnell au président Biden.

Non, je ne pense pas que ce soit le cas, répond Biden. Je ne pense pas que ce soit son calcul. Mais je pense que Netanyahou est dans une position difficile... Il faut beaucoup de courage pour s'attaquer à la coalition qu'il a formée. Car celle-ci pourrait, du jour au lendemain, le faire tomber comme premier ministre. N'oubliez pas qu'il y a déjà une grosse dispute sur ce qu'ils vont faire à propos de la Cour. C'est pourquoi, en toute justice pour Bibi, je reconnais qu'il a subi d'énormes pressions politiques pour faire certaines choses qui, à mon avis, étaient contre-productives.

Quel témoignage ignoble du président sortant ! Un témoignage qui serait on ne peut plus accablant pour lui s'il devait un jour être contraint à comparaître devant la Cour pénale de justice pour complicité flagrante dans des crimes contre l'humanité et des actions génocidaires.

D'une part, le président Biden semble justifier ce que son aide militaire énorme et son étroite collaboration ont permis : 47 000 morts et 111 000 blessés à Gaza, ainsi que la réduction de cette petite région à des décombres. J'ai rappelé à Bibi (Netanyahou) les normes établies par l'ONU qui font en sorte qu'il n'est pas permis d'éliminer des centaines d'innocents civils afin d'atteindre un militant du Hamas, dit-il. Mais Bibi m'a présenté un argument tout à fait légitime, poursuit-il. Comme les militants du Hamas, qui avaient tué des Israéliens, se cachaient dans d'innombrables kilomètres de tunnels – un exploit absolument étonnant, commente Biden – sous hôpitaux, écoles, églises, édifices de l'ONU, mosquées, etc., Bibi, s'il voulait gagner la guerre, n'avait pas le choix !

D'autre part, Biden, qui, dans son discours du 13 janvier, se contente de souligner que cela a fait vivre aux Gazaouis un enfer, sans par ailleurs montrer une once d'empathie véritable envers les centaines de milliers de Gazaouis qui se faisaient pourchasser et massacrer comme des mouches dans une cage pendant quinze mois, démontre énormément d'empathie envers Bibi.
Pauvre Netanyahou, affirme le président Biden. In all fairness to Bibi..., il fallait, afin d'éliminer le Hamas, tuer et blesser tout ce beau monde, il fallait détruire massivement, il fallait raser complètement la bande de Gaza, il fallait détruire toutes les universités et détruire presque tous les hôpitaux !

Pauvre Bibi, dit Biden. Il faut comprendre la situation difficile dans laquelle il se trouvait. Quel courage ne fallût-il pas de sa part pour arriver à gérer une guerre en ayant le cabinet – Biden semble accorder peu d'importance au fait que c'est Netanyahou qui a formé ce cabinet – le plus conservateur de l'histoire d'Israël !

Certes, Netanyahou a sans doute trainé les pieds, refusant systématiquement pendant longtemps un accord de cessez-le-feu, avoue Biden. Mais avait-il vraiment le choix ? Pauvre Bibi... Il était pris entre le marteau et l'enclume. Comme sa coalition pouvait le faire tomber du jour au lendemain, il a subi d'énormes pressions politiques pour faire certaines choses qui, à mon avis, étaient contre-productives, dit Biden.

On sait tous que lorsque Biden se réfère à certaines choses qui, à mon avis, étaient contre-productives, il veut dire la montagne de morts et de blessés, ainsi que la destruction massive.

Le plus pathétique dans tout cela est qu'au même moment où le président Biden, qui a utilisé son droit de véto au Conseil de sécurité quatre fois de suite afin de bloquer un accord de cessez-le-feu, fait ses discours et accorde une interview au reporter Lawrence O'Donnell de MSNBC, son secrétaire d'état Antony Blinken affirme que, selon les services secrets américains, le nombre de militants du Hamas à Gaza n'a fait que croitre après quinze mois de guerre.

The Racket, l'élite américaine, exploite aussi le peuple américain, pas seulement les peuples à l'étranger

De même que l'élite américaine, The Racket, exploite les peuples à l'étranger, elle exploite aussi sans vergogne, affirme Kennard, le peuple américain.

Le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté n'a jamais été aussi élevé depuis le début des relevés, il y a plus de 50 ans ; la faible reprise économique n'a pas permis d'augmenter les revenus. En 2010, 46,2 millions d'Américains sont tombés sous le seuil de pauvreté, soit un revenu annuel de 22 314 dollars pour une famille de quatre personnes et de 11 139 dollars pour une personne seule, selon le Bureau du recensement des États-Unis. Cette augmentation a porté le taux de pauvreté à 15,1 % de la population américaine, soit le taux le plus élevé depuis 1993 et près d'un point de pourcentage de plus que l'année précédente. ‘Atteindre 15,1 % est vraiment extraordinaire', m'a dit Alice O'Connor, professeure qui étudie la pauvreté à l'université de Californie, à Santa Barbara. Nous entrons dans un territoire qui ressemble à la période précédant la ‘guerre contre la pauvreté' dans les années 1960. C'est tout à fait stupéfiant. C'est un constat terrible sur les profondeurs de la Grande Récession mais, plus encore, sur la reprise, qui a clairement laissé de côté les plus pauvres.

L'élite américaine, qui s'est enrichie en pillant à l'étranger, mène également une guerre à l'intérieur de ses frontières. Depuis les années 1970, les mêmes mafieux en col blanc mènent une guerre contre le peuple américain, sous la forme d'une escroquerie massive et sournoise. Ils ont lentement mais sûrement réussi à vendre une grande partie de ce que le peuple américain possédait sous le couvert de diverses idéologies frauduleuses telles que le « marché libre ». C'est ‘the American way', une gigantesque escroquerie, une grande arnaque. En ce sens, les victimes du ‘Racket' ne se trouvent pas seulement à Port-au-Prince et à Bagdad, mais aussi à Chicago et à New York. Les mêmes personnes qui conçoivent les mythes sur ce que nous faisons à l'étranger ont également construit un système idéologique similaire qui légitime le vol chez nous ; le vol des plus pauvres par les plus riches. Les pauvres et les travailleurs de Harlem ont plus en commun avec les pauvres et les travailleurs d'Haïti qu'avec leurs élites, mais cela doit être occulté pour que le racket fonctionne.

Cette critique percutante de Matt Kennard – l'élite américaine exploite aussi le peuple américain – ressemble beaucoup à celle qu'on retrouve dans The Shock Doctrine : The Rise of Disaster Capitalism (2008) de Naomi Klein.

À mon avis, si on peut correctement reprocher au président Biden son impérialisme à l'étranger, le cas de la Palestine en étant sans doute l'exemple le plus spectaculaire, il faut nuancer notre propos lorsqu'il s'agit d'évaluer la performance de son administration relativement au bien-être de la population américaine. Que l'on pense à santé, environnement, sécurité au travail, création d'emploi, droit à un syndicat, etc., la performance de l'administration Biden a été, dans l'ensemble, fort positive. Et c'est avec raison que Biden, et beaucoup de monde avec lui, craignent l'arrivée de l'administration de Donald Trump.

Une critique cinglante des grands médias

Une première chose qui m'a profondément impressionné dans ce livre est la critique cinglante et radicale que Kennard fait des grands médias.

En lisant The Racket, je me souvenais de la critique percutante des grands médias que suscitaient chez moi les évènements tragiques et dramatiques que je vivais au jour le jour au Chili durant le coup d'état du 11 septembre 1973 et dans les mois qui l'ont suivi.

Palestine. En 2014, Kennard séjournait en Palestine pour faire un reportage. En voyant de ses propres yeux l'oppression brutale et inhumaine qu'Israël imposait au peuple palestinien, il a été non seulement profondément ébranlé, mais abasourdi par le fait qu'il n'aurait rien appris de tout cela s'il ne s'était contenté de s'informer qu'à partir des grands médias aux États-Unis :

Dans une petite maison située sur les collines de Jérusalem-Est, j'ai assisté à un microcosme de l'assassinat à petit feu d'un peuple, » affirme Kennard. « Aucun Américain lisant les journaux grand public ou regardant les informations télévisées n'aurait eu la moindre idée de ce qui se passait. Mais en le voyant de près, il était impossible de contester le crime énorme qui était perpétré avec l'argent des contribuables américains et leur soutien diplomatique.

Le fait d'être en Palestine m'a également permis de mieux comprendre comment la vérité sur ce que nos gouvernements font en notre nom est invariablement déformée par les médias. Ce décalage entre la vérité et ce qu'on nous rapporte est essentiel pour maintenir l'acquiescement passif de la population américaine aux grands crimes commis en son nom. Les pouvoirs en place sont conscients que si les gens connaissaient la vérité, cela les pousserait à mettre fin aux atrocités, comme le massacre qui est présentement commis à Gaza en 2014.

Cette prise de conscience radicale que vivait Kennard en Palestine en 2014 reflète fort bien celle que je vivais au Chili en témoignant, au jour le jour, les effets brutaux de la dictature militaire en 1974. Voici ce que j'écrivais dans mon journal à Santiago, le 20 avril de cette année-là :

Combien de messages jaillissent du sang, de la torture, de la faim et de l'oppression de ces Latino-Américains que je vois chaque jour autour de moi. Et combien de ces messages parviennent aux médias des grandes 'démocraties' !

Combien de secondes, combien d'heures, combien de jours, de mois et d'années allons-nous continuer à écouter, comme des grands imbéciles, ces messages profonds qui nous encouragent à boire ce type de bière, à fumer cette marque de cigarettes, à acheter voitures, savon, parfums, etc.

Et combien d'étudiants, combien d'intellectuels ou soi-disant intellectuels, passent de longues heures et des journées entières à étudier, à lire, à s'imprégner de milliers d'idées, de faits, d'images et d'émotions fortes, dans l'absence quasi totale du cri émanant de millions d'êtres humains littéralement brisés dans leur dignité même, traités comme des moins que rien, utilisés et abusés, réduits en quasi-esclavage et manipulés par les mass-médias !

Si s'instruire se résume à s'insérer dans le statu quo socio-économique, l'avenir s'annonce bien triste, voire dramatique...

L'invasion du Timor oriental par l'Indonésie le 7 décembre 1975. Journaliste d'enquête, Kennard a beaucoup fouillé dans les dossiers déclassifiés. C'est ainsi qu'il découvrait une coïncidence fort révélatrice.

Le 7 décembre 1975, le jour même où le président américain Gerald Ford et le secrétaire d'État Henry Kissinger concluaient une visite officielle à Jakarta, le général Suharto envahissait le Timor oriental. N'est-ce pas une preuve on ne peut plus évidente, commente Kennard, qu'avant de procéder, le général Suharto avait obtenu le feu vert de ses deux prestigieux visiteurs ?

Le Timor oriental était le foyer d'un mouvement indépendantiste appelé Fretlinlin, dont l'idéologie de gauche le plaçait du mauvais côté de la barrière de la guerre froide et à la merci de l'armée indonésienne, poursuit Kennard. Il s'en est suivi près de 25 ans de massacres, de viols et de tortures et la quasi-destruction d'une nation. On estime que plus de 200 000 Timorais orientaux ont été tués pendant l'occupation indonésienne, soit un tiers de la population du pays. »
Ce qui étonne Kennard est le fait que les grands médias puissent, et ce sans scrupule aucun, faire ouvertement l'éloge d'un homme qui « a perpétré, au Timor oriental, l'un des pires génocides du XXe siècle.

Au moment du décès de Suharto le 27 janvier 2008, note Kennard, le Wall Street Journal affirmait dans un article que les contributions positives de l'homme qui a fait de l'Indonésie un membre respecté de la communauté internationale méritaient d'être soulignées.

Pour le grand journal d'affaires qu'est le Wall Street Journal, commente avec sarcasme Kennard, il importe peu que Suharto ait commis un des pires génocides du XXe siècle.

Comme il est bon pour les affaires, dit-il, il a automatiquement droit à un bon reportage !

Lorsque j'ai lu ce passage du livre The Racket, je me suis immédiatement souvenu de l'éditorial que publiait le plus grand quotidien conservateur du Chili, El Mercurio, le 18 aout 1973, un éditorial qui m'avait étonné et révolté.

À ce moment-là, je me trouvais à Santiago, et le gouvernement de Salvador Allende se trouvait confronté à une immense vague de protestations des milieux conservateurs, dont le fer de lance était les camionneurs. La grève de ces derniers, qui paralysait de plus en plus l'économie chilienne depuis plusieurs jours, était, comme le révéleront des documents déclassifiés, appuyée et financée par la CIA.

Les protestataires exigeaient la démission de Salvador Allende, mais les signes d'un coup d'état imminent étaient clairs.

En lisant l'éditorial du Mercurio le 18 aout, j'étais abasourdi. J'ai immédiatement commenté à ma conjointe d'alors, Wynanne, que ce quotidien faisait carrément appel à un coup d'état.

Intitulé Les communistes commencèrent le ‘Plan Djakarta', l'éditorial rappelait qu'en 1965, l'oligarchie et les militaires en Indonésie, sous la direction du général Suharto et avec l'aide de la CIA, avaient éliminé physiquement toutes les forces populaires organisées et assis leur pouvoir sur 500 000 cadavres ‘communistes'.

Certes, affirme l'éditorial, tuer de centaines de milliers de gens de la gauche n'est pas bien beau sur le plan moral. Mais il ne faut pas oublier à ce sujet deux choses. D'une part, le massacre indonésien a été déclenché par les communistes eux-mêmes. Ceux-ci voulaient s'approprier du pouvoir en liquidant la haute officialité militaire qu'ils considéraient comme leur ennemi principal. Et ce plan échouant, la colère du peuple se tourna contre eux dans une répression qui fut généralisée, spontanée et horrible. D'autre part, c'est grâce à cette opportune répression que l'Indonésie est devenue une des principales nations du sud de l'Asie avec une économie stable et où l'ordre règne.

Le coup d'état chilien avait lieu trois semaines plus tard, soit le 11 septembre.

Une semaine plus tard, soit le 18 septembre, le journaliste Julio Arroyo Kuhn révélait dans le quotidien El Mercurio l'existence d'un Plan Z. Selon ce dernier, le gouvernement Allende aurait planifié l'assassinat, le lendemain 19 septembre et jour de fête nationale des forces armées, de différents chefs des forces armées qui s'opposaient à l'Unité populaire. Allende, selon ce plan, aurait invités des chefs militaires à déjeuner avec lui au Palais présidentiel La Moneda, où ils seraient abattus par des serveurs. Vingt-quatre heures seulement après l'assassinat, Allende annoncerait la création de la « République démocratique populaire du Chili ».

De toute évidence, et l'éditorial du Mercurio du 18 août et le plan Z qu'annonçait ce même journal le 18 septembre furent l'œuvre de la CIA.

D'une part, on sait, grâce à la Commission sénatoriale américaine Church de 1976, que les États-Unis, dans le but de renverser le gouvernement de Salvador Allende, non seulement avaient accordé des millions de dollars au quotidien El Mercurio, mais ils avaient aussi souvent influencé, voire carrément rédigé, certains de ses articles et éditoriaux. D'autre part, on sait, cette fois grâce aux documents déclassifiés, que le Plan Z n'était qu'une création de la junte militaire chilienne, avec l'aide de la CIA, afin de justifier auprès de la population le coup d'état qu'elle venait de faire une semaine plus tôt, et toute la répression barbare qui l'accompagnait.

Ce qui saute aux yeux aujourd'hui, c'est de voir que l'éditorial du Mercurio du 18 aout non seulement incitait au coup d'état mais annonçait d'avance le Plan Z qui serait utilisé par la suite pour le justifier auprès de la population. Le même prétexte utilisé pour justifier le génocide perpétré en Indonésie en 1965 est utilisé pour justifier le coup d'état des militaires chiliens.
De même que Matt Kennard dénonce avec véhémence le fait que le Wall Street Journal ose faire l'éloge de Suharto au moment de son décès, parce que ce dernier, malgré qu'il ait commis un génocide, « est bon pour les affaires », je dénonçais avec véhémence, dans Chili : le coup divin, les quotidiens chiliens El Mercurio et La Tribuna de louanger le coup d'état des militaires, parce qu'il est bon pour les affaires.

Comme par magie , affirme le Mercurio du 22 septembre 1973, la bourse redevient intéressante et tout commence à retourner à la normalité. L'attitude des investisseurs, si négative depuis trois ans, connait un changement profond : la confiance revient.

Le même jour, La Tribuna interprète le coup d'État comme le simple triomphe de « l'inexorable » loi économique de l'offre et de la demande. Aucun Chilien ne peut sous-estimer la loi de l'offre et de la demande—parce que c'est la Bourse de Londres qui détermine le sort de notre principal produit, le cuivre—et cette loi donne son verdict de façon anticipée, elle revendique et impose sa majesté : si les actions baissaient, Allende devait tomber !

Haïti et le modèle industriel d'agriculture

Dix-huit mois après le tremblement de terre qui, le 12 janvier 2010, dévastait presque toute la capitale Port-au-Prince, faisant plus de 280 000 morts, 300 000 blessés et 1,3 million de sans-abris, Matt Kennard arrivait à Haïti comme journaliste du Financial Times.

Alors que la poussière retombait encore à Port-au-Prince, la Banque mondiale, le FMI et leurs analogues régionaux, ainsi que diverses agences américaines – un partenariat qui devenait, en l'absence d'une alternative haïtienne, le gouvernement de facto d'Haïti – avaient déjà découpé le pays en différents secteurs en se les répartissant entre eux. La Banque interaméricaine de développement se voyait octroyer l'éducation et l'eau, la Banque mondiale l'énergie, tandis que l'Agence des États-Unis pour le développement international, USAID, acceptait gracieusement les nouveaux parcs industriels qu'on prévoyait mettre en place.

La privatisation massive des actifs de l'État et la transformation d'Haïti en un ‘sweatshop' des Caraïbes - par le biais d'une production de vêtements axée sur l'exportation et d'un modèle de main-d'œuvre bon marché que les États-Unis et les IFI avaient encouragé depuis le milieu des années 1990 jusqu'aux années 2000 - devenaient ainsi une possibilité bien réelle », poursuit Kennard. « Et cela pouvait se faire avec fort peu de résistance étant donné que la société civile se trouvait décimée et le gouvernement haïtien dénudé. (...) Haïti se transformait ainsi en modèle par excellence sur le podium de la Banque mondiale et du FMI. Le « partenariat » (dans lequel le peuple haïtien ne participait aucunement) estimait que la reconstruction des capacités de l'État haïtien ne devait jouer aucun rôle dans la reconstruction du pays. La solution aux problèmes d'Haïti résidait plutôt dans la création d'un secteur privé florissant.

Kennard est scandalisé de voir le partenariat Banque mondiale, FMI, USAID, et autres agences américaines tenter d'imposer sur un pays dévasté par un tremblement de terre un modèle de développement axé sur la privatisation et l'exportation. Selon lui, la priorité aurait dû aller au renforcement des institutions publiques, et, aussi et surtout, aux capacités productives de la population, en particulier dans le domaine agricole. Haïti, dit-il, est un pays où une partie importante de la population vit dans des zones rurales. Au lieu de créer des sweatshops, ne faudrait-il pas plutôt promouvoir des terres agricoles appartenant à la communauté ? Cela non seulement permettrait aux gens de bien se nourrir mais conduirait aussi au dépeuplement d'une capitale qui se trouve à la fois dévastée et très surpeuplée.

Haïti pourrait se concentrer plutôt sur la création d'une nouvelle économie agraire, un secteur qui était florissant avant que le président Clinton ne déverse des tonnes de riz américain dans le pays dans les années 1990, détruisant ainsi l'agriculture haïtienne en faussant complètement les termes de l'échange (...). Environ 40 % de la population haïtienne, soit 4 millions de personnes, vivent dans des zones rurales. La promotion de terres agricoles appartenant à la communauté aurait instantanément dépeuplé la capitale surpeuplée et fourni un moyen durable de nourrir sa population, le surplus de cette production agricole pouvant être exporté.

Il n'en a même pas été question, affirme, avec émotion et révolte, Kennard. (...)

Les avantages financiers de ce montage pour le secteur privé américain étaient immédiatement évidents, poursuit-il. Une enquête de l'Associated Press a révélé que sur 100 dollars de contrats de reconstruction haïtiens accordés par le gouvernement américain, 98,40 dollars revenaient à des entreprises américaines. L'accent n'a jamais été mis sur le renforcement des capacités locales ; tout travail devait être sous-traité à des entreprises étrangères ou à des ONG par la CIRH. Il s'agissait de faire gagner de l'argent aux riches Américains.

Ces passages du livre de Kennard m'ont profondément impressionné car ils révèlent exactement la même problématique, voire grossière irrationalité, que j'avais moi-même observée au Nicaragua lorsque j'accompagnais les étudiants et étudiantes du Collège Dawson lors de leur stage d'un mois dans ce pays.

De 1995 à 1999, notre stage annuel avait lieu à Nandaime, qui était située à environ 10 km de Granada. Une bonne partie de la population de cette ville d'environ 40 000 habitants – c'est dans cette partie que la plupart de nos stagiaires vivaient dans une famille d'accueil – était tellement pauvre qu'elle avait beaucoup de peine à trouver de quoi manger chaque jour.

À peine trois kilomètres de Nandaime, il y avait de grands champs très fertiles où on faisait pousser, grâce à un système d'irrigation très sophistiqué, de la canne à sucre qu'on récoltait et transportait à une usine afin de produire du sucre destiné principalement à l'exportation.
Je voyais régulièrement ces terres fertiles lorsque j'allais visiter les quelques stagiaires qui habitaient dans une famille d'accueil dans la coopérative agricole Bernardino Dias Ochoa, fondée durant la révolution sandiniste des années 1980, et qui se trouvait à cinq kilomètres de Nandaime.
L'usine productrice de sucre, me disait-on, employait peu de personnes et avait tellement de mal à faire du profit que tout le monde s'attendait à ce qu'elle ferme dans un proche avenir.
Comme je cultivais, au Québec, mon propre petit jardin, où je produisais salade, pommes de terre, carottes, choux, brocoli, fèves, rhubarbe, piments, tomates, concombres, zucchinis, oignons, etc., j'étais conscient que si la population de Nandaime, surtout les gens des quartiers pauvres où habitaient nos stagiaires dans une famille d'accueil, avait pu utiliser ses terres fertiles pour produire ce que moi-même j'arrivais à produire chez moi, elle aurait non seulement de quoi se nourrir très bien chaque jour, mais en plus, elle aurait joui d'un surplus qu'elle aurait pu vendre afin de se procurer les autres biens dont elle avait besoin. De plus, elle aurait pu, comme je le faisais au Québec, utiliser du compost pour enrichir la terre et éviter d'utiliser de l'engrais chimique et tous les autres produits si nocifs pour l'environnement qui caractérisent une agriculture industrielle. Enfin, elle aurait pu aussi éventuellement produire oranges, bananes, ananas, citrons, mangues, avocats, etc.

Cela me paraissait d'autant plus évident qu'au Nicaragua, contrairement au Québec où la période de production ne s'étend que de mai à septembre, il est possible, grâce au climat doux et à l'irrigation, de produire pendant les douze mois de l'année.

Une telle situation me scandalisait et me paraissait carrément illogique et irrationnelle. D'où vient, me demandai-je à plusieurs reprises, cette situation si peu logique par rapport au bien-être réel de la population ?

La seule réponse qui, grâce à mes lectures sur l'histoire du Nicaragua, me venait à l'esprit, c'est le modèle de développement économique mis en place au Nicaragua par les colonisateurs espagnols. Un modèle où ces derniers, dans le but d'accroitre leur richesse personnelle, expulsaient systématiquement les indigènes de leurs terres et instauraient une agriculture fondée sur l'exportation, notamment le coton, le sucre, le bétail, etc.

J'étais d'ailleurs conscient que ce modèle de développement, comme le souligne l'Américain Bruce Rich dans son livre Mortgaging the Earth : The World Bank, Environmental Impoverishment, and the Crisis of Development (1994), est de plus en plus remis en question. Non seulement parce qu'il conduit à l'appauvrissement de la population, mais aussi parce qu'il est un désastre sur le plan écologique. Rich dénonce vigoureusement ce modèle qui, selon lui, proviendrait fondamentalement des pays européens colonisateurs.

Le développement économique est une idée relativement nouvelle dans l'histoire, qui s'est répandue à partir de l'Europe occidentale au XVIIe siècle pour conquérir le monde au cours des trois siècles suivants, affirme Rich.

Aujourd'hui, poursuit Rich, ce modèle est propagé et soutenu par ces mêmes pays, et en particulier par la grande puissance américaine, via des institutions financières comme la Banque mondiale. Cette dernière, selon ce que Rich a découvert dans sa longue et très impressionnante enquête, a tendance à produire ses propres rapports sur l'impact de ses projets, en prenant soin de voiler systématiquement au regard du public les dégâts gigantesques qu'ils ont, d'une part, sur les plus pauvres de la planète et les sans voix et, d'autre part, sur l'environnement.

Anxiety
Simik Komaksiutiksak

Simik Komaksiutiksak, artiste Inuk originaire de Rankin Inlet (Nunavut) et désormais basé·e à Montréal, s'intéresse à l'anxiété puisqu'elle s'ancre dans son expérience personnelle. Bien qu'iel ait choisi de creuser les thématiques sensibles des traumas intergénérationnels et des effets pernicieux du colonialisme, Simik tente également de voir dans la danse un pouvoir générateur de guérison. Iel insuffle ainsi dans son œuvre une vibrante célébration ancrée dans l'improvisation, une pratique du mouvement lui offrant réconfort depuis son jeune âge.

« J'ai toujours fait de l'improvisation, » explique-t-iel, « depuis mon enfance, depuis aussi longtemps que je me souvienne. Ça a toujours été une bonne manière pour moi d'exprimer mes émotions quand je n'avais pas les mots pour le faire. Si je me sentais triste, si j'étais victime d'intimidation, je pouvais simplement faire jouer de la musique à la maison et tout évacuer en dansant. »

À partir de ces racines largement autodidactes, Simik a accompli un travail remarquable, que ce soit en se produisant avec le Cirque Éloize (Sept moments de Joie), avec le A'nó:wara Dance Theatre (Sky Dancers) ou en dansant avec Taboo (membre de Black Eyed Peas) et Santee Smith pour les Jeux autochtones de l'Amérique du Nord (JAAN). En 2023, iel a fait l'objet du premier épisode de la série artistique consacrée aux autochtones, Pulse, diffusée par APTN.

Pour son dernier projet, Simik s'est offert une équipe collaborative de performeur·euse·s qui sont non seulement des artistes accompli·e·s à part entière, mais aussi des ami·e·s de confiance et des collaborateur·rice·s de longue date : Cheyenne Rain LeGrande, Courtney Taticek, Chrystal Tam, Jontae McCrory et Katie Couchie. La conception des éclairages est réalisée par Aurora Torok, tandis que la légendaire chorégraphe et artiste multimédia, maintes fois primée, Lara Kramer agit comme mentore principale pour les premières étapes du spectacle. À propos de cette dernière, Simik explique : « Lara et moi nous rejoignons sur plusieurs plans, notamment en ce qui concerne les traumatismes intergénérationnels. Nous avons tou·te·s deux des parents qui ont fréquenté les pensionnats, ce qui crée un terrain commun et une compréhension partagée de cette expérience, un aspect qui, je pense, a eu un impact important sur notre relation. Elle est aussi tout simplement une icône de la danse, donc avoir la chance d'être mentoré·e par Lara est extraordinaire. »

Dans Anxiety, Simik Komaksiutiksak examine les traumatismes individuels et collectifs ainsi que la façon dont les bouleversements intérieurs donnent naissance à des manières d'être, des gestes et des traits physiques uniques – des éléments qui nourrissent ce spectacle à la fois délicat et puissant. L'œuvre intègre également des références culturelles, des savoirs transmis d'une génération à l'autre, des objets du quotidien et des gestes théâtraux codés.

Comment vous sentez-vous aujourd'hui ? Quels souvenirs culturels et traumatismes historiques vous ont mené·e·s jusqu'à cet instant ? Le rythme implacable de la vie urbaine et le flot incessant d'images bouleversantes et d'injustices mondiales provoquent-ils inévitablement un sentiment d'impuissance ou de désespoir ? Anxiety répond à ces questions par un refus et une résilience affirmés en choisissant plutôt de canaliser ces émotions et de les transformer en un élan de guérison par le mouvement.
m-a-i.qc.ca/evenement/anxiety (https://gmail.us13.list-manage.com/track/click?u=d6683a7be42fd25b36b23b23d&id=79e54f921e&e=02de982b37)
PUBLIC +

→ Rencontre avant-spectacle en ASL et LSQ (https://gmail.us13.list-manage.com/track/click?u=d6683a7be42fd25b36b23b23d&id=fe9a5a66d5&e=02de982b37)

Vendredi 31 janvier — 18h30 à 19h30
Les rencontres d'avant-spectacle sont offertes en ASL et LSQ avec les médiatrices culturelles Sourdes du MAI, Dominique Ireland et Caroline Hould. La rencontre permet d'aborder les thèmes du spectacle, les parcours des artistes et la trame sonore de la performance.

→ Audiodescription pour les personnes non-voyantes et semi-voyantes (https://gmail.us13.list-manage.com/track/click?u=d6683a7be42fd25b36b23b23d&id=8d1e8ee7da&e=02de982b37)
Vendredi 31 janvier — 19h30
L'audiodescription consiste à décrire oralement les éléments visuels et sensoriels d'un spectacle à l'attention d'un public non-voyant et semi-voyant pour en permettre la transmission, le partage et l'expérience.

→ Conversation après-spectacle avec les artistes (https://gmail.us13.list-manage.com/track/click?u=d6683a7be42fd25b36b23b23d&id=ced421f8a6&e=02de982b37)
Vendredi 31 janvier — Après la représentation de 19h30
Animée par Camille Larivée, directeurice général·e et artistique du MAI.

→ Anxiety « After Party »
Samedi 1er février — Après la représentation de 19h30
L'équipe de Anxiety invite chaleureusement spectateur·rices, ami·es, famille et autres membres de leurs communautés à se joindre à cette soirée de célébration sous les rythmes de DJ Pøptrt !

→ Mumiq : Marché des artisan·e·s autochtones (https://gmail.us13.list-manage.com/track/click?u=d6683a7be42fd25b36b23b23d&id=4c5bcf1222&e=02de982b37) dans la Galerie du MAI
*
Vendredi 31 janvier + Samedi 1er février — 12h à 19h
Venez à la rencontre d'artisan·e·s autochtones invité·e·s par Simik Komaksiutiksak et l'équipe du MAI avant d'assister à Anxiety !
*Entrée gratuite, vente d'œuvres sur place

BIOGRAPHIE
Simik Komaksiutiksak est un·e artiste originaire de Rankin Inlet, au Nunavut, et réside actuellement à Tiohtià:ke, également connue sous le nom de Montréal. Sa passion pour la danse s'est manifestée dès son plus jeune âge et s'est ensuite orientée vers la danse et les arts du cirque. Simik a suivi la majeure partie de sa formation en danse à Ottawa et a commencé à se produire sur scène à l'adolescence.

Simik est un·e danseureuse contemporain·e, artiste de cirque et chorégraphe. Iel a participé à la série documentaire d'APTN Pulse, a été mannequin au festival Indigenous Fashion Arts et tourne avec le Anowara Dance Theatre dans le spectacle Sky Dancers. Iel a travaillé et établi des relations avec des danseur·euse·s et des artistes autochtones et allochtones reconnu·e·s.

Simik est directeurice artistique d'Anxiety, sa première production de danse, sous le mentorat de Lara Kramer par l'entremise du MAI (Montréal, arts interculturels). Simik travaille actuellement pour la fondation Arctic Rose en tant qu'artiste invité·e, où iel enseigne la danse, le mouvement créatif et les arts expressifs aux jeunes de l'Inuit Nunangat dans le cadre du programme Messy Book. Iel fait également partie de l'équipe de formation de la fondation Arctic Rose en aidant à former d'autres danseur·euse·s et artistes autochtones pour qu'ils et elles aillent dans le Nord afin de poursuivre l'héritage de l'art et de la guérison au sein de leurs communautés.

La pratique de Simik met l'accent sur le développement d'un espace de travail ancré et sécuritaire sur les plans mental, physique et spirituel. Le désir de Simik est d'explorer la façon dont nous relâchons et libérons les tensions à travers le corps expressif, tout en reliant les connaissances générationnelles et en créant des ponts entre les générations.

CRÉDITS
Performeur·euse·s : Cheyenne LeGrande, Courtney Taticek, Chrystal Tam, Katie Couchie, Simik Komaksiutiksak
Conception vidéo : Alexis Vigneault
Conception lumière : Aurora Torok
Résidences et support artistique : Tangente, CCOV, La Serre, MAI (Montréal, arts interculturels), Danse-Cité, Respirations (FTA)
Partenaire de résidence : La danse sur les routes du Québec

Avec le support du Inuit Art Foundation, Conseil des arts du Canada, Conseil des arts et des lettres du Québec

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Je tiens à exprimer mon incrédulité face au comportement des festivals RIDM et TIFF. Les premiers avaient sélectionné pour l'édition du novembre 2024 un documentaire au titre « Rule of Stone » qui fait le tour du monde, produit et réalisé par Danae Elon, une Canadienne de Montréal née en Israël. Mais tout d'un coup, à la dernière minute, le festival a annoncé l'annulation de la projection. Le film en question dénonce l'occupation israélienne de la Palestine. Sa cinéaste Danae Elon ait dit publiquement à plusieurs reprises qu'un génocide se déroulait à Gaza. Alors pourquoi cette marche an arrière ?
Sur le site des RIDM, plus précisément sur la page consacrée au film en question, on retrouve la motivation :

« Aux RIDM, nous veillons à maintenir la transparence et l'intégrité dans nos interactions avec les cinéastes, le public et nos partenaires. Danae Elon est une réalisatrice Israélo-canadienne dont les RIDM ont accompagné les films et reconnaissent son engagement personnel à critiquer et questionner l'état d'Israël.

À l'origine, notre équipe de programmation a été profondément touchée par Rule of Stone, un film d'une qualité remarquable qui porte un regard critique sur le projet colonialiste de Jérusalem-Est suivant sa conquête par les forces israéliennes en 1967. Cependant, l'absence de certaines informations relatives à quelques sources de financements israéliens reçus lors de l'étape de développement du projet de film a limité notre capacité à collaborer de façon transparente avec d'importants partenaires, y compris des membres de la communauté soutenant activement le peuple palestinien. Après consultation de la part des RIDM de toutes les parties concernées, la cinéaste a retiré son film de la programmation de notre 27e édition.
(…) Nous sommes confiant·e·s que ce film aura la chance de rejoindre un public montréalais sous peu dans un autre contexte que les RIDM et nous vous encourageons à suivre les réseaux du distributeur Filmoption International pour vous tenir informé·e·s de projections futures.

Je le répète, Danae publiquement ne parle pas seulement de crimes mais aussi de génocide, un mot que la plupart des Juifs, même ceux de gauche, rejettent. Danae Elon vient d'une famille pacifiste et de gauche.

Sur la même page, le RIDM a posté un lien vers une autre page où l'on peut lire la lettre de réponse de Danae. J'en tire quelques extraits significatifs :

« (..) il n'est pas possible aujourd'hui d'aborder les nuances dans la lutte commune pour la justice en Palestine. Je suis profondément attristé et bouleversé par ce qui a conduit à cette situation. Le financement israélien reçu il y a six ans au stade du développement du projet de film provenait de la fondation Makor pour les films israéliens, qui est une organisation à but non lucratif enregistrée avec un personnel et un conseil indépendants, et de l'Institut Van Leer de Jérusalem, un centre financé par des fonds privés pour l'étude interdisciplinaire dans les sciences humaines et sociales, et le développement de nouvelles façons d'aborder les questions d'intérêt mondial qui ont une importance particulière pour la société israélienne et la région. Il est clair que ni l'un ni l'autre n'a eu le moindre contrôle éditorial ou la moindre influence sur le contenu du film. Nous nous efforçons de trouver un lieu approprié pour présenter le film aux Montréalais (…) Ce que certains appellent une guerre n'en est pas une, c'est un génocide. Un génocide qui se déroule en ce moment même. Ces agressions font des victimes sur tous les fronts - et je me tiens ici avec rage, larmes et angoisse, car je suis presque incapable d'exprimer tout cela en une seule déclaration (…) Il y a dix ans, j'ai pris la décision d'immigrer au Québec pour que mes trois fils n'aient jamais à s'enrôler dans l'armée israélienne »

L'autre chose regrettable vient du TIFF.

En 2023, un documentaire de la Canadienne d'origine russe Anastasia Trofimova, « Russians at War » est sélectionné pour la Mostra de Venise, où il est acclamé. Il est ensuite sélectionné au TIFF de Toronto, mais sous la pression de groupes antirusses, le festival décide soudainement de ne plus programmer le documentaire. Pourquoi ? Parce que cette cinéaste, d'une manière extrêmement courageuse, en véritable et grand documentariste, a raconté la vie des soldats russes au front pendant six mois, au péril de sa vie, non pas pour justifier l'agression de Poutine contre l'Ukraine, mais pour montrer l'expérience tragique des soldats, en particulier d'une armée d'invasion.

Alors, de grands cinéastes comme Sam Peckinpah n'auraient jamais dû tourner « La croix de fer » en 1977, dont le protagoniste était un officier allemand qui s'était donc battu dans le mauvais camp pendant la Seconde Guerre mondiale ? Orson Welles a pourtant fait l'éloge de ce film également et précisément parce qu'il s'agissait du point de vue d'un soldat. Les plus grands films antimilitaristes sont souvent ceux dans lesquels l'expérience de l'armée attaquante est racontée. Je ne citerai que deux exemples : « Soldat bleu » (1970) de Ralph Nelson et « À l'ouest rien de nouveau » (surtout celui de 1930 et le livre du même nom dont il est tiré).

Je me souviens de la controverse qui a éclaté au tour de "Valse avec Bachir" (2008) un documentaire d'animation de Ari Folman qui raconte l'expérience d'un soldat israélien pendant l'invasion israélienne du Liban en 1982 et le massacre de Palestiniens dans les camps de réfugiés de Sabra et Chatila. Le récit, comme dans le cas de « À l'ouest rien de nouveau » est autobiographique.

J'en avais discuté à l'époque avec deux amies proches, une franco-juive et une arabe israélienne (c'est-à-dire une Palestinienne avec un passeport israélien). Cette dernière refusait l'idée qu'un soldat israélien ait le droit de faire un film pacifiste, parce que, selon elle, le film avait un ton et l'objectif de nous fournir une idée « complaisante de soi-même ». L'amie Juive était incertaine, mais penchait davantage pour notre amie palestinienne, comme si elle avait un certain sentiment de culpabilité (même si elle n'avait jamais vécu en Israël) parce qu'elle venait d'une famille ayant de fortes sympathies sionistes, même si elle avait toujours vécu à Paris. Pour ma part, j'ai soutenu que, d'un point de vue cinématographique et politique, ce cinéaste avait le droit de faire un film sur son point de vue.

Un critique de cinéma communiste bien connu en Italie, Roberto Silvestri, m'a raconté qu'au sein de la rédaction du « Il Manifesto » (un historique quotidien communiste mais indépendant et notamment critique à l'égard du parti communiste italien), il y avait eu un conflit amer à propos de "Valse avec Bachir" . Pour beaucoup de camarades, m'a-t-il dit, l'idée même de le faire sous forme de films d'animation, conduisait comme à adoucir, embellir, poétiser, angéliser, le soldat israélien, qui par contre reste un citoyen et un soldat d'un État occupant.

Il y a quelques mois, une amie chroniqueuse de Montréal, qui a pu voir « Russians at War » grâce à une accréditation au festival de Venise, me disait au sujet de la non distribution de ce film au Canada : « Je comprends la controverse et les réticences, car n'oublions pas que la Russie a attaqué l'Ukraine ».

En tant que cinéaste et citoyen militant de gauche, mais je me sens un peu mal à l'aise face à cette nouvelle façon d'interpréter la « politically correct ».

Je viens d'une famille laquelle, entre autres, a été toujours engagée contre l'occupation israélienne, sois à travers l'organisation de concerts et projections, soit à travers manifestations et voyages en Palestine. J'ai fait partie à Montréal du comité qui avait ramassé des fonds pour une ONG palestinienne lors de la guerre de Gaze en 2014. À l'époque, nous pensions que la vengeance et l'action militaire israéliennes semblaient si féroces qu'elles ne pourraient jamais être égalées ou surpassées. Malheureusement, nous avions tort. Il n'y a jamais de limite au pire.

Pourtant, ni hier ni aujourd'hui, je n'ai succombé au chant des sirènes de l'antisémitisme ou au déni aux voix (hélas, de plus en plus faibles et mince, surtout après le massacre du 7 octobre) de ceux qui, en Israël, s'opposent à la guerre et à l'occupation. Qu'on me comprenne bien, je n'accuse nullement les RIDM d'antisémitisme. Mais plutôt d'un manque de cohérence et de courage.

Je tiens à exprimer toute ma solidarité, ma proximité et mon hémopathie à ces deux réalisateurs extraordinaires, qui sont malheureusement rejetés par le circuit des festivals et des cinémas de Montréal et du Canada. Mais dans certains cas, il est plus pertinent de parler non pas de rejet, mais de « reniement », en tant qu'émigrées et artistes. On sélectionne d'abord leurs films, puis on fait une piteuse marche arrière, sans assumer sa propre décision initiale.

Si les RIDM et le TIFF ont sélectionné et annoncé ces ouvres, c'est qu'ils ont apprécié leur qualité artistique et leur contenu thématique. Je trouve ce retour en arrière (mais n'était-il pas déjà trop tard ?) injuste, contradictoire et dangereux (un peu pathétique ?), signe d'une faiblesse ou d'une désorientation face à un monde de plus en plus complexe, cynique et qui change soudainement en pire.

D'accord, mais de cette manière on prive le public, la communauté, le droit non seulement de voir et, d'être informé, mais aussi de juger. Je me demande si l'utilisation du mot censure soit pertinente ou non.

Ce que je sais c'est que ces deux cinéastes sont pénalisées pour des fautes qu'elles n'ont pas, mais qui incombent aux gouvernements de leurs pays d'origine et dont elles pourtant se distancient.

Un débat sur la liberté d'expression et la non-discrimination des cinéastes en raison de leurs origines de pays bellicistes est indispensable.

Giovanni Princigalli
Cinéaste, activiste et membre du centre d'histoire orale de la Concordia University.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots

تم إطلاق دليل قانوني لمرافقة النساء ضحايا العنف الرقمي في الجزائر، وهو متوفر الآن باللغتين العربية والفرنسية. يهدف هذا الدليل إلى التوعية، وتوفير الأدوات اللازمة، ومرافقة النساء ضحايا العنف الرقمي في الجزائر قانونيًا، تقنيًا، ونفسيًا.

Pour lire le guide en français :
Guide pour la lutte contre la violence digitale faite aux femmes en Algérie

لقراءة الدليل باللغة العربية : الدليل لمكافحة العنف الرقمي ضد النساء و الفتيات في الجزائر

https://feminicides-dz.com/initiatives/guide-pour-la-lutte-contre-la-violence-digitale-contre-les-femmes-en-algerie/

Introduction

À l'ère numérique actuelle, où les technologies d'informations et de communications imprègnent tous les aspects de notre quotidien, les espaces virtuels jouent un rôle crucial dans les interactions sociales et professionnelles. Ils offrent aux femmes des plateformes pour s'exprimer, faire entendre leur voix et transcender les barrières géographiques et culturelles. Toutefois, malgré ces avancées, les défis persistent. Les dynamiques de pouvoir enracinées dans le patriarcat, particulièrement dans la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, continuent de façonner les expériences des femmes en ligne.

Le monde digital a engendré de nouvelles formes de violence, avec des actes tels que le harcèlement, la diffamation, les menaces et l'extorsion, qui ne connaissent ni frontières ni limites.

Les femmes et les filles, en particulier, sont souvent les cibles de ces violences, qui s'inscrivent dans un contexte plus large de discrimination systémique. En Algérie, cette réalité est particulièrement alarmante. Une étude récente (1) , menée auprès de 112 femmes, a révélé une augmentation significative de la violence digitale. Les résultats sont inquiétants : 83% des participantes ont subi du harcèlement sexuel en ligne, 60% ont été victimes d'insultes, et 42% ont reçu des menaces de publication de leurs images intimes.

Les statistiques de la Gendarmerie Nationale renforcent ces constats, montrant une hausse continue du nombre de femmes victimes de violences digitales. En 2021, 296 femmes ont signalé de tels actes ; en 2022, ce chiffre a grimpé à 429, puis à 556 en 2023, avec une prévalence inquiétante chez les mineurs (230 mineurs). Quant aux statistiques de l'année 2024 jusqu'au mois d'août, elles font état de 464 victimes, dont 143 mineurs (74 filles et 69 garçons). Ce phénomène soulève des questions sur l'efficacité de la législation et des mesures de protection en place, tout en mettant en lumière les lacunes dans la réponse sociale et judiciaire face à cette forme de violence.

Ce guide vise à éclairer cette problématique cruciale, en offrant des ressources et des stratégies pour faire face à la violence digitale et promouvoir un environnement en ligne plus sûr et inclusif pour tous. La violence dans l'espace numérique constitue un phénomène complexe qui transcende les définitions traditionnelles de la violence envers les femmes. Elle se manifeste sous de nombreuses formes, telles que le harcèlement en ligne, la divulgation non consensuelle d'informations personnelles et l'utilisation d'images intimes comme outils de chantage. Cette réalité est souvent minimisée par le droit et la société, qui perçoivent la violence numérique comme une conséquence inévitable de la présence des femmes en ligne, conduisant à un blâme fréquent des victimes.

Dans des sociétés conservatrices, comme en Algérie, les répercussions de la violence digitale peuvent être particulièrement graves, allant jusqu'à des crimes d'honneur. La méconnaissance des procédures juridiques et le sentiment d'impuissance empêchent de nombreuses femmes de chercher protection ou soutien, soulignant ainsi la nécessité de fournir des informations claires et accessibles. Ce guide se propose donc comme une ressource essentielle pour les femmes et les filles confrontées à ces défis dans leur vie dans l'espace virtuel.

L'objectif est de sensibiliser à la violence digitale, d'informer sur les droits et de fournir des conseils pratiques pour faire face à ces situations. En autonomisant les femmes grâce à des stratégies, préventives et des outils techniques, nous visons à créer un espace numérique plus sûr et respectueux.

[1] Sanaa Hamadouche, Feriel Kessai : Digital Violence against women in Algeria, P.7

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les ligneset lesm ots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2025/01/06/des-intellectuel%c2%b7les-de-plusieurs-pays-diffusent-une-lettre-ouverte-contre-elon-musk-exhortant-la-communaute-internationale-a-soutenir-le-bresil/

Les auteur·e·s de cette lettre demandent aux Nations Unies et à tous les pays alliés d'aider le Brésil dans la réalisation d'une infrastructure numérique autonome, soulignant la nécessité d'instaurer des règles internationales pour contrecarrer la domination grandissante des grandes entreprises technologiques.

Plus de 50 universitaires et intellectuel·les, originaires d'Argentine, de France, des États-Unis, d'Australie, du Royaume-Uni, d'Espagne, de Suisse et d'Italie ont cosigné une lettre ouverte dans laquelle elle·il·s fustigent la pression exercée par le milliardaire Elon Musk sur le Brésil. Ils y incitent tous·tes les défenseur·es des valeurs démocratiques à apporter leur soutien au Brésil.

Ce document, retranscrit dans cette colonne, sera rendu public ce mardi (le 17). Ses initiateur·rice·s sont des économistes et des auteur·es de renom qui sont reconnu·es dans le monde entier pour leur œuvre et leurs recherches sur les entreprises les plus puissantes de l'économie numérique.

Les signataires expriment leur profonde inquiétude quant à la souveraineté numérique du Brésil et soulignent le fait que les grandes entreprises technologiques agissent comme des entités omnipotentes, faute d'accords internationaux régissant leurs activités. En outre, il·elle·s mettent en exergue le fait que le Brésil se trouve à l'avant-garde de la bataille opposant les grandes entreprises technologiques à celles·ceux qui cherchent à créer un espace numérique démocratique.

« Le conflit entre le Brésil et Elon Musk n'est que le dernier exemple en date des tensions provoquées par le contrôle croissant des multinationales basées aux États-Unis sur les programmes de développement numérique des États souverains », indique la lettre.

« Plus qu'un avertissement pour le Brésil, leurs actions envoient un message inquiétant au monde entier : les pays démocratiques sont menacés de déstabilisation s'ils cherchent à s'affranchir de la domination des Big Tech, dont certaines n'hésitent pas à s'allier avec des mouvements et des partis d'extrême droite », peut-on lire encore.

Parmi les signataires notables figurent les économistes français Gabriel Zucman, Julia Cagé, et Thomas Piketty, la philosophe et professeure émérite de l'école de commerce d'Harvard, Shoshana Zuboff, l'ancien ministre argentin de l'Économie, Martín Guzmán, et le professeur du MIT (Institut de technologie du Massachusetts) Daron Acemoglu.

Parmi les défenseurs de cette cause, l'on trouve aussi l'économiste italienne Francesca Bria, le spécialiste nord-américain d'économie politique et coordinateur général de l'Internationale Progressiste David Adler, l'économiste indien Jayati Ghosh, le chercheur et écrivain biélorusse Evgeny Morozov et l'anthropologue Jason Hickel.

L'argument avancé dans le texte est que les grandes entreprises technologiques ne se contentent pas de dominer le royaume numérique, mais exercent également des pressions et s'opposent aux programmes indépendants mis en place par les pouvoirs publics. « Lorsque leurs intérêts financiers sont en jeu, elles collaborent volontiers avec des gouvernements autoritaires », constatent les auteur·es du document.

Les signataires exhortent le Brésil à faire preuve de fermeté dans la mise en œuvre de son programme numérique et à dénoncer les pressions exercées à son encontre. En outre, il·elle·s demandent aux Nations Unies de soutenir ces efforts. « Il s'agit d'un moment charnière pour le monde », ont-il·elle·s souligné.

Le nom d'Elon Musk est cité dans la lettre. Ce dernier est le propriétaire du réseau social X (ex-Twitter), suspendu au Brésil depuis le 31 août à la requête d'un juge de la Cour suprême fédérale (STF, Supremo Tribunal Federal) brésilienne, Alexandre de Moraes [1].

La plateforme a été bloquée après le refus répété de se conformer aux décisions de justice, telles que la suppression de profils et de publications réputés contenir des attaques à l'encontre de représentants de la police fédérale (PF) constitutives d'infractions pénales.

Vous pouvez lire la lettre intégrale ci-dessous :

« Contre l'attaque des Big Tech sur les souverainetés numériques »

Nous, soussigné·es, souhaitons exprimer notre profonde inquiétude concernant les attaques continues des entreprises Big Tech et de leurs alliés contre la souveraineté numérique du Brésil. Le conflit entre le Brésil et Elon Musk n'est que le dernier exemple en date des tensions provoquées par le contrôle croissant des multinationales basées aux États-Unis sur les programmes de développement numérique des États souverains.

Fin août, la Cour suprême du Brésil a banni X – anciennement Twitter – du cyberespace brésilien pour n'avoir pas respecté les décisions de justice exigeant la suspension des comptes ayant incité à la participation à des émeutes d'extrême droite et à l'occupation des centres du pouvoir brésilien le 8 janvier 2023. Par la suite, le président Lula da Silva a clairement exprimé l'intention du gouvernement brésilien d'assurer l'indépendance numérique : réduire la dépendance du pays à l'égard d'entités étrangères pour les données, les capacités d'IA et l'infrastructure numérique, tout en promouvant le développement d'écosystèmes technologiques locaux. Conformément à ces objectifs, l'État brésilien a également l'intention d'obliger les entreprises Big Tech à payer leur juste contribution à l'impôt, à respecter les lois locales et à rendre compte des externalitéssociales de leurs plateformes, qui favorisent souvent la violence et les inégalités.

Ces efforts se sont heurtés aux attaques du propriétaire de X et des dirigeants d'extrême droite qui se plaignent de la démocratie et de la liberté d'expression. Mais c'est précisément parce que l'espace numérique ne dispose pas d'accords réglementaires internationaux et décidés démocratiquement que les Big Tech agissent comme des gouvernements, décidant seules de ce qui doit être modéré ou promu sur leurs plateformes.

De plus, X et d'autres entreprises ont commencé à s'organiser avec leurs alliés à l'intérieur et à l'extérieur du pays pour saper la prise d'autonomie technologique du Brésil. Plus qu'un avertissement pour le Brésil, leurs actions envoient un message inquiétant au monde entier : les pays démocratiques sont menacés de déstabilisation s'ils cherchent à s'affranchir de la domination des Big Tech, dont certaines n'hésitent pas à s'allier avec des mouvements et des partis d'extrême droite.

Le cas brésilien est devenu pivot dans le conflit mondial entre les Big Tech et ceux qui cherchent à construire un paysage numérique démocratique et centré sur les personnes, en mettant l'accent sur le développement social et économique. Les Big Tech ne se contentent pas de contrôler le monde numérique, elles exercent également des pressions et agissent contre la capacité du secteur public à créer et à maintenir un programme numérique indépendant basé sur les valeurs, les besoins et les aspirations locales. Lorsque leurs intérêts financiers sont en jeu, elles collaborent volontiers avec des gouvernements autoritaires. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un espace numérique suffisamment ouvert pour que les États puissent orienter les technologies en faisant passer les populations et la planète avant les profits privés ou un contrôle autoritaire.

Tous ceux qui épousent les valeurs démocratiques devraient soutenir le Brésil dans sa quête de souveraineté numérique. Nous exigeons que les entreprises Big Tech cessent leurs tentatives de sabotage des initiatives brésiliennes visant à créer des capacités indépendantes en matière d'intelligence artificielle, d'infrastructure publique numérique, de gestion des données et de technologie du cloud. Ces attaques portent atteinte non seulement aux droits des citoyens brésiliens, mais aussi aux aspirations plus larges de toute nation démocratique à atteindre la souveraineté technologique.

Nous appelons également le gouvernement brésilien à faire preuve de fermeté dans la mise en œuvre de son programme numérique et à dénoncer les pressions exercées à son encontre. Les Nations Unies et les gouvernements du monde entier devraient soutenir ces efforts. Il s'agit d'un moment charnière pour le monde. Une approche indépendante pour restaurer la souveraineté numérique et le contrôle de notre écosystème numérique public ne peut pas attendre. Il est également urgent de développer dans le cadre de l'ONU les principes de base de la régulation transnationale pour l'accès et l'utilisation des services numériques tout en promouvant des écosystèmes numériques qui placent les personnes et la planète avant les profits, afin que l'expérimentation des Big Tech au Brésil ne devienne pas une pratique courante dans d'autres territoires.

[1] après quarante jours de suspension, le réseau social X est de nouveau autorisé depuis le 8 octobre 2024

Voir l'article original en ligne sur le site de Progressive International

https://www.ritimo.org/Des-intellectuel-les-de-plusieurs-pays-diffusent-une-lettre-ouverte-contre-Elon

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/31/que-nous-apprend-laffaire-pelicot/?jetpack_skip_subscription_popup

« C'était sa maison, sa chambre, son lit, sa femme ! »

C'est apparemment avec stupeur et incompréhension que Didier Sambuchi, l'un des violeurs condamnésdans l'affaire Pelicot, a réagi lorsqu'il a appris qu'il serait poursuivi. Comme ses 50 coaccusés, il ne pensait pas que ce qu'il avait fait était suffisamment grave pour impliquer la police. Même les quelques hommes qui avaient été invités mais qui n'ont pas participé n'ont pas signalé ce qui se passait à la police ou n'ont pas pris d'autres mesures pour y mettre fin.

Les médias et le public se livrent maintenant à un concours d'indignation. Mais les accusés ont encore du mal à digérer leur condamnation et certains envisagent déjà de faire appel. Après tout, qu'ont-ils fait de si différent de ce que des centaines d'autres hommes font régulièrement ? Personne n'avait remarqué les messages qu'ils partageaient en ligne depuis des années au sujet de leur comportement sexuel violent et de leurs fantasmes, et personne ne s'en était soucié ? Cela ne signifie-t-il pas que la société dans son ensemble était impliquée ? Qu'en détournant le regard et en minimisant les violences sexuelles pendant des décennies, la société était en fait complice ?

Vous pensez peut-être que cette affaire est différente parce que Gisèle Pelicot était inconsciente et qu'il ne pouvait donc pas y avoir de consentement. Mais personne ne peut savoir si une femme qui fréquente des clubs échangistes avec son mari, par exemple, le fait de son plein gré. Personne ne connaît les relations intimes, les dépendances, les menaces et les peurs qui motivent les femmes à participer.

Fait exceptionnel, Gisèle Pelicot bénéficie du soutien total de sa famille : tous ses enfants ont rompu avec leur père, l'auteur principal des faits. Trop souvent, on assiste au contraire à une solidarité inconditionnelle des membres de la famille avec les violeurs. C'est aussi le cas de certains co-accusés, qui voient leur vie de famille « sans tache » menacée par le procès – plutôt que par leurs propres actes.

Les complices de Pelicot comme clients.

Les auteurs de fusillades de masse, commel'assassin de Hanau, s'apitoient souvent sur le fait qu'ils n'ont pas de femme convenable à leur disposition. Apparemment, le tireur de Hanau pensait qu'il avait droit à une « bonne » femme et s'est indigné que seules des prostituées soient à sa disposition. Il n'est pas le seul à avoir cette attitude. De nombreux militants des droits des êtres humains (hommes et femmes !) affirment que le fait de payer les femmes pour avoir des relations sexuelles est un « droit des êtres humains ».

Apparemment, il n'y a pas eu de paiement dans l'affaire Pelicot, mais les violeurs ont eu tous les comportements typiques des clients (acheteurs de sexe) :

Ils trouvaient normal que le mari de Gisèle Pelicot leur livre le corps de sa femme pour qu'ils en usent et en abusent sexuellement.

Ils n'avaient aucun scrupule à utiliser son corps, même si la situation était incompatible avec le consentement.

Ils ne se posaient pas de questions et considéraient que c'était tout à fait acceptable.

Aucun d'entre eux, pas même les hommes qui ont refusé de participer, n'a signalé ce qui se passait à la police.

Ils n'ont eu aucune empathie pour Gisèle Pelicot.

Tout comme les clients, ils se sont vantés de leur comportement en ligne, y compris en décrivant les violences.

Ils se sont associés à d'autres hommes sur des forums en ligne pour rivaliser de misogynie.

La seule différence est que les hommes qui ont violé Gisèle Pelicot n'ont pas eu à payer.

Pourquoi les complices de Pelicot ont-ils été si indifférents à la souffrance des femmes ?
Dans le système prostitutionnel, il est normal que des hommes louent le corps de femmes à des hommes (proxénètes) à des fins sexuelles. En France, le proxénétisme et l'achat de sexe sont interdits depuis 2016. Mais les hommes ont été socialisés par la pornographie et le système prostitutionnel, qui déshumanisent les femmes et les traitent comme des marchandises.

Le libertinage a longtemps été la marque de fabrique de nombreux intellectuels français. La violence à l'égard des femmes a été acceptée en France, depuis que le marquis de Sade l'a popularisée. Même si les temps ont changé, grâce au mouvement féministe, la « tolérance » est encore largement pratiquée, même par les femmes. J'entends par là un mélange d'indifférence et d'aveuglement face aux violences faites aux femmes et aux jeunes filles. Malheureusement, ces attitudes ne se limitent pas à la France. Le marquis de Sade a des modèles et des émules dans le monde entier.

Il n'y a pas si longtemps, un violeur, Dominique Strauss-Kahn (DSK), avait de bonnes chances d'être élu président de la République française. En tant que candidat socialiste, qui plus est ! Il est tombé parce que Nafissatou Diallo, une employée d'hôtel afro-américaine, a brisé le silence et parlé des violences sexuelles qu'il lui avait infligées. Au début, personne n'a voulu savoir. Ce n'est que bien plus tard que d'autres victimes se sont progressivement manifestées. La honte était encore du mauvais côté, mais Nafissatou Diallo a posé un jalon important dans la lutte pour les droits des femmes en France.

La violence sexuelle à l'égard des enfants comme mode de vie ou « avantage » éducatif
La violence à l'égard des femmes et des filles est profondément ancrée dans notre culture. En France, il existe une longue liste de cas d'enfants et de jeunes qui ont été abusés et exploités sexuellement par des bons vivants « intellectuels » et des célébrités. La France remplit des collections entières de films et des étagères de livres avec la banalisation de l'abus sexuel des enfants. Dans une société bohème et satisfaite d'elle-même, certains hommes s'évertuent à détruire la personnalité des enfants avant qu'elle n'ait pu se développer. Souvent avec la complicité des parents.

En général, ce n'est que des décennies plus tard que les victimes révèlent la vérité sur ce qui s'est passé. Mais même dans ce cas, elles n'ont une chance d'être entendues que si elles peuvent s'exprimer de manière intellectuelle. Et l'indignation à l'échelle nationale ne s'est pas concrétisée – jusqu'à présent dans l'affaire Pelicot.

En Allemagne, les abus sont particulièrement notoires dans l'Église, malgré les vœux de célibat, et les pédocriminels sont actifs dans de nombreux secteurs professionnels. Contrairement à la France, les abus sexuels sur les enfants ne font pas l'objet d'un romantisme littéraire, mais les dégâts sont tout aussi importants. Certains réformateurs sociaux et éducatifs ont réussi à manipuler non seulement les victimes, mais aussi les professionnels, les politiciens et l'opinion publique, comme ce fut le cas à l'Odenwaldschule, par exemple. Et l'on assiste à une inquiétante résurgence de l'influence des pédocriminels.

Tous les hommes sont-ils coupables ?

Quel que soit le groupe de victimes, le viol est toujours lié à l'exercice du pouvoir et de la domination, souvent avec une composante sadique. Il s'agit d'une guerre brutale et unilatérale contre les femmes, les filles et les enfants de sexe masculin, menée avec des moyens très inégaux.

La violence à l'encontre des femmes et des enfants dans le but d'accéder à leur corps et de briser leur volonté n'est pas moins enracinée culturellement en Allemagne qu'en France et dans de nombreuses autres régions du monde (y compris au Royaume-Uni).

Cela signifie-t-il que tous les hommes sont des coupables et qu'ils devraient faire un examen de conscience et se repentir ? Non ! Si TOUS les hommes sont coupables, PERSONNE n'est responsable en dernier ressort. Il peut y avoir une vague de consternation, une petite pose en tenue de pénitence, mais RIEN ne se passe. Rien ne change.

La violence n'est pas ancrée dans le génome et désigner un « patriarcat » abstrait comme coupable ne conduira pas à un changement social. Nous devons désigner les vrais coupables et leur demander des comptes.

Tous les hommes ne traînent pas sur des plateformes en ligne célébrant la violence à l'égard des femmes. Tous les hommes ne sont pas des clients. Et toutes les femmes ne sont pas innocentes ; de nombreuses femmes soutiennent la domination masculine parce qu'elle est avantageuse pour elles. Elles siègent au parlement et se battent, par exemple, contre toute restriction de la prostitution, contre la protection des femmes marginalisées, dans l'intérêt de ceux « qui le font volontairement » et conformément à un agenda néolibéral pur et dur. Elles sont les piliers du patriarcat.

Le fait de rejeter la responsabilité et la culpabilité sur les hommes en tant que collectivité est une construction tirée de la politique identitaire, attrayante en tant qu'explication pour les personnes qui sont paresseuses dans leur façon de penser. Des personnes qui veulent que le monde soit proprement classé en victimes et en coupables.

De l'indignation collective à la communauté de responsabilité

L'indignation peut être enivrante, mais elle ne débouche pas sur une action politique efficace. Nous refusons la culpabilité collective des hommes. Ce que nous exigeons, c'est une responsabilité collective.

Les hommes en politique aiment encore attribuer aux femmes la violence à l'égard des femmes et les domaines politiques qui y sont liés. Cela touche les femmes, disent-ils, et c'est donc aux femmes de s'en occuper. C'est une erreur.

La cohésion de la société n'est pas une tâche qui incombe aux femmes, ni même à un ministre de la condition féminine. La cohésion ne s'obtient pas par la propagande. Elle nécessite une réflexion profonde et critique. La cohésion sociale se crée et se pratique dans les relations et les familles. La sphère privée est politique. Les hommes politiques doivent créer un cadre qui garantisse que la violence, quelle qu'elle soit, dans les familles et les relations, soit reconnue et sanctionnée de manière efficace. Il ne s'agit pas d'une question mineure concernant uniquement les « groupes marginalisés », mais d'une mission visant à sauver notre démocratie.

Lorsque les relations entre les personnes dans les familles, les réseaux d'amis, les environnements de travail et les quartiers s'érodent, les gens cherchent souvent un soutien auprès de « familles de substitution » sur Internet, où ils peuvent être initiés à la violence contre les femmes et à d'autres projets antidémocratiques. Nous avons tous la responsabilité de veiller à ce que la haine, l'agitation et la polarisation soient surmontées et de renouveler la cohésion sociale.

La mission de Gisèle Pelicot

En France, une législation basée sur le modèle nordique est en place depuis 2016. Les hommes ne sont plus autorisés à payer pour utiliser le corps des femmes à des fins sexuelles. La loi est un succès et conduit à un changement d'attitude des hommes. Il semble qu'il existe désormais une génération d'enquêteurs capables et désireux de s'intéresser de plus près à la violence à l'égard des femmes.

La police et les autorités chargées de l'enquête ont poursuivi Pelicot pour avoir filmé sous leurs jupes des femmes, ce qui a permis de mettre au jour ses crimes plus graves, qui, autrement, pourraient encore se poursuivre. Nous devrions nous demander si les autorités auraient regardé de si près et enquêté de manière aussi cohérente en Allemagne (ou même au Royaume-Uni). En Allemagne, qui est considéréecomme le bordel de l'Europe, la violence et les autres crimes commis à l'encontre des femmes qui se prostituent sont si courants que les gens se sont résignés.

La Suède a compris depuis longtemps que la prostitution est une forme de violence et a mis en œuvre cette compréhension en introduisant sa législation sur le modèle nordique en 1999. La France lui a emboîté le pas près de vingt ans plus tard. LeParlement européen a confirmé que la prostitution n'est pas seulement largement basée sur la violence, mais qu'elle est une violence. L'OSCE, les Nations unies et de nombreuses organisations internationales demandent depuis longtemps que des mesures soient prises pour lutter contre la demande de prostitution des hommes, car elle « favorise toutes les formes d'exploitation des personnes, en particulier des femmes et des enfants, qui conduisent à la traite ». Le modèle nordique est le moyen le plus efficace d'y parvenir.

L'Allemagne doit maintenant décider si elle veut faire partie de l'Europe occidentale ou si elle continuera à suivre sa propre voie libertine, comme les hommes assis sur le banc des accusés à Avignon.

Gisèle Pelicot est aujourd'hui considérée à juste titre comme une icône féministe. Elle a partagé avec le monde entier la pire humiliation qu'une femme puisse connaître : sa déshumanisation par des viols en série – par son propre mari. Ce faisant, elle a posé un jalon important dans la lutte contre la violence à l'égard des femmes et des jeunes filles. Beaucoup auront désormais le courage de suivre son exemple. Toutes les femmes du monde lui doivent une fière chandelle.

ENTMENSCHLICHT (« Déshumanisée ») est le titre d'un livre de Huschke Mau. L'auteure y décrit avec une franchise sans faille l'exploitation sexuelle dont elle a été victime dans le système de la prostitution, tout comme Sandra Norak et de nombreuses autres anciennes victimes de ce système. Ils marquent tous des étapes importantes dans la lutte contre la violence à l'égard des femmes.

Ce que nous devons maintenant exiger des hommes politiques, c'est du concret :
Des réformes basées sur le modèle nordique dans le domaine de la politique de la prostitution.
Une meilleure réglementation du consentement pour les actes sexuels.
Ce n'est que lorsque les gens accepteront que les actes sexuels doivent être basés sur le consentement – et que le consentement ne peut être acheté – que nous aurons compris la mission de Gisèle Pelicot.

Silvia Reckermann, 20 décembre 2024
Groupe d'action pour l'égalité en Bavière, AGGB
https://nordicmodelnow.org/2024/12/26/what-does-the-pelicot-case-teach-us/
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

tiré de Entre les lignes et les mots

Telles sont quelques-unes des conclusions de l'enquête de l'UE sur la violence fondée sur le genre, menée de 2020 à 2024 par Eurostat (l'office statistique de l'UE), l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) et l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes (EIGE).

L'enquête de l'UE sur la violence fondée sur le genre décrit par ses résultats la situation que connaissent les femmes âgées de 18 à 74 ans vivant dans l'UE. Son champ est celui des expériences subies en matière de violence physique, sexuelle et psychologique, y compris la violence domestique et la violence à caractère non conjugal. Il comprend également le harcèlement sexuel sur le lieu de travail.

Les conclusions de l'enquête portent sur les points suivants :

– Prévalence de la violence : une femme sur trois dans l'UE a subi, à l'âge adulte, des violences physiques, des violences sexuelles ou des menaces.

– Violence sexuelle et viol : une femme sur six dans l'UE a subi, à l'âge adulte, des violences sexuelles, y compris le viol.

– Violence domestique : pour de nombreuses femmes, le domicile n'est pas toujours un lieu sûr ; en effet, une femme sur cinq a été victime de violences physiques ou sexuelles de la part de son partenaire, d'un membre de sa famille ou d'un autre membre de son foyer.

– Harcèlement sexuel au travail : une femme sur trois a été victime de harcèlement sexuel au travail. Cette prévalence est plus élevée chez les jeunes femmes, dont deux sur cinq indiquent avoir été victimes de harcèlement sexuel sur le lieu de travail.

– Non-signalement de la violence : même si la majorité de femmes ayant subi des violences en ont parlé à une personne proche, seule une sur cinq a contacté un prestataire de soins de santé ou de services sociaux, et seule une sur huit a signalé l'incident à la police.

L'enquête européenne sur la violence fondée sur le genre a été réalisée conjointement par Eurostat, la FRA et l'EIGE – trois organisations respectivement chargées des statistiques officielles, des droits humains et de l'égalité entre les femmes et les hommes au sein de l'UE. Les données ont été collectées entre septembre 2020 et mars 2024. Les résultats de l'enquête fournissent des informations qui permettront aux décideurs politiques de l'ensemble de l'UE de mieux lutter contre la violence à l'égard des femmes et d'apporter un soutien plus efficace aux victimes.

Les données collectées sont disponibles dans la base de données d'Eurostat sur la violence fondée sur le genre (disponible à 11h00 HEC).

L'article Statistics Explained d'Eurostat (disponible à 11h00 HEC) décrit également certaines des conclusions de l'enquête.

Déclaration de Mariana Kotzeva, directrice générale d'Eurostat :
« Eurostat, en coopération avec la FRA et l'EIGE, publie aujourd'hui les résultats de l'enquête de l'UE sur la violence fondée sur le genre, ventilés par pays de l'UE. Les statistiques ainsi obtenues sur le phénomène souvent caché de la violence fondée sur le genre reposent sur des méthodes rigoureuses de collecte de données dans l'ensemble des États membres de l'UE, d'où leur valeur pour sensibiliser public et fonder l'action politique. Eurostat remercie toutes celles qui, avec courage, en toute sécurité et anonymement, ont partagé leur expérience avec les équipes d'enquêtes ».

Déclaration de Sirpa Rautio, directrice de la FRA :
« Il n'y a pas pour les femmes de lieux sûrs, où elles seraient à l'abri des violences et du harcèlement. En 2014, lorsqu'elle a publié sa première enquête à l'échelle de l'UE sur la violence à l'égard des femmes, la FRA a révélé l'ampleur des violences dont les femmes sont victimes chaque jour et partout. Dix ans plus tard, nous continuons à observer les mêmes niveaux choquants de violence, subis par une femme sur trois. Les taux de violence à l'égard des femmes restent bien trop élevés. Les décideurs politiques, la société civile et les travailleurs de première ligne doivent de toute urgence soutenir et protéger les droits de toutes les victimes de violences et d'abus domestiques fondés sur le genre, quel que soit le lieu où ceux-ci se produisent. »

Déclaration de Carlien Scheele, directrice de l'EIGE :
« Face à une réalité alarmante où une femme sur trois dans l'UE est victime de violence, mais seulement une femme sur huit en faire le signalement, nous devons sérieusement nous pencher sur les problèmes systémiques qui empêchent de changer la donne. Les résultats que révèle aujourd'hui la publication de nos données d'enquête montrent à l'évidence l'importance des travaux de mon Agence pour mettre fin à la violence fondée sur le genre. La violence à l'égard des femmes est ancrée dans des mécanismes de contrôle, de domination et d'inégalité. En intégrant une perspective de genre dans les mesures de prévention, la fourniture des services nécessaires et l'intervention des autorités compétentes, nous pouvons escompter que davantage de femmes, désormais sûres de recevoir le soutien dont elles ont besoin, se manifesteront. Parce que chaque femme a le droit d'être, partout, en sécurité. »

Pour plus d'informations, veuillez contacter :

Eurostat : eurostat-mediasupport@ec.europa.eu
FRA : media@fra.europa.eu
EIGE : georgie.bradley@eige.europa.eu

Télécharger le document

https://fra.europa.eu/fr/news/2024/une-femme-sur-trois-dans-lue-subi-des-violences

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/17/metoo-mazan-abbe-pierre-quelque-chose-semble-vaciller-dans-la-tranquillite-masculine-mais-ne-tombe-pas/?jetpack_skip_subscription_popup

FS : Que penses-tu de l'affaire de Mazan et de celle de l'abbé Pierre, quels sont en particulier tes commentaires sur les excuses données par les accusés de Mazan ?

FM : Je préfère parler de l'affaire des violeurs de Gisèle P. sans nommer le mari, principal violeur, le prénom de la victime étant suffisamment évocateur et symbolique aujourd'hui pour savoir de quoi on parle. En insistant ainsi sur le type d'agression, le viol – le concept de présomption d'innocence étant à vocation juridique et pas sociologique – on ne perd pas de temps à comprendre ce dont il s'agit. Pour ma part, je ne suis pas surprise du nombre d'hommes qui ont répondu au mari, j'ai longtemps milité dans des associations abolitionnistes de la prostitution et je suis au courant de l'appétence des hommes de tous milieux sociaux en recherche de pratiques sexuelles dans lesquelles ils veulent objectiver et dominer des femmes, quel que soit leur âge. Il faut ici rappeler que le titre de l'annonce postée par le mari sur le site est dans la catégorie « à son insu ». Dans la même temporalité, en France, nous sommes au courant des agressions sexuelles de l'abbé le plus célèbre de France et là encore je ne suis en rien étonnée. Je ne me dis pas « Oh non, pourquoi lui ? » mais « pourquoi pas lui ? ». Nos #metoo sont catégorisés : médecine, média, sciences, cinéma, magistrature, théâtre etc. la religion n'y échappe pas, et au nom de quoi y échapperait-elle ? Partout où il y a des hommes, il y aura risque de pouvoir sur les femmes et plus encore s'il y a hiérarchie. Au-delà des valeurs, le contexte sociétal de permissivité sur le corps des femmes entre en contradictions avec l'idéologie religieuse de l'homme qui redevient un homme comme les autres et plus un prêtre, un homme frustré qui sait qu'il exerce un pouvoir charismatique sur les filles et femmes qu'il rencontre. Il en abuse alors. Quant aux excuses des violeurs de Gisèle P. sur lesquelles tu m'interroges, elles sont consternantes, choquantes, il devient plus évident que des hommes peuvent violer sans éprouver la pleine conscience de le faire, ce que les travaux de Liz Kelly sur le continuum des violences des hommes dans l'hétérosexualité montrent déjà.

Voici comment elle conclut une de ses recherches : « de nombreux viols prolongent tout simplement les échanges hétérosexuels, dans lesquels la demande masculine et la réticence féminine sont ordinaires et formalisées. Bien que le viol soit une forte exagération du pouvoir sexué, il contient les codes et les rituels de la rencontre, de la séduction et de la conquête hétérosexuelles… beaucoup de femmes font l'expérience de rapports sexuels non consentis que ni elles, ni la loi, et encore moins probablement l'homme, ne définissent comme viol ». Ce qui entraîne la stratégie de dénégations collectives orchestrée par les avocats de la défense, les peines prévues en cas de viol pouvant aller jusqu'à 20 ans d'emprisonnement. Mais ces excuses sont pitoyables n'est-ce pas : « ce n'est pas moi c'est mon corps, pas ma tête… Dominique P. me faisait peur ça se voit sur les vidéos que j'avais peur… le mari était consentant… il est là pour protéger sa femme… je n'y suis pas retourné… etc. ». Bref une brochette de propos d'hommes enfermés dans un total déni protecteur. Ils ne disent pas la vérité, fortifiés qu'ils sont par la licéité de leur désir, ils n'ont même pas envisagé de se poser la question du désir – du plaisir ? – de la femme inerte qu'ils pénètrent.

FS : Quelle est à ton avis la situation en France en ce qui concerne les violences masculines, 7 ans après #metoo et ces affaires révélatrices du caractère systémique et extrêmement banal des violences masculines ? Vois-tu des mesures efficaces nouvelles et des améliorations dans ce domaine ?

FM : Judith Godrèche prononce ce discours sur la scène de la cérémonie des Césars : « depuis quelques temps, la parole se délie, l'image de nos pères idéalisés s'écorche, le pouvoir semble presque tanguer, serait-il possible que nous puissions regarder la vérité en face ? … depuis quelques temps je parle je parle mais je ne vous entends pas ou à peine ». Elle dit tout de l'état actuel de la société française après #metoo. Quelque chose semble vaciller dans la tranquillité masculine mais ne tombe pas. Les gardiens du patriarcat sont toujours en fraternité. Quelques hommes balbutient leur soutien mais nous demandent de les guider. Ils font comme s'ils ne savaient pas mais ils ne veulent pas réellement savoir. Les deux cents qui ont rédigé une pétition disent ne plus accepter « de voir les femmes maltraitées », mais n'appellent pas à une révolution : « Il s'agit d'épargner à plus de la moitié de l'humanité des agressions graves. De construire un monde meilleur, plus intelligent, plus respectueux, plus égalitaire. Nous en serions honorés et enrichis. » Leur feuille de route en dix points est intéressante mais après ? Que font-ils pour que des groupes d'hommes s'en emparent ? Où sont les associations masculines ? Nous savons que c'est à l'initiative d'une femme, Florence Montreynaud, que des hommes contre la prostitution se sont rassemblés. Est-ce encore à nous de les prendre par la main ? La réponse, à mon avis, est tout simplement oui, et c'est une injustice de plus à encaisser.

Parmi les raisons d'espérer quelques progrès : les récents outils d'analyse apportés par les études féministes conjugués à certaines lois deviennent essentiels ; ils permettent de ne plus se focaliser sur les perceptions (cf. sentiment d'emprise) et actions des femmes mais sur les comportements des hommes. Andreea Gruev-Vintila (maîtresse de conférences à Nanterre) définit ainsi le concept de contrôle coercitif, qu'elle espère voir incriminé et inscrit dans le droit pénal et civil : « C'est une série de stratégies violentes et non-violentes, un répertoire de conduites calculées et malveillantes déployé presque exclusivement par les hommes pour dominer une femme, entremêlant des violences physiques répétées avec des tactiques de contrôle tout aussi importantes, des formes de privation qui contraignent indirectement à l'obéissance en monopolisant des ressources vitales, dictent des choix préférés, micro-régulent le comportement de la partenaire limitent ses options en la privant des soutiens nécessaires pour exercer un jugement indépendant. » Je pense également à la loi abolitionniste de la prostitution qui pénalise enfin depuis 2016 les acheteurs-prostitueurs dits « clients » ; à des réflexions sur l'utilité ou pas de la question judiciarisée du consentement des femmes, au changement en cours de représentation de ce qu'est un viol, à une volonté accrue d'éduquer les enfants et adolescents à la vie relationnelle et affective et sexuelle. Il faut absolument que des politiques publiques accompagnent de façon plus démonstrative ces nouveaux débats.

FS : La question des faux-alliés agite régulièrement les milieux féministes (d'abord par la révélation des dérives antiféministes de certains de ces alliés). Que penses-tu de la notion d'allié, des contradictions que cette situation implique ? Que peuvent-ils apporter au féminisme, quelles formes devrait prendre leur action, quels sont les problèmes qu'ils peuvent créer à l'intérieur des mouvements féministes ?

FM : Parmi les recommandations issues de la 4e conférence mondiale de l'ONU sur les femmes à Pékin en 1995, il y en avait une qui enjoignait les mouvements féministes à travailler avec les hommes pour parvenir à l'égalité.

Effectivement la question de la fiabilité de l'alliance et de sa qualité est importante. J'ai mis du temps à user de ce vocable d'allié, utilisé pour une personne qui partage nos convictions et nos combats mais qui n'est pas concerné de façon ontologique. Je parlais d'hommes féministes, ensuite pro-féministes. Aujourd'hui le terme le plus exact serait donc allié, or nous voyons qu'il y a de faux-alliés, qui semblent un temps acquis à notre cause mais adoptent un autre courant s'il leur permet d'être plus médiatisé – je fais référence aux positions sur le transactivisme. La question des privilèges qu'il y a à s'afficher allié doit se poser, pour eux, pour nous : leurs paroles, écrits, semblent plus retentir sur le moment que ceux des féministes femmes. Ils « s'offrent une notoriété à bon compte » écrit l'un d'entr'eux.

Ce qu'on demande à ces hommes-là : de ne pas se mettre en avant, d'adopter une position humble qui consiste à nous laisser parler et à ne pas occuper notre espace en mixité, de ne pas faire usage de leurs privilèges, de s'impliquer avec discrétion à nos côtés si nous le demandons, de tenir compte de nos vies de femmes.

Il existe quelques hommes de bonne volonté qui ne se contentent pas de jouer à l'homme gentil (tous les hommes se disent gentils n'est-ce pas). Ils ne semblent pas contre noues même s'ils ont été socialisés dans un contexte de domination. Ils peuvent montrer de l'empathie pour ce que noues vivons, parce que quelques-uns ont vu leur mère, leur sœur ou eux-mêmes subir la violence d'autres hommes.

A ceux-là, il vaut mieux, pour moi, ne pas tourner le dos et les traiter avec dérision, mais parvenir à identifier finement leur utilité féministe. Sans leur demander de remonter au 15ème siècle en lisant « La cité des dames » de Christine de Pizan – quoique… – ils ont à leur disposition toutes nos productions réflexives pour étayer et approfondir leurs questionnements. Je ne suis pas contre le fait de les guider à bonne distance car hélas leurs paroles touchent plus leurs pairs que la nôtre. La tribune des deux cents hommes « contre la domination masculine » qui ne propose rien d'autre que ce que nous réclamons depuis toujours le montre : il faut répéter sans cesse, le formuler autrement, les bases de l'enseignement – on le sait. Moi je le fais encore, parce que nous n'avons plus le temps de faire la fine bouche. Je sais que c'est une position marginale parmi les féministes radicales, mais j'ai constaté, lorsque j'ai créé les « Cafés du Genre » à Montpellier sur les rapports sociaux de sexe il y a 17 ans, que dans le « Café féministe » voisin tenu par une avocate il n'y avait que des femmes. A mes cafés de discussion il y avait un tiers d'hommes.

Notre vigilance doit se focaliser sur la place qu'ils se donnent et sur leur sincérité. Par exemple, je me suis laissé un temps berner par Jablonka et son livre « Des hommes justes » en 2019, avant de découvrir avec colère son petit passage sur la pornographie et la prostitution « il n'a pas été prouvé que les milliers d'utilisateurs du site youporn étaient des prédateurs sexuels, ni que les violeurs aient été influencés par l'industrie du X. Dans le domaine de la prostitution, beaucoup d'hommes paient pour être des sujets passifs, voire des souffre-douleurs : la sexualité tarifée permet justement d'échapper aux conventions du mâle hétérosexuel ». Apprécions, en regard de ce que nous apprenons de la vie des violeurs de Gisèle P.

Ces alliés qui se comptent encore ont à faire leurs preuves pour rester utilement à nos côtés en restant à notre écoute. Ils doivent prouver leur intérêt pour le combat pour l'égalité des sexes, pour la justice.

FS : La question la plus débattue en ce moment dans les sphères féministes me semble celle du mouvement transgenre, débat qui paradoxalement recentre le féminisme sur les hommes. Quelle est ta position sur la question ?

FM : Au cours des « Cafés du Genre » à Montpellier, je voulais que l'on discute ensemble femmes et hommes de nos socialisations différenciées et hiérarchisées qui entraînent des injustices. A terme, j'aimerais que l'idée de genre reposant sur la féminité et la masculinité qui ne sont que des stéréotypes sexués, soit déconstruite, sans perdre de vue ce que Françoise Héritier nomme la valence différentielle des sexes. Je voudrais que chaque personne, à partir de la naturalité objective de son corps et sans avoir à la changer en la mutilant, puisse se créer une vie qui lui corresponde quitte à défier les stéréotypes et les normes sociales.

Mais tant qu'il y a encore des injustices, des violences contre les femmes – et ce qui s'est récemment passé en Afghanistan, en Iran nous donne peu d'espoirs – alors nous devons garder les catégorisations binaires sexuées, pour classer, compter, analyser en système ces violences. Ces violences, nous les subissons du fait de la spécificité de notre corps de femme et de ce qu'il représente en termes de possession pour les hommes. Un jour nous pourrions être seulement des personnes qui se respecteraient dans l'égalité, un jour…

Le fait est qu'il y a de plus en plus de personnes souhaitant changer d'identité genrée et parmi elles plus de jeunes filles, disant souffrir d'être emprisonné·es dans un corps qui ne leur correspond pas. De nombreuses explications en sont données, dont la présence de comorbidités comme divers troubles de la personnalité, du spectre autistique, troubles anxieux, troubles de l'humeur, angoisse de sexuation pubertaire laquelle pèserait plus sur les filles qui prennent conscience que leur corps et leur statut de femmes les exposent à de multiples dangers. L'envie de transition ne serait qu'un symptôme résultant de ces comorbidités. Ces diverses souffrances, il faut bien sûr les entendre, les comprendre et je m'y suis intéressée en tant que féministe et psychologue qui a appris au cours de ses études en psychologie du développement les processus de construction du schéma de genre et de l'identité sexuée.

J'ai cherché à dialoguer dans des groupes féministes avec des personnes tentées ou passées par la transition mais le seul fait de le vouloir m'a le plus souvent valu l'insulte « transphobe » et l'éviction du groupe, qui permettait le dialogue seulement si l'idéologie transactiviste n'était pas questionnée. Je constate aussi que nous avons été sommé·es d'adopter un nouveau vocabulaire, il y aurait désormais des personnes cis, des personnes trans. Moi aussi je demande le respect sur la définition de mon identité, je suis une femme, point.

Mais ce qui est constaté est que ce sont des transitions d'hommes en femmes qui sont mises sur le devant de la scène, spectaculairement. Ces transformations reprennent les codes de la féminité en une imitation stéréotypée et caricaturale alors que noues cherchons de plus en plus à noues en émanciper. Elles peuvent servir une militance transidenditaire qui revendique d'investir les lieux où sont les femmes, dans le sport, l'industrie de la beauté, du cinéma… alors que noues peinons depuis des siècles à marquer les mémoires et qu'il noues faut encore et encore lutter pour cela. Est-ce juste ? Féministe ? Je ne le pense pas.

FS : Tu es psychologue en exercice. Te considères-tu comme une psychologue féministe ? Quelles seraient les différences entre la pratique d'une psychologue féministe et d'un.e psychologue n'ayant pas cette approche ?

FM : Certes mais je suis avant tout une psychologue humaniste pratiquant l'Approche Centrée sur la Personne initiée par Carl Rogers. Notre positionnement n'est pas la neutralité mais la considération positive inconditionnelle. Je n'ai pas en tête des concepts psychanalytiques que je juge culpabilisants pour les femmes lorsque j'en écoute une. Je suis également doctoresse en psychologie sociale, ce qui me permet d'ajouter le rôle de psychosociologue à ma pratique en replaçant dans un contexte sociétal de domination masculine les plaintes entendues.

En effet, il y a trop d'auto-explications personnalisantes amenées par une société libérale et par un culte du développement personnel au « tout dépend de moi ». Alors je pratique le féminisme psychothérapeutique au jugé. Ainsi, je ne peux entendre une femme répéter qu'elle se sent responsable des problématiques de son couple lorsque j'ai compris que son compagnon a un comportement toxique avec elle. Et j'essaie de l'amener doucement à l'entrevoir, à le comprendre en lui énonçant des hypothèses qu'elle peut saisir. Je peux aussi avoir un style de psychothérapie « cash » pendant les thérapies de couple hétérosexuel quand j'entends des propos injustes : je me souviens d'un couple dont le mari se lamentait que sa femme avait grossi et qu'elle se négligeait, alors qu'il était venu en short et baskets sales et qu'elle était magnifiquement soignée à ses côtés, et je n'ai pu m'empêcher de le lui faire remarquer. De même, je ne peux être neutre lorsque le monsieur se plaint du peu de désir de la femme à côté de lui, alors je lui demande « aimeriez-vous qu'elle se force à avoir des rapports sexuels avec vous sans envie ? », je vois aux regards de la femme qu'elle est reconnaissante de ma compréhension. Je conseille souvent le livre « La loi des pères » de Patric Jean à des femmes en cours de séparation et je sais que ça les aide. J'énonce à haute voix qu'un mari violent ne peut être un bon père, je m'engage le plus possible lorsque je sens qu'il le faut, en naviguant entre ce que je perçois que la personne est prête à conscientiser ou pas.

Par exemple, une femme me disant au premier rendez-vous qu'elle souffre de jalousie alors que son mari est notoirement infidèle, « mais qu'il n'est pas violent… envers elle seulement avec les objets », son déni absolu me fait comprendre que si j'émets un avis elle ne reviendra pas. Au deuxième rendez-vous, je constate une ecchymose très visible autour d'un de ses yeux, mais elle n'en parle pas. Mais elle est revenue se montrer. Alors, comme elle évoque sa petite fille, je lui demande ce qu'a dit l'enfant au sujet de son œil ? Et là son déni revient car elle prétend que son mari a lancé un livre vers le mur et qu'elle était malheureusement dans la trajectoire. Elle s'entend dire ça, elle sait que j'ai compris. Mais elle n'est pas revenue. J'ai essayé de m'infiltrer dans son mécanisme de défense, et j'espère qu'elle en a fait quelque chose d'utile pour elle et sa fille.

Cependant ce positionnement engagé est plus ou moins compris, je me souviens d'une femme âgée à qui à mes débuts j'avais « avoué » que j'étais féministe et qui s'était exclamée que si elle l'avait su elle ne serait pas venue. Mais sur ma table professionnelle, j'ai disposé depuis longtemps des violentomètres, des documents du Conseil départemental et du CIDFF sur les violences contre les femmes. Je reçois des femmes et quelques hommes qui sont au courant de mon féminisme et qui y font expressément appel pendant l'écoute. Bref je m'en sers avec discernement en ayant toujours à l'esprit ma devise « on ne fait pas pousser l'herbe en tirant dessus ». J'espère ainsi susciter quelques déclics.

FQ : Considères-tu que certaines approches en matière de psychologie – la psychanalyse par exemple – ne sont pas adaptées, voire contre-productives dans le traitement psychothérapeutique des victimes de violences sexuelles ?

FM : Restons sur la psychanalyse car cela appellerait sinon à un long développement sur d'autres thérapies. Tout d'abord je précise que j'ai fait au début de mes études une psychanalyse pendant cinq ans avec un lacanien. J'ai eu à suivre certains cours à l'université de psychologie clinico-psychanalytique et j'ai bien compris la théorie du manque féminin lorsqu'un enseignant goguenard du haut de son estrade nous a lancé un soir à la fin de son cours « c'est normal que les femmes se sentent coupables, puisqu'elles sont coupées » (les étudiantes l'ont sifflé). De même noues entendions que, puisque noues étions dans la procréation, noues ne pouvions créer. Ça marque ! Ces interprétations m'ont révoltée. Mes séances ne m'ont pas aidée : alors que je venais de découvrir les théories du harcèlement moral et que j'évoquais à mon psychanalyste la possibilité d'avoir un époux pervers narcissique, il a rétorqué que lui pouvait aussi penser cela de moi. J'avais pourtant souligné de nombreux passages du livre de Marie-France Hirigoyen et je n'avais aucun doute sur mes perceptions d'injustice.

Une ancienne présidente du CIDFF me disait que, jusqu'aux années 95, les formations au sujet des « femmes battues » entérinaient l'idée que, si elles restaient dans le couple, c'est qu'elles aimaient cette violence, aux relents de relations sado-masochistes.

Nous savons depuis Moscivici (« La psychanalyse, son image, son public ») que les concepts psychanalytiques sont passés dans la pensée sociale. Notamment les stades psychosexuels freudiens du développement chez l'enfant. Celui du stade oedipien est cause d'interprétations nuisibles à l'écoute des violences sexuelles, alors qu'on sait aujourd'hui – Jacques Van Rillaer et d'autres ne cessent de le rappeler – que Freud entendait de nombreuses femmes se plaindre d'abus sexuels dont l'inceste mais que, pour garder la considération de ses pairs, il a transformé ses intuitions en théorie de séduction enfantine envers les parents. J'entends encore aujourd'hui des collègues interpréter des propos à l'aune de ce concept alors qu'il n'a aucune pertinence théorique.

En outre, le temps et la captation d'une thérapie analytique ne me paraissent pas adaptés à l'écoute soignante de violences sexuelles, écoute imprégnée d'interprétations théoriques non validées scientifiquement. J'entends des personnes qui en sont revenues blessées par le manque de soutien voire une prise de position carrément non soutenante, je pense que ce style psychothérapeutique peut avoir de possibles effets de détérioration.

FS : On parle beaucoup de l'application de la loi du 13 avril 2016 visant à renforcer la lutte contre le système prostitutionnel et à accompagner les personnes prostituées que la plupart des féministes jugent insuffisante et inégale selon les régions. Quelle est ta position là-dessus ? Si tu juges cette application insuffisante et inégale, quels sont les différents points faibles de son application selon toi ? Constates-tu des progrès ?

FM : J'ai été pendant 13 ans bénévole dont 4 comme administratrice à l'Amicale du Nid. Bien sûr qu'elle est insuffisante. Elle repose énormément sur les associations agréées pour cela afin de présenter les parcours de sortie en préfecture. Or certaines de ces associations sont communautaires (non abolitionnistes) et n'ont pas dans leur positionnement d'accueil des bénéficiaires un chemin de compréhension du système prostitutionnel et d'incitation à ne plus y être, ne focalisent pas sur l'émancipation mais sur la réduction des risques, qui souligne peu les violences des prostitueurs. Cela peut limiter le fait d'en sortir. D'autre part les associations qui établissent ces parcours manquent de moyens humains et financiers pour les réaliser, il y a alors une liste d'attente. Le montant de l'aide financière à l'insertion sociale (l'AFIS) est très insuffisant et n'a pas été réévalué. De plus, pour avoir une autorisation provisoire de séjour délivré par une commission départementale, il faut prouver la sortie de la prostitution. C'est difficile, il n'y a aucun document officiel qui en notifie l'entrée donc la sortie, l'engagement dans le parcours de sortie doit être appuyé par les associations mais jugées in fine par la commission qui peine quelques fois à l'apprécier, surtout dans les départements frontaliers. On constate également hélas que les acheteurs-prostitueurs ne sont pas assez recherchés et donc pénalisés. En conclusion, les moyens financiers manquent et la promotion de la loi et l'explication de ce qu'est un système prostitutionnel et les violences qu'il entraîne ne sont pas portées publiquement par le gouvernement.

Parmi les progrès, le nombre de personnes en situation de prostitution semble diminuer, c'est le but des positions abolitionnistes qui ne sont pas prohibitionnistes. Il y a aussi une forte mobilisation pour identifier les lieux et les raisons de la prostitution des mineur·es (très majoritairement des jeunes filles), cependant cela ne doit pas entraîner l'idée que pour les mineur·es ce n'est pas tolérable mais que pour les adultes cela peut l'être.

FS : Tu es dans le mouvement féministe depuis longtemps. Quels sont selon toi les principaux clivages qui existent dans ce mouvement en ce moment, et comment te définis-tu par rapport à ces clivages ?

FM : Je milite activement dans le féministe depuis 1995, année de la 4e conférence mondiale sur les femmes de l'ONU à Pékin. Noues étions assez d'accord sur l'importance de voter une loi sur la parité en politique et noues noues sommes alliées pour ce combat. Mais l'idéologie patriarcale imprègne aujourd'hui plus efficacement certaines prises de position, dans un renversement qui consiste à aller dans le sens de ce que veulent les hommes. Certaines décrivent ce phénomène comme de la misogynie intériorisée. Je garde en tête cet extrait de l'hymne des femmes : « Ils nous ont divisé les hommes, et de nos sœurs séparées ».

Par exemple, Elisabeth Badinter, en clamant que les féministes faisaient fausse route en adoptant trop souvent une posture de victimes, a insinué le doute parmi elles. Dans une société de plus en plus tournée vers la responsabilisation individuelle, qui néglige les explications sociales, est apparue une nouvelle façon de dépasser les violences : revendiquer de s'en sortir en clamant la force et la volonté individuelle « nous sommes femmes, nous sommes fières et féministes et radicales et en colère » chantent désormais celles que l'on appelle les « libfem ». Il y a une exhortation à transformer les maux du machisme en révolte, il ne faut plus reconnaître qu'on subit mais qu'on choisit. En occultant ce qui a amené à choisir, pour montrer un sursaut héroïque de guerrières. Ainsi, la loi abolitionniste de la prostitution de 2016 reconnaît que les personnes en situation de prostitution sont des victimes, alors au contraire certaines se regroupent pour revendiquer de se servir des violences vécues pour en profiter « nous prenons l'argent des hommes nous ne subissons plus ».

Alors est prônée la liberté de se voiler, d'être prostituée, de changer de sexe/genre sans considérer les raisons profondes qui ont conduit à de tels choix. Je suis féministe radicale dans le sens d'étudier, d'analyser, les racines de ces systèmes, et de les critiquer.

FS : Comment le féminisme se transmet-il, que fais-tu toi-même pour cela ?

FM : J'ai observé que certaines jeunes féministes sont incultes de notre histoire, il faut avoir entendu comme moi de jeunes militantes du planning familial vanter « le travail du sexe » à Laurence Rossignol qui n'en revenait pas au cours d'un repas ensemble pour le comprendre. Je les trouve souvent dans la réaction immédiate sans le recul et le savoir.

La question de la transmission se pose à noues, militantes âgées, et pas seulement en termes théoriques – il y a pour cela tant d'ouvrages sur le sujet écrits par des féministes–mais en termes d'expériences. Noues devons partager nos vécus de femmes, de militantes, nos échecs et nos succès et comment noues y sommes arrivées. J'ai trop entendu des jeunes femmes critiquer la loi sur la parité en la considérant comme une offense à leurs compétences, alors que noues savons très bien ce qui noues a amenées à la revendiquer tant de fois au cours du vingtième siècle. Encore une fois, revenir aux racines. Il y a encore trop de croyances en la naturalité du progrès social.

Quant à moi, j'ai la fibre enseignante transmise par ma grand-mère, directrice d'école, par ma mère professeur de musique puis de piano à la maison lorsqu'elle a dû arrêter le professorat pour raisons médicales. J'ai enseigné la psychologie pendant 20 ans à des étudiant·es en soins infirmiers, des orthoptistes, auprès desquel·les je me suis débrouillée pour insuffler quelque féminisme en citant plus volontiers des autrices que des auteurs, en refusant d'employer le masculin pluriel pendant mes cours et en expliquant pourquoi, en faisant travailler des sujets interrogeant la place respective des femmes et des hommes aussi souvent que je le pouvais. Par exemple dans mon cours sur les émotions j'insistais sur la dimension genrée de ces dernières.

Donc mon envie de transmettre les idées féministes à tout public vient sans doute de là, je sais pertinemment qu'expliquer, démontrer, ne suffit pas toujours mais j'ai l'envie de planter des graines d'égalité, je sais des années plus tard que quelques-unes ont poussé. J'ai ainsi fait plusieurs conférences sur le genre de la science à partir de ma thèse de doctorat sur la représentation sociale de la science selon le sexe au collège et au lycée ; j'ai récemment fait une formation à destination des militantes d'Osez Le Féminisme sur le concept de continuum des violences sexuelles à partir de l'article de Liz Kelly ; sur Facebook, j'estime que je fais preuve de patience et de pédagogie pour répondre aux incompréhensions, expliquer encore et encore en prenant en compte le point de vue de l'autre. J'ai le refus des injustices envers les femmes chevillé à mon corps de femme et cela me donnera toujours la force de dénoncer sans (trop) me lasser.

Bibliographie
Kelly, Liz (2019) Le continuum des violences sexuelles
https://www.cairn.info/revue-cahiers-du-genre-2019-1-page-17.htm
Gruev-Vintila, Andreea (2023) Le contrôle coercitif : au coeur de la violence conjugale. Dunod
Héritier, Françoise (1996) Masculin/Féminin : la pensée de la différence. Ed. Odile Jacob
Jean Patric (2020) La loi des pères. Ed. du Rocher
Hirigoyen, Marie-France (1998) Le harcèlement moral : la violence perverse au quotidien. Ed La Découverte @ Syros
Moscovici, Serge (1961) La Psychanalyse, son image, son public. PUF
Badinter, Elisabeth (2003) Fausse route. Ed. Odile Jacob

https://revolutionfeministe.wordpress.com/2024/12/15/metoo-mazan-abbe-pierre-quelque-chose-semble-vaciller-dans-la-tranquillite-masculine-mais-ne-tombe-pas/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots

Dans le cadre de ce projet, cette organisation a créé un programme d'intervention auprès des agresseurs de 24 semaines dans lequel la majorité des hommes ont été mandatés par les tribunaux pour participer à un groupe de responsabilisation à raison d'une séance par semaine, pendant 24 semaines. Lorsque nous avons créé ces groupes, nous pensions que les hommes exerçaient ces violences intimes parce qu'ils avaient des problèmes de « gestion de la colère » ou qu'ils avaient simplement « perdu le contrôle d'eux-mêmes ».

Ensuite, ce groupe, le Domestic Abuse Intervention Program de Duluth, au Minnesota, a organisé un groupe de discussion avec des femmes victimes de violence et a créé le schéma de Roue du pouvoir et du contrôle (ci-dessous), que plusieurs d'entre vous connaissez probablement. Lorsque j'ai vu ce schéma pour la première fois, j'ai réalisé que cette violence et ces comportements d'agression reflétaient en fait des choix conscients et délibérés, qui visaient des buts concrets.

Illustration : Domestic Abuse Intervention Program

Une fois que j'ai compris qu'il s'agissait d'un comportement conscient, j'ai décidé de demander aux hommes du groupe quels bénéfices ils tiraient de leur violence. Lorsque je leur ai posé cette question, ils se sont tous regardés (ce qui était déjà remarquable) et ont dit : « Il n'y a pas de tels bénéfices. » Je leur ai alors répondu : « Eh bien, vous devez en retirer quelque chose, sinon pourquoi le feriez-vous ? » Un homme a alors commencé à nommer certains de ces bénéfices, puis tous les hommes ont fait de même, et nous avons rempli un tableau noir de 1,5 mètre sur 3 en y inscrivant tous ces bénéfices de leur violence… et nous avons manqué d'espace. La première fois que j'ai fait cela, écrire tous ces bénéfices au tableau, j'ai regardé cette liste et je me suis dit : « Oh mon Dieu, pourquoi abandonneraient-ils ces avantages ? » J'ai alors décidé de leur demander : « Pourquoi les abandonneriez-vous ? » Nous avons ensuite rempli un espace beaucoup plus petit (60 cm x 60 cm) en y inscrivant les raisons pour lesquelles ils les renonceraient à ces avantages.

Le document ci-dessous énumère ces bénéfices que des agresseurs ont identifiés et suggère des raisons pour lesquelles ils pourraient y renoncer.

Elle a peur et ne va pas sortir et dépenser de l'argent ◆ J'obtiens ce que tu veux : je sors librement ◆ Elle me respecte ◆ Elle cesse de discuter ◆ Sentiment de supériorité : elle doit me rendre des comptes pour ce qui est d'être quelque part à l'heure : c'est moi qui décide ◆ Cela maintient la relation – elle a trop peur de partir ◆ Obtenir l'argent ◆ Obtenir du sexe ◆ Contrôle total dans la prise de décision ◆ Obtenir de l'argent pour de la drogue ◆ Ne pas avoir à changer pour elle ◆ Conserver le pouvoir ◆ Décider où on va (ensemble) ◆ Décider qui voir ◆ Décider quoi porter ◆ Contrôler les enfants ◆ Si elle est en retard, elle ne le sera jamais plus ◆ Intimidation ◆ Lui faire peur pour l'empêcher de me tenir tête ◆ La convaincre qu'elle se goure ◆ L'amener à se sentir moins valable et à s'en remettre à mes besoins et à mes désirs ◆ L'amener à me respecter et à accepter mes décisions sans discuter ◆ Me permettre de décider de sa vie sociale – de ce qu'elle porte pour que son allure n'affecte pas mon image sociale ◆ Faire en sorte qu'elle ne trouve pas de soutien contre moi pour les violences précédentes, parce qu'elle n'a personne pour la soutenir et qu'elle est troublée par mes mensonges ◆ La convaincre qu'elle est cinglée ◆ La convaincre qu'elle est laide ◆ La convaincre que le problème tient à elle ◆ Pouvoir me défouler sur elle ◆ Me servir des enfants pour « espionner » maman ◆ Empêcher les enfants de dire à maman ce que j'ai fait ◆ Empêcher que les enfants ne me critiquent ◆ M'éviter d'avoir à lui parler ◆ Cela fait de moi le maître de la maison ◆ Je peux me défiler quand je veux ◆ J'ai quelqu'un sur qui me vider le coeur ◆ J'ai quelqu'un contre qui râler ◆ Faire en sorte qu'elle n'appelle pas la police ◆ Pouvoir dire aux enfants qu'ils n'ont pas à écouter maman ◆ Faire en sorte qu'elle interrompe toute poursuite ◆ Faire en sorte qu'elle me soutienne auprès de sa famille, ma famille, les flics, le juge, le Programme d'intervention de crise, les procureurs, etc. ◆ Lui faire admettre que tout est de sa faute ◆ Arriver à la blâmer pour mes raclées ◆ Elle est un objet ◆ Cela me fournit un robot baby-sitter, une femme de ménage, du sexe, de la nourriture et flatte mon ego ◆ Cela me permet de me vanter ◆ Si elle travaille – j'obtiens son argent ◆ La faire quitter son emploi pour qu'elle s'occupe mieux de la maison ◆ L'isoler pour que ses ami.es ne puissent pas me tenir tête ◆ Décider comment l'argent est dépensé ◆ « Passer pour le soutien de famille » ◆ Acheter les jouets que je veux ◆ Prendre du temps pour moi ◆ Elle doit compter sur moi si je casse ses affaires ◆ Je suis au courant de tout ◆ Elle me sert d'infirmière-femme de ménage ◆ Elle me réconforte ◆ Le dîner est toujours sur la table ◆ Pouvoir inviter des amis à l'improviste = plus de travail pour elle ◆ Pas de compromis = plus de liberté ◆ Ne pas avoir à l'écouter se plaindre de ne pas être informée à l'avance ◆ Elle travaille pour moi ◆ Je n'ai pas à l'aider ◆ Je n'ai pas à traîner avec elle ou les enfants ◆ Déterminer les valeurs des enfants – avec qui ils jouent, quelle école ils fréquentent ou arriver à ignorer tout ce processus – dicter ce dont ils « ont besoin : nourriture, vêtements, loisirs, etc. ◆ Dicter la réalité ◆ Les enfants sont de mon côté contre elle ◆ Les enfants font ce que je dis ◆ Amener les enfants à m'aider en s'acquittant de mes tâches ◆ Faire taire les enfants au sujet de ma violence ◆ M'éviter d'avoir à me lever, à sortir les poubelles, à surveiller les enfants, à faire la vaisselle, à me lever la nuit m'occuper des enfants, à faire la lessive, à changer les couches, à nettoyer la maison, à amener les enfants à leurs rendez-vous ou autres activités, à passer la serpillière, à nettoyer le réfrigérateur, etc. ◆ Ne répondre à personne de mes comportements ◆ Faire ce que je veux, quand je le veux ◆ Pouvoir ignorer/nier mes antécédents de violence et autres comportements irresponsables ◆ Réécrire l'histoire ◆ Déterminer l'avenir ◆ Choisir mes batailles et ce qu'il lui en coûtera ◆ Prouver ma supériorité ◆ Gagner toutes les discussions ◆ Ne pas avoir à écouter ses souhaits, ses plaintes, sa colère, ses craintes, etc. ◆ Faire les règles puis les enfreindre quand je le souhaite

Il y a environ semaines, j'ai reçu un appel d'une station de radio en Australie au sujet de l'article que j'avais rédigé pour le magazine Voice Male en 2015 sur Les bénéfices masculins de la violence. Ils venaient de lire cet article et voulaient m'interviewer. Je suis à la retraite depuis 3 ans, et tous les 2 ou 3 mois, je reçois un appel ou un courriel de quelqu'un ou d'une organisation qui vient de lire ce texte et voudrait m'interviewer à la radio, ou en podcast, ou lors d'un webinaire. Ces contacts proviennent de plusieurs pays et sont relatifs à ce concept que les hommes sont conscients de leur comportement et le font en raison des multiples bénéfices qu'il leur procure.

Ce qui est remarquable pour moi, c'est le fait que, même à la retraite, je reçois encore des messages nationaux et internationaux basés sur cet article. Cela peut indiquer que cette compréhension des raisons pour lesquelles les hommes agressent les femmes, du fait que leur violence est délibérée et fonctionnelle, n'est peut-être pas aussi largement exprimée et comprise qu'elle devrait l'être.

Je lance donc ce message et ces documents pour nous encourager tous.tes à nous concentrer sur cette réalité de la violence masculine. C'est une réalité fonctionnelle, et c'est pour cela que ces hommes y recourent. Et nous devons partager cette information pour qu'elle soit mieux comprise et acceptée. Cette compréhension a radicalement changé la façon dont le système de justice pénale et civile américaine a porté attention à ce problème et commence à tenir les hommes responsables de leurs crimes.

Comme nous le savons tous, la violence des hommes à l'égard des femmes est l'un des principaux fondements de l'oppression sexiste. Et elle doit cesser ! Et nous pouvons y mettre fin, car nous travaillons en partenariat avec les femmes pour y parvenir.

Merci de prendre en compte cette question !

Chuck Derry
Traduction : TRADFEM

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots

J'espère en particulier qu'une de ces leçons va être celle-ci : que davantage de femmes vont cesser de croire qu'il est absolument indispensable de se mettre en couple, qu'une femme qui ne se couple pas est une ratée, qu'il n'y a pas de vie réussie et de possibilité de bonheur pour les femmes en dehors du couple et de la maternité.

C'est l'idéologie dans laquelle Gisèle Pelicot, fille de militaire, a été élevée. Comme la plupart des femmes. Avec son corollaire : tout faire, tout accepter pour sauver son couple et garder sa famille unie – et c'est ce qu'elle a fait. Alors que ces deux institutions sont en réalité pour nous la source d'ennuis sans nombre, de désillusions constantes et de ruptures traumatisantes, tant sur le plan affectif que financier. Réalités désagréables face auxquelles les quelques bénéfices ou satisfactions retirées du couplage ne font pas le poids.

S'il s'avère, ce qui est très probable, que la majorité des femmes continueront à vouloir se coupler, qu'elles cessent au moins d'accorder une confiance aveugle et inconditionnelle à leur conjoint, sous prétexte qu'elles l'aiment, et que l'amour impliquerait de faire totalement confiance à l'être aimé.

Gisèle Pelicot et probablement la quasi-totalité des épouses des condamnés de Mazan ont fait confiance à leur conjoint. Presque toutes le décrivent comme un homme gentil, attentionné et un père proche de ses enfants ; certaines parlent d'un homme « fleur bleue », d'un amoureux romantique (!), dont elles refusent encore maintenant d'admettre qu'il ait pu faire de telles choses. Beaucoup ont refusé de porter plainte, et même de divorcer.

Gisèle n'a pas cru les policier quand ils lui ont parlé des agissements de son mari, et même après avoir vu les vidéos, elle a continué pendant des mois (en fait environ 2 ans, peut-être plus) à nier que son mari puisse être le grand criminel que révélaient ces images. Son monde s'est écroulé : comment aurait elle pu se douter que cet homme attentionné qui lui faisait les courses, qui la soignait quand elle était malade – mais qui était celui qui la rendait malade et aurait pu la tuer – pouvait lui faire ce qu'il lui a fait ?

Certes l'amour implique la confiance – mais cette confiance ne doit jamais être totale et inconditionnelle. Adopter une telle attitude est certes plus confortable, plus rassurant, moins fatiguant que de rester constamment vigilant/e mais elle fait immanquablement de vous une dupe, une personne vulnérable qu'il est facile d'exploiter et de manipuler. Avec toutes les conséquences traumatiques voire catastrophiques que cela implique : psychologiques mais aussi financières.

Car c'est après que la police ait fouillé l'ordinateur et les papiers personnels de Dominique Pelicot que Gisèle s'est rendu compte que son mari avait aussi contracté – au nom de sa femme ! – des emprunts énormes dont elle était légalement responsable, et que la famille était ruinée. Gisèle a donc été victime de son mari sur toute la ligne, et de multiples façons : on apprend dans le livre de sa fille Caroline Darian qu'elle a également été victime de violences conjugales physiques et psychologiques.

Gisèle Pelicot – et par suite sa fille, et ses belles filles – a payé très cher la confiance totale qu'elle avait accordée à son mari. C'est une leçon essentielle de l'affaire de Mazan pour les femmes. Et je vais citer en conclusion la règle de conduite qui devrait être la notre dans le couple, proposée par un personnage que je n'apprécie guère par ailleurs, le 40ème président des Etats-Unis Ronald Reagan : « trust but verify ».

https://sporenda.wordpress.com/2024/12/27/trust-but-verify/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de la revue Contretemps
3 janvier 2025

Par Cassandre Begous

La période qui s'étend entre l'élection présidentielle étasunienne (début novembre) et l'investiture officielle du candidat élu (le 20 janvier), est celle d'un rapport de force souvent peu compris en France. Techniquement, il s'agit d'une période dédiée à la certification des votes, au rassemblement du collège électoral (la présidentielle étasunienne étant un suffrage indirect), pour élire à proprement parler le futur président et en transmettre les résultats au Sénat le 25 décembre.

Outre cet aspect technique de l'élection, il s'agit avant tout d'une période intensément politique. Le candidat-élu en profite pour préparer son futur cabinet ministériel [1], dessiner les nominations de ses partisans à des postes clé [2], et réaffirmer (voire réécrire par rapport à sa campagne) les premières priorités de son futur gouvernement.

C'est dans ce contexte que Donald Trump a pris la parole lors de l'America Fest, le congrès annuel de Turning Point Action, une branche dédiée aux campagnes électorales du groupe de pression d'extrême-droite Turning Point USA. Le futur président étasunien a ainsi prononcé le discours de clôture des deux jours de conférences regroupant la fine fleur de la propagande trumpiste : les éditorialistes Ben Shapiro et Tucker Carlson, le stratège Steve Bannon [3], mais aussi l'ex-nageuse Riley Gaines.

Peu connue par chez nous, Gaines est pourtant devenue une star de l'extrême-droite étasunienne en 2022, lorsqu'elle a dénoncé la présence de Lia Thomas, une nageuse transgenre, dans une compétition où elles sont arrivées cinquièmes ex-aequo. Comme le font toutes les mauvaises perdantes de sports universitaires en ce moment, elle s'est alors trouvée une vocation politique en donnant corps à la panique morale anti-trans dans le monde du sport féminin, arguant que Lia Thomas aurait bénéficié d'un avantage démesuré et crachant son dégoût physique pour sa transition de genre. Si les discours anti-trans faisaient déjà rage dans les médias alternatifs depuis au moins 2019, l'explosion des articles et discours transphobes contre Lia Thomas a permis de cristalliser le thème des femmes trans comme sujet de société prioritaire dans les médias traditionnels.

La présence de Riley Gaines à l'événement de Turning Point Action est donc tout sauf anodine. Depuis le début des années 2020, l'extrême droite étasunienne fait des politiques anti-trans le fer de lance de ses campagnes politiques. Lors de la campagne présidentielle qui vient de s'achever, environ 215 millions de dollars, c'est-à-dire 134 dollars par personne trans vivant aux Etats-Unis, ont ainsi été dédiés à la production de clips de campagne anti-Kamala Harris dont le seul procédé pour la discréditer a consisté à l'associer à une ligne politique pro-trans. Une ironie qui en devient insultante lorsqu'on sait à quel point Harris a soigneusement évité la question pendant sa campagne, abandonnant les personnes trans aux seuls discours de haine des trumpistes. Pire, certains démocrates de l'aile droite ont même conclu de sa défaite que le parti démocrate devait abandonner définitivement la cause des personnes trans, cause perdue qui n'était plus qu'un boulet pour le parti [4].

Kamala is for they/them, president Trump is for you – Kamala est pour iel/elleux, président Trump est pour vous.

Le jeu de mot de ce clip repose sur le fait que le pronom neutre en anglais, “they them”, est également la troisième personne du pluriel. Dans la vision antagoniste des trumpistes, l'essence du “nous” est ainsi redéfinie par la transphobie. “Eux” parlent à des minorités associées au complot [5] et à la dégénérescence, défini en opposition à un “nous” qui est l'idée que les trumpistes se font du “peuple américain” ; les personnes trans sont donc exclues du tissu social, et leur éradication devient nécessaire à la régénération d'une amérique great again.

Toutefois, face à l'outrance et parfois au ridicule de ces campagnes anti-trans, on peut avoir tendance à les réduire à cela : une exagération de plus du clown Trump, une guerre culturelle symbolique cantonnée à la sphère du discours. Et il est vrai que l'outrance est la clé du discours trumpien :

“Vous imaginez, vous êtes parent et votre fils quitte la maison et vous dites “je t'aime tellement, passe une bonne journée à l'école”, et votre fils revient avec une opération brutale ? Est-ce que vous imaginez seulement ? Qu'est-ce qui tourne pas rond dans notre pays ?” [6]

Cette phrase virale prononcée à un meeting dans le Wisconsin – État pivot donc très important pour sa campagne – est devenue un meme tant la situation décrite est absurde et à l'opposé complet de la réalité pour les mineurs transgenres dont le parcours est semé d'embûches, de discriminations et de tentatives de dissuasion de la part du corps médical. Mais ses divagations sur l'économie ne sont ni plus rationnelles ni mieux articulées que ses outrances transphobes ; si la bataille culturelle est un véritable enjeu des républicains, c'est bien parce qu'elle ne se limite pas au champ du discours mais porte en elle un véritable projet politique que Trump prépare d'ici à son investiture.

C'est donc ce qu'il a répété ce 22 décembre aux convives de l'America Fest : “D'un coup de stylo dès le jour 1, nous stopperons le délire transgenre” (…) “et je vais signer des décrets pour mettre fin à la mutilation sexuelle des enfants [7], dégager les transgenres de notre armée et de nos écoles élémentaires et collèges et lycées”.

Il s'agit là bien d'un programme politique visant à “éradiquer la transidentité” comme l'appelait de ses vœux l'éditorialiste Michael Knowles [8] à la conférence annuelle du parti républicain – également présent à l'America Fest. Car si le discours insiste sur les enfants, ce n'est clairement pas pour laisser les adultes faire leur vie librement. Au contraire, c'est un vieux classique des discours homophobes que de se cacher derrière la protection de l'enfance.

Mais plus qu'un simple prétexte, le discours sur l'enfance est porteur de toute l'idéologie à l'œuvre. Après tout, la campagne de prévention contre l'homosexualité de 1955 intitulée “Boys beware” [9] montre un jeune adolescent étasunien se faisant piéger par un adulte homosexuel présenté comme porteur d'une “maladie mentale” ; l'enfant est pur et naturellement promis à une vie hétérosexuelle jusqu'à ce qu'un adulte vienne le pervertir.

Pour les réactionnaires, les personnes LGBT adultes n'existe que parce qu'elles ont été perverties dans leur enfance : “protéger” les enfants c'est donc s'assurer que la transidentité et l'homosexualité ne se répande pas. Ce n'est pas un hasard si la théorie pseudo-scientifique la plus en vogue chez les transphobes prétend expliquer la transidentité par une “contagion sociale” influencée par internet [10].

En plus de parler de protection des enfants, Trump évoque également l'armée. Lorsqu'on s'intéresse à l'histoire des luttes LGBT aux Etats-Unis, les dynamiques d'intégration et d'exclusion dans l'armée constituent un indice fort de leur acceptation dans la société tout entière. Lorsque l'armée barre la route aux homosexuels en 1982, il s'agit d'un reflet des lois anti-sodomie en vigueur dans le pays, et une façon de systématiser des critères d'expulsion déjà en vigueur depuis le début du XXe siècle et renforcées par le zèle répressif maccarthyste et la “Lavender Scare” [11].

Exclure les personnes trans de l'armée, c'est donc les traiter comme si elles étaient d'ores et déjà illégales dans le reste de la société. L'armée constitue également une promotion sociale ; les programmes militaires permettent par exemple un meilleur accès aux bourses universitaires, ce qui constitue un important facteur d'enrôlement pour les jeunes étasuniens. Lorsqu'on sait à quel point une part importante de la population trans étasunienne (et mondiale) est touchée par la précarité, on comprend vite l'importance économique d'une telle exclusion.

Par ailleurs, la couverture santé des militaires en activité permet de couvrir la plupart des soins de transition de genre, ce qui constitue parfois la seule route d'accès à de tels soins dans un pays où les assurances santé sont si chères. Enfin, l'armée occupe une place centrale dans la culture étasunienne, de ses représentations cinématographiques à la mobilisation obligatoire de la figure du vétéran dans les discours politiques, elle conditionne et représente ce que signifie le patriotisme, et donc ce que signifie être étasunien. L'exclusion promise des personnes trans de l'armée revêt donc un caractère symbolique d'exclusion du corps national, autant qu'elle compte de conséquences matérielles pour les personnes.

Ces quelques phrases du discours de Trump sont pleines de symbole et portent en elles toute la violence de la panique morale transphobe sur laquelle les conservateurs ont construit leur campagne. Mais à trop s'attacher à la vertu stratégique des discours on peut être tenté d'en oublier les réalités concrètes. Depuis 2023, c'est un véritable déluge de propositions de lois anti-trans qui sont présentées aux assemblées des différents États du pays ainsi qu'au niveau fédéral.

Si une minorité seulement est adoptée chaque année, il n'en demeure pas moins que cela représente un total de 179 lois adoptées depuis 2021 pour exclure les personnes trans de l'accès à des toilettes ou des vestiaires correspondant à leur genre, interdire les transitions – y compris le simple changement de prénom – pour les mineur·es, bref, tout un arsenal juridique visant à circonscrire l'identité, contrôler les comportements “déviants” et provoquer la mort sociale des personnes. On en oublierait presque que les émeutes de Stonewall que l'on célèbre et commémore chaque année lors des Marches des Fiertés ont été provoquées en réactions aux lois municipales interdisant le “travestissement”.

Quand est-ce que la panique morale s'arrête et que la répression commence ? À présent que la campagne est terminée et que le camp réactionnaire l'a emporté, il faut observer ce qui se passe aux États-Unis non plus seulement comme la courroie de transmission des discours d'extrême droite, mais aussi comme un laboratoire supplémentaire de la lente suppression des droits civiques et humains des personnes. Transgenres ou non.

*

Illustration : Wikimedia Commons.

Notes

[1] Voir : https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/politics/trump-administration-cabinet-appointees.html

[2] Parmi lesquels un partisan de QAnon à la tête du FBI : ​​https://information.tv5monde.com/international/qui-est-kash-patel-le-proche-de-trump-quil-nomme-la-tete-du-fbi-2750899

[3] Bannon qui s'est par ailleurs affairé à exporter les méthodes de l'“alt-right” chez nos fascistes à nous https://www.20minutes.fr/elections/2522423-20190521-elections-europeennes-liens-entre-steve-bannon-rassemblement-national

[4] NBC News, “Some Democrats blame party's position on transgender rights in part for Harris' loss”, https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/democrats-blame-partys-position-transgender-rights-part-harris-loss-rcna179370

[5] Revue La Déferlante, “Complotisme et transphobie : l'alliance des haines”, https://revueladeferlante.fr/complotisme-et-transphobie-lalliance-des-haines/

[6] “Can you imagine you're a parent and your son leaves the house and you say, ‘Jimmy, I love you so much, go have a good day in school,' and your son comes back with a brutal operation ? Can you even imagine this ? What the hell is wrong with our country ?”

[7] Bien évidemment il ne s'agit pas là d'une phrase promettant la fin des mutilations sexuelles imposées aux enfants intersexes, ce qu'il désigne comme “mutilation” sont bien les opérations consenties et désirées par les personnes transgenres.

[8] Rolling Stone, “CPAC Speaker Calls for Eradication of ‘Transgenderism' — and Somehow Claims He's Not Calling for Elimination of Transgender People”, https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/cpac-speaker-transgender-people-eradicated-1234690924/.

[9] PBS, This 1955 educational film warns of homosexuality, calling it « a sickness of the mind. » https://www.pbs.org/video/american-experience-boys-beware/

[10] Julia Serrano, “Everything You Need to Know About Rapid Onset Gender Dysphoria”, Medium, https://juliaserano.medium.com/everything-you-need-to-know-about-rapid-onset-gender-dysphoria-1940b8afdeba

[11] Morgan Godvin, “From Handcuffs to Rainbows : Queer in the Military”, JSTOR Daily https://daily.jstor.org/from-handcuffs-to-rainbows-queer-in-the-military/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/22/soutien-aux-artistes-du-ballet-de-lopera-de-paris-et-a-leur-delegue-syndical/?jetpack_skip_subscription_popup

Soutien des artistes chorégraphiques des Ballets en régions aux artistes du Ballet de l'Opéra de Paris et à leur délégué syndical.

Dans son papier publié dans le Figaro du 11 décembre [1], la journaliste Ariane Bavelier fait état de grèves qui se ritualisent, de crises qui se succèdent et se ressemblent, d'un dialogue qui se noue… Selon la journaliste, l'explication est très simple : il y a d'un côté une direction qui multiplie les propositions, et de l'autre, un délégué syndical qui ne veut rien entendre. Ce dernier est nommément attaqué par la journaliste, qui le présente comme « un Coryphée donnant, dans sa prestation de délégué CGT, une prestation d'Étoile ». Celui-ci demanderait des choses déraisonnables dans un contexte peu favorable dont il n'ignore rien. Les artistes du ballet seraient jaloux·es de leurs voisin·es du chœur, mais, somme toute, privilégié·es vis-à-vis de leurs homologues en région ou aux États-Unis.

Avant toutes choses, nous souhaitons dénoncer cette odieuse attaque personnelle et apporter tout notre soutien à Matthieu Botto. Puisqu'il faut le rappeler : les salarié·es s'organisent collectivement et élisent des représentant·es en leur sein. C'est une tâche ingrate qui a toujours un coût. Accepter d'être représentant·e des salarié·es, c'est accepter la charge de lourdes responsabilités. On parle de « salarié·es protégé·es » mais en réalité, ils et elles sont plus souvent licencié·es que les autres. Quant à leur performance de délégué·es, ils et elles n'ont de compte à rendre à personne d'autre qu'aux salarié·es qui les ont élu·es.

Concernant la situation des danseur·euses dans les maisons d'Opéra, nous partons de loin et tant que nous ne demanderons rien, rien ne nous sera accordé. Jeunes, mettant du temps à se construire une personnalité revendicative, étant partagé·es entre l'envie de faire nos preuves et le besoin d'être respecté·es, nous, danseur·euses construisons difficilement des revendications communes et solidaires. De manière générale dans le secteur du spectacle, la question de la grève et de l'annulation d'un spectacle est très sensible. Il s'agit de l'aboutissement d'un énorme travail que l'on partage enfin avec le public, personne ne le fait de gaieté de cœur. Plutôt que d'y voir, comme la journaliste, une banalisation de la grève, il faut y voir les signaux d'une crise profonde et d'un tournant salutaire.

Privilégié·es vis-à-vis des danseur·euses dans les autres compagnies nationales voire internationales, les artistes du Ballet de l'Opéra de Paris ne devraient pas se plaindre ?
Est-ce qu'en raison de situations dégradées ailleurs, il ne faut pas chercher à améliorer la sienne ? Nous estimons que le Ballet de l'Opéra de Paris doit être un fer de lance pour les autres structures de danse. Certes, les danseur·euses des compagnies en régions ne sont pas payé·es à la hauteur de leur travail. Là aussi, tout le travail des danseur·euses pour leur métier n'est pas reconnu à sa juste valeur. Être danseur·euse ne consiste pas simplement à transpirer en scène ou en salle de répétition ; c'est aussi faire du renforcement physique ciblé, coudre des chaussons, soigner ses blessures, se maquiller, se coiffer, s'étirer, se chauffer, préparer une reconversion…

Bien souvent, ces éléments ne sont pas pris en considération dans la rémunération. Les danseur·euses commencent leurs études professionnelles très jeunes et suivent systématiquement un double parcours d'études : le cycle scolaire et la formation professionnelle qui dure entre 5 et 8 ans. La carrière au sein d'un ballet permanent dure une vingtaine d'années. L'usure de leur corps, les blessures à répétition ou définitives, l'intensité et l'exigence du travail contraint les danseur·euses à s'imaginer une seconde carrière. Le chemin vers une meilleure considération de l'ensemble de la carrière des artistes chorégraphiques est encore long et la récente lutte des artistes du Ballet de l'Opéra de Paris nous fait toutes et tous avancer.

Madame Bavelier décrit des revendications animées par « cette vieille plaie de l'envie qui lie les corps de métiers de l'opéra pour peu que, cassant leur mission d'art total, ils regardent dans l'assiette du voisin ».

Le principe de non-discrimination, et donc la comparaison de différents traitements au sein d'une même entreprise est souvent une base et un appui pour élaborer des revendications et améliorer les conditions du plus grand nombre.

Alors, oui, les danseur·euses regardent les points communs qu'ils et elles ont avec les chanteur·euses car bien qu'ayant chacun leur spécificités, ces métiers sont comparables. Mais l'un est moins bien rémunéré que l'autre. Comment l'expliquer ? Est-ce un héritage de l'histoire ? Rappelons que s'il y a un ballet au premier acte de tous les opéras français du XIXème, ce n'est pas au nom de « l'art total », mais parce que le Jokey Club, haut financeur de l'opéra, faisait du lobby pour que cette clause demeure dans le cahier des charges des commandes (l'opéra dépendant alors du ministère de l'intérieur). Cela leur permettait de rendre visite aux jeunes danseuses dans leurs loges à l'entracte. Est-ce un reste de l'époque où les ballets étaient des sous-parties des opéras ? Est ce que le métier de danseur serait plus facile que celui de chanteur ?

Ou, comme s'amuse à le préciser Mme Bavelier, la différence de salaire peut aussi s'expliquer par « une réalité du marché du travail » ?

Est-ce parce qu'une situation d'inégalité existe sur le marché du travail que cela justifie sa pérennisation ? La différence de rémunération des femmes et des hommes sur le marché du travail est une réalité… Pour autant, à lire la journaliste du Figaro, on pourrait croire qu'il ne faudrait pas l'interroger, la remettre en cause ou pire… se battre contre !

Oui, cette différence existe entre les danseur·euses et les chanteur·euses, et non, elle n'est pas justifiée. Ce n'est pas une affaire de « jalousie », mais un point d'appui pour construire une revendication.

Nous, artistes chorégraphiques des Ballets en régions, saluons le mouvement et le courage des artistes du Ballet de l'Opéra de Paris. Ensemble continuons à élever nos voix pour améliorer nos conditions de travail.

Premiers signataires :
Jonathan ARCHAMBAULT, danseur et RP2 SFA – CGT au CCN Ballet de Lorraine
Malou BENDRIMIA, danseuse et RP SFA – CGT au CCN Ballet de Lorraine
Sylvain BOUVIER, danseur et RP au Ballet de l'Opéra Grand Avignon
Charlotte COX, danseuse et RP CFDT au Ballet de l'Opéra de Metz
Guillaume DEBUT, danseur et RP SFA – CGT au Ballet de l'Opéra de Bordeaux
Ines DEPAUW CUMINE, danseuse et RP SFA – CGT au CCN Ballet de Lorraine
Kim DO DANH, danseuse et RP CFDT au Ballet de l'Opéra de Metz
Tristan IHNE, danseur et RP SFA – CGT au CCN Ballet de Lorraine
Erwan JEAMMOT, danseur et RP SFA – CGT au Ballet de l'Opéra du Rhin
Guillaume LILLO, danseur et RP au Malandain Ballet Biarritz
Claire LONCHAMPT, danseuse et RP au Malandain Ballet Biarritz
Jesse LYON, danseur et RP SFA – CGT au Ballet de l'Opéra du Rhin
Aurélien MAGNAN, danseur et RP CFDT au Ballet de l'Opéra de Metz
Charlotte MEIER, danseuse et RP SFA – CGT au Ballet de l'Opéra de Bordeaux
Lexane TURC, danseuse et RP SFA – CGT au CCN Ballet de Lorraine
Céline SCHOEFS, danseuse et RP SFA – CGT au CCN Ballet de Lorraine
Clara SPITZ, danseuse et RP SFA – CGT au Ballet de l'Opéra de Bordeaux
Valérian ANTOINE, danseur au Ballet de l'Opéra de Metz
Noé BALLOT, danseur au Malandain Ballet Biarritz
Timothée BOULOY, danseur au Ballet de l'Opéra de Metz
Matteo CASTELLARO, danseur au Ballet de l'Opéra de Metz
Mickael CONTE, danseur au Malandain Ballet Biarritz
Charles DALERCI, danseur au CCN Ballet de Lorraine
Lore JEHIN, danseuse au Ballet de l'Opéra de Metz
Laure LESCOFFY, danseuse au CCN Ballet de Lorraine
Elisa LONS, danseuse au Ballet de l'Opéra de Metz
Timothée MAHUT, danseur au Malandain Ballet Biarritz
Clément MALCZUK, danseur au Ballet de l'Opéra de Metz
Afonso MASSANO, danseur au CCN Ballet de Lorraine
Clarisse MIALET, danseuse au CCN Ballet de Lorraine
Victoria PESCE, danseuse au Ballet de l'Opéra de Metz
Lucas SCHNEIDER, danseur au Ballet de l'Opéra de Metz
Yui UWAHA, danseuse au Malandain Ballet Biarritz
Chelsey VAN BELLE, danseuse au Malandain Ballet Biarritz
Patricia VELAZQUEZ, danseuse au Malandain Ballet Biarritz
Laurine VIEL, danseuse au Malandain Ballet Biarritz
Léo WANNER, danseur au Malandain Ballet Biarritz

[1] https://www.lefigaro.fr/culture/a-l-opera-de-paris-le-ballet-suspend-sa-greve-ce-soir-avec-la-reprise-des-negociations-20241211#
[2] Nous désignons ici par RP, les représentant·es du personnel, qu'ils et elles soient délégué·es du personnel, délégué·es syndicaux, membre d'une commission ou porte parole désigné·es par les membres d'un Ballet.

https://blogs.mediapart.fr/collectif-des-artistes-choregraphiques-des-ballets-de-france/blog/201224/soutien-aux-artistes-du-ballet-de-l-opera-de-paris

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2025/01/12/une-voix-pour-les-droits-des-travailleurs-domestiques-migrants/

Je m'appelle Win Faidah et je suis originaire de East Lampung, en Indonésie. J'ai 40 ans, je suis mariée et j'ai deux enfants. Depuis ma sortie de l'école, je suis travailleuse domestique.

Après mon mariage, un parent de mon époux m'a suggéré de partir à l'étranger comme travailleuse domestique. Il m'a dit que je pourrais gagner beaucoup d'argent et vivre dans de bonnes conditions. A l'époque, ma mère a refusé catégoriquement et m'a empêchée de partir.

Mais, alors que j'étais enceinte de mon premier enfant, cette personne est revenue chez nous en m'encourageant à aller travailler à l'étranger. Cette fois-ci, j'ai accepté afin de pouvoir subvenir aux besoins de ma famille.

Après une formation de trois mois à Djakarta, j'ai été envoyée dans un pays d'Asie pour y travailler. Lorsque j'ai quitté l'Indonésie, mon enfant avait neuf mois.

A notre arrivée à l'étranger, on nous a donné des consignes concernant la manière de se comporter avec les employeurs, de nettoyer la maison et d'accomplir d'autres tâches. J'avais l'impression qu'on me faisait passer un examen, comme à l'école. Une semaine plus tard, nous avons découvert qu'aucune d'entre nous n'avait réussi le test et que nous devions donc rentrer en Indonésie.

De retour au pays, nous sommes restées dans une maison isolée au milieu des bois. Nous n'étions pas autorisées à sortir et nous ne pouvions pas contacter nos familles.

J'ai supplié l'agent de recrutement de me laisser rentrer chez moi, mais il a refusé. Il m'a expliqué que nous serions envoyées travailler dans un autre pays asiatique. Il m'a dit : « Si vous voulez rentrer chez vous, vous devez régler à l'agence la somme de 20 millions de roupies indonésiennes » (1200 dollars des Etats-Unis). Je n'avais pas d'autre choix que de continuer à travailler.

Dans le nouveau pays dans lequel je suis arrivée, on m'a emmenée travailler dans une maison de trois étages. Mes tâches principales consistaient à entretenir la maison et à prendre soin de la mère âgée de mon employeur.

Pendant les deux premiers mois, les conditions de travail étaient tolérables. Mais elles se sont vite détériorées. Je ne mangeais que rarement et la mère de mon employeur a commencé à me battre.

Un jour, j'ai appris que la personne qui était travailleuse domestique chez les voisins était originaire de la même province d'Indonésie que moi. Elle m'a averti que je devais être prudente et que la personne avant moi avait été contrainte de s'enfuir.

Elle m'a dit : « Je vais t'aider à t'échapper. Je vais te trouver un bon employeur. Sinon, si tu restes ici, tu pourrais y laisser ta vie. »

Chaque jour, on me torturait. On me bandait les yeux, on me brûlait avec un fer à repasser sur le dos et sur la poitrine… J'ai cru que j'allais mourir et j'étais prête à mourir. Win Faidah, ancienne travailleuse domestique migrante

Trois mois plus tard, j'ai fui la maison. Je me souviens très bien de cette nuit-là. J'ai rassemblé mes affaires et, vers minuit, j'ai enjambé le portail arrière. C'est là que la travailleuse domestique de mes voisins m'attendait pour me conduire chez mon nouvel employeur.

Il s'agissait d'une mère au foyer de quatre enfants. Son mari était entrepreneur. Ils habitaient dans un appartement de trois pièces. Je n'avais pas ma propre chambre mais ce n'était pas un problème pour moi tant que j'étais bien traitée.

Cependant, au bout de quelques mois, le mari a commencé à vouloir flirter avec moi. Cela me gênait et j'avais peur. J'ai dit à mon employeur que ma fille me manquait et que je voulais rentrer chez moi, mais elle a refusé.

Et puis, un soir, alors que je dormais dans la cuisine, j'ai senti des mains qui touchaient mon corps. Je me suis réveillée et j'ai vu que c'était le mari de mon employeur. Le lendemain, j'ai raconté à cette dernière ce qui s'était passé. Mais son mari a nié et m'a même accusé de vouloir flirter avec lui.

A partir de ce moment, mes journées sont devenues infernales.

A partir de ce moment, il ne se passait pas un jour sans que je ne sois torturée.

On me bandait les yeux, on me brûlait avec un fer à repasser sur le dos et sur la poitrine. Je recevais des coups de marteau sur la tête et on me rasait les cheveux. Mes ongles étaient arrachés avec une pince et on m'aspergeait d'eau bouillante. On me rouait de coups.

C'est pendant cette période que le mari de mon employeur m'a agressée sexuellement à quatre reprises. J'ai cru mourir, et j'étais prête à mourir.

J'ai essayé de soigner mes blessures toute seule avec des produits comme du dentifrice. Mais lorsque mon état corporel a commencé à se détériorer et que mes blessures ont commencé à sentir, mes employeurs m'ont enveloppé dans une couverture et m'ont abandonné dans un endroit isolé près d'une plantation d'huile de palme.

J'ai été secourue par un habitant qui a appelé la police. Pendant un mois, j'ai reçu des soins à l'hôpital et, ensuite, je suis restée dans un centre d'accueil pendant le procès. Ce fut long et difficile mais j'ai été soulagée quand mes employeurs ont été condamnés à huit ans de prison. L'agent recruteur en Indonésie a aussi été condamné à trois ans d'emprisonnement.

Grâce à l'aide de l'ambassade d'Indonésie, j'ai pu finalement rentrer chez moi. Lorsque je suis arrivée, ma mère a pleuré en me disant qu'elle pouvait ressentir ma douleur. Mon mari m'a accueilli les bras ouverts, malgré les agressions dont j'avais été victime.

Contrairement à ma famille, j'ai été traitée comme une paria au sein de ma communauté. On s'est moqué de moi par rapport à ce que j'ai subi, en disant que c'était de ma faute. J'étais dévastée et j'avais honte.

C'est alors que j'ai eu la chance de rencontrer Yunita Rohani du Syndicat des travailleurs migrants d'Indonésie SBMI). Grâce à son aide, j'ai pu intégrer les séances de formation dispensées par le Centre de ressources pour les travailleurs migrants (MRC) dans le district de Lampung Est, dans le cadre du programme « Safe and Fair » de l'OIT.

J'ai acquis des connaissances en matière d'égalité de genre, de prévention de la violence fondée sur le genre pour les travailleuses migrantes, de formation des femmes aux fonctions de direction et au sujet des syndicats.

Surtout, j'ai appris à mettre des mots sur ce à quoi j'aspirais et à me faire entendre.

Avant, je me demandais pourquoi je n'étais pas morte après tout ce que j'avais enduré. A présent, j'ai compris que j'avais survécu afin de pouvoir raconter mon histoire et participer à l'émancipation d'autres travailleuses migrantes. Win Faidah, ancienne travailleuse domestique migrante

La formation m'a aidé à devenir plus forte. Désormais, je parle de ce que j'ai vécu de manière active lors de réunions syndicales et au centre de ressources pour les travailleurs migrants. Je veux inspirer les femmes indonésiennes pour qu'elles aillent travailler à l'étranger dans le cadre d'un processus légal. Elles doivent disposer de connaissances adéquates afin de pouvoir élever la voix si elles rencontrent des difficultés.

A présent, j'aide ma sœur en prenant soin de son bébé. Mes deux sœurs cadettes sont travailleuses migrantes. Je suis heureuse que cela se passe bien et qu'elles puissent ainsi aider financièrement leurs familles. J'espère qu'aucune autre femme migrante ne devra endurer ce que j'ai vécu.

Avant, je me demandais pourquoi je n'étais pas morte après tout ce que j'avais enduré. A présent, j'ai compris que j'avais survécu afin de pouvoir raconter mon histoire et participer à l'émancipation d'autres travailleuses migrantes.

J'espère que les gens n'oublieront jamais notre contribution à l'économie nationale en tant que travailleuses migrantes. Nous risquons notre vie pour aller travailler à l'étranger.

Lorsque j'étais travailleuse domestique migrante, j'ai été victime d'abus de la part de mes employeurs. A présent, je veux susciter une prise de conscience pour que d'autres femmes indonésiennes puissent disposer des connaissances nécessaires pour éviter d'être exploitées. Aucune femme ne doit faire l'objet de violences venant de ses employeurs, comme cela fut mon cas.

Win Faidah
Win Faidah est une ancienne travailleuse domestique migrante originaire de East Lampung, en Indonésie. Après avoir subi des violences et du harcèlement en tant que travailleuse domestique, elle a participé à une formation organisée par le programme de l'OIT « Safe and Fair ». Désormais, elle se bat pour le respect des droits des travailleuses migrantes indonésiennes. Le programme « Safe and Fair » faisait partie de l'initiative Spotlight UE-ONU pour mettre fin à la violence contre les femmes et les filles et a été mis en œuvre par l'OIT en partenariat avec ONU Femmes et en collaboration avec l'ONUDC de 2018 à 2023.

En bref
* Le 21 juin marque le cinquième anniversaire de l'adoption de la convention (n°190)de l'OIT sur la violence et le harcèlement, premier traité international reconnaissant le droit universel à un monde du travail sans violence ni harcèlement, notamment ceux fondés sur le genre.
* En Indonésie, 61 pour cent des travailleurs migrants sont des femmes. Les travailleuses migrantes sont principalement employées dans les secteurs des soins et du travail domestique, qui sont moins protégés par le droit du travail, tant en Indonésie que dans les pays de destination. Par conséquent, les migrants sont davantage susceptibles de faire l'objet de discrimination, de violences, de harcèlement, d'abus et d'exploitation.
* Le programme « Safe and Fair : Realising Women Migrant Workers' Rights and Opportunities in the ASEAN Region » faisait partie de l'initiative Spotlight UE-ONU pour mettre fin à la violence contre les femmes et les filles.
* Ce programme a été mis en œuvre dans le cadre d'un partenariat entre l'OIT et ONU Femmes, en collaboration avec l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), dans le but de garantir une migration de main-d'œuvre sûre et équitable à l'ensemble des femmes des pays de l'ASEAN (Association des nations de l'Asie du Sud-Est).
* En Indonésie, le projet a été le premier à mettre en place des centres de ressources pour les travailleurs migrants (MRC) proposant des services aux travailleuses migrantes et à leurs communautés. À Lampung Est, le MRC est géré conjointement par le gouvernement du district, Women Solidarity Sebay Lampung (SP) et le Syndicat des travailleurs migrants d'Indonésie (SBMI).
* Il s'agit notamment de dispenser, aux travailleuses migrantes potentielles et de retour au pays, à leurs familles et à d'autres membres de la communauté, une série de formations sur la migration sûre, l'élimination de la violence à l'encontre des travailleuses migrantes, la traite des êtres humains, le leadership des femmes et l'égalité de genre.
* Des campagnes publiques en ligne et sur le terrain ont permis de sensibiliser 69 034 travailleuses migrantes à la migration de main-d'œuvre des femmes, à l'élimination de la violence et du harcèlement dans le monde de travail, à l'égalité de genre, à l'aide à la réintégration et aux syndicats.

https://voices.ilo.org/fr-fr/stories/une-voix-pour-les-droits-des-travailleurs-domestiques-migrants

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Afrique en lutte.

Une offre turque...

À la différence des efforts diplomatiques menés par les États-Unis en lien avec l'Arabie saoudite, la médiation turque s'adresse à Burhan et aux États arabes unis (EAU) qui soutiennent fortement et depuis le début, même s'ils s'en défendent, les RSF. Il s'agirait donc d'une négociation entre deux entités gouvernementales. Le principe a été accepté par Burhan qui voit ainsi sa légitimité reconnue. Quant aux EAU, ils ont déclaré : « Les Émirats arabes unis sont pleinement prêts à coopérer et à coordonner les efforts turcs et toutes les initiatives diplomatiques pour mettre fin au conflit au Soudan ». Une formule ouverte qui prend soin cependant de ne pas les faire apparaître comme une force belligérante.

...pas forcément désintéressée

La Turquie devient un acteur important sur la scène diplomatique. Elle est apparue comme une force décisive dans la chute du régime de Bachar al-Assad en Syrie et s'est illustrée par un accord diplomatique réglant le différend entre la Somalie et l'Éthiopie au sujet du Somaliland.

De plus, Recep Erdogan, lors de la révolution soudanaise, a accueilli les dirigeants islamistes de l'ancien régime d'Omar el-Bashir qui ont fait un retour en force aux côtés des SAF contre les RSF. Le dirigeant turc s'accommodant parfaitement avec le principe de l'islamisme politique.

Outre lui donner une stature sur la scène internationale, conduire la médiation de paix est aussi une manière pour le pouvoir ottoman de se positionner comme un acteur économique majeur pour la reconstruction future du pays.

Marginaliser des forces révolutionnaires

L'offre turque est rendue possible par le discrédit grandissant des RSF qui, lors de leurs conquêtes territoriales, procèdent à un nettoyage ethnique avec une férocité inouïe rappelant les massacres qui eurent lieu au Darfour au début des années 2000. Devant une telle violence contre les populations, les groupes armés qui avaient au début du conflit observé une stricte neutralité ont pour la plupart rejoint les SAF. Dernier élément en date, la défection de Salah Jok, haut commandant de l'Armée de libération du Soudan (SLM/A) dirigée par Abdelwahid al-Nur, rejoignant avec une partie des troupes les SAF.

Si la médiation turque est plutôt un facteur positif pour Burhan, elle aura à coup sûr des effets néfastes pour les forces révolutionnaires du Soudan qui restent les seules capables d'apporter une aide humanitaire aux populations dans les zones de conflit. Les arrangements diplomatiques entre États risquent de se faire au détriment des droits sociaux et démocratiques des populations en remettant en selle les hommes de l'ancien pouvoir honni.

Paul Martial

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Afrique en lutte.

« L'UGTT est plus qu'un syndicat, mais moins qu'un parti. » C'est ainsi que Héla Yousfi, chercheuse et auteure du livre L'UGTT, une passion tunisienne, définit le premier syndicat tunisien. Interrogé sur cette description, Sami Tahri, secrétaire général adjoint chargé de la communication, précise en souriant : « C'est plus qu'un syndicat, certes, mais aussi plus qu'un parti. » Quoi qu'il en soit, il est clair que l'UGTT a joué un rôle clé dans l'histoire contemporaine de la Tunisie, et de nombreux analystes la considèrent comme le syndicat le plus influent du monde arabe. Ces dernières années, elle traverse une crise, comme le pays tout entier.

Le rôle central joué par l'UGTT dans la société tunisienne remonte à l'époque de la lutte anticoloniale. Le syndicat a été fondé en 1924, après s'être séparé de la CGT française en raison de désaccords sur la « question nationale ». « Le syndicat a joué un rôle actif dans la lutte de libération nationale, en organisant des manifestations, des grèves générales, etc. C'est pourquoi le gouvernement français l'a dissous, et a même arrêté et tué certains de ses dirigeants, dont un secrétaire général, Farhat Hached », explique Tahri depuis son bureau au siège du quotidien de l'UGTT, Al-Shaab (Le Peuple).

Une fois l'indépendance obtenue, les relations avec le gouvernement n'ont pas été sans tensions. « L'UGTT s'est toujours battue pour maintenir son autonomie, malgré le régime du parti unique du président [Habib] Bourguiba [qui a dirigé la Tunisie de 1957 à 1987]. « Et cela a réussi, dans l'ensemble », affirme Héla Yousfi, soulignant que ce n'est pas le cas dans d'autres pays de la région, comme l'Algérie ou l'Égypte. Cette différence tient peut-être au fait que les dirigeants syndicaux algériens et égyptiens professaient la même idéologie panarabiste que leurs régimes respectifs. En Tunisie, il n'y avait pas de tel alignement idéologique. Bourguiba avait une position plus pro-occidentale, alors que, selon Yousfi, toutes les grandes idéologies du pays ont toujours été représentées parmi les militants et les dirigeants de l'UGTT.

L'autonomie du syndicat a donné lieu à plusieurs collisions frontales avec le pouvoir, qui ont fait des dizaines de morts, comme lors des révoltes de 1978 et 1985, ou lors de la Révolution de 2011, qui a déclenché ce que l'on a appelé le « printemps arabe ». Pour de nombreux militants, l'UGTT a joué un rôle déterminant dans le triomphe de la Révolution. « Le jour où l'UGTT de Sfax a rejoint les manifestations de rue, j'ai su que les jours de Ben Ali étaient comptés », se souvient Lamine Bouazizi, un militant de la ville de Sidi Bouzid, berceau du soulèvement. Ben Ali a finalement fui le pays deux jours plus tard, inaugurant un processus de transition qui devait durer une décennie.

Conflit entre le président Kais Saied et l'UGTT

Même si ce n'est pas avec la même intensité que par le passé, le syndicat est de nouveau en désaccord avec le gouvernement. À l'été 2021, le président Kais Saied a organisé un coup d'État, dissous le Parlement et s'est octroyé les pleins pouvoirs. L'année suivante, il a institué une réforme constitutionnelle qui a transformé la Tunisie en une république « hyper-présidentielle ». Presque tous les partis politiques ont rejeté cette initiative de Saied, un homme politique indépendant, populiste et d'idéologie conservatrice.

L'UGTT a proposé de jouer un rôle de médiateur entre la présidence et les partis, en proposant de lancer un processus de dialogue national, comme elle l'avait déjà fait en 2013, lorsqu'une crise politique avait mis en péril la transition démocratique. À l'époque, l'UGTT avait mené la médiation entre le gouvernement et l'opposition qui avait permis d'éviter un conflit civil. C'est pour ce travail que l'UGTT, avec trois autres organisations de la société civile, a reçu le prix Nobel de la paix en 2015. Mais, à cette occasion, Saied a rejeté l'offre du syndicat.

Déterminé à éliminer toute institution qui pourrait agir comme un contre-pouvoir, le président Saied veut que l'UGTT abandonne son rôle d'acteur politique et se limite à représenter les intérêts de ses membres, qui sont environ 800 000 dans un pays de 12 millions d'habitants.

Le premier affrontement entre Saied et l'UGTT a suivi la publication, en 2022, de la circulaire 20, qui interdisait à toute institution de l'État de négocier avec les syndicats sans l'autorisation préalable de la présidence. Quelques mois plus tard, le gouvernement a retiré la circulaire. La pression sur le syndicat n'en a pas moins continué, avec des syndicalistes arrêtés et poursuivis en justice, par exemple.

« Plus d'une douzaine de syndicalistes ont été arrêtés depuis 2021. Un seul est toujours en prison, mais les autres ont des procès en cours. Et je crains que la liste ne s'allonge », a déclaré Sami Tahri, secrétaire général adjoint de l'UGTT.

Le régime a envoyé un autre message au syndicat le 2 février 2023, lorsqu'elle a expulsé Esther Lynch, secrétaire générale de la Confédération européenne des syndicats (CES), qui se rendait en Tunisie pour témoigner sa solidarité avec l'UGTT au milieu de ce harcèlement, qui s'est étendu jusqu'aux représentants régionaux du syndicat.

Malgré toutes ces provocations, la centrale syndicale évite un conflit frontal avec le régime, se limitant à organiser des manifestations et à faire des déclarations critiques dans les médias. « L'UGTT est en position de faiblesse. La principale raison est qu'elle a perdu le soutien populaire. Les gens la perçoivent comme faisant partie de l'élite qui a gouverné le pays pendant la transition et qui n'a pas réussi à apporter la prospérité », explique Tarek Kahlaoui, professeur de sciences politiques à l'Université Sud Méditerranée de Tunis. « Depuis de nombreuses années, une campagne est menée contre l'UGTT, imputant à ses grèves et à ses manifestations la responsabilité de la crise économique et de la corruption. Et il y a même eu plusieurs poursuites judiciaires », ajoute Kahlaoui.

Comme le rapporte la Confédération syndicale internationale (CSI) dans son Global Rights Index 2024, il existe « des dizaines de pages sur les réseaux sociaux consacrées à l'attaque de l'organisation et à la diabolisation du travail syndical et des syndicalistes ». L'indice de la CSI classe la Tunisie parmi les « 10 pires pays au monde pour les travailleurs », en raison de la « menace constante » de sanctions sévères (peines financières et de prison) qui pèse sur « les militants syndicaux qui osent exercer leurs fonctions normales ».

Romdhane Ben Amor, chercheur au Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux (FTDES), pointe du doigt la crise interne au sein du syndicat comme un autre facteur expliquant sa faiblesse. « En 2021, la direction actuelle a modifié les règles internes de l'organisation concernant les élections à la direction. Une grande partie du syndicat a rejeté le changement et une force d'opposition interne a émergé. Le résultat est un blocage de la prise de décision », explique Amor. Il pointe également du doigt le conflit entre les dirigeants plus âgés et plus jeunes comme étant la raison de la crise, compte tenu de leurs valeurs et de leurs perspectives différentes sur le rôle et les stratégies du syndicat. Si les divisions internes ont été motivées par des raisons politiques, avec une faction soutenant Saied, ces tensions se sont estompées à mesure que la dérive autoritaire du président se précisait.

Tahri, de son côté, minimise le poids des divisions au sein de l'organisation. « Il y a des points de vue différents dans chaque syndicat. C'est normal. Mais l'organisation est toujours opérationnelle. Toutes les activités normales du syndicat, y compris celles des différents secteurs, se poursuivent normalement », explique le secrétaire général adjoint. Mais pour Amor, les divisions ont tenu le syndicat en échec.

« À d'autres moments de l'histoire, l'arrestation d'un syndicaliste a été vivement réprimée. Aujourd'hui, rien ne se passe » Romdhane Ben Amor, chercheur au Forum tunisien des droits économiques et sociaux

Pour preuve que l'UGTT n'a pas perdu de son mordant, Tahri prévient que sa direction a décidé d'organiser une grève générale l'année prochaine, même si la date reste à fixer en concertation avec les syndicats régionaux et sectoriels. « La situation économique et sociale est très préoccupante, et en plus le gouvernement a rompu tout dialogue social. De nombreuses manifestations ont déjà lieu, même si elles ne sont pour l'instant que locales ou régionales. De plus, nous nous enfonçons de plus en plus dans la tyrannie et nous nous éloignons de la démocratie [...]. Je pense que l'année prochaine sera une année mouvementée », estime le dirigeant syndical. Si ses prévisions se confirment, une nouvelle crise sociale pourrait offrir à l'UGTT l'occasion de retrouver son rôle pivot.

Source : COSATU Daily News

Traduction automatique de l'anglais

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Afrique XXI.

« Vous savez, je viens de Sibérie, et pouvoir participer à un festival de théâtre en Afrique ça représente beaucoup pour moi », lance avec un grand sourire Igor Lesov, sous les applaudissements du public de la Maison du Théâtre du Bardo, à Tunis. Devant une centaine de spectateurs, l'acteur vient d'interpréter en russe Le Comte Nouline, une pièce du dramaturge Alexandre Pouchkine, avec une troupe de trois autres artistes venue spécialement de l'École d'art dramatique de Moscou.

La représentation a eu lieu fin novembre dernier dans le cadre des Journées théâtrales de Carthage 2024, un festival annuel de théâtre. « La salle était bien plus remplie que pour les dernières séances », assure le guichetier à l'entrée. Après le spectacle, la caméra de la chaîne d'information Russia Today (RT) donne la parole aux spectateurs, répartis entre expatriés russes et amateurs de théâtre tunisiens. « J'ai déjà un peu appris le russe en autodidacte, et j'étais curieux de voir du Pouchkine », déclare Mohamed à la sortie de la salle. Le jeune étudiant en lettres ajoute que, selon lui, « la Russie a un énorme patrimoine littéraire, qu'on ne connaît pas très bien en Tunisie ».

« Élargir la compréhension des Tunisiens sur la culture russe » est bien l'objectif affiché par le directeur de la Maison russe de Tunis, Youri Zaïtsev, remercié par l'ensemble de la troupe pour son soutien à l'événement. Le mois suivant, l'établissement a participé à l'organisation de deux autres représentations théâtrales dans le pays, ainsi qu'à un concert de Noël, à une excursion dans la région du cap Bon, et à une session d'information sur les études en Russie, entre autres. En plus des trois cours de langue assurés chaque semaine dans les locaux de la Maison russe, à Tunis.

De l'héritage soviétique au sommet de Sotchi

En réalité, la « Maison russe à Tunis » ne porte ce nom que depuis 2021. Avant cette date, l'institution s'appelait encore « Centre russe des sciences et de la culture » (CRSC). Fondé en 1966, il s'insérait alors dans le dispositif de diplomatie culturelle de l'URSS. En 2008, le gouvernement russe crée le Rossotrudnichestvo : une agence chargée, entre autres, de la coopération humanitaire et de la gestion des CRSC dans tous les pays du monde. « Les Maisons russes sont donc des organismes décentralisés de la diplomatie culturelle, liées au Rossotrudnichestvo », résume Maxime Audinet, chercheur à l'Irsem et spécialiste de la Russie, rappelant aussi qu'il « s'agit d'un dispositif assez classique, en quelque sorte l'équivalent des Instituts français ».

Le Rossotrudnichestvo hérite de sept centres africains, fondés entre 1945 et 1989 aux quatre coins du continent : Addis-Abeba (Éthiopie), Le Caire (Égypte), Rabat (Maroc), Brazzaville (République du Congo), Dar es-Salam (Tanzanie), Lusaka (Zambie) et Tunis. « Pendant longtemps, l'Afrique a été l'angle mort de la diplomatie culturelle russe », explique Maxime Audinet. Pour lui, le « moment charnière » du réengagement du Kremlin vers la région date du sommet de Sotchi organisé en 2019 : « On parle beaucoup de Wagner, RT et Sputnik, mais il y a aussi depuis cette date la volonté de réinvestir l'Afrique par la diplomatie publique. »

Deux ans plus tard, les CRSC africains deviennent tous des Maisons russes et utilisent un logo officiel sur lequel figure un « attribut architectural d'État » renvoyant au Kremlin de Moscou, selon le Rossotrudnichestvo, ainsi qu'un QR code dirigeant vers le site de l'agence. Sur le papier, les missions des maisons russes restent inchangées : promouvoir la langue et la culture russes et gérer les bourses et les programmes d'études.

« Nous répondons aux aspirations de nos amis »

Au début des années 2020 cependant, la plupart des maisons russes africaines commencent à alimenter leurs comptes sur les réseaux sociaux en intensifiant la communication officielle et en multipliant les événements. Cette dynamisation est portée par de nouveaux directeurs : arrivé à Tunis en 2022, Youri Zaïtsev est un ancien cadre du ministère de la Culture et directeur de musée à Moscou. En Éthiopie, c'est Alexandre Evstigneev, un journaliste de la télévision d'État, qui prend la direction du centre fin 2023. Et à Brazzaville, la directrice de la Maison russe est depuis 2021 Maria Fakhrutdinova, diplômée de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou et native de Sébastopol (Crimée).

En plus de ces centres, le Rossotrudnichestvo travaille également à l'ouverture d'autres Maisons russes en Afrique, sur un modèle « non gouvernemental ». La formule, employée par le directeur du Rossotrudnichestvo, Yevgeny Primakov, dans un entretien livré à l'agence TASS en janvier 2024 (1), renvoie en réalité à des partenariats signés avec des structures déjà présentes dans les pays hôtes. Le 16 septembre 2024, cinq accords ont par exemple été conclus avec des « Maisons russes non étatiques » en Sierra Leone, en Guinée équatoriale, en Centrafrique, en Somalie et au Tchad. Lors de la cérémonie de signature, Yevgeny Primakov déclarait :

• La demande des communautés locales pour l'éducation russe, la langue russe et les liens culturels est bien plus importante, vaste et étendue que le réseau officiel de maisons actuellement en place. C'est pourquoi nous répondons aux aspirations de nos amis à travers le monde, qui sont nombreux. La Russie n'est en aucun cas isolée.

Un réseau en pleine expansion

« C'est beaucoup plus simple de mettre en place ce genre de structures avec un budget réduit », précise Maxime Audinet, tout en reconnaissant que le modèle « non gouvernemental » apporte aussi « un pilier sur lequel s'appuyer dans la société civile ». Un atout important, étant donné la diversité d'acteurs russes présents dans ces pays. À Bangui, la nouvelle Maison russe est par exemple dirigée par Dmitri Sytyi, un des piliers de l'expansion du groupe Wagner dans le pays du temps d'Evgueni Prigojine. À l'inverse, c'est un groupe d'étudiants tchadiens qui est à l'origine du projet de Maison russe à N'Djamena.

Interrogé sur le nombre total d'ouvertures de Maisons russes réalisées ou prévues en Afrique, le Rossotrudnichestvo n'a pas apporté de réponse. Au total, les différentes déclarations réalisées par l'agence dans les médias proches du Kremlin (2) permettent d'identifier huit signatures d'accords avec des partenaires « non étatiques » en 2024, et sept autres projets d'implantation de Maisons russes (gouvernementales ou non) officiellement annoncés. Ces extensions du réseau sont aussi supervisées par les représentants du Rossotrudnichestvo. À Tunis, Youri Zaïtsev confirme ainsi que la Maison russe s'est vu confier « la mission de développer la coopération culturelle » en Libye et en Algérie.

En plus de ce réseau officiel, certaines associations déjà implantées dans d'autres pays sont aussi de sérieuses candidates à de potentielles extensions, puisqu'elles proposent des activités similaires aux Maisons russes. C'est par exemple le cas du centre culturel russe de Yaoundé, qui est « en train de travailler pour être reconnu par le Rossotrudnichestvo », selon sa directrice, Olga Efa Fouda. Cette expatriée installée au Cameroun depuis les années 1980 explique que le centre est déjà parrainé par l'ambassade de Russie : "Mon ambition est de diffuser la langue et la culture russes, mais aussi vulgariser notre histoire qui est trop méconnue en Afrique. »

Histoire, art et narratif russes

Le 9 mai 2024, le centre culturel russe de Yaoundé a organisé « une rencontre dans un lycée privé pour commémorer le jour de la Victoire », explique Olga Efa Fouda. En Afrique, la plupart des Maisons russes célèbrent cette date, retenue par l'URSS comme celle de la victoire sur l'Allemagne nazie en 1945. Fin octobre 2024, la Maison russe de Tunis a aussi commémoré le centenaire de la dissolution de la « flotte de l'Armée blanche » à Bizerte, un épisode marquant la disparition de l'Empire (3), en présence d'une frégate et de marins russes. « En Russie, la place de l'Histoire est marquée par une forme de révisionnisme et une mémoire sélective », rappelle Maxime Audinet. Dans le cas de la Seconde Guerre mondiale, le chercheur explique par exemple que « la mémoire est utilisée pour glorifier le rôle de l'armée rouge, en évacuant plusieurs questions comme le pacte germano-soviétique ».

En plus de l'Histoire, les Maisons russes en Afrique organisent de nombreux événements célébrant l'art russe. Des concerts de Tchaïkovski à Rabat aux projections de drames militaires à Pretoria, en passant par des spectacles de ballets au Caire, « on met surtout l'accent sur la culture classique russe », souligne Maxime Audinet, rappelant au passage que « toute la culture contemporaine – et a fortiori dissidente – est très peu mise en avant, ce qui distingue les Maisons russes des Instituts français ou des Goethe Institute par exemple ». La figure de l'écrivain Alexandre Pouchkine notamment, dont les pièces sont désormais jouées à Tunis, est omniprésente. Les Maisons russes africaines vont jusqu'à utiliser le visage de l'artiste sur plusieurs logotypes d'événements qu'elles organisent.

« Pour la Russie, la culture est aussi un champ de bataille à investir », assure Olena Snigyr, chercheuse en relations internationales associée au Centre européen Robert Schuman. « Dans l'œuvre d'auteurs comme Pouchkine ou Dostoïevski, on trouve des éléments légitimant le colonialisme », rappelle-t-elle (4). « On pourrait dire la même chose d'écrivains français ou anglais, comme Camus, souligne la chercheuse, mais ils sont aujourd'hui relus avec une approche critique, ce à quoi la littérature russe est tout à fait immune. »

La popularité de Vladimir Poutine

« Avec les Maisons russes, l'enjeu ne se porte pas tant sur la propagande ou la désinformation que sur les interprétations, les narratifs », conclut Olena Snigyr. De ce point de vue, force est de constater que les Maisons russes sont aussi un outil de diffusion de l'idéologie du Kremlin. Par exemple, en exposant au Salon du livre de Tunis d'avril 2024 des exemplaires de 25 questions sur la Crimée, un ouvrage fournit plusieurs arguments justifiant l'intervention militaire de 2014. Ou encore en organisant à Rabat une exposition sur les témoignages d'habitants des oblasts ukrainiens officiellement annexés par la Russie en 2022.

Sur certains réseaux sociaux, les différentes pages des Maisons russes africaines cumulent des milliers ou des dizaines de milliers de followers. Dans les médias, les responsables des Maisons russes décrivent tous un engouement général du public. « Nos cours de langue attirent de plus en plus de Camerounais qui veulent étudier en Russie », assure Olga Efa Fouda. Le centre de Yaoundé, s'il reste indépendant du Rossotrudnichestvo, assure des services de traduction de documents officiels. Sa directrice explique le succès des universités russes par « le coût bien moins élevé qu'en Occident et la qualité de l'enseignement », mais aussi « la popularité du président Poutine, qui tient tête à la France, aux États-Unis, et lutte contre les LGBT ».

Près de 34 000 Africains étudient en Russie pour l'année scolaire 2024-2025, selon les autorités russes. Le pays est devenu une destination attractive, mais loin derrière les États-Unis et ses 57 000 étudiants pour l'année 2022-2023, et surtout l'UE, qui accueillait 282 000 étudiants africains sur la même période. Grâce à ces alumni, le Rossotrudnichestvo peut aussi mettre en avant les parcours des boursiers les plus inspirants. « Je garde d'incroyables souvenirs, la Russie m'a accueilli et m'a super bien formé », assure par exemple Rousson El Papacito, jeune rappeur congolais diplômé en génie pétrolier de l'Université de Perm (Oural). Rousson a bénéficié de la bourse de coopération russo-congolaise, et continue à être soutenu par les autorités russes. « Je remercie d'ailleurs infiniment la directrice de la Maison russe pour son soutien », poursuit le rappeur, qui a donné un concert au Centre culturel russe de Brazzaville le 17 août 2024.

« Promouvoir les idées positives du “monde russe” »

« Le public africain reçoit avec enthousiasme le narratif russe », souligne Olena Snigyr, qui rappelle que la diffusion de la culture, de l'histoire et de la langue russes « sert à alimenter une opinion publique favorable ». En plus des discours tournés contre l'Occident, déjà diffusés par les médias du Kremlin, les Maisons russes renforcent surtout « l'image d'une grande Russie, défendant la culture et les valeurs traditionnelles, celles du russkiy mir ». Dans l'espace post-soviétique, en effet, le concept de russkiy mir (monde russe) renvoie à l'idéologie mobilisée depuis le début des années 2000 par Vladimir Poutine pour délimiter la sphère d'influence de la Russie, sur laquelle Moscou a toute légitimité à intervenir.

Dans un entretien livré en novembre 2023 à La Vie internationale (le journal du ministère russe des Affaires étrangères), Youri Gerasimov, directeur de la section du Rossotrudnichestvo à Pretoria, explique :

• Dans le cadre de leur propagande négative acharnée, les médias occidentaux diabolisent délibérément l'image de la Russie, cherchant à nous priver de notre grande culture et de notre histoire. L'une des principales missions actuelles du Rossotrudnichestvo et de nos représentations à l'étranger est donc de créer une image objective de la Russie et de promouvoir les idées positives du « monde russe »

« Le “monde russe” est une notion volontairement floue, explique de son côté Maxime Audinet, certains en ont une vision ethnocentrée, mais d'autres acteurs promeuvent une définition globale, et y incluent par exemple les sympathisants de la Russie ». Si Olena Snigyr reconnaît qu'il est « trop tôt pour parler d'extension du russkiy mir à l'Afrique », l'action des Maisons russes permet assurément de créer des liens profonds et pérennes avec le public africain. « Cela démontre une volonté de projeter un vrai soft power, pour s'implanter durablement en Afrique », résume Maxime Audinet.

Notes

1- Agence de presse fondée en 1925 et financée par le Kremlin.

2- « Des Maisons russes vont ouvrir dans sept pays africains », African Initiative, 31 janvier 2024 ; « Moscou travaille à l'ouverture de Maisons russes partenaires au Congo et en Côte d'Ivoire », Sputnik Afrique, 14 novembre 2024...

3- En 1920, en pleine guerre civile russe, une escadre de la marine impériale évacue plusieurs milliers de personnes fuyant l'avancée des Bolcheviks en Crimée. La flotte est accueillie par la France dans son protectorat de Tunisie, où elle sera internée jusqu'à la reconnaissance de l'URSS par Paris en 1924. Les navires restants sont alors restitués à l'Union soviétique. Voir Hélène Menegaldo, « Les russes à Bizerte : de la Tunisie à la France, les étapes d'une intégration contrariée », Mémoire(s), identité(s), marginalité(s) dans le monde occidental contemporain, numéro 13, 2015.

4- Olena Snigyr s'appuie en grande partie sur le travail d'Ewa Thompson, slaviste américano-polonaise et spécialiste des motifs impériaux de la littérature russe. Son ouvrage Imperial Knowledge : Russian Literature and Colonialism (Westport, CT and London : Greenwood), paru en 2000, est une référence des études post-impériales sur la Russie.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

**

*Par Yorgos Mitralias*

* Et pire, une partie de la gauche
internationale continue à célébrer Trump le pacificateur (!), celui qui
mettra fin aux conflits en cours en Ukraine et en Palestine. Et en même
temps, tandis que son second (?) Elon Musk multiplie les initiatives de
tout genre en faveur de l'extrême droite dure, néofasciste ou pas, de par
le monde, les médias et les gouvernants occidentaux se contentent de parler
de son...populisme tout en se demandant « pour qui se prend Elon Musk »…*

Manifestement, rien de nouveau sous le ciel de nos bien pensants libéraux
et autres inconditionnels de l'économie de marché : toutes ces réactions
rappellent fortement les réactions de la plupart des médias et gouvernants
occidentaux face à Mussolini et à Hitler dans les années ‘20 et ‘30. Même
aveuglement devant la catastrophe qui se prépare et pire, mêmes conversions
miraculeuses aux solutions ultra-radicales proposées par ces « populistes »
et « souverainistes » charismatiques. Comme par exemple, quand la fine
fleur de la presse économique internationale qui se moquait de
l'inénarrable nouveau président argentin il a seulement un an, lui fait
actuellement un éloge délirant, le présentant même comme un modèle aux
dirigeants occidentaux ! Et tout ça tandis que plusieurs de nos gouvernants
bien néolibéraux, se découvrent actuellement...libertariens en un temps
record !

Alors, loin de nous l'idée que Trump ou Musk ne veulent pas dire exactement
ce qu'ils disent. Ou qu'ils vont « s'assagir » une fois aux commandes et
face à la « complexité » des problèmes de notre temps. Tous ces vœux pieux,
proposés actuellement en guise d' « analyses » de la situation par nos
experts et autres « politologues », sont les mêmes, parfois mot à mot (!),
à ceux que prononçaient nos dirigeants et nos médias dans les années ‘30.
Et ils ne font que semer la confusion, laissant désarmés et impuissants
ceux d'en bas face à la catastrophe qui se prépare contre eux…

Oui, *Musk et Trump sont pleinement conscients de ce qu'ils **promettent**
de faire, parce que leurs **projets et leurs **actes correspondent **à**
leurs désirs **et surtout **à** des **réalités** bien materielles.* C'est
ainsi que la prédilection de Musk -mais aussi de Trump dans une certaine
mesure- pour l'extrême droite dure et les néofascistes s'explique par le
fait que la précondition pour le triomphe de son *libertarianisme * (qui
abhorre même les trop timides limites que met l'Union Européenne à
l'avidité capitaliste) est d'*écraser tout mouvement syndical et d'atomiser
les travailleurs et les travailleuses.* D'ailleurs, ni Trump ni Musk ne
cachent leur désir de casser de l'ouvrier. Par exemple, en août dernier au
cours de leur « débat » retransmis en direct sur X, ils se sont amusés à
célébrer les cas des ouvriers qui avaient été licencies par Musk aussitôt
qu'ils se mettaient en greve. Et c'est exactement contre leurs prises de
position en faveur de la criminalisation du droit de grève, que le puissant
syndicat des travailleurs de l'automobile *(UAW)* a porté plainte contre
eux les accusant de "*tentative d'intimidation et de menace*" des
travailleurs. Comme a déclaré le leader de ce syndicat *Shawn Fain*, *« Trump
et Musk veulent que les gens de la classe ouvrière restent tranquilles et
se taisent, et ils en rient ouvertement. C'est dégoûtant, illégal et
totalement prévisible de la part de ces deux clowns * »...

Alors, pour briser le mouvement ouvrier, rien de plus expérimenté, de plus
déterminé et de plus organisé que cette extrême droite qui d'ailleurs est
en train de monter en flèche. Ici on ne peut pas parler seulement
d'affinités électives. En réalité on assiste déjà à la convergence qui
pourrait très bien conduire bientôt à la jonction de l'extrême droite dure
de par le monde avec les libertariens new look que représentent Musk, Milei
et peut être Trump lui-même s'il parachève son abandon du néolibéralisme.
Une telle évolution serait pourtant catastrophique pour l'humanité car elle
aboutirait à donner des ailes à une extrême droite désormais décomplexée,
encore plus agressive et ouvertement nostalgique de ses ancêtres fascistes,
au moment même où elle est en train de devenir la première force politique
presque partout en Europe et au monde.

D'ailleurs, force est de constater que cette jonction des libertariens avec
l'extrême droite dure et autres nostalgiques du fascisme est grandement
facilité par l'abandon par les libertariens nouvelle mouture Musk, Milei et
leurs amis, tant de l'anti-étatisme viscéral que de la défense des droits
individuels qui caractérisaient le libertarianisme traditionnel. C'est
ainsi qu'on voit Musk et ses acolytes libertariens de par monde, non
seulement adopter sans états d'âme mais même devenir les champions des
traditionnelles théories et préjugés racistes, réactionnaires et
obscurantistes de l'extrême droite dure et néofasciste !(1) Le résultat est
qu'une partie toujours plus grande de l'extrême droite mondiale abandonne
maintenant son étatisme traditionnel pour adhérer au libertarianisme à la
Musk, tandis que le dernier abandonne sa traditionnelle défense des droits
individuels pour adopter les théories et les comportements violemment
anti-socialistes, bellicistes, complotistes, racistes, misogynes,
anti-LGBT, anti-migrants, anti-jeunes, anti-écologiques, et
climato-negationistes de l'extreme droite dure et néofasciste.* C'est donc
sur cette base bien solide de leurs « valeurs » et intérêts convergents
sinon communs que pourrait s'opérer la fusion de l'extrême droite mondiale
avec le libertarianisme triomphant de Musk et Milei,*(2) suivis désormais
de près par Trump. Une fusion qui donnerait alors naissance à un monstre
dont la puissance destructrice pourrait bien dépasser tout ce qu'on a connu
au siècle passé...

Voici donc la réponse à une question qui semble travailler énormément
dernièrement les medias et les experts en fascisme : Oui, Musk est bel et
bien fasciste, même si son fascisme est d'un genre nouveau. Comme
d'ailleurs était fasciste pur sang son très illustre ancêtre Henry Ford,
lui aussi constructeur de voitures, grand novateur du capitalisme en son
temps, milliardaire et figure emblématique du capitalisme triomphant
américain. *Ce Henry Ford qui partage avec Elon Musk la même admiration
pour deux très sulfureux politiciens Allemands : le premier pour Adolphe
Hitler et le deuxième pour la présidente de l'AFD néofasciste Alice Weide*l.
Ce Henry Ford dont le portrait trônait toujours au-dessus du fauteuil de
Hitler dans son bureau, car Ford avait « découvert » et financé Hitler
avant tous les autres, et son antisémitisme radical (quatre volumes
d'écrits de sa propre main !) l'avait inspiré et guidé comme aucun autre.
D'ailleurs, Musk ne fait actuellement que suivre l'exemple du nazi Henry
Ford quand il brise des gréves et attaque les syndicats ouvriers. Seule
différence entre les deux : Ford avait sa propre armée de 3.000 nervis
briseurs de gréve, tandis que Musk n'en a pas (encore ?) et a recours à des
milices privées…

Notre conclusion ne peut être que provisoire car on n'est encore qu'au tout
début de cette histoire cauchemardesque. Cependant, on peut déjà affirmer
qu'il ne faut pas répéter l'erreur de nos ancêtres des années ‘30 et qu'il
faut prendre très au sérieux les dires et les menaces de Trump et de Musk,
et se préparer de toute urgence pour leur faire barrage D'ailleurs, les
besoins de défense nationale qu'invoque actuellement Trump quand il
n'exclut pas l'usage de la force pour attaquer le Panama, le Groenland ou
le Canada rappelle imperceptiblement les besoins du « *l**ebensraum* »
(espace vital) qu'invoquait à son temps Hitler quand il mettait à feu et à
sang l'Europe et le monde entier…

*Note*

*1. *La prédilection de Trump et Musk pour l'extrême droite très très dure
et carrément néofasciste est illustré aussi par le choix des invités à la
cérémonie d'investiture de Trump le 20 janvier à Washington. Par exemple,
il n'y aura qu'un invité Français, qui ne sera évidemment pas le président
Macron, ni même Marine Le Pen, considérée manifestement trop modérée.
L'unique invité est ...Eric Zemmour ! Tout un programme...

*2**.* Voir aussi *La menace fasciste se précise d'autant que Milei appelle
à la création de l'Internationale brune ! : **https://inprecor.fr/node/4480*

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les recherches pour une « internationale réactionnaire » ne sont pas récentes. Dans un texte signé par Éric Aeschimann publié dans l'édition du 9 octobre 2009 du journal Libération, il considérait comme faisant partie de cette internationale, des néoconservateurs Américains et Italiens, mais aussi des ex-maoïstes français, des penseurs nationalistes chinois et le pape Benoît XVI. Selon lui, le ressort profond de cette internationale était une haine des Lumières.

Un texte de Ludovic Lamant publié le 16 décembre 2016 dans Mediapart dénonçant la poussée des forces « préfascistes », anticipait que les élections qui allaient venir en Allemagne et en France, pouvaient consacrer cette internationale réactionnaire, qui monopolisait déjà, selon lui, le rôle d'opposition à « l'establishment ».

L'Obs du 26 septembre 2019 plantait définitivement le drapeau avec un texte de Xavier de la Porte titrant « Il y a aujourd'hui une Internationale réactionnaire » faisant référence au livre « l'Esprit de réaction » de l'historien américain Mark Lilla, qui considérait les réactionnaires non comme des conservateurs, dont les combats tournent autour de la relation entre l'individu et la société, mais étant plutôt des gens voulant contrer les révolutionnaires.

Il y aurait deux types de réaction, celle de rupture permet de revenir en arrière et de reconstruire le monde tel qu'il était, l'autre est de passer au-dessus du présent et de créer une nouvelle société inspirée du passé. Les réactionnaires voudraient essentiellement contrôler l'Histoire. Ceux-ci seraient en pleine mythologie et idolâtrie du passé sans chercher à apprendre de lui. « Il faut se méfier des réactionnaires parce qu'ils ont réponse à tout », affirmait Mark Lilla.

Selon d'autres articles de journaux de l'époque, cette internationale était présente dans le gouvernement du président du Brésil Jair Bolsonaro, en Italie, en Hongrie, en Pologne et durant le premier mandat de Donald Trump.

Le Monde diplomatique intégrait, dans son édition de septembre 2020, l'expansion de l'évangélisme dans cette internationale réactionnaire, alors que quatre décennies d'une dynamique ultraconservatrice du monde protestant influaient sur les questions sociales, économiques et diplomatiques au Mexico à Séoul, Lagos et de nombreuses autres régions du monde.

Les réactionnaires sur leur X avec Musk et Trump

L'internationale réactionnaire a atteint ces derniers jours une visibilité mondiale. Le président français, Emmanuel Macron, regrettait récemment de voir l'homme le plus riche de la planète soutenir « une internationale réactionnaire » en Europe. Il a affirmé devant des ambassadeurs français : « Voilà dix ans, si on nous avait dit que le propriétaire d'un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait une nouvelle internationale réactionnaire et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l'aurait imaginé ? » Il faisait référence au soutien d'Elon Musk au parti d'extrême droite allemand AfD dans le journal Die Welt, et ce, en pleine campagne pour les élections anticipées. Le premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, a aussi parlé d'internationale réactionnaire pour qualifier les soutiens d'Elon Musk.

De nombreux commentateurs politiques voient dans les propos d'Elon Musk et de Donald Trump une volonté de changer les règles internationales pour faire émerger un nouvel ordre mondial. Le directeur de l'Institut français des relations internationales (Ifri), Thomas Gomart, considère que ce qu'ils disent doit être pris au sérieux, affirmant qu'il ne fallait surtout pas sous-estimer la volonté de la deuxième administration Trump de changer les règles puisqu'il aurait attiré à lui une partie de l'« establishment tec ». Les démocraties seraient menacées non seulement par les déclarations expansionnistes et l'imprévisibilité de Trump, mais aussi la puissance médiatique d'Elon Musk, l'homme le plus riche du monde.

Comment réagir ?

L'Europe est loin d'une réponse cohérente. Si la Commission européenne retient son souffle avant le retour de Donald Trump, elle met cependant en place de nouveaux règlements tels le Digital Services Act (DSA) pour encadrer les activités numériques des « Big Tech ».
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, veut que la Commission agisse avec la plus grande fermeté contre ce qui pourrait être des violations flagrantes de ce DSA par la plateforme X. Forte de 150 spécialistes du numérique, la Commission enquêterait déjà depuis plus d'un an sur X, visant entre autres un problème de tromperie sur les comptes certifiés et le manque de transparence sur les publicités. D'éventuelles manipulations de l'algorithme de X pour promouvoir certains contenus semblent aussi dans le collimateur. Avec le DSA, l'Union européenne pourrait condamner X à une amende allant jusqu'à 6 % de son chiffre d'affaires mondial. Il y aurait cependant un choix politique de ne pas faire de vague pour l'instant. La délégation des socialistes français a écrit à la Commission pour lui demander d'expliquer sa stratégie. L'eurodéputée PS Chloé Ridel affirme que « Tout le monde est pris comme des lapins dans les phares d'une voiture ».
Curieusement, cette vision antitrust des Européens contre les Big Tech se retrouve aussi dans les pages du « Projet 2025 » de la fondation Heritage, un groupe de réflexion national-conservateur, qui a aidé Trump à gagner ses élections. Certains des membres de ce groupe devraient faire partie de la nouvelle administration américaine.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/27/liberez-delivrez-regularisez-nos-places-handicapees/?jetpack_skip_subscription_popup

En ville, des millions de personnes en fauteuil, appuyées sur des cannes, béquilles, déambulateurs… se heurtent à des difficultés majeures. Car des municipalités compliquent sciemment le quotidien de leurs administrés handicapés.

Aller et venir, se déplacer librement est un plaisir, c'est aussi une liberté reconnue parmi les droits fondamentaux. L'État et les collectivités publiques ont donc l'obligation de réaliser tous les travaux et aménagements favorisant la libre circulation. Pour des millions de personnes en situation de handicap, moteur notamment, la voiture est indispensable pour aller d'un point à un autre. On connaît les difficultés majeures auxquelles se heurtent, en ville, ces personnes en fauteuil, appuyées sur des cannes, béquilles, déambulateurs… Les politiques nous ont habitués à leurs discours contrits et leurs promesses de fumée. Mais des municipalités compliquent sciemment le quotidien de leurs administrés handicapés. Par cette tribune, Droit Pluriel veut rendre publiques ces pratiques qui nuisent à des contribuables qui ne savent plus vers qui se tourner.

Tout d'abord, il y a le handi-washing entretenu par ces villes qui affichent leur prétendue volonté de faciliter le déplacement des personnes en situation de handicap. Ainsi, Hazebrouck se vante de ses 15% de places réservées aux personnes à mobilité réduite au lieu des 2% réglementaires. De son côté, Toulon fanfaronne avec 181 nouvelles places PMR. Formidable ! les rues de ces communes sont notoirement colorées d'emplacements bleus marqués du personnage en fauteuil roulant. Voilà une ville inclusive, serait-on tenté de penser. Voilà d'ailleurs ce que veulent laisser croire des équipes municipales peu scrupuleuses car il ne s'agit là que d'un cynique jeu de trompe-l'œil. Notre enquête nous a montré que de très nombreuses municipalités usent du même procédé : elles conçoivent des places inférieures à la taille nécessaire pour le véhicule d'une personne en fauteuil. Ou encore, elles omettent volontairement de planter sur ces places bleues le panneau signalétique imposé par la loi. Résultat : n'importe qui peut s'y garer sans être verbalisé. Les habitants le savent. Il s'agit de fausses « places handicapés », pure démagogie à visée électorale. Si on peut se faire quelques voix sur le dos des handicapés…

Autre bâton dans les roues : le système de lecture automatisée des plaques d'immatriculation (LAPI). Ce dispositif remplace progressivement les pervenches traditionnelles qui verbalisaient manuellement. De quoi s'agit-il ? Des voitures équipées de caméras sillonnent la ville et photographient les plaques d'immatriculation des personnes mal garées, et l'amende est automatiquement envoyée au propriétaire du véhicule. Sauf que la Carte mobilité inclusion (reconnaissance administrative du handicap) permet de se garer gratuitement sur toutes les places dès lors qu'elle porte la mention « stationnement ». Il suffisait naguère de mettre en évidence la carte sur le tableau de bord pour que l'agent ne verbalise pas. Ce système que certaines villes ont conservé n'était pas sans faille puisque des amendes tombaient malgré tout, mais la démarche répondait à l'objectif : ne pas créer d'obstacle supplémentaire pour des personnes déjà bien entravées par le handicap. Dorénavant, avec le système LAPI, les titulaires de la CMI doivent s'enregistrer sur le logiciel dédié avant de venir. Il ne suffit pas de le faire une fois pour toutes : chaque mairie a son propre logiciel, parfois il y a un délai d'inscription, il faut se réinscrire régulièrement… Adieu l'impro ! Parfois, seule une voiture peut être enregistrée, tant pis pour les parents d'enfants handicapés qui ont chacun leur véhicule. Tant pis aussi pour les personnes empêchées par le handicap d'accéder au numérique. Et dans les cas où la municipalité a conservé le système du bon vieux ticket, tant pis pour celles et ceux qui n'accèdent pas aux horodateurs trop hauts, trop loin ou à l'écran illisible… La loi oblige à faciliter le déplacement : on voudrait enfermer chez elles ces milliers de personnes qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Enfin, dernier obstacle : le forfait post-stationnement (FPS). Habituellement, les amendes sont des contraventions de droit pénal qui s'inscrivent dans un cadre strict pour ne pas punir à la légère. Mais en matière de stationnement payant, les amendes ont une nature administrative, et les conséquences sont importantes. Auparavant, il fallait obligatoirement payer la somme réclamée pour pouvoir contester devant la Commission du contentieux du stationnement payant, une juridiction… qui ne siège qu'à Limoges. En 2020, le Conseil constitutionnel a abrogé cette règle injuste. Cependant, aucune nouvelle loi n'est venue se substituer à l'ancien système, si bien que certaines municipalités comme Arles continuent d'envoyer des FPS aux personnes en situation de handicap. Et, ultime aberration, les amendes peuvent se cumuler, jusqu'à plus de mille euros… Est-ce acceptable pour une personne qui a acquis ce droit de stationner gratuitement et reçoit une Allocation aux adultes handicapés de 1016 euros par mois ? Le Conseil d'État a rendu une décision complètement lunaire arguant qu'il ne s'agissait que de « litiges portant, la plupart du temps, sur de faibles sommes ».

Il n'est pas possible de battre des mains devant les athlètes paralympiques et empêcher ces mêmes personnes, dès lors qu'elles ont laissé leur maillot au vestiaire, de se rendre au travail, chercher leurs enfants à la sortie de l'école ou aller au supermarché… Stationnement ou pas, quand accepterez-vous de nous laisser une place ? La France ne peut pas aimer que les handicapés médaillés !

Anne-Sarah Kertudo et Romain Dubos
Droit Pluriel
Association nationale de défense des droits des personnes en situation de handicap
https://blogs.mediapart.fr/droit-pluriel/blog/171224/liberez-delivrez-regularisez-nos-places-handicapees

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

15 janvier 2025 | tiré du site de Révolution permanente | Cet article est paru dans La Izquierda Diario le 13 janvier 2025.
https://www.revolutionpermanente.fr/La-bataille-navale-et-la-lutte-pour-l-Arctique-entre-les-Etats-Unis-et-la-Chine

À une semaine de l'investiture de Trump, un rapport demandé par l'administration Biden donne au nouveau président l'occasion de mettre en avant sa politique agressive vis-à-vis de la construction navale et de la bataille pour l'Arctique. Un sujet très sensible, comme en témoignent les déclarations de Trump sur un éventuel achat du Groenland.

Ce lundi, le Bureau de la Représentante américaine du commerce (USTR, United States Trade Representative), dirigé par la démocrate Katherine Tai, a présenté les résultats d'une enquête entamée en avril 2024. Elle concerne la section 301 du Trade Act de 1974 - qui permet aux États-Unis de pénaliser les pays étrangers qui se livreraient à des actes « injustifiables » ou « déraisonnables », ou qui porteraient atteinte au commerce des Etats-Unis.

L'étude a montré que la Chine a développé sa construction navale et son industrie maritime pour dominer le secteur au niveau mondial en « utilisant le soutien financier de l'État, les barrières pour les entreprises étrangères, le transfert forcé de technologie et le vol de propriété intellectuelle, ainsi que les politiques d'approvisionnement » pour donner un avantage à ses industries.

Cette pratique n'est pas nouvelle, car la Chine y a eu recours dans des secteurs industriels clés pour accélérer son développement au cours des dernières décennies. Cependant, l'industrie navale (tout comme les micropuces), qui comprend la construction navale commerciale et militaire, représente un secteur stratégique dans la lutte pour le pouvoir et un domaine dans lequel les États-Unis se sont particulièrement affaiblis.

L'enquête montre que la part de la Chine dans l'industrie mondiale de la construction navale, qui s'élève aujourd'hui à 150 milliards de dollars, est passée de 5 % en 2000 à plus de 50 % en 2023, tandis que les constructeurs navals américains, autrefois les plus importants, ont vu leur part chuter en dessous de 1 %.

Aux États-Unis, il ne reste plus que 20 chantiers navals publics et privés, contre plus de 300 au début des années 1980. Selon certains experts, la reconstruction de l'industrie navale et maritime des Etats-Unis prendrait des décennies et coûterait des dizaines de milliards de dollars. Trump lui-même a laissé entendre que les États-Unis pourraient devoir se tourner vers leurs alliés pour construire les navires de guerre dont l'armée américaine aurait besoin. On peut alors penser à la Corée du Sud et au Japon, qui sont les deuxième et troisième constructeurs après la Chine.

Trump a déjà utilisé les mêmes dispositions de la Section 301 pour imposer des tarifs sur des centaines de milliards de dollars d'importations chinoises lors de son premier mandat, des tarifs qui ont été maintenus et même renforcés sous l'administration Biden.

Ce nouveau rapport permettra à Trump d'avoir dans son jeu un « motif valable » pour menacer de nouveaux droits de douane, comme lorsqu'il a déclaré pendant sa campagne électorale qu'il appliquerait des taux allant jusqu'à 60 % sur les importations de certains produits, bien qu'il y ait de nombreux doutes sur la faisabilité d'une telle mesure, qui impliquerait un saut inflationniste sur les matières premières et les produits fabriqués à l'intérieur des États-Unis. Mais l'industrie de la construction navale n'est pas la même et implique une menace directe pour la sécurité américaine dans le contexte du déclin hégémonique des États-Unis.

C'est pourquoi le nouveau conseiller à la sécurité nationale de Trump, Mike Waltz, a également participé à la rédaction accélérée d'un projet de loi bipartisan avec le sénateur démocrate Mark Kelly pour revitaliser l'industrie de la construction navale américaine avant de démissionner du Congrès.

La lutte pour l'Arctique fait partie de ce combat géopolitique, que Trump a poursuivi la semaine dernière en suggérant qu'il avait l'intention d'acheter le Groenland et qu'il n'excluait pas une action militaire pour s'emparer de ce territoire stratégique.

La route de la soie polaire

La Chine a acquis un avantage inégalé sur les États-Unis dans l'Arctique et mène une stratégie propre dans la région. La Route maritime du Nord, également connue sous le nom de Route de la soie polaire, est depuis des années en cours de construction par la Chine, avec l'aide de la Russie.

En janvier 2018, le gouvernement chinois a publié la “Politique arctique de la Chine”, décrivant son plan pour « utiliser les ressources de l'Arctique » et « participer activement à la gouvernance de l'Arctique et à la coopération internationale ». Parmi les points centraux figurent : 1) la participation de la Chine au développement des routes maritimes arctiques ; 2) participer à l'exploration des sols et à l'exploitation du pétrole, du gaz, des minéraux et d'autres ressources non vivantes ; 3) participer à la conservation et à l'utilisation de la pêche et d'autres ressources vivantes ;
4) participer au développement du tourisme.

Dans la section « Participation active à la gouvernance de l'Arctique », on peut lire que « la Chine soutient le système actuel de gouvernance de l'Arctique fondé sur la Charte des Nations unies et la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, et joue un rôle constructif dans l'élaboration, l'interprétation, la mise en œuvre et le développement des normes internationales liées à l'Arctique, et sauvegarde les intérêts communs de toutes les nations et de la communauté internationale ». En d'autres termes, alors que Trump menace d'une action militaire pour s'emparer du Groenland, la Chine se positionne comme puissance hégémonique afin de « sauvegarder les intérêts communs », tout en avançant dans le développement d'une flotte maritime capable de représenter un danger pour Washington.

Comme le note Yong Jian dans Asia Times, « au cours des sept dernières années, la Chine a fait des progrès significatifs dans la mise en œuvre de ses politiques en Arctique. Par exemple, lors de la seconde moitié de 2023, NewNew Shipping Line, une société chinoise qui s'est associée à la Russie, a effectué sept voyages en porte-conteneurs entre l'Asie et l'Europe via l'océan Arctique. En juillet dernier, elle a inauguré une nouvelle route arctique reliant Shanghai à Saint-Pétersbourg ».

Cette route peut raccourcir d'un tiers l'itinéraire traditionnel entre l'Asie et l'Europe qui passe par le détroit de Malacca et le canal de Suez, et revêt une importance stratégique pour Pékin.

Le détroit de Malacca, situé entre la Malaisie et l'île indonésienne de Sumatra, est la principale voie de navigation entre l'océan Pacifique et l'océan Indien. Environ un quart du commerce mondial de marchandises, comme le pétrole et les produits manufacturés chinois, passe par ce détroit. Environ un quart de tout le pétrole transporté par voie maritime passe par ce détroit, principalement en provenance des fournisseurs du golfe Persique vers les marchés asiatiques chinois, japonais et sud-coréens.

En d'autres termes, si les États-Unis tentaient de bloquer le détroit de Malacca par des moyens militaires, l'approvisionnement en pétrole de la Chine serait immédiatement confronté à un grave problème. C'est pourquoi le développement de la route maritime du Nord permet non seulement de gagner du temps et de réduire les coûts, mais surtout d'ouvrir une autre voie pour sécuriser l'approvisionnement énergétique de la Chine.

L'acquisition du Groenland par les États-Unis, qui pour l'instant n'est envisagée que dans les discours de Trump, pourrait aider l'impérialisme américain à retarder les projets de la Chine dans la région et à rendre la navigation dans ces eaux beaucoup plus coûteuse grâce à une augmentation disproportionnée de l'assurance maritime dans une région qui serait considérée comme une zone de guerre.

Plus largement, les fanfaronnades de Trump s'inscrivent dans le contexte de déclin de l'hégémonie du principal pays impérialiste. Dans un monde, où s'accentuent de plus en plus les tendances à la guerre, où les grandes puissances augmentent leurs budgets militaires, une politique plus agressive de la part du nouveau président américain ne peut que jeter de l'huile sur le feu.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Inprecor 728 - Janvier 2025
9 janvier 2025

Par Nicolas Menna

« Entre l'effroi et la tendresse, l'heure matinale,
l'homme travaille, dans la folie,
pour demain, pour demain. »
— Silvio Rodríguez

Le gouvernement de Javier Milei a mis en œuvre une série de mesures qui ont profondément transformé l'économie argentine, avec le démantèlement du secteur public, la dérégulation des marchés pour favoriser les grandes entreprises et les investisseurs étrangers, la dévaluation de la monnaie en vue d'une éventuelle dollarisation, et la promotion d'un capitalisme sans restrictions comme solution à la crise économique. Ces initiatives incluent des réductions drastiques des subventions à l'énergie et aux transports, des licenciements massifs dans le secteur public, le gel des projets d'infrastructure et le plafonnement des salaires et des retraites en dessous du niveau de l'inflation.

Les effets de ces politiques ne se sont pas fait attendre. En 2024, l'économie argentine a enregistré une contraction de 3,5 %, soit la plus forte baisse parmi les économies du G20, dépassée uniquement par Haïti et le Soudan du Sud. Bien que l'inflation mensuelle ait ralenti, les prix restent 190 % plus élevés qu'un an auparavant. Les dépenses publiques ont été réduites de 30 % en termes réels, touchant profondément des secteurs clés tels que les infrastructures (– 74 %), l'éducation (– 52 %), le développement social (– 60 %), la santé (– 28 %) et l'aide fédérale aux provinces (– 68 %).

Les conséquences sociales ont été sévères, avec une augmentation significative des taux de pauvreté et de chômage, touchant particulièrement les secteurs les plus vulnérables. L'effondrement de la production industrielle et la fermeture d'entreprises, à un rythme moyen de 40 par jour, ont provoqué plus de 600 000 suppressions d'emplois. Cette situation ne peut que s'aggraver, exacerbée par une hausse du coût de la vie alimentée par un décalage du taux de change peso/dollar, qui affaiblit la compétitivité face à une vague imminente d'importations.

Les données économiques de l'Institut national de statistiques (INDEC) sont préoccupantes. Sur une base annuelle, la contraction a atteint 3,3 %, accumulant un recul de 3,1 % depuis le début de l'année, selon l'Estimation mensuelle de l'activité économique (EMAE). Douze secteurs clés ont enregistré des baisses significatives, notamment la pêche (– 25,2 %), la construction (– 16,6 %), le commerce (– 8,3 %) et l'industrie manufacturière (– 6,2 %), reflétant un affaiblissement du marché intérieur, qui représente 80 % de l'économie. En revanche, l'exploitation des mines et des carrières (+ 7,6 %) et le secteur énergétique, avec une croissance de 23,4 % des exportations de combustibles et d'énergie, offrent un peu d'optimisme en termes de revenus en devises.

Dans le même temps, les réformes mises en place, telles que la « Loi des Bases » et les mesures fiscales, ont engendré une crise sociale de grande ampleur. Bien que certains progrès macroéconomiques soient considérés positivement d'un point de vue néolibéral, les contradictions persistent (1).

Malgré ce panorama complexe, un an après son investiture, il n'y a pas eu le débordement social que beaucoup espéraient.

Au contraire, on peut dire que le gouvernement traverse une phase de stabilisation. Dans la rue, une relative passivité prévaut, obtenue notamment grâce à la forte répression des premiers jours : application du protocole anti-blocages, persécutions et chantage envers les mouvements de chômeurs, etc. Une manifestation sur trois a été réprimée par la police. Au Parlement, l'opposition aux lois sur les super-pouvoirs ou « les bases » a été contournée par l'adoption de décrets d'urgence (DNU) ou de lois soutenues par des alliances avec le Pro (2), les radicaux et une partie du péronisme. De plus, tous les projets de loi visant à détendre la situation, comme le budget pour les universités ou l'augmentation des retraites, ont été rejetés par le veto présidentiel.

Pour tenter d'identifier les raisons de cette relative stabilité, nous nous efforçons de comprendre la situation de la classe ouvrière, d'analyser la pénétration de l'idéologie libertarienne et sa relation avec les forces sociales existantes.

Une nouvelle structure économique et sociale

Dans l'imaginaire d'une grosse partie de la population, il existe une représentation atemporelle de la société argentine, héritée des processus d'industrialisation de la première moitié du siècle dernier, où les projets péronistes et « desarrollistas » (3) ont contribué à l'émergence d'une société « capitaliste avancée » avec une capacité industrielle, et par conséquent, une classe ouvrière et des « classes moyennes » très étendues. Ces deux classes se réfèrent à deux cultures politiques bien différenciées : les masses populaires s'identifient essentiellement au péronisme comme expression de « l'être national », tandis que les couches moyennes, par opposition ou par peur du déclassement, se sont réfugiées dans un anti-péronisme qui atteint des degrés de violence très élevés.

La dictature militaire de 1976-1983 a apporté un projet nouveau : celui du néolibéralisme comme réponse à la crise du capitalisme des années 1970. Ce programme a été adopté par la bourgeoisie argentine avec une grande clarté idéologique et stratégique : briser la classe ouvrière, considérée comme un problème majeur en raison de son haut niveau de combativité et de résistance. La dictature n'ayant pas réussi à se débarrasser des mouvements ouvriers, c'est paradoxalement le péronisme lui-même, s'étant pourtant érigé en défenseur de la classe ouvrière, qui lui a infligé une défaite. Le gouvernement de Carlos Menem (1989-1998) a en effet mis en pratique ce que la dictature n'avait fait qu'esquisser : une modification radicale du pays, confirmant le retrait de l'intervention de l'État, la re-primarisation de l'économie et la réduction de fait de la capacité d'organisation de la classe. La désarticulation des masses populaires, la précarité croissante et la rupture de leurs formes d'organisation ont concrétisé un changement structurel dans leur composition.

Les mouvements populaires comme celui des piqueteros et des travailleurs sans emploi ont développé des organisations de soutien à l'échelle des quartiers et ils ont récupéré le répertoire du mouvement ouvrier avec les « soupes populaires » et les piquets de grève, tout en leur donnant un caractère permanent, À la fin des années 1990, ils ont été protagonistes des luttes ayant provoqué la chute du gouvernement de Fernando De la Rúa.

Le gouvernement péroniste qui lui a succédé (le « kirchnérisme ») a mis entre parenthèses cette stratégie, mais n'a pas réussi à inverser le processus de restructuration sociale en cours. Les gouvernements de diverses tendances qui ont suivi ont eu comme effet de confirmer la crise de ce modèle. Le fait qu'aucun des présidents suivants n'ait réussi à se faire réélire illustre le refus et la défaite de ces politiques, mais confirme également la modification structurelle de la classe.

Un chiffre rend compte à lui seul de ce changement, celui sur l'évolution du travail informel : quasiment inexistant dans les années 1970, il a connu une croissance constante pour atteindre 32,6 % dans les années 1990, grimper à 49,5 % avant la crise de 2001 et se situer aujourd'hui autour de 36 % (4). Une organisation structurelle du travail informel s'est donc installée dans le pays depuis plus de 30 ans.

Le projet de Milei bénéficie donc du soutien de la fraction de la bourgeoisie la plus étroitement liée au système impérialiste, et cela en raison de la promesse d'infliger une défaite définitive à la classe ouvrière.

En particulier, ce soutien se manifeste de manière très palpable dans les médias, qui fonctionnent presque comme des organes de propagande.

Le rôle des médias

Dans les Documents de Santa Fe I et II (5), les États-Unis ont esquissé leur stratégie de domination pour l'Amérique latine dans l'ère post-dictatoriale. Ces documents rédigés à la fin des années 1980 mettent en avant deux axes fondamentaux pour assurer leur influence : le contrôle des structures permanentes de l'État (comme le pouvoir judiciaire, l'appareil policier et l'armée) et celui des médias, devenus un outil clé pour consolider leur hégémonie culturelle et politique tout en étouffant les voix dissidentes. Ces textes préfigurent ce que l'on appelle aujourd'hui le lawfare, mais leur portée dépasse ce cadre : ils révèlent les relations intimes entre les classes dirigeantes locales, les structures étatiques et le système impérialiste.

Sous le gouvernement de Menem, un processus accéléré de concentration médiatique s'est opéré, facilité par la dérégulation de l'État et la privatisation des entreprises de télécommunications (téléphonie et services informatiques naissants à l'époque). Le principal bénéficiaire de ce processus – bien qu'il ne soit pas le seul – a été le groupe Clarín. Aujourd'hui, ce dernier domine une grande partie de la production audiovisuelle (via ses chaînes et le contrôle des grilles de ses distributeurs de câble), des télécommunications (fournisseurs d'accès à Internet), ainsi que les principales chaînes d'information (TN, Canal 13) et de retransmission sportive, notamment le football (TyC) (6).

Dans ce contexte, les réseaux sociaux ont amplifié l'idéologie de la classe dominante propagée par les médias traditionnels. L'adoption initiale de l'idéologie libertarienne par un groupe social disposant d'un fort accès aux réseaux sociaux et d'une capacité d'influence importante grâce à elles ne doit pas être ignorée. Les liens entre ces plateformes numériques et les médias « classiques » sont étroits, et ensemble ils fonctionnent selon une logique de saturation de l'opinion publique.

Ce rôle des médias ne doit pas être sous-estimé, en particulier lorsque leur monopole accompagne le processus de désarticulation de la classe ouvrière décrit précédemment. Privés de soutien social et politique, isolés par l'individualisme néolibéral, les membres de cette classe se trouvent désarmés face au bombardement constant des messages médiatiques. Ces derniers recourent à des stratégies de guerre psychologique – journalisme de guerre (7) – pour imposer non seulement leur agenda immédiat, mais également une vision du monde à long terme.

L'effondrement du péronisme et la marginalité de la gauche

Le péronisme a longtemps servi de canal pour les aspirations des majorités populaires, intégrant l'idée de Nation et la dignité des travailleurs. Cette identification a laissé peu de marge à la gauche marxiste, malgré son rôle fondateur dans l'émergence du mouvement ouvrier, initialement porté par des vagues d'immigrant·es européen·nes ayant importé leurs organisations et idéologies. Certaines de ces tendances, comme le syndicalisme et des éléments de socialisme, ont contribué à la genèse du péronisme.

Cependant, la dynamique de concurrence a engendré une hostilité mutuelle entre les deux mouvements (8). Le Parti communiste argentin (PCA), alors majoritaire dans la classe ouvrière, a pris des positions qui l'ont progressivement isolé, amorçant un déclin qui l'a relégué dans les classes moyennes. Dans ce vide, des organisations trotskistes ont émergé, gagnant en importance, notamment dans les années 1970. Leur fusion avec le guévarisme, à cette époque, a permis de porter le marxisme révolutionnaire à son apogée. Parallèlement, grâce à l'influence de la Révolution cubaine, le guévarisme a également influencé le péronisme, l'orientant brièvement vers la gauche.

Cet élan de la lutte des classes a été brisé par le coup d'État de 1976, marquant le début de la transformation néolibérale (9).

Paradoxalement, avec la fin de la dictature, le péronisme s'est consolidé comme une identité populaire. Pourtant, cette identification symbolique contrastait avec les réalités pratiques des gouvernements péronistes, à commencer par celui de Carlos Menem (1989-1998), qui a adopté le programme du Consensus de Washington (10) et concrétisé la restructuration néolibérale.

Ce modèle menemiste a implosé lors de la crise de 2001, résorbée, non sans contradictions, par le péronisme lui-même à travers les gouvernements kirchnéristes. Ces gouvernements ont tenté de mettre en œuvre un programme « néo-desarrollista », centré sur une redistribution des revenus (mais pas de la richesse ni de sa concentration) et une relative autonomie face à l'impérialisme.

Politiquement, ils ont instauré une alliance inédite entre les masses populaires et une partie de la classe moyenne « progressiste » (11). Cette période a vu l'adoption de nombreuses mesures progressistes, dont la plus emblématique est le « mariage pour tous ».

Toutefois, le « modèle kirchnériste » est devenu insoutenable dès 2008, après la défaite face à la rébellion fiscale du « campo » (les secteurs concentrés de l'agriculture). Les années suivantes ont été marquées par une stagnation économique accompagnée d'une érosion progressive, notamment alimentée par l'offensive médiatique.

Le gouvernement péroniste suivant n'a pas amélioré les conditions de vie de la classe ouvrière ni établi un rapport de forces favorable à un projet de redistribution. Cela a renforcé le désenchantement de larges segments des classes populaires, confirmant l'effondrement progressif de sa représentation traditionnelle.

Le syndicalisme absorbé par le système

Le péronisme et ses modes d'articulation avec la société ont profondément évolué sous l'effet de la transformation néolibérale. D'un côté, il s'est enraciné en renforçant une structure clientéliste et, de l'autre, il a intégré un agenda libéral, principalement sur le plan économique, mais aussi, dans certains cas, politique, lorsque l'équilibre interne s'est déplacé en faveur des secteurs les plus progressistes.

Cependant, les mutations structurelles du pouvoir ont eu des impacts très importants non seulement sur le Parti justicialiste mais également sur les organisations syndicales. La Confédération générale du travail (CGT), organisation phare du mouvement ouvrier et longtemps considérée comme « la colonne vertébrale du péronisme », a également vu son rôle décliner de façon marquée depuis le retour à la démocratie.

Plusieurs facteurs expliquent cette perte d'influence. L'expansion de l'économie informelle et la réduction du nombre total d'emplois industriels – passés de 25 % de la population économiquement active dans les années 1980 à environ 15 % aujourd'hui – ont affaibli sa capacité de pression. Par ailleurs, l'assimilation progressive de ses dirigeants à la classe bourgeoise a accentué ce déclin. D'abord par la gestion des « Obras Sociales » (des mutuelles de santé, qui constituent une source de revenus clé pour les syndicats), puis par leur transformation en entrepreneurs via la sous-traitance.

Aujourd'hui, leurs principales préoccupations sont la défense de leurs ressources financières (« la caisse ») et le maintien de leur part de pouvoir. Ce glissement des priorités de la CGT n'aurait pas été possible sans le soutien implicite d'une partie des travailleurs, qui adoptent également une attitude défensive face à la précarisation croissante.

Cette fracture de la classe ouvrière a engendré une rupture entre les secteurs les plus précarisés et les travailleurs organisés. Cette division s'accompagne d'une méfiance mutuelle : les syndicats perçoivent les travailleur·ses précaires avec crainte, redoutant de sombrer dans leur situation, tandis que ces derniers considèrent les salarié·es syndiqué·es comme des privilégié·es.

La gauche, incapable de dépasser ses limites

Tandis que le péronisme et son artère syndicale perdaient du terrain, la gauche a donné vie à différents courants (guévaristes, national-populaires, PCA et ses satellites…) avec des degrés d'implantation variables. Certaines ont su s'enraciner dans les classes populaires au cours des années 1990 et au début du siècle mais, aujourd'hui, la plupart ont été absorbées par le kirchnérisme en raison de l'attrait suscité par les politiques néo-keynésiennes et néo-desarrollistas dans les milieux de gauche.

Les courants trotskistes regroupés au sein du FIT-U conservent une certaine pertinence. Bien que leurs principales composantes, le Parti ouvrier et le PTS, aient réussi à occuper une place importante dans des fronts sociaux (12, 13) elles peinent à s'implanter durablement dans les masses populaires (14). Celles-ci rejettent majoritairement leur discours et leurs pratiques militantes souvent perçues comme maximalistes, « déconnectées de la réalité » et faisant abstraction du rapport de forces existant. Avec leur posture anti-nationaliste, jugée « anti-populaire », ces courants sont marginalisés et accusés d'ignorer la question de la dépendence à l'imperialisme.

Disponibilité hégémonique (et contre-hégémonique ?)

Les transformations structurelles de la société argentine, marquées par l'essor du précariat et de l'économie informelle, l'affaiblissement des acteurs politiques traditionnels comme le péronisme, l'érosion des réseaux de solidarité et l'omniprésence de l'idéologie de l'individualisme, ont engendré une situation de disponibilité hégémonique (15) au sein des masses populaires. Cette dynamique se manifeste particulièrement dans le sous-prolétariat (16), désormais perméable à de nouvelles influences politiques.

Toutefois, des signes de résistance commencent à émerger. Les grandes mobilisations ouvrières et la grève générale, le mouvement universitaire, les manifestations féministes, ainsi que les assemblées multisectorielles liées aux syndicats ou aux secteurs auto-organisés (autoconvocados), montrent une structuration progressive.

Ces dynamiques, bien que prometteuses, peinent encore à construire une force politique capable d'organiser la résistance et de défier réellement la continuité de ce projet néolibéral. Le péronisme, divisé et en proie à des conflits internes, n'a pas encore clarifié quelle faction prendra l'ascendant. Mais même une fois ces querelles tranchées, rien ne garantit une rupture avec le statu quo. Quant à la gauche, elle n'a pas su formuler une stratégie capable d'embrasser les aspirations des masses populaires et de leur offrir une véritable orientation révolutionnaire.

L'enjeu ne se limite pas à vaincre Milei – bien que cela soit crucial – mais à défaire un projet néolibéral-autoritaire qui aspire à l'hégémonie. Une contre-hégémonie ne se décrète pas : elle se construit dans la praxis, à travers l'élaboration d'un projet alternatif, culturel et politique, capable de transcender le cadre actuel et d'incarner les aspirations collectives d'indépendance et d'émancipation des masses populaires.

Le 14 décembre 2024

Nicolas Menna est militant argentin au sein du NPA-L'Anticapitaliste et membre de la IVe Internationale.

Notes

1. Pour plus de détails sur l'évolution économique et sociale, voir Eduardo Lucita, « Argentine : un nouveau temps politique », 13 novembre 2024, Inprecor.

2. Unión - Pro est une coalition électorale argentine conservatrice et libérale, fondée en 2007, et composée du Parti fédéral, de l'Union du centre démocratique, de Recréer pour la croissance de l'ex-ministre Ricardo López Murphy, de Proposition républicaine (ex-Compromiso para el Cambio), d'Unión Celeste y Blanco de l'homme d'affaires Francisco De Narváez, du Parti populaire chrétien bonaerense et du Parti Nouveau Buenos Aires.

3. Le « desarrollismo » (développementisme) est un courant politico-économique né en Argentine afin de garantir un niveau de prospérité économique proche des pays les plus « développés » à travers une stratégie de contrôle national de l'économie de marché qui se différencie de la doctrine libérale. Il prônait le développement interne par le remplacement des importations, l'ouverture aux investissements étrangers et un rôle actif de l'État dans la planification économique. Un de ses objectifs (jamais atteint) était le progrès social par la réduction des inégalités, sans toutefois modifier la structure capitaliste impérialisée du pays.
4. Chiffres tirés d'études du Conicet et de l'UBA et de l'UCA.

5. Les Documents de Santa Fe sont des documents de la CIA rédigés dans la ville de Santa Fe entre 1980 et 1986. Ils ont été inspirés par la crainte de l'expansion de la gauche dans la région et ont servi de base opérationnelle au renforcement de la politique de domination des États-Unis en Amérique latine depuis ces années.

6. Dans un pays comme l'Argentine, le contrôle de la diffusion du football est un outil fondamental pour contrôler le reste, car aucun Argentin ne souscrira à un service de câble qui n'inclut pas la retransmission du football. Cela permet à celui qui le contrôle d'imposer ses conditions aux autres. Cette stratégie a servi de base pour imposer, surtout en dehors de la capitale, l'entreprise de câble de ce groupe, au détriment des options coopératives qui existaient auparavant.

7. Cela a été formulé par le journaliste Julio Blanck lorsque le Parti Justicialiste (PJ) a été battu par Mauricio Macri en 2015.

8. Le péronisme au pouvoir a également fortement réprimé le communisme, en particulier sa branche syndicale.

9. Essentiellement, cela avait commencé un peu plus tôt, avec Isabel Perón et son ministre de l'Économie, Rodrigo, mais c'est à ce moment-là que le processus parvint réellement à s'imposer, grâce à la répression.

10. Le consensus de Washington est un corpus de mesures d'inspiration libérale, datant de la « période Reagan » aux États-Unis, concernant les moyens de relancer la croissance économique, notamment dans les économies en difficulté du fait de leur endettement comme en Amérique latine. Ce consensus s'est établi entre les grandes institutions financières internationales siégeant à Washington (Banque mondiale et Fonds monétaire international) et le département du Trésor américain.
11. Réalisation (temporaire également) de l'« alliance plébéienne » (mais hégémonisée par la classe moyenne et non par le prolétariat) esquissée par Spilimbergo et le Parti Socialiste de la Gauche Nationale. Voir les thèses de son IIIe congrès : « Classe ouvrière et pouvoir ».

12. Réalisation (temporaire également) de l'« alliance plébéienne » (mais hégémonisée par la classe moyenne et non par le prolétariat) esquissée par Spilimbergo et le Parti Socialiste de la Gauche Nationale. Voir les thèses de son IIIe congrès : « Classe ouvrière et pouvoir ».

13. En particulier, le Parti ouvrier, à travers le Polo Obrero, un courant de travailleurs sans emploi, et le PTS, grâce à son influence dans le mouvement étudiant et dans certains secteurs de travailleurs, comme celui qui a donné naissance au mouvement des usines récupérées en 2001 (dont les céramiques Zanon sont le principal référent).

14. Bien que des avancées non négligeables aient été réalisées, il ne faut pas confondre opportunité et conviction. Par exemple, le fameux « succès » à Jujuy, où le FIT-U a obtenu 21 % des votes, s'explique par l'interdiction faite à la principale représentante péroniste de la région, Milagro Sala, de se présenter, ainsi que par l'appel explicite de cette dernière à voter pour l'option de gauche.

15. Voir « L'œuf et le serpent. Le cauchemar officiel », Miguel Mazzeo 19 novembre 2023, Contra hegemonia.
16. La catégorie « sous-prolétariat » englobe la situation de précarité, d'instabilité économique, d'absence de droits du travail et de manque d'intégration sociale.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Aujourd'hui, 1,5 million de Nicaraguayens vivent à l'extérieur du pays, la plupart d'entre eux - environ 800 000 - ayant émigré aux États-Unis.

Le 27 décembre 2024, Confidencial

Traduit de l'espagnol par Ovide Bastien, auteur de Racines de la crise : Nicaragua 2018

Quelque 95 000 Nicaraguayens ont émigré en 2024 vers différents pays, la grande majorité - 58 000 - vers les États-Unis et dans le cadre du programme de migration régulière connu sous le nom de liberté conditionnelle humanitaire.

Six ans après le déclenchement de la crise sociopolitique en 2018, la migration est l'une des conséquences majeures de la répression , explique le spécialiste des migrations et chercheur au Dialogue interaméricain Manuel Orozco, qui ajoute que le nombre de personnes quittant le Nicaragua a triplé : près de sept ménages sur dix ont un membre de leur famille à l'extérieur du pays.

En 2017, il y avait 658 203 migrants nicaraguayens, dont 280 000 aux États-Unis. Aujourd'hui, ils sont 1 519 043, dont 839 620 aux États-Unis, selon les données du chercheur basées sur des sources officielles et ses propres calculs, ce qui impliquerait que quelque 850 000 Nicaraguayens ont émigré au cours des six dernières années.

Plus de 70 000 Nicaraguayens sont arrivés aux États-Unis en 2024

Les États-Unis sont la principale destination de l'immigration nicaraguayenne. En 2024, quelque 72 000 Nicaraguayens sont arrivés aux États-Unis, y compris ceux qui sont entrés grâce à la liberté conditionnelle humanitaire, selon les données du gouvernement américain.

Traditionnellement, le transport de l'eau tous les jours revenaient aux femmes. Photo prise par Ovide Bastien à Las Pozas, décembre 2001

La liberté conditionnelle humanitaire a été l'une des questions prédominantes de l'actualité cette année pour trois raisons : la suspension temporaire du programme pendant un mois en août ; la promesse de Donald Trump, alors candidat à la présidence, de l'éliminer s'il redevenait président ; et l'annonce par le gouvernement actuel qu'il ne renouvellerait pas le séjour de ceux qui sont arrivés dans le cadre du programme, qui est valable pour deux ans.

La liberté conditionnelle humanitaire ou le programme CHNV est un mécanisme de migration régulière pour les Cubains, les Haïtiens, les Nicaraguayens et les Vénézuéliens qui leur permet de demander à vivre et à travailler aux États-Unis pendant deux ans, à condition qu'ils aient un parrain pour les soutenir et que les autorités approuvent la demande.

Maintenant que Trump s'est assuré quatre années supplémentaires à la présidence des États-Unis, on s'attend à ce qu'il tienne sa promesse et que le programme CHNV soit définitivement annulé, de sorte qu'il ne sera plus une option pour ceux qui veulent migrer légalement. En outre, les personnes qui se trouvent déjà aux États-Unis en vertu de ce mécanisme devront, si elles souhaitent y rester régulièrement, demander un autre statut d'immigration avant l'expiration de leur statut actuel, comme l'ont prévenu les spécialistes de l'immigration.

La suppression de la liberté conditionnelle affecterait les pays les plus touchés politiquement par les dictatures et n'apporterait aucun soulagement à ces personnes. On ne sait pas quelles alternatives l'administration entrante prévoit pour ces quatre pays, en particulier en ce qui concerne les trois dictatures (Cuba, Venezuela et Nicaragua), souligne M. Orozco.

Trump va-t-il mettre à exécution ses menaces anti-immigration ?

Le mandat de Trump à partir du 20 janvier 2025 s'accompagne également de la menace d'expulsions massives de migrants - une autre de ses principales promesses de campagne -, y compris de Nicaraguayens.

Les migrants qui seraient les plus vulnérables à un plan agressif d'expulsion des étrangers des États-Unis seraient : ceux qui ont déjà un ordre d'expulsion en place ; ceux dont l'asile politique a été refusé et qui n'ont pas d'autre option à demander ; les migrants sous statut tels que TPS (Temporary Protected Status) et DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) - s'ils ne sont pas renouvelés - et ceux qui bénéficient d'une liberté conditionnelle pour raisons humanitaires.
Orozco ajoute un autre facteur à prendre en compte concernant le risque d'expulsion : les personnes les plus susceptibles d'être expulsées seraient celles qui sont arrivées au cours des cinq dernières années, car ce sont celles qui peuvent être plus facilement suivies par les autorités, puisqu'il existe une sorte d'information à leur sujet dans les bases de données du gouvernement. Ces personnes viennent principalement de Cuba, du Nicaragua, du Venezuela et d'Haïti , souligne-t-il.

Le chercheur affirme qu'il y a actuellement 80 000 Nicaraguayens sous le coup d'un arrêté d'expulsion et prévoit que 10 % d'entre eux, soit environ 8 000, pourraient être expulsés dans le cadre d'une première grande tentative de l'administration Trump de tenir sa promesse électorale au cours des premiers mois de l'année 2025.

Le Costa Rica a reçu plus de 21 000 demandes d'asile de la part de Nicaraguayens en 2024

Le Costa Rica est resté la deuxième destination des migrants nicaraguayens, bien que le nombre de demandes d'asile ait chuté de plus de 28 000 en 2023 à 21 710 entre janvier et novembre 2024, selon les données de la Direction générale des migrations et des étrangers (DGME) du Costa Rica.
Un changement significatif dans les conditions pour les migrants et ceux qui ont l'intention de migrer au Costa Rica est intervenu en juin 2024, lorsque les autorités ont rétabli un certain nombre de droits pour les demandeurs d'asile. Le délai d'arrivée pour déposer une demande d'asile a été supprimé et la possibilité de recevoir un permis de travail lors de la demande du statut de réfugié a été rétablie.

En septembre, octobre et novembre, les demandes d'asile des Nicaraguayens au Costa Rica ont augmenté de manière significative, ce qui pourrait indiquer le début d'une reprise de la migration vers le voisin du sud.

L'augmentation des envois de fonds du Costa Rica vers le Nicaragua coïncide avec l'augmentation des demandes, explique M. Orozco. Les demandes sont passées de 1 000 à 3 000, et le montant moyen des envois de fonds passe de 26 à 30 millions de dollars par mois , précise-t-il.

La situation en matière de respect des droits humains est à son plus bas niveau, c'est-à-dire sans précédent. Malgré l'existence de toutes les règles de Droits, des Conventions, des traités, des accords et les lois nationales, les droits de l'homme sont violés systématiquement de manière flagrante et ceci sous les yeux passifs des autorités de l'état. Il est un fait que dans un pays où les droits de l'homme ne sont pas respectés, on ne peut pas parler de régime démocratique.

A un tel point, la famine ronge les familles, un chômage sans précédent, des assassinats récurrents, l'impunité, des massacres à répétition, des viols Collectifs, promiscuité, l'injustice, la corruption, la mauvaise gouvernance a tous les niveaux et une insécurité généralisée qui emporte des vies et des biens de manière quotidienne.

⚫ 01 août au 04 septembre 2024, indique la présence de 702 973 personnes
déplacées internes en Haïti.

⚫ Entre le 6 et le 11 décembre, au moins 207 personnes dont 134 hommes et
73 femmes ont été exécutées par les membres de Gang de Wharf Jérémie.

⚫ Des attaques dans les quartiers de Poste Marchand, Fort National et Christ Roi, entre le 7 et 8 décembre ont provoqué le déplacement de quelque 4 726 personnes.

⚫ 10 décembre dans la commune de la Petite rivière de l'Artibonite, précisément dans la section communale de Bas Coursin. Un total de 10 606 personnes (2 406 ménages) se sont déplacées dont la plupart (64%) ont fui vers la commune des Verrettes.

Il faut noter que plus de 1,379 personnes tuées et blessées, 428 autres kidnappées entre avril à juillet 2024 en Haiti, 77% des victimes sont des hommes, 20% sont des femmes et 3% les enfants durant le deuxième trimestre de l'année.

⚫ 128 personnes ont été tuées ou blessées à Delmas 24 et Solino, dans des attaques de gangs armés, au cours des mois d'avril, mai et juin 2024.

⚫ 233 personnes ont été également tuées et blessées, au cours du deuxième trimestre 2024, à Carrefour et Gressier (sud de la capitale), où ces violences armées ont forcé 14 mille personnes à se déplacer, en raison des gangs armés à Carrefour et Gressier. Entre avril et juin 2024, au moins 11 personnes ont été tuées par les gangs de Gran Ravin et Ti Bwa (sur les hauteurs de Martissant, périphérie sud de Port-au-Prince).

Les gangs armés continuent leurs offensives meurtrières dans diverses zones de la capitale et dans le département de l'Artibonite, malgré la présence dans le pays d'une force, d'une Mission multinationale d'appui à la sécurité (Mmas) pour aider la police haïtienne à les combattre.

⚫ Augmentation des actes de kidnapping, avec 428 personnes enlevées d'avril
à juin 2024. Mais ces 428 cas documentés dénotent une augmentation dans la
quantité d'enlèvements au cours du deuxième trimestre de l'année 2024, après une relative accalmie pendant les mois de février et de mars 2024, au cours desquels 129 cas ont été enregistrés.

⚫ Au moins 73% des 428 enlèvements documentés ont été signalés dans le département de l'Artibonite.

𝗖𝗿𝗶𝘀𝗲 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗮𝗶𝗴𝘂𝗲̈ 𝗲𝗻 𝗛𝗮𝗶̈𝘁𝗶

Haiti compte environ 11 millions d'habitants, et selon la plus récente analyse de la sécurité alimentaire dans le pays, appuyée par l'ONU, environ 5.4 millions d'haïtiens qui se battent quotidiennement pour se nourrir et nourrir leur famille. Ce qui représente l'une des proportions les plus élevées de personnes en situation d'insécurité alimentaire aiguë parmi
toutes les crises que le monde ai connu. Environ 1,64 million d'entre eux sont confrontés à des niveaux d'insécurité alimentaire aiguë d'urgence. Et leS enfants sont particulièrement touchés, avec une augmentation alarmante de 19% du nombre d'enfants souffrant de malnutrition aiguë sévère.

C'est une situation grave qui n'interpelle personne au plus niveau de l'état. Aucune mesure n'est prise pour adresser la problématique du droit à l'alimentation de la population ; mais tout cela s'est considérablement aggravé dans le pays en particulier par la violence sanglante des groupes armés qui contrôle particulièrement 90% de la capitale Haïtienne ; mais aussi en raison des crises politiques et économiques du pays

Mais , il faut préciser que 88% plus grand nombre de meurtres et de blessures ont été enregistrés dans la zone métropolitaine de la capitale, Port-au-Prince, « notamment en raison d'attaques indiscriminées des gangs contre certains quartiers, mais aussi d'exécutions, par les gangs, d'individus soupçonnés de collaborer avec la police ou des groupes d'autodéfense ».

𝗡𝗼𝗺𝗯𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝗣𝗼𝗹𝗶𝗰𝗶𝗲𝗿𝘀 𝗮𝘀𝘀𝗮𝘀𝘀𝗶𝗻𝗲́𝘀 𝗲𝘁 𝗦𝗶𝘁𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝘁𝗲𝗻𝘂𝘀

En dépit des moyens engagés, 20 policières ou policiers ont été tués entre janvier et juin 2024. Vingt-huit attaques armées contre des postes de police ou des patrouilles ont été dénombrées. L'une des plus marquantes a touché la ville de Gressier en mai 2024 dans les faubourgs de Port-au-Prince

Au cours du deuxième trimestre, 78 détenus sont décédés (29 au cours du premier trimestre), la plupart en raison d'un manque de soins, de l'insalubrité, d'une alimentation insuffisante et du manque d'accès à l'eau potable. Vingt-huit attaques armées contre des postes de police ou des patrouilles ont été dénombrées. L'une des plus marquantes a touché la ville de Gressier en mai 2024 dans les faubourgs de Port-au-Prince.

Organisme de Défense des Droits de l'Homme en Haïti ECCREDHH continue à exprimer sa préoccupation face aux violations systématiques des droits fondamentaux en Haiti. Ces droits sont violés au jour le jour sous les yeux des autorités en place. Ce qui implique qu'Haiti est devenue un État de non droit. Ces droits constituent un ensemble de droits et libertés ayant un aspect important pour l'être humain. Mais, l'état de droit et la démocratie
sont en fait les conditions indispensables pour une pleine et entière jouissance de ces droits.

En effet, L'Organisme de Défense des Droits de l'Homme en Haiti ECCREDHH constate que les droits fondamentaux en Haïti ne veulent rien dire, notamment le droit à la santé qui est gravement piétiné, galvaudé et ignoré par l'État dans ses différentes politiques publiques. C'est-à-dire, aucune priorité en termes de gouvernance politique n'est mise en place pour
aborder la question de santé publique dans le pays. Dans un contexte complexe et compliqué que le pays est plongé le nombre de personnes touchées par balle ou blessées se sont multipliées et presque pas de centre hospitalier disponible pour apprécier la situation sans compter les cas existants laisser pour contre.

En outre, pratiquement à Port-au-Prince et ses zones périphériques 80 % des hôpitaux publics et/ou centre hospitalier seraient fermés ou dysfonctionnels. Le seul Hôpital de la Paix qui essaie de répondre, mais dépassé par les affluences des personnes blessées et aussi d'autres cas. Il faut rappeler à l'hôpital la paix des accouchements qui se font à même le sol sur les céramiques froides. C'est extrêmement grave d'énoncer cela en
plein 21e siècle. Mais c'est un fait pour démontrer qu'aucune priorité n'est en aucun cas accordée au droit à la santé dans le pays ainsi que les autres droits sociaux, économique et culturels. À cause de ces actes de violences, plus de 18 institutions sanitaires ne
sont pas fonctionnelles dans l'aire métropolitaine de Port-au-Prince.

En fait, malgré l'existence des traités internationaux, des accords, des conventions signées et ratifiées par Haïti et les lois nationales relatives en la matière, le droit à la santé et les autres droits fondamentaux sont piétinés par les dirigeants de l'État appelés à faire appliquer les lois de la République. Donc, il est inacceptable voire inconcevable qu'Haiti
devienne une république dirigée par des nuls qui ne comprennent même pas le
sens de l'État et de la gouvernance publique.

ECCREDHH lance un appel vibrant aux organisations de la société civile haïtienne, la situation du pays est bien plus grave que vous ne l'imaginez.

Défendre des intérêts de clans à la place de l'intérêt général de la nation, engendre plus de crise et affecte le quotidien de tout un chacun.

Par conséquent, l'Ensemble des Citoyens Compétents à la Recherche de l'Egalité des Droits de l'Homme en Haïti (ECCREDHH) fait appel à votre conscience et votre responsabilité, mettez de côté tout ce qui nous divise et unissons-nous pour sauver ce pays.

Vive la Démocratie !

Vive le Respect des Droits Humains !

Vive une société juste !

Pour authentification :

Me Louimann MACEUS, av,
Secrétaire Général ECCREDHH.
Me Gesnel PIERRE, av.
Coordonnateur Général ECCREDHH

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré du PressMob édition écrite de GMob
https://www.groupmobilisation.com/_files/ugd/bf4f35_d7037ff684ae40dc8ab93e71c4c69cac.pdf
PressMob édition écrite
Vol. 6, no 1, 10 janvier 2025

Dans le contexte de l'urgence face à la crise planétaire, de tragiques échecs se sont déroulés en 2024, particulièrement lors du sommet sur la pollution plastique, de la COP 16 sur la biodiversité, de la COP 29 sur les changements climatiques et de la conférence de l'ONU contre la désertification. Pour nous aider à comprendre, commençons par un flashback.

Lors de l'émission de Tout le monde en parle du 4 décembre 2022 (3 jours avant la COP 15 à Montréal), le ministre de l'Environnement et Changement climatique Canada Steven Guilbeault nous apprenait, après avoir lu une étude récente (sans mentionner sa provenance), que le réchauffement global annoncé n'était pas si alarmant. Une augmentation, par rapport à l'ère préindustrielle, de « seulement » 1,7 à 2,4 degrés, plutôt que les 5 degrés Celsius annoncés d'ici 2100, avait de quoi nous rassurer.

Ce que Guilbeault ne nous avait pas dit, c'est que ces hypothèses font partie des scénarios les plus optimistes. En fait, l'Agence internationale de l'énergie, qui avançait l'optimiste 1,8 degré, se basait sur l'hypothèse selon laquelle toutes les promesses à court terme (grosso modo, les cibles de réduction fixées pour 2030) et toutes les promesses de neutralité carbone (dans la plupart des cas, en 2050) seraient respectées. Cette étude prenait aussi en compte les promesses de réduction du méthane, cet autre gaz à effet de serre (GES) plus puissant que le CO2 dont on parle moins souvent. Pour ce qui est du 2,4 degrés, le Climate Action Tracker (CAT), un organisme allemand à but non lucratif, arrivait à ce résultat parce qu'il ne se basait que sur les cibles de 2030, considérant que celles de 2050 étaient trop lointaines. Autrement dit, Guilbeault nous exposait les scénarios les plus optimistes.

Force est de constater qu'aucune de ces prévisions n'est en train de se réaliser. Pire, nous venons de traverser une première fois le 1,5 degré de réchauffement global dont l'atteinte était prévue entre 2030-35.

Mais revenons à notre flashback : d'aucune façon, Steven Guilbeault n'a osé aborder l'autre scénario sur lequel l'humanité est alignée, celui que l'on nommait il n'y a pas si longtemps : B.A.U. (Business as Usual).

En affirmant que : « oui ça va se réchauffer, mais pas aussi vite qu'on le pensait », il occultait qu'en 2022, avec seulement une augmentation de 1,1 degré Celsius, ce sont des segments de continents qui partaient en fumée et que des sécheresses historiques tuaient des populations fragilisées autour de la planète. Le Stockholm Resilience Centre affirmait que 6 des 9 limites planétaires considérées comme critiques sont atteintes, ce qui a le potentiel de résulter en un emballement irréversible du climat dans les prochaines années. Et, bien sûr, ce réchauffement amplifie la destruction des habitats naturels que nous avons déjà massacrés. Pour citer l'astrophysicien Aurélien Barreau : nous avons perdu 65% des forêts depuis mille ans, 65% des grands mammifères depuis 30 ans, et 65% des insectes depuis 10 ans… et ça va en empirant.

Reconnaître qu'il y a une crise climatique qui accentue et accélère la destruction de la biodiversité ne suffit pas. Si on ne reconnaît pas l'ampleur et la vitesse de la crise, des mesures inadaptées seront mises en place qui contribueront aux risques d'effondrement de nos écosystèmes, de la biodiversité et des conditions essentielles au maintien de la vie. Nous ne pourrons revenir en arrière une fois que des systèmes naturels complexes auront changé d'état. Le droit à l'erreur n'existe tout simplement pas… Et ça, l'écologiste Steven Guilbeault le sait très bien.

Aussi, c'est avec le regard ébahi et la mâchoire décrochée que nous avons vu la COP 15 sur la biodiversité se terminer avec des « hourras » et la conclusion du ministre Guilbeault qu'il s'agissait d'une entente historique pour protéger la biodiversité : on va protéger 30% des terres, des océans, et on va saupoudrer des milliards aux pays les plus pauvres qui sont plus lourdement impactés par la crise de la biodiversité.

Encore une fois, c'est le modèle comptable qui gagne, les forces du marché prévalent. Que signifient 30% ? De quels habitats parle-t-on ? Et veut-on nous faire croire que continuer à exploiter 70% des terres et des océans avec le modèle business as usual n'affectera pas le 30% des espèces « chanceuses » protégées, comme si tous ces processus biologiques complexes n'étaient pas interreliés ?

Rappelons-nous que nos émissions mondiales de CO2 atteignent toujours des niveaux record pratiquement chaque année, car, entre autres, les signataires de l'accord de Paris sont loin d'avoir respecté leurs engagements de réduction des GES. Vous voyez le rafistolage débridé qu'on nous sert afin de nous rassurer ?

Voici maintenant l'un des pires résultats du déni morbide de la crise systémique globale de la part de nos leaders : étant le plus grand puits de carbone de la planète, les océans subissent un choc écosystémique qui met en danger un nombre effarant d'espèces. Sans parler du fait que certaines études mentionnent que leur capacité à capter notre CO2 s'amenuise dangereusement au point où certains endroits deviennent des émetteurs de CO2 qui s'ajoutent aux émissions que nous continuons à cracher massivement dans l'atmosphère. N'oublions jamais que si les océans meurent, nous mourons, et actuellement la vie périclite dans le grand bleu à une vitesse que les scientifiques n'ont jamais vue. Mais soyez rassurés : Steven Guilbeault nous a dit qu'avec le niveau actuel de CO2 dans l'atmosphère, nous allons nous limiter à une augmentation de 1,7 °C et sauver 30% de nos océans…
N'êtes-vous pas tannés qu'on vous prenne pour des valises vertes ?
Fin du flashback.

La COP sur la biodiversité de 2024 est tout aussi pathétique, tout comme la COP 29, le sommet sur la pollution plastique et la conférence de l'ONU contre la désertification qui sont tous annoncés comme des échecs.

Cela confirme que la réelle tragédie en marche provient des hautes sphères de notre civilisation ; de puissances économiques qui maintiennent les blocages tant économiques, informationnels, politiques et sociétaux qui entraînent non seulement nos sociétés, mais le vivant au complet dans l'abîme de la catastrophe planétaire.

Les COP

Les nations s'entêtent toujours à régler un problème d'envergure existentielle avec les mêmes outils économiques qui provoquent justement ce problème qui se nomme aussi effondrement du vivant.

Les COP nous indiquent aussi que le vivant est toujours perçu avant tout comme une externalité ou une ressource que l'économie-monde a besoin pour que son modèle business as usual puisse subsister.

Comme nous l'avons déjà rapporté, l'article 3, alinéa 5 de la convention-cadre régissant les COP nous dévoile de façon spectaculaire le processus de blocage mortifère qui empêche toute transformation urgente afin de sauver le vivant. Il mentionne que les accords ne peuvent prendre aucune mesure, même unilatérale à l'échelle d'un pays, en faveur du climat qui pourrait contrarier le développement du commerce international, donc contrarier la poursuite de l'objectif de croissance économique (les profits à tout prix). Vous avez bien lu : les ententes finales prises lors des COP n'ont pas le droit de s'attaquer aux causes du problème, car leurs règlements l'interdisent tout simplement.

Pas étonnant de voir ces dernières années les puissants de ce monde organiser ces COP, et d'entendre lors de la COP 29, le président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev, qui est aussi un magnat du pétrole, dire que le pétrole est « un cadeau de Dieu ».

N'ayons pas peur de regarder les choses telles qu'elles sont : les acteurs les plus puissants de l'économie-monde, donc de l'histoire de l'humanité, feront tout en leur pouvoir afin de continuer à avoir un accès sans restrictions aux ressources de la planète dans le but de maintenir leur modèle d'affaires suicidaire. Et les politiciens tels que Guilbeault exposent lamentablement leur impuissance face aux menaces financières, leur impuissance ou… leur adhésion au modèle. Vous comprenez maintenant pourquoi ce pouvoir économique tyrannique doit être stoppé maintenant : ce n'est rien de moins qu'une question de vie ou de mort.

Vouloir stopper le déclin massif des espèces, la 6ᵉ grande extinction de la vie sur Terre, exige des transformations radicales de notre rapport à la vie. Ce qui signifie que l'économie va devoir être mise en phase avec le vivant, que tout projet, tant micro que macroéconomique, devra tenir compte de l'équilibre des systèmes, des habitats qui soutiennent ce vivant, incluant nous-mêmes.

Cela peut se faire, mais à une condition : abolir en premier lieu cette règle destructrice qui mentionne que l'objectif fondamental d'une entreprise est de réaliser des profits, peu importe le prix à payer, et la remplacer par une valeur cardinale sociétale universelle : la vie au-dessus de tout considérant. Donc, l'économique au service du vivant, et que l'argent retrouve sa fonction originale comme flux d'échange et non d'accumulation à l'infini.

Actuellement, les forces économiques et politiques sont des processus suicidaires. Nous devons donc reconnaître que nous avons affaire à des groupes d'individus, des groupes d'actionnaires privés ainsi que des États et leurs alliés politiques (dont beaucoup proviennent de ces sphères économiques) qui sont devenus des experts à justifier le modèle d'affaires dominant afin de continuer à faire tourner l'économie dans le but d'engranger profits et fortunes encore un certain temps, à la manière d'une roulette russe qui n'a pas encore craché sa balle fatale.

Représentant moins de 1% de la population globale, ces milliardaires, qui détiennent pratiquement tous les leviers de pouvoir en train de nous faire plonger dans l'abysse de l'effondrement, croient (tels des fanatiques) que les données les plus rassurantes justifient leurs activités morbides, bien que les faits démontrent qu'ils sont en train d'exterminer la vie à un rythme jamais vu sur la planète.

Nous devons réaliser, de toute urgence, qu'il y a dans notre espèce une masse critique de sapiens, d'humains, qui ont développé un comportement déviant à travers l'idéologie de l'accumulation à l'infini. Étant aux commandes de l'économie-monde, c'est l'espèce humaine et tout le vivant au complet qu'ils mettent en danger. Ils sont présentement hors de contrôle et entraînent le vivant dans son entier dans leur folie destructrice.

Nous sommes passés d'une guerre des classes à une guerre contre le vivant qui n'est rien de moins qu'une guerre d'extermination menée par cette petite minorité obsédée par l'accumulation de richesses et pouvoirs, des comportements dignes des pires diagnostics de trouble obsessionnel compulsif.

Le plus terrifiant, c'est que ces « banquiers-actionnaires-spéculateurs-PDG », ces économistes fous de la secte du libre marché, ces prédateurs du vivant, croient en leurs lubies rassurantes grâce à des pirouettes psychologiques que certains nomment, entre autres, « biais cognitifs ».

Comme le mentionne l'économiste Jacques Généreux, parlant de la stupidité de nos élites : « Plus on a une éducation élevée, un entraînement à la réflexion et à la
discussion qui créent des habiletés intellectuelles, plus on est capable de s'ancrer dans l'erreur et la bêtise parce qu'on est capable de développer toutes les capacités de notre cerveau pour apporter les justifications à nos erreurs et aux démentis qui nous sont adressés afin de confirmer ce que nous voulons entendre ». Autrement dit : on ne retient que ce qui va dans la direction de nos intérêts et profits.

Pensez juste aux pétrolières qui ont bâti leurs argumentaires pour nier le réchauffement planétaire, nous faisant perdre les 30 dernières années les plus cruciales pour l'humanité pour contrer la catastrophe climatique. Pensez à Guilbeault, utilisant, lui, le biais de confirmation afin d'accréditer son message d'un scénario rassurant, en ne tenant que partiellement compte des données scientifiques disponibles, malgré la possibilité de conséquences terribles. Voilà une partie de la nature humaine que nous ne pouvons plus occulter.

Le système économique prédateur a fini par justifier et croire en ses propres fantasmes qui engendrent cette extermination du vivant. Nous avons deux siècles de preuves accumulées devant nos yeux ! Impossible de nier particulièrement les 30 dernières années qui ont vu disparaître tant d'espèces animales ainsi que l'état stable de notre climat au point où les scientifiques parlent d'annihilation du vivant.

Alors, réalisons que l'économie sous sa forme actuelle nous tue. Que pour changer quoi que ce soit, nous devons nous attaquer directement aux processus de verrouillage, c'est-à-dire briser le lien qui cimente les hautes sphères de nos gouvernements avec les acteurs économiques les plus dangereux qui gangrènent toute transformation urgente.

Tant que les institutions internationales n'auront pas sonné le tocsin de l'urgence planétaire actuelle, tant que les nations de ce monde ne se mobiliseront pas définitivement face aux puissances économiques prédatrices, la Vie sur Terre va continuer à s'effondrer sous la forme d'une extinction massive qui a déjà débuté.

Face à l'horreur qui se développe à l'horizon, face au peu de temps qui reste, nous devons prendre acte qu'il faut regarder le monstre dans les yeux.

Rappelons que nous sommes face à des forces qui, à l'échelle de la planète, détruisent en ce moment même les conditions qui nous maintiennent en vie. Face au défi mondial titanesque, il ne nous reste que peu d'outils. Pourtant, un de ces leviers a le potentiel de déclencher à la vitesse requise les actions si urgentes, si cruciales : nous devons pousser, contraindre nos gouvernements à sauver non seulement le Vivant, mais aussi notre société et toutes nos institutions qui ont créé ces filets de protections sociales garantissant bien-être, sécurité et protection aux générations présentes et futures, c.-à-d. nos services publics.

Ce sont ces institutions qui peuvent être les remparts face aux chocs sociétaux inévitables qui sont en marche. Il faut les sortir de la logique du marché et de la recherche du profit. Leur renforcement doit être démocratique et se faire maintenant, et non passer sous la houlette de « top guns » ou de nominations intéressées qui ne rendent de compte à personne.

Cet acte de conscience va au-delà de nos considérations quotidiennes. Il nous ramène au concept de citoyenneté et de protection de notre communauté tant locale que globale. Il annonce que toutes les mesures, même contraignantes, mêmes douloureuses pour certains, mesures qui sauront éliminer le système économique prédateur actuel tout en protégeant les populations, seront activées par une nouvelle architecture sociale, un renforcement radical de nos institutions qui, j'insiste sur ce point, sont seules à avoir la capacité (pour l'instant) à répondre à la crise planétaire avec le peu de temps qu'il nous reste. Nous savons comment faire cette révolution et l'appliquer de toute urgence.
Si la vraie révolution est celle de nos valeurs fondamentales, alors nous savons que la nouvelle économie sera celle du vivant. En réalité, ceci n'est pas quelque chose de nouveau ni de si révolutionnaire : ce qui est révolutionnaire, c'est la vitesse à laquelle nous sommes à exterminer la vie. Nous rendons révolu ce qui nous maintient nous-mêmes en vie : une authentique révolution suicidaire engendrée par un cerveau humain dont nous n'avons pas encore pris toute la mesure de son potentiel d'illusion et de destruction. La maxime « Connais-toi toi-même » inscrite sur le temple d'Apollon à Delphes nous avertit que cette prochaine révolution, la plus cruciale, ne pourra se faire que si nous prenons conscience de ces mécanismes destructeurs qui habitent chaque être humain, peu importe la classe sociale à laquelle il appartient ; ce qui signifie que l'on doit agir maintenant pour réguler ces comportements malgré les perturbations profondes qui seront engendrées.
Cette mobilisation n'aura de sens que si elle est guidée par une autre révolution : celle de nos valeurs les plus fondamentales qui reconnaît que toute action humaine doit être assujettie à l'équilibre du vivant.

Alors, vous dites-vous, très bien, mais la population ne suivra pas. Je vous dis qu'il y aura toujours une partie de la population qui aura des comportements irrationnels, et que cela est certainement la composante la plus complexe de la crise… et que nous aurons donc à renouer, qu'on le veuille ou non, avec la beauté de la contrainte ! C'est notre lot en tant qu'humanité. Et pourtant…

Si la toute première action, le tout premier acte, était de ne rien faire…

Bien sûr, il n'est pas question d'indifférence ou de léthargie, mais bien d'action passive, c'est-à-dire de refuser, en tant qu'individu ou collectivité, de continuer sur la voie qui nous mène au précipice : le business as usual. Par un acte de conscience, devenir sobre. Réduire nos activités, notre consommation, révolutionner notre rapport au travail et à la vie afin de laisser le moins d'empreinte possible. Une forme de discipline joyeuse, un stoïcisme entendu qui mettra de l'avant une toute nouvelle relation avec le vivant et donc avec le social. S'occuper avant tout de ce qui vit, éradiquer cette souffrance que nous infligeons tant aux êtres humains que non-humains. Cela serait une première étape qui ébranlerait les colonnes du temple de l'économie-monde. Cela enverrait le signal qu'il n'est pas seulement question d'un changement cosmétique, mais bien d'une révolution, d'un changement de paradigme profond qui dicterait la suite.

Ces changements radicaux doivent s'appliquer de toute urgence. Ils nous amènent à refuser cette vie d'obscène consommation. Commencer par se sevrer de la futilité de ce monde laid et clinquant, infantilisé, débilitant avec son cortège d'objets et de travail insignifiant, de burnout et de souffrances sociales sans fin. Comprendre ce qui a fait de nous des êtres apitoyés, frustrés, qui se soulagent par une consommation morbide, une déconnexion du monde réel qui mène à des violences génocidaires. Briser à grands coups cette cage de verre de l'individualisme, cet individualisme qui est le maillon que les dominants ont tenté de souder définitivement, mais qui demeure fragile, car il se brise par un acte de volonté. Vivre avec peu, en harmonie avec le vivant. Retrouver la dignité de la sobriété du partage qui est la manifestation d'un amour pour la vie… de toute vie.
Voilà les conditions pour déclencher cette unique révolution.

Nous n'avons plus le choix, car nous sommes en train de tout perdre.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :