Les médias de gauche

tiré de Entre les lignes et les mots

Le Public and Commercial Services Union (PCS) a été l'un des premiers au Royaume-Uni à défendre l'Ukraine et le mouvement syndical ukrainien après l'invasion russe du 24 février 2022. Avec le recul, comment évaluez-vous ce que vous avez accompli ?

John Moloney : Au début, je pense que nous étions potentiellement un catalyseur important pour d'autres syndicats, dans la mesure où nous étions un syndicat de taille moyenne avec des références de gauche et compte tenu du fait, en particulier, que notre secrétaire général de l'époque, Mark Serwotka, s'est montré très ferme dès le premier jour en faisant passer le message que le syndicat devait être du côté du peuple et du mouvement syndical d'Ukraine.

Je pense que cela a non seulement eu un impact évident en incitant les gens à soutenir cette position au sein de notre syndicat, mais aussi, dans une moindre mesure, dans d'autres syndicats. C'était un point de départ important. Je pense que le fait que nous ayons été fermes dans notre soutien malgré les défis (comme nos propres conférences l'ont démontré) a signifié que peut-être l'Ukraine a été perçue par d'autres syndicats comme une question importante qui devrait être défendue, et que, au sein des syndicats où la question est encore en cours de décision, le débat interne est également une bonne chose. En fin de compte, ce débat a abouti à ce que je pense être la bonne conclusion.

Je pense donc que notre adoption précoce, si vous voulez, a eu ce type d'importance pour le mouvement syndical et, évidemment, lorsqu'il s'est agi du Congrès des syndicats, lorsque la décision a été prise sur la position intersyndicale à adopter à propos de l'Ukraine. Je ne veux pas trop insister sur notre influence, mais je pense que le fait que nous ayons, avec d'autres syndicats, pesé de tout notre poids en faveur de cette position a eu son importance.

Il est évident que nous ne pouvons pas refaire l'histoire, mais un certain nombre de syndicats qui ont par la suite adopté une position en faveur des syndicats ukrainiens ne l'ont peut-être pas fait, ou nous avons pu constater qu'ils ont été retardés dans l'adoption de cette position.

L'ancien gouvernement conservateur et l'actuel gouvernement travailliste ont affirmé à maintes reprises que « nous sommes aux côtés de l'Ukraine ». Quelle évaluation le PCS fait-il de la qualité de ce soutien ? Que faut-il faire d'autre, le cas échéant ?

Tout d'abord, elle est épisodique. Ainsi, lorsqu'il s'agit d'aide et d'argent à l'Ukraine, cela a tendance à être retardé.

En d'autres termes, il n'y a pas de financement régulier de l'État ukrainien, il n'y a pas d'aide régulière. De même, au Royaume-Uni, il y a chaque année d'énormes quantités de véhicules usagés que l'État, par l'intermédiaire du ministère de la défense, de la fonction publique ou des forces de police, met tout simplement au rebut, alors qu'ils pourraient en fait être recyclés et envoyés en Ukraine. Il en va de même pour le matériel radio, les batteries, le matériel médical, etc. En d'autres termes, l'État ne s'est, à mon avis, pas totalement mobilisé en termes d'aide.

Nous avons essayé de convaincre les parties de l'État qui ont le pouvoir d'arrêter la mise à la casse ou la vente de ces véhicules de les exporter directement vers l'Ukraine. Mais nous avons beaucoup de mal à persuader les différentes parties de l'État de le faire. Il y a donc une dichotomie : d'un côté, un ministre peut affirmer qu'il soutient pleinement l'Ukraine, mais de l'autre, lorsqu'il s'agit d'une procédure ministérielle formelle, il donne son accord pour que, disons, 100 véhicules partent à la casse ou soient vendus parce qu'ils ont atteint leur date de fin d'utilisation. Cette personne ne demande pas : « Ukraine, voulez-vous ces cent véhicules ? » alors qu'en général, c'est l'Ukraine qui les veut.

La situation est similaire pour ce que nous considérons comme des produits de consommation courante, tels que les piles, les seringues, etc. qui, dans ce pays, existent littéralement par millions. Il n'y a pas de mobilisation systématique pour mettre ce matériel à la disposition de l'Ukraine.

En ce qui concerne une question aussi simple que l'annulation de la dette, la Grande-Bretagne, du moins officiellement si j'ai bien compris, n'a rien dit au sujet des dettes croissantes de l'Ukraine. Mais il semble que le Royaume-Uni, et évidemment les États-Unis aussi, soient presque satisfaits de voir l'Ukraine accumuler des dettes énormes pour tenter de rester dans la guerre. La position du PCS est qu'il devrait y avoir une remise de dette afin que l'Ukraine, après la guerre, n'ait pas à passer littéralement des décennies à rembourser la Grande-Bretagne et les États-Unis.

Enfin, la Grande-Bretagne n'exerce aucune pression sur le gouvernement Zelensky en ce qui concerne les droits syndicaux. Certains pays de l'Union européenne (UE) disent qu'ils le feront, évidemment si l'Ukraine veut accéder à l'UE.

Pour accéder à l'UE, l'Ukraine doit respecter certains droits fondamentaux, mais en ce qui concerne les droits syndicaux, les gouvernements britanniques se sont montrés totalement indifférents, pour autant que nous puissions le constater.

Le parti travailliste n'est au pouvoir que depuis quelques mois et, pour l'instant, il n'a pas soulevé la question des droits syndicaux en Ukraine. Nous pensons qu'ils devraient le faire.

Le travail de la campagne de solidarité avec l'Ukraine (USC) depuis plus d'une décennie est largement responsable du fait que l'Ukraine bénéficie d'un soutien majoritaire au sein du monde du travail organisé au Royaume-Uni. Ce soutien est, par exemple, supérieur à celui obtenu dans de nombreux pays de l'Union européenne, à l'exception, peut-être, de la France. Quels sont pour vous les principaux enseignements de ce succès ?

Eh bien, tout d'abord, chaque pays devrait avoir un Chris Ford [organisateur de l'USC] ! Je veux dire que la raison pour laquelle l'USC a connu un succès relatif et certainement disproportionné par rapport à son nombre est littéralement le dévouement pur et simple, mais aussi la nature systématique de son travail.

Littéralement chaque semaine, elle fait quelque chose. Il ne s'agit donc pas d'une de ces campagnes où l'on organise une série de réunions et où, entre les réunions, la campagne passe son temps à attendre la réunion suivante ! L'USC a certainement concentré son travail sur des aspects pratiques, tels que l'adhésion des syndicats à une position de soutien à l'Ukraine, mais elle s'est également montrée infatigable dans la collecte de fonds.

En d'autres termes, elle peut honnêtement démontrer aux syndicats ukrainiens qu'au cours de cette période, nous avons collecté des dizaines de milliers de livres sterling et que nous avons expédié ceci, nous avons expédié cela. Je pense donc que l'une des choses que les autres peuvent apprendre de l'USC est qu'elle s'est concentrée, si l'on peut dire, sur un ensemble d'objectifs très étroits. Elle a des objectifs politiques plus larges, mais les deux objectifs qu'elle s'est fixés sont (1) de gagner le débat au sein des syndicats au Royaume-Uni et (2) de démontrer aux gens qu'ils peuvent faire quelque chose de concret pour l'Ukraine.

Ils ont accepté pour eux-mêmes, si l'on peut dire, des objectifs limités mais très exigeants, se sont tenus à ce qu'ils voulaient faire et ne se sont pas laissés distraire. Je pense que ce sont des leçons que d'autres campagnes de solidarité autour de l'Ukraine dans d'autres pays pourraient tirer.

Quels sont les principaux défis à relever pour renforcer la solidarité avec l'Ukraine au sein des syndicats britanniques ?

Il est clair que tous les syndicats ont des centres d'intérêt différents. En Grande-Bretagne, si vous êtes un syndicat affilié au parti travailliste, votre principale préoccupation au cours des derniers mois a été les récentes élections. Il est clair que le mouvement syndical s'est concentré, à juste titre, sur les nouveaux droits que le gouvernement travailliste accordera aux syndicats et aux travailleurs, ainsi que sur les discussions et les campagnes menées autour de cette question.

La bande de Gaza est également devenue de plus en plus un axe majeur du travail international des syndicats. Le principal défi consiste donc à savoir si un syndicat choisira de mettre l'accent sur l'Ukraine, car il est tout à fait compréhensible qu'il y ait de nombreuses possibilités de mettre l'accent sur ce sujet.

Pour le PCS, il s'agit simplement de revenir aux premiers principes, qui s'appliquent à Gaza et à l'Ukraine et sur lesquels mon syndicat a une position très claire. Si l'on croit à la solidarité fondamentale avec les peuples victimes d'invasions, celle-ci doit s'appliquer à l'Ukraine tout autant qu'elle s'applique, à juste titre, à la Cisjordanie et à Gaza. C'est donc le maintien de cette attention particulière à l'Ukraine qui constitue, je pense, le principal défi à l'heure actuelle.

Une grande partie du travail de solidarité avec les syndicats ukrainiens se fait de syndicat à syndicat, voire de section syndicale à section syndicale. Quel(s) niveau(x) syndical(aux) le PCS privilégie-t-il dans son travail de solidarité avec les organisations syndicales ukrainiennes ?

Au sein du PCS, nous n'avons guère réussi à inciter les branches individuelles à travailler sur cette question. Il y a des exceptions, mais je pense que nous devons admettre que nous n'avons pas réussi à mobiliser des pans entiers de la base pour faire du travail de base en rapport avec l'Ukraine. Pratiquement tout le travail a eu tendance à être un travail de « haut niveau ». Ainsi, le Comité exécutif national (CEN) a envoyé une délégation en Ukraine, le CEN a accepté d'envoyer de l'argent et de l'aide médicale, etc. à l'Ukraine. Malheureusement, nous avons lamentablement échoué à mobiliser, comme je l'ai dit, la base pour faire ces choses.

Cela dit, nous avons eu trois séries de débats sur l'Ukraine lors de la conférence et de larges majorités ont voté pour soutenir le mouvement syndical ukrainien et le peuple ukrainien. Mais ce que nous n'avons pas réussi à faire, c'est, si l'on peut dire, de prendre ce soutien de la base tel qu'il a été démontré lors de la conférence et de le traduire en un travail important au niveau des branches.

Avez-vous un plan ou une idée sur la manière dont vous pouvez commencer à changer cela ?

Là encore, nous devons nous inspirer du livre de jeu de l'USC et faire ce travail de manière beaucoup plus systématique. Comme je l'ai dit, nous apportons notre aide là où nous le pouvons. Par exemple, l'USC nous a récemment demandé de discuter avec les différentes régions de l'État pour savoir si des batteries de véhicules de rechange, des vestes de pompiers, etc. pouvaient être données à l'Ukraine. Nous l'avons fait, mais nous avons tendance à attendre qu'on nous le demande.

Ce que nous devons développer, c'est une masse critique d'activistes, afin de pouvoir commencer à travailler de manière beaucoup plus systématique. Je pense et j'espère que le troisième anniversaire de l'invasion russe, qui aura lieu en février prochain, nous permettra d'essayer de lancer une campagne plus sectorielle, de rassembler un petit nombre de personnes pour qu'elles effectuent un travail plus systématique.

Au niveau du militantisme syndical politique conscient, la bataille sur la politique à l'égard de l'Ukraine a, dans le cas du Royaume-Uni, été menée entre les positions de l'UCS et celles de la Stop the War Coalition, cette dernière perdant, semble-t-il, progressivement du terrain syndicat après syndicat. Comment expliquez-vous cette tendance ? Pensez-vous que la solidarité et le soutien à l'Ukraine au sein des syndicats se sont consolidés au point qu'il est difficile d'envisager un retour en arrière ?

Pour nous, au sein du PCS, les faits sur le terrain étaient très clairs. Ainsi, l'argument avancé par certains au début de la guerre, selon lequel c'était l'Ukraine qui avait en quelque sorte poussé la Russie à l'invasion, était tellement faux qu'il était impossible à soutenir.

Certaines personnes ont également immédiatement commencé à répéter la phraséologie de Poutine selon laquelle il ne s'agissait pas d'une guerre, mais littéralement d'une « opération militaire spéciale ». Là encore, je pense que la grande majorité des activistes ont compris ce qu'il en était.

Il y a également eu un débat sur la part de responsabilité de l'OTAN, mais là où ce débat a eu lieu, quoi que les gens aient pu penser de l'OTAN, personne n'a pensé que la Russie avait raison de l'invoquer pour justifier son invasion.

Je pense donc que les faits ont eu raison de cette opposition, y compris celle qui prétendait que l'Ukraine était intrinsèquement fasciste et raciste. Les gens ont passé en revue la litanie des crimes supposés concernant l'Ukraine, mais lorsque nous avons eu un débat ouvert, et certainement parmi nos représentants et nos militants, cette position n'a pas pu être maintenue lorsque nous sommes arrivés à la conférence nationale.

Lors de la première conférence nationale qui a adopté des positions en faveur de l'Ukraine, il y a eu très peu d'opposition. Encore une fois, je dois reconnaître à Mark Serwotka, en tant que secrétaire général, une grande partie du mérite. Il avait beaucoup d'influence sur un grand nombre de membres et une position ferme.

Mark a clairement indiqué qu'il ne pouvait pas comprendre comment quelqu'un pouvait rationnellement soutenir l'argument selon lequel l'Ukraine était coupable et, plus tard, il a rejeté l'argument selon lequel il s'agissait d'une guerre inter-impérialiste où l'Ukraine n'était que le jouet des puissances impérialistes et n'avait pas d'action propre.

Mark a joué un rôle important, mais l'argument lui-même a permis d'éliminer tout contre-argument parce que, pour être franc, le contre-argument n'a pas de base factuelle et est profondément irrationnel. Pour ce qui est d'un retour en arrière, dans notre syndicat, je ne vois pas comment on pourrait le faire, en partie parce que nous avons une règle selon laquelle on ne peut pas annuler une position politique dans les trois ans qui suivent l'adoption de la politique.

Maintenant, en théorie, lors de la conférence de l'année prochaine, nous pourrions voir des gens avancer l'argument que oui, il y a trois ans, nous avons soutenu l'Ukraine, mais que nous devons maintenant en tirer les leçons. Je ne pense pas que cela se produise. Ou si c'est le cas, je pense que l'argument sera rejeté.

Des règles similaires s'appliquent dans d'autres syndicats. Leurs règlements stipulent généralement que si une position est adoptée lors d'une conférence, elle ne peut être réexaminée pendant une période donnée.

D'après mon impression sur l'ensemble du débat au sein du mouvement syndical ici, les contre-arguments avancés sont si faibles qu'il me semble très difficile d'imaginer que la position adoptée puisse être renversée, en particulier si l'on établit un parallèle avec ce qui se passe en Palestine. Il semble incroyable d'affirmer que ce qui est arrivé à la Palestine est mauvais, ce qui est le cas, mais que ce qui arrive à l'Ukraine est juste.

Deux pays ont été envahis. Deux pays sont bombardés. Oui, l'Ukraine dispose d'un système de défense que les Palestiniens n'ont pas. Mais ce n'est pas cette question qui doit déterminer notre orientation fondamentale. La question est plutôt la suivante : S'oriente-t-on vers l'agresseur ou vers les victimes de l'agression ?

Quelques syndicats semblent avoir une politique contradictoire vis-à-vis de la solidarité avec l'Ukraine, étant en faveur de l'aide humanitaire mais contre le soutien militaire, malgré les appels persistants des syndicats ukrainiens en faveur de ce dernier. Que pensez-vous qu'il faille faire à ce sujet ?

Eh bien, tout d'abord, je dois être honnête, car bien que le PCS n'ait pas de « politique contradictoire » au sens strict du terme, c'est-à-dire une motion qui dit « Armez l'Ukraine » et une autre qui dit « Pas d'armes pour l'Ukraine », nous sommes néanmoins dans une position inconfortable et espérons que la prochaine conférence pourra clarifier si nous soutenons pleinement le soutien militaire.

Nous ne sommes pas allés jusqu'à la conclusion logique qui, selon vous, correspond aux positions politiques que nous avons adoptées jusqu'à présent. Je présume et j'espère, ne serait-ce que par souci de clarté, que la prochaine conférence donnera lieu à un débat clair sur le soutien militaire. Et il est évident que la PCS aura une position claire, qu'elle ait gagné ou perdu.

L'une des contradictions du mouvement syndical international, en particulier de la Confédération syndicale internationale (CSI), est qu'elle n'a pas encore expulsé la Fédération des syndicats indépendants de Russie (FNPR), alignée sur Poutine, ni insisté pour que l'Organisation internationale du travail (OIT) fasse de même et ferme le bureau de l'OIT à Moscou. Que pense le PCS de cette situation ?

Il est certain que le syndicat a pris position : nous avons voté la suspension et nous voterions l'expulsion de la FNPR, alignée sur Poutine, mais pas parce qu'elle est alignée sur l'État. Il y a beaucoup de fédérations syndicales qui sont alignées sur des États qui, à mon avis, sont discutables.

Cependant, toutes les preuves dont nous disposons montrent que la FNPR était ouvertement en faveur de l'invasion et les documents que j'ai vus indiquent qu'elle souhaitait ouvertement que la Russie conquière toute l'Ukraine et qu'elle reprenait la position de certaines personnes selon laquelle l'Ukraine ne devrait pas exister : elle devrait soit être absorbée par la Russie, soit être transformée en un pays différent. Sur cette base, nous pensons qu'il est juste et approprié qu'ils soient suspendus de la CSI et qu'ils soient expulsés.

Sur les autres questions, le PCS n'a pas de position, donc je ne vais parler qu'à titre personnel, mais il me semble que si l'on adopte la position de l'OIT sur l'agression, alors, au minimum, elle devrait suspendre ses relations avec le gouvernement russe, non seulement en raison de ce qui s'est passé en Ukraine, mais aussi de manière plus générale. Je veux dire, vous savez, la FNPR n'est pas un syndicat libre, comme je comprends ce concept dans ce pays. Pour des raisons diplomatiques, il se peut que vous souhaitiez maintenir certains liens, car la Russie est peut-être encore affiliée à l'OIT par traité, mais je pense néanmoins que vous devriez vous différencier. Je pense que ce type de bataille doit être mené au sein des différentes fédérations internationales : dans la fédération dont nous sommes membres [l'Union syndicale européenne des services publics (FSESP)], nous avons toujours plaidé en ce sens.

Certaines fédérations ont pour règle de ne pas pouvoir expulser un affilié à moins d'organiser un congrès tous les quatre ans ; d'autres ne peuvent que suspendre un affilié jusqu'à ce qu'une décision d'expulsion soit prise lors du congrès suivant. Pour notre part, nous avons soutenu, certainement lors d'au moins un congrès de la FSESP, que la FNPR devrait être expulsée des organisations syndicales internationales auxquelles elle est affiliée.

À l'occasion du deuxième anniversaire de l'invasion russe, le mouvement syndical solidaire de l'Ukraine a participé à une réunion publique de solidarité internationale à Kiev. Toutefois, cette réunion s'est déroulée en grande partie par téléconférence. Que doit faire le mouvement syndical qui soutient l'Ukraine à l'occasion du troisième anniversaire ?

Vous avez évoqué l'idée d'une délégation à Kyiv à l'occasion du troisième anniversaire, et je ne manquerai pas de faire savoir au PCS que si cette initiative voit le jour, nous devrions essayer d'envoyer une délégation pour y participer.

Mais ce qui est plus important, c'est que nous renforcions notre travail de solidarité pratique au cours des 12 prochains mois. Je sais que l'on pourrait dire que chaque année a été cruciale dans cette guerre, et chaque année dans une guerre est par définition cruciale. Mais il est évident que les forces armées ukrainiennes ont subi des revers récemment.

Nous savons maintenant que Trump sera le président des États-Unis. Je pense que nous pouvons probablement deviner qu'il essaiera de forcer l'Ukraine à signer un accord de paix basé sur le démembrement de l'Ukraine. La position du PCS est qu'il ne devrait pas y avoir de démembrement de l'Ukraine. Il est évident que c'est au peuple ukrainien de décider sur quelle base il accepterait la paix.

Nous espérons transformer l'année à venir en une année d'établissement de véritables liens à la base, où nos branches tendraient la main aux syndicats ukrainiens ou nos branches seraient beaucoup plus actives dans l'aide à la solidarité avec le mouvement syndical ukrainien et, bien sûr, avec le peuple ukrainien en général.

Certains syndicats affirment que le syndicalisme devrait s'engager dans la lutte pour la démocratie et adopter une position plus active en cas de violation évidente des droits humains et du travail, comme dans le cas de l'invasion de l'Ukraine. Pensez-vous que le syndicalisme peut et doit faire un front commun international, indépendamment de ses gouvernements, pour la démocratie et contre le fascisme ?

Je pense que c'est d'une importance vitale. La menace de l'extrême droite est évidemment présente, et pas seulement dans ce pays. Vous avez peut-être vu que la nouvelle dirigeante du parti conservateur est très à droite et que son cheval de bataille est la négation du climat et la guerre contre les réfugiés. Une droite fasciste ou en tout cas autoritaire est également présente dans ce pays, avec le Reform Party de Nigel Farage.

Nous avons également observé avec une certaine nervosité ce qui va se passer en Ukraine au cours des 12 prochains mois, car, compte tenu des récentes avancées de l'armée russe, il est clair que c'est très inquiétant.

Je suis en train de réfléchir à ce que cela peut signifier concrètement en Europe, bien sûr, mais aussi dans le reste du monde, surtout depuis la victoire de Donald Trump.

La position politique des États-Unis est également très inquiétante et le mouvement syndical américain serait certainement très menacé. C'est pourquoi la solidarité internationale et les liens, comme le dit Alphonse Bech [coordinateur syndical du RESU], sont absolument vitaux.

La seule question est de savoir comment nous le faisons. Et si nous le faisons, comment pouvons-nous nous assurer qu'il se concentre sur les aspects pratiques autant que sur les positions.

John Moloney, Secrétaire général adjoint Syndicat des services publics et commerciaux, Royaume-Uni.

Publié dans le Bulletin d'information syndicale n°13 du Réseau européen de solidarité avec l'Ukraine (octobre-novembre 2024) : 2024 – 11 – 28 – Trade Union Newsletter FR 13

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'El Watan.

Après un mois de novembre exceptionnellement chaud, le Service changement climatique (C3S) de l'observatoire européen Copernicus annonce que 2024 sera, de fait, l'année la plus chaude jamais enregistrée, dépassant de plus de 1,5 °C les niveaux préindustriels. Ce mois de novembre, marqué par des typhons dévastateurs en Asie et des sécheresses persistantes en Afrique australe et en Amazonie, a affiché une température moyenne mondiale supérieure de 1,62 °C à celle d'un mois de novembre normal avant l'industrialisation.

Selon la base de données ERA5 de Copernicus, novembre est le 16e mois sur les 17 derniers à enregistrer une anomalie de 1,5 °C par rapport à la période 1850-1900. Cette limite correspond à l'objectif le plus ambitieux fixé par l'Accord de Paris de 2015, qui vise à contenir le réchauffement bien en dessous de 2 °C et à poursuivre les efforts pour le limiter à 1,5 °C. Cependant, cette limite s'applique aux tendances de long terme : une moyenne de réchauffement d'1,5 °C doit être observée sur une période d'au moins 20 ans pour être considérée comme franchie. Actuellement, la moyenne mondiale est d'environ 1,3 °C, et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) estime que le seuil sera probablement atteint entre 2030 et 2035, indépendamment des réductions d'émissions de gaz à effet de serre.

Les derniers calculs de l'ONU montrent que le monde est loin d'atteindre ses objectifs en matière de réduction des émissions de carbone, exposant la planète à un réchauffement « catastrophique » de 3,1 °C d'ici la fin du siècle, ou 2,6 °C si les engagements climatiques supplémentaires sont tenus. Les pays ont jusqu'à février pour soumettre des révisions de leurs contributions climatiques nationales (NDC), mais l'accord minimal de la COP29 risque de justifier un manque d'ambition.

Les nations en développement ont obtenu des promesses d'aide annuelle de 300 milliards de dollars de la part des pays riches d'ici 2035, soit moins de la moitié de leur demande pour financer la transition énergétique et l'adaptation aux changements climatiques. Le sommet de Bakou s'est conclu sans engagements concrets pour accélérer la sortie des énergies fossiles, malgré un accord de principe à la COP28 de Dubaï.

En 2024, les catastrophes naturelles liées au réchauffement climatique ont causé des pertes économiques mondiales estimées à 310 milliards de dollars, selon Swiss Re, un des principaux assureurs mondiaux.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/06/marilyn-monroe-une-femme-brisee-par-la-violence-patriarcale/?jetpack_skip_subscription_popup

FS : Pourquoi as-tu voulu écrire cette fiction sur Marilyn ? Qu'est-ce qui t'a intéressée dans cette personnalité mythifiée ?

AV : Ce qui m'a poussée à écrire sur Marilyn, c'est la dissonance déchirante entre l'image publique, stéréotypée et hypersexualisée, et la femme profondément humaine, complexe et vulnérable qu'elle était. En tant que féministe, je ne peux ignorer le fait qu'elle incarne à la fois un objet façonné par le patriarcat et un sujet luttant pour affirmer son humanité dans un monde qui cherchait à l'effacer. Marilyn est devenue une icône parce que son existence a mis en lumière ce que la société attend des femmes : qu'elles soient belles, disponibles, consommables. Mais elle a aussi montré, dans ses moments de fragilité et de rébellion, qu'elle ne se réduisait pas à ces attentes. C'est cet aspect tragique et profondément humain qui m'intéressait : Marilyn Monroe n'est pas qu'un sex-symbol, c'est une femme qui a vécu l'oppression patriarcale à un degré extrême, et elle mérite d'être racontée autrement.

FS : Marilyn Monroe, dit un autre de tes personnages, cherchait avant tout à être aimée. Je vois ça comme une manifestation de son aliénation, de son conditionnement par sa socialisation féminine, qui enjoint aux femmes de placer l'amour au centre de leur vie, alors que l'amour n'est pas du tout une priorité dans la vie des hommes, socialisés à l'égocentrisme. Tes commentaires ?

AV : Je partage entièrement cette analyse. Marilyn a été façonnée, dès son plus jeune âge, pour chercher la validation extérieure, notamment celle des hommes. Ce conditionnement n'est pas propre à elle : il est imposé à toutes les femmes par la socialisation patriarcale. On apprend aux filles à se définir par le regard d'autrui, à se sentir « valides » seulement si elles sont désirées, aimées ou choisies par des hommes. C'est une forme d'aliénation insidieuse, mais puissante, car elle incite les femmes à se mettre au service des autres, à se sacrifier pour être « dignes » d'amour, tout en étant encouragées à occuper la marge. Pendant ce temps, les hommes, socialisés à l'égocentrisme, ne sont pas conditionnés à placer l'amour au centre de leur existence. Ils sont socialisés à occuper l'espace, à s'affirmer, à exiger, tandis que les femmes, comme Marilyn, apprennent à se plier, à plaire. C'est ce qui rend son histoire tragique et, en même temps, universelle : elle est un miroir des luttes intérieures imposées par une société patriarcale à chaque femme qui aspire à exister par elle-même

FS : Agressée sexuellement plusieurs fois dans l'enfance, MM se serait ensuite vue toute sa vie comme un objet sexuel, un « vagin sur pattes », destiné à être utilisé par les hommes, d'où son devenir de sex-symbol. Tu décris aussi MM comme incapable de dire non aux hommes qui veulent coucher avec elle. Pourquoi cette annihilation de la volonté chez elle selon toi ?

AV : L'anéantissement de la volonté de Marilyn face aux hommes qui la désiraient est la conséquence directe d'un système qui a objectifié son corps dès son plus jeune âge. Lorsqu'une fille subit des violences sexuelles, surtout dans l'enfance, elle apprend que son corps ne lui appartient pas. Elle intériorise l'idée que sa valeur est réduite à sa capacité à satisfaire les désirs masculins. Marilyn n'a jamais eu l'occasion de se réapproprier son corps ; elle est passée de l'abus familial à une industrie du divertissement qui a érigé son objectification en norme. Elle a été entraînée à dire « oui » pour survivre, pour éviter la violence, pour recevoir un semblant de validation. Mais ce « oui » était souvent un « non » bâillonné par la peur, la manipulation, et la conviction que refuser lui aurait coûté encore plus cher. Cette annihilation de sa volonté est le résultat d'un patriarcat oppressif qui détruit la capacité des femmes à s'affirmer et à dire « non » par la peur, le trauma, et le conditionnement systémique. Marilyn n'était pas une femme « faible » ; elle était une femme brisée par un système impitoyable.

FS : Marilyn, agressée de multiples façons par les hommes, a pourtant à son époque souvent été vue comme une coupable, une tentatrice induisant les hommes à la lubricité, une aguicheuse, une pécheresse. Tu peux commenter ?

AV : C'est là l'un des mécanismes les plus pervers du patriarcat : blâmer la victime tout en sanctifiant le bourreau. Marilyn a été réduite à son apparence, hypersexualisée à outrance, tout en étant culpabilisée pour l'effet qu'elle produisait. Elle était perçue comme une tentatrice, alors que cette image de « pécheresse » lui avait été imposée par la société et les hommes qui l'exploitaient. C'est une forme de double peine : elle était « coupable » de susciter le désir, mais ce désir, c'était la société patriarcale qui l'avait construit, qui avait fait d'elle l'objet de fantasmes collectifs pour ensuite la condamner moralement. Cette hypocrisie révèle à quel point les femmes sont toujours placées sous la coupe d'un regard masculin jugeant et oppresseur. La sexualisation des femmes, suivie du blâme pour leur propre sexualisation, est une stratégie utilisée pour les maintenir dans un état de soumission et de honte permanentes. En réalité, Marilyn ne cherchait qu'à exister, à trouver sa place, à être vue pour qui elle était, mais le système n'a jamais cessé de lui rappeler que sa valeur résidait uniquement dans son corps et son utilité pour le désir masculin

FS : Une de tes personnages, Margaret, dit que, après les agressions sexuelles de l'enfance, les hommes qui entrent plus tard dans la vie de ces femmes sentent leur vulnérabilité et « achèvent le travail commencé par nos agresseurs ». Peux-tu commenter ?

AV : C'est une observation douloureusement juste, et elle mérite d'être entendue. Le trauma de l'agression sexuelle, particulièrement durant l'enfance, laisse des marques indélébiles sur l'esprit et le corps. Ces femmes portent des stigmates que certains hommes, consciemment ou non, exploitent. Il y a une sorte de prédation continue qui survit dans les recoins les plus sombres de notre société patriarcale. Les hommes qui perçoivent cette vulnérabilité – une faille laissée par le premier agresseur – peuvent en effet la manipuler pour asseoir leur propre pouvoir, pour continuer à instrumentaliser ces femmes, à les réobjectifier et à renforcer leur soumission. C'est une continuité du contrôle patriarcal qui se réinvente à chaque relation abusive, chaque homme qui profite du trauma d'une femme. Le « travail » de l'agresseur initial ne s'arrête pas au premier crime ; il se propage comme une maladie dans les structures sociales, affectant les interactions des femmes longtemps après que les violences originelles ont eu lieu. Pour ces femmes, la lutte pour retrouver leur pouvoir sur leur corps et leur esprit est constante, et chaque relation toxique qui s'insinue dans leur vie est une blessure supplémentaire infligée par une société qui ne protège pas ses victimes.

FS : Le même personnage dit « je sais qu'être féministe n'implique pas d'être misandre », mais elle ajoute « si tu savais comme je hais les hommes parfois ». La misandrie est-elle incompatible avec le féminisme, ou est-elle au contraire une attitude de protection raisonnable de la part de femmes polytraumatisées par les hommes ?

AV : Ce que Margaret exprime ici est la douleur et la colère d'une femme polytraumatisée, pas un appel à la haine aveugle. Il est important de comprendre que le féminisme n'a jamais été une lutte contre les hommes en tant qu'individus, mais bien contre le patriarcat, une structure qui privilégie les hommes et opprime les femmes. Dire que certaines femmes ressentent de la haine ou de la défiance envers les hommes n'est pas contradictoire avec le féminisme ; c'est une réalité vécue pour celles qui ont souffert, été trahies, blessées de manière répétée. Dans ce contexte, ce sentiment est une réponse humaine et compréhensible à des violences réelles.

Il est crucial de ne pas confondre la misandrie avec l'institutionnalisation de la misogynie. La haine des femmes est systémique et tue. La défiance des femmes vis-à-vis des hommes est souvent une stratégie de survie, une manière de se protéger, de se reconstruire en s'éloignant de ceux qui leur ont fait du mal. Elle peut, bien sûr, devenir un fardeau, un mur à abattre pour guérir pleinement. Mais elle n'est pas intrinsèquement incompatible avec le féminisme, tant qu'elle ne devient pas l'objet du mouvement. Le féminisme lutte pour la libération de toutes et tous. Pourtant, il serait inhumain et injuste de demander aux femmes qui souffrent de réprimer leurs émotions, y compris la colère, pour paraître « acceptables » aux yeux du patriarcat

FS : Marilyn aurait toute sa vie « réalisé de mauvais choix amoureux ». Pourquoi les femmes comme elles sont-elles attirées toute leur vie par des hommes particulièrement destructeurs ? Que penses-tu de la notion de trauma bonding ?

AV : Les « mauvais choix » de Marilyn en matière amoureuse ne peuvent être dissociés de son histoire de violence et de traumatisme. Lorsqu'une femme est blessée de manière répétée, elle intègre souvent, même inconsciemment, une dynamique où elle recherche des relations qui reproduisent ces schémas destructeurs. C'est une forme de répétition traumatique. Le trauma bonding, ou le lien traumatique, désigne précisément ce phénomène où la victime reste attachée à son agresseur ou à des partenaires toxiques par un lien émotionnel complexe, mêlant peur, dépendance et espoir de réparation.

Les femmes comme Marilyn, qui ont été brisées dès l'enfance, finissent par intérioriser un sentiment d'indignité, par croire que la souffrance fait partie de ce qu'elles méritent ou qu'elle est nécessaire pour être aimées. Cette croyance est renforcée par le patriarcat qui valorise la douleur féminine et romantise les relations toxiques. C'est pourquoi elles se retrouvent souvent attirées par des hommes qui renforcent leur sentiment d'infériorité et perpétuent ce cycle. Comprendre ce mécanisme, c'est comprendre que ces « mauvais choix » ne sont pas une question de volonté ou de faiblesse, mais le résultat d'un conditionnement profondément enraciné dans le trauma et la violence.

FS : Ton livre va bien au-delà du personnage de Marilyn, qui est un peu un prétexte à une réflexion sur les violences masculines envers les femmes et les enfants. Il y a un déni persistant dans la société face à ces violences, qui sont encore vues comme le fait de fous et de monstres, et ayant un caractère exceptionnel :« il ne peut pas y avoir autant d'agresseurs en ce bas monde ! ». Ce déni est très présent chez beaucoup de femmes, pourquoi sont-elles dans le déni par rapport à ces violences ?

AV : Ce déni, qu'on retrouve dans une grande partie de la société, y compris chez les femmes, est une réaction de défense. Admettre que les violences masculines sont systémiques et omniprésentes serait un choc insoutenable pour beaucoup, car cela remet en cause l'idée que l'on est à l'abri, que les hommes de notre entourage ne peuvent pas être dangereux. Ce déni est également nourri par une culture patriarcale qui minimise, normalise et invisibilise la violence faite aux femmes. Les agresseurs sont souvent présentés comme des « monstres » isolés pour protéger l'idée que les hommes, dans leur ensemble, ne sont pas coupables. C'est une stratégie de dissociation qui évite de remettre en cause les fondements mêmes de la société patriarcale.

Pour les femmes, reconnaître l'ampleur des violences masculines, c'est aussi accepter que les hommes qu'elles aiment – pères, frères, amis, maris – puissent faire partie du problème. C'est une prise de conscience douloureuse, qui met en lumière leur propre vulnérabilité et les limites de leur sécurité. Ce déni est donc une manière de se protéger psychologiquement, de ne pas affronter une réalité trop dure à accepter. Mais il perpétue malheureusement la culture du silence et laisse les agresseurs impunis.

FS : MM était accro à son psychanalyste Greenson et accordait une grande confiance au freudisme. Considères-tu que Greenson et son approche freudienne ont joué un rôle dans la détérioration mentale de sa patiente ?

AV : Il est clair que l'approche freudienne adoptée par Greenson n'a pas aidé Marilyn à guérir. Au contraire, elle a peut-être aggravé sa détérioration mentale. La psychanalyse freudienne, en particulier à cette époque, était marquée par une pathologisation du désir féminin, par des explications réductrices centrées sur la sexualité et par une hiérarchisation des rôles genrés qui renforçait les normes patriarcales. Greenson a maintenu Marilyn dans une relation de dépendance psychologique malsaine, créant un lien de contrôle sous couvert de soin.

La psychanalyse, dans son approche traditionnelle, tend à voir la femme comme « hystérique », à la rendre responsable de ses souffrances et à nier les causes sociales et systémiques de ses traumatismes. Dans le cas de Marilyn, au lieu de l'aider à se reconstruire, l'approche freudienne a perpétué son auto-objectivation et son sentiment d'être « défectueuse » sur le plan mental. Plutôt que de l'émanciper, elle a été enfermée dans une dynamique où elle dépendait d'un homme censé la guérir, mais qui, au final, a contribué à son aliénation

FS : Une de tes personnages dit : « les hommes me fatiguaient autant qu'ils me fascinaient » et plus loin, on lit « que c'est harassant d'être féministe et hétérosexuelle . Ça résume parfaitement le vécu de beaucoup d'hétérosexuelles, et les contradictions dans lesquelles elles se débattent. Tes commentaires ?

AV : Ces contradictions font partie du fardeau que beaucoup de femmes doivent porter. Être féministe et hétérosexuelle, c'est naviguer constamment entre désir et désillusion. D'un côté, il y a l'attrait, la volonté de croire en des relations égalitaires, en des partenariats respectueux, et de l'autre, il y a la réalité d'un système patriarcal où les rapports de domination imprègnent souvent les dynamiques amoureuses. Les hommes, en tant qu'individus, ne sont pas tous des oppresseurs, mais ils bénéficient d'un système qui les place en position de pouvoir, parfois même inconsciemment. Cette contradiction crée une fatigue morale et émotionnelle pour les femmes hétérosexuelles qui cherchent à concilier leurs désirs avec leurs convictions.

Elles sont confrontées à un double défi : lutter contre les oppressions structurelles tout en essayant de construire des relations affectives sincères et épanouissantes dans un contexte qui ne les favorise pas. Ce va-et-vient entre fascination, déception, colère et amour est un cycle épuisant, une danse complexe entre l'intime et le politique. Il n'y a pas de solution simple à ce dilemme, mais il mérite d'être nommé et exploré. Être féministe, c'est vouloir mieux pour soi et pour toutes, y compris dans les relations amoureuses, même si cela implique de remettre constamment en question les modèles qui nous sont imposés

FS : En conclusion, ton personnage de MM déclare : « les hommes m'ont tuée en bouffant toute force de vie en moi ». On connaît le mythe de la « femme fatale », mais c'est une inversion patriarcale : il y a beaucoup plus d'« hommes fatals », beaucoup plus de dominées détruites par des dominants que l'inverse, pour des raisons évidentes. Tes commentaires ?

AV : Absolument. Le mythe de la « femme fatale » est l'une des nombreuses inversions patriarcales destinées à détourner l'attention des véritables rapports de domination. La femme fatale est dépeinte comme une manipulatrice, une séductrice qui détruit les hommes par son pouvoir sexuel, mais c'est une fiction qui sert à masquer une réalité bien plus cruelle : celle de la domination masculine et de la destruction qu'elle inflige. Les « hommes fatals » sont bien réels et omniprésents, car ils exercent leur pouvoir non seulement sur le plan intime, mais aussi au niveau social, économique et politique. Les femmes qui s'opposent à ce pouvoir ou qui ne se conforment pas aux attentes sont souvent broyées par ce système.

Marilyn est un exemple tragique de cette dynamique. Ce sont les hommes autour d'elle – ceux qui l'ont exploitée, objectifiée, trahie et contrôlée – qui ont épuisé sa force vitale, pas l'inverse. C'est pourquoi il est crucial de déconstruire ces mythes patriarcaux qui inversent la réalité des rapports de force. Le féminisme a pour mission de révéler ces mécanismes, de nommer les véritables oppresseurs et de redonner aux femmes leur voix et leur humanité. Ce que Marilyn, à travers sa souffrance, nous montre, c'est qu'il n'y a rien de fatal dans le désir des femmes de vivre libres ; ce sont les systèmes de domination, incarnés par les « hommes fatals », qui rendent cette liberté si difficile à atteindre.

https://revolutionfeministe.wordpress.com/2024/11/23/marilyn-monroe-une-femme-brisee-par-la-violence-patriarcale/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de L'Humanité, France, le jeudi 5 décembre 2024
https://www.humanite.fr/feminisme/droits-des-femmes/femmes-vie-liberte-liranienne-prix-nobel-de-la-paix-narges-mohammadi-liberee-de-prison-temporairement
Par Julia Hamlaoui

« Femmes, vie, liberté », a scandé la prix Nobel de la Paix 2023, <https:/www.humanite.fr/monde/iran/...>'>Narges Mohammadi , à sa sortie de prison mercredi 4 décembre, selon son mari Taghi Rahmani. Si le slogan du mouvement de contestation né après la mort de Mahsa Amini en septembre 2022 est devenu emblématique, la liberté n'est pour le moment que « temporaire » pour journaliste iranienne enfermée depuis 2021 à la prison d'Evin, près de Téhéran, capitale de la République islamique.

Âgée de 52 ans, la militante, maintes fois <https:/www.humanite.fr/monde/empri...>'>condamnée et emprisonnée depuis 25 ans pour son engagement contre le voile obligatoire pour les femmes et contre la peine de mort, a pu sortir provisoirement pour raisons médicales. « Selon l'avis du médecin légiste, le parquet de Téhéran a suspendu l'exécution de la peine de Narges Mohammadi pour trois semaines », a indiqué son avocat, Me Mostafa Nili, précisant qu'elle « a été libérée de prison ». « La raison de sa libération est son état physique après l'ablation d'une tumeur et une greffe osseuse réalisées il y a 21 jours », a ajouté Me Nili sur le réseau social X, bloqué en Iran.

« Appel à une libération immédiate et inconditionnelle »

Une libération temporaire « insuffisante », a réagi depuis Paris son comité de soutien. « Après une décennie d'emprisonnement, Narges a besoin de soins médicaux spécialisés dans un environnement sûr », a déclaré dans un communiqué la fondation Narges Mohammadi dont l'appel a été rejoint par le comité Nobel. « Nous demandons aux autorités iraniennes de mettre un terme définitif à son emprisonnement et de veiller à ce qu'elle reçoive un traitement médical adéquat pour ses maladies », a affirmé son président, Jørgen Watne Frydnes, lors d'une conférence de presse à Oslo.

Le Haut-Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme a également réclamé la « libération immédiate et inconditionnelle » de Narges Mohammadi, même s'il juge « important »qu'elle ait été remise temporairement en liberté mercredi pour raison médicale. « Nous réitérons notre appel à la libération immédiate et inconditionnelle de Mme Mohammadi, ainsi que de toutes les Iraniennes et de tous les Iraniens qui sont détenus ou emprisonnés pour avoir légitimement exercé leur liberté d'expression et d'autres droits de l'homme », a réagi un porte-parole du Haut-Commissariat, Thameen Al-Kheetan, auprès de l'AFP.

En juin, la militante iranienne avait été condamnée à une nouvelle peine d'un an de prison pour « propagande contre l'État ». Elle avait refusé d'assister à l'audience de son procès après avoir demandé, sans succès, que celui-ci soit ouvert au public. Emprisonnée et malade, elle n'en poursuit pashttps://www.humanite.fr/monde/iran/...>
.">moins son combat En mars, elle avait diffusé un message audio depuis sa prison dans lequel elle dénonçait une « guerre à grande échelle contre les femmes » dans la République islamique.

Fin septembre, à l'occasion de l'Assemblée générale des Nations unies à New York, elle avait aussi envoyé, toujours de sa prison, une lettre aux principaux dirigeants mondiaux pour qu'ils demandent la libération des prisonniers politiques et la fin de la répression des femmes et de la société civile en Iran.

Début novembre, elle a soutenu une étudiante iranienne arrêtée après <https:/www.humanite.fr/monde/iran/...>'>s'être dévêtue en public devant une université à Téhéran. L'étudiante « a transformé son corps en symbole de dissidence », a-t-elle alors affirmé, réclamant « sa libération et la fin du harcèlement des femmes » en Iran.

Après l'ablation d'une tumeur et une greffe osseuse réalisées il y a 21 jours, Narges Mohammadi a pu sortir provisoirement de prison pour trois semaines.

*--------------------------------------------------------------------------------------------
*Une suggestion de lecture de André Cloutier, Montréal, 6 décembre 2024

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et lesmots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/04/un-nom-plusieurs-vies-le-mythe-de-la-femme-musulmane-autres-textes/?jetpack_skip_subscription_popup

Après des mois de débats entre le Majlis (parlement) et le Conseil des gardiens du régime et un an et demi après sa rédaction par le pouvoir judiciaire, la loi dite « chasteté et voile » a finalement été publiée le 30 novembre 2024. La loi se compose de 74 articles répartis sur cinq chapitres. Intitulé à l'origine « Soutien à la culture de la chasteté et du voile », le projet a été préparé après le soulèvement de 2022 et soumis au Majlis par Ebrahim Raïssi.

Le 27 novembre 2024, Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Majlis, a annoncé lors d'une conférence de presse que la loi « chasteté et voile », adoptée par le Majlis, serait mise en œuvre à partir du 13 décembre 2024. Il a affirmé que la loi n'impliquait pas de « patrouilles de moralité ou d'emprisonnement ». Cependant, le texte, divisé en cinq chapitres, attribue des responsabilités répressives à diverses institutions officielles, notamment le ministère de la culture et de l'orientation, la radiodiffusion publique (IRIB), le ministère de l'éducation, le ministère de la santé, les municipalités, le ministère de la science et d'autres organismes gouvernementaux.

Par exemple, le chapitre trois viole de manière flagrante la Déclaration universelle des droits de l'homme, les conventions internationales telles que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et les conventions relatives aux droits des femmes. Il oblige de nombreux ministères, organisations et municipalités à aller au-delà des patrouilles de moralité pour réprimer le port incorrect ou l'absence de hijab.

La clause 8 de l'article 16 charge spécifiquement les municipalités et les conseils de village de tout le pays, en collaboration avec des organismes comme l'Organisation de la propagande du régime, le ministère de la culture et de l'orientation, le ministère des sports et de la jeunesse, l'IRIB et le siège de la promotion de la vertu et de la prévention du vice, de « maintenir une surveillance permanente des espaces publics dont ils ont la charge, tels que les parcs, les centres culturels, les sites historiques et les transports publics urbains. Ils sont tenus de prendre les mesures nécessaires pour promouvoir les conditions de chasteté et de hijab, d'assurer la présence active des promoteurs de la vertu et de soutenir leurs actions dans ces espaces ».

En plus de cibler les femmes sous prétexte de faire respecter les règles relatives au voile, cette loi impose des sanctions sévères aux fonctionnaires, aux chefs d'entreprises et aux autres personnes qui refusent de coopérer avec les mesures du régime. Ceux qui ne signalent pas ou n'agissent pas contre les personnes qui s'opposent au voile obligatoire, ou qui refusent d'appliquer la loi, s'exposent à des sanctions allant de cinq à six ans de suspension de la fonction publique, à des amendes équivalant à deux à six mois de revenus de l'entreprise, ou à d'autres sanctions financières significatives.

Afin de réprimer les protestations et d'empêcher la propagation de la dissidence parmi les femmes et la société en général, la loi charge également le ministère du renseignement, l'unité de renseignement de la police (FARAJA) et l'organisation de renseignement des pasdarans de mettre en œuvre des mesures contre le non-respect des règles relatives au voile.

La commission des Femmes du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), faisant écho à la déclaration de Mme Maryam Radjavi, considère cette loi « criminelle et inhumaine » comme une nouvelle étape dans les efforts du régime pour réprimer les femmes et les filles iraniennes, dans le but d'étouffer les soulèvements. La commission appelle toutes les organisations internationales et les organes compétents à condamner cette loi.

La commission des Femmes exhorte toutes les femmes iraniennes éprises de liberté à résister à cette loi oppressive et inhumaine sous la bannière “Femme, Résistance, Liberté”.

Commission des femmes du Conseil national de la Résistance iranienne
Le 1er décembre 2024
https://wncri.org/fr/2024/12/01/la-loi-chastete-et-voile-femmes-iraniennes/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/03/les-femmes-forcees-de-fuir-leur-foyer-sont-confrontees-a-des-risques-accrus-de-violence-sexuelle-previent-le-hcr-et-autres-textes/?jetpack_skip_subscription_popup

Chaque jour, 140 femmes ou filles meurent sous les coups ou agissements de leur partenaire ou d'un parent proche, ce qui signifie qu'une femme/fille est tuée toutes les 10 minutes.

Plus élevé que l'estimation de 48 800 victimes de 2022, ce changement n'indique pas une augmentation réelle car il est largement dû aux différences dans la disponibilité des données au niveau des pays.

À l'occasion de la Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes, célébrée le 25 novembre, le rapport publié par ONU Femmes et l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), intitulé Féminicides en 2023, révèle que le féminicide – la forme la plus extrême de violence à l'égard des femmes et des filles – est omniprésent dans le monde.

Des meurtres qui pourraient être évités

Il s'agit d'un « niveau alarmant » de meurtres qui pourraient pourtant être « évités », et une violence « qui dépasse les frontières, touche toutes les catégories sociales et groupes d'âge », insiste le rapport de l'ONUDC et d'ONU Femmes.

« La violence à l'égard des femmes et des filles n'est pas inéluctable – elle peut être évitée ! Nous avons besoin à cette fin d'une législation solide, d'une meilleure collecte de données, d'une plus grande redevabilité gouvernementale, d'une culture de tolérance zéro et de moyens financiers accrus pour les organisations de défense des droits des femmes et les organes institutionnels compétents », a affirmé dans un communiqué, la Directrice exécutive d'ONU Femmes, Sima Bahous.

L'Afrique enregistre le nombre le plus élevé de victimes de féminicides

Sur le continent américain et en Europe (58% et 64% respectivement), les féminicides sont majoritairement perpétrées par le conjoint ou l'ex-conjoint, tandis que dans le reste du monde, ce sont des membres de la famille qui sont le plus souvent en cause.

L'Afrique continue d'enregistrer le plus grand nombre de victimes en termes globaux, bien qu'il soit conseillé d'interpréter les estimations régionales avec prudence, car elles sont sujettes à une grande incertitude en raison des limitations persistantes en termes de disponibilité des données.

Le détail du rapport montre que le nombre le plus élevé de victimes de féminicides commis par un partenaire intime ou un membre de la famille a été enregistré en Afrique en 2023, avec 21 700 victimes. Suivent l'Asie avec 18 500 victimes, les Amériques avec 8 300 victimes, l'Europe avec 2 300 victimes et de l'Océanie avec 300 victimes.

« Le nouveau rapport sur le féminicide souligne le besoin urgent d'une justice pénale solide qui condamne les auteurs responsables de tels actes, tout en assurant un soutien adéquat aux survivantes, notamment l'accès à des mécanismes de signalement sûrs et transparents », a déclaré Ghada Waly, Directrice exécutive d'ONUDC.

« Dans le même temps, nous devons nous opposer aux préjugés de genre, aux inégalités de pouvoir et aux normes néfastes qui perpétuent la violence à l'égard des femmes et les démanteler ». « ..... »

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et lesmots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/03/les-femmes-forcees-de-fuir-leur-foyer-sont-confrontees-a-des-risques-accrus-de-violence-sexuelle-previent-le-hcr-et-autres-textes/?jetpack_skip_subscription_popup

Selon les données de l'ONU, les rapports de violence sexuelle liée aux conflits ont augmenté de façon choquante de 50% l'année dernière par rapport à l'année précédente. Les femmes et les filles représentaient 95% des cas vérifiés.

Ces chiffres ne représentent qu'une petite fraction de la réalité, car de nombreux cas de ces abominables violations et violences affectant la santé, la dignité, la sécurité et l'autonomie des femmes et des filles ne sont pas signalés.

Dans le monde entier, plus de 60 millions de femmes et de filles déplacées de force ou apatrides sont exposées à des risques élevés de violence sexiste. Dans de nombreux endroits reculés, l'accès humanitaire est coupé ou les ressources et l'assistance sont rares. L'accès à la justice reste également limité et les survivantes craignent les représailles et la marginalisation sociale.

Les corps des femmes, une extension du « champ de bataille »

« Nos collègues continuent d'entendre des survivantes parler des horreurs auxquelles elles ont été confrontées, qu'il s'agisse de violence brutale, de torture, d'exploitation sexuelle, de violence sexuelle, y compris en tant qu'arme de guerre », a déclaré lors d'un point de presse régulier de l'ONU à Genève, Shabia Mantoo, porte-parole du HCR.

Par exemple, en République démocratique du Congo (RDC), les femmes et les filles sont confrontées à une situation insupportable, leur corps étant devenu une extension du « champ de bataille » dans un contexte de violence cyclique et d'insécurité croissante, y compris dans les sites de déplacement désignés. Selon les données humanitaires, les rapports de violence sexiste ont augmenté cette année, la majorité de ces violations étant signalées comme des viols.

Au Tchad, des femmes ont déclaré avoir été violées alors qu'elles fuyaient le conflit au Soudan voisin.

Outre les violences sexuelles liées aux conflits, les femmes et les filles déplacées de force sont également confrontées à des risques élevés de violence de la part de leur partenaire intime. Dans certains contextes de déplacement, les risques pour elles ont été estimés à 20% de plus que pour les femmes et les filles non déplacées.

En Afghanistan, les restrictions croissantes imposées aux femmes et aux filles, les taux élevés de violence domestique et la détérioration générale de la situation économique contribuent à une crise de santé mentale.

90% des femmes empruntant la route de la Méditerranée sont violées

Par ailleurs, parmi la litanie de risques et d'abus auxquels sont confrontés les réfugiés et les migrants se déplaçant sur les routes vers la Méditerranée, la violence et l'exploitation sexuelles, la réduction en esclavage et la traite des êtres humains continuent d'être signalées. Selon les estimations humanitaires, 90% des femmes et des jeunes filles qui empruntent la route de la Méditerranée sont violées.

Selon le HCR, il ne s'agit là que de quelques illustrations de cette pandémie chroniquement sous-estimée. Comme pour aggraver les choses, le HCR craint que, faute d'un financement adéquat, des millions de femmes et de filles déplacées de force ne puissent pas accéder à des services essentiels l'année prochaine.

Par exemple, pour six grands plans régionaux de réponse aux réfugiés – couvrant les besoins humanitaires des réfugiés de la RDC, de l'Afghanistan, du Soudan, de l'Ukraine, du Sud-Soudan et de la Syrie – les programmes de lutte contre la violence sexiste pour l'ensemble de l'année pour toutes les organisations participantes, d'un montant de 236 millions de dollars, ne sont actuellement financés qu'à hauteur de 28%.

https://news.un.org/fr/story/2024/11/1150996

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Entre les lignes et les mots

Aujourd'hui, nous sommes unies – militantes arméniennes, azerbaïdjanaises et géorgiensne, ainsi que leurs allié·es du monde entier – pour exiger la fin des systèmes d'oppression qui dévastent nos terres et nos communautés.

Nous, une coalition de militantes, nous sommes réunis pour faire entendre nos voix et délivrer plusieurs messages au monde.

Ensemble, nous déclarons

1. Stop à l'Azerbaïdjan : un hôte de la COP29 qui masque l'autoritarisme par un écoblanchiment

Le régime azerbaïdjanais a enfermé les personnes dans une prison à ciel ouvert. Ses frontières terrestres sont fermées pour quatre ans depuis 2020 sous le prétexte de la pandémie de COVID. Le régime veut avoir le contrôle total de nos corps et de nos esprits. Il emprisonne celles et ceux qui pensent différemment, il exile celles et ceux qui sont déclaré·es être d'autres ethnies et d'autres orientations politiques, il empêche celles et ceux qui sont dans le pays de partir et de trouver refuge ailleurs, il enfonce les personnes dans la pauvreté et opprime la dissidence en prenant en otage les proches des dissident·es.

Celles et ceux qui s'expriment – journalistes, activistes, féministes ou des courageux/courageuses sans étiquette de villages comme Söyüdlü et Nardaran – sont confronté·es à la brutalité policière, à l'emprisonnement et, dans certains cas, au risque de disparition sans même l'illusion d'un procès. Il ne s'agit pas seulement d'une persécution politique, mais de l'effacement systématique des voix qui osent envisager un Azerbaïdjan plus libre. Mais comme nous le voyons aujourd'hui, le régime ne parvient pas à nous faire taire, car nous faisons partie de celles et ceux qui refusent de renoncer à leur existence et continuent donc à résister.

Nous sommes ici pour nos ami·es et camarades détenu·es dans les prisons azerbaïdjanaises :
Pour Sevinj Vagifqizi
Pour Nargiz Absalamova
Pour Elnara Gasimova
Pour Bahruz Samadov
Pour Igbal Abilov
Pour Farid Mehralizada
Pour Gubad Ibadoghlu
Pour Afiyaddin Mammadov
Pour Fazil Gasimov
Pour Aykhan Israfilov
Pour Elvin Mustafayev
Pour Mahammad Kekalov
Pour Ulvi Hasanli
Pour Hafiz Babali
et les 300 autres prisonnier·es politiques.

Alors que ces prisonnier·es politiques languissent derrière les barreaux, torturé·es dans le silence, le monde regarde ailleurs. Pendant des décennies, le monde a détourné le regard et toléré un dictateur qui opprime son propre peuple. Ces puissances ont non seulement toléré un dictateur, mais elles ont rendu son règne possible en alimentant son clan avec l'argent du pétrole. Ce n'est qu'au moment où cette dictature est devenue dangereuse pour les pays voisins que certains ouvrent les yeux. Aliyev n'a pas réussi à résoudre ce conflit pendant près de 20 ans au pouvoir. Il a déclenché une guerre avec l'Arménie et à procédé à un nettoyage ethnique des Arménien·nes. Cependant, même à cette époque, nous voyons comment le profit peut rendre à nouveau indifférent·es ceux qui ont une voix.

Aujourd'hui, nous disons : C'en est fini de l'autoritarisme. L'autoritarisme ne peut pas être « blanchi ». L'hypocrisie doit cesser. Nous appelons les participant·es à la COP29 à exiger la libération des prisonnier·es politiques en Azerbaïdjan et à rejeter toute forme de complicité avec la dictature d'Aliyev. La justice environnementale doit être synonyme de liberté, et non d'oppression déguisée en durabilité.

2. Faire en sorte que notre région cesse d'être un champ de bataille pour les intérêts capitalistes et impériaux

Depuis que les premiers puits de pétrole ont été forés en Azerbaïdjan, notre région a souffert du joug des forces impériales. Aujourd'hui, la Russie et l'Occident, ainsi que des puissances régionales comme la Turquie, exploitent notre région à des fins de profit et de contrôle, aggravant les divisions au sein de notre peuple. Sous couvert d'« énergie verte », l'Occident cherche de nouveaux marchés d'extraction, tandis que la Russie et la Turquie s'accrochent à leurs ambitions impériales. Nos pays sont utilisés comme des pions, des lieux de conflit et de profit, déchirés par des intérêts extérieurs. Rien n'a vraiment changé en un siècle : la logique coloniale et impériale du « diviser pour régner » se poursuit.

Mais aujourd'hui, elle revêt un nouveau masque, celui de l'énergie « verte et durable ». Sous le nom d'énergie verte – un nouveau masque pour l'extractivisme enveloppée dans la rhétorique de la durabilité et ancrée dans le profit – les alliés du Nord visent à profiter du transit de l'énergie verte et des biens en provenance de l'Est. Mais pour les empires « intermédiaires » comme la Russie, nous ne sommes qu'un atout et une ex-colonie – la périphérie de l'Empire, qu'elle ne veut pas perdre.

Le fait d'être au carrefour des empires et du capital mondial est synonyme d'effusions de sang, de guerres et d'énormes souffrances pour nous, les peuples indigènes de ces terres. Nos élites nationales font partie du même club que les puissances coloniales et le capital et ne seront jamais de notre côté. Elles n'hésiteront jamais à nous imposer la guerre et la dévastation pour conserver leur pouvoir. C'est ce que le régime azerbaïdjanais a fait en 2020 en menant une guerre et, plus tard, en 2023, en procédant au nettoyage ethnique des Arménien·nes de leurs maisons. Soyons clairs : les plans de l'Azerbaïdjan visant à transformer le Haut-Karabakh en une soi-disant « zone verte » est un programme d'exploitation fondé sur le déplacement ethnique, l'extraction de matières premières et la monopolisation des ressources.

Aux profiteurs : la « transition verte » de notre région ne doit pas se faire aux dépens de notre peuple, ni aggraver les inégalités, ni exploiter nos ressources. Nous exigeons une transition qui soit au service des populations, et non des entreprises ou des empires mondiaux.

3. Tenir les tyrans locaux responsables

L'impérialisme nous entube, mais cela ne rend pas nos dictateurs locaux meilleurs pour autant. Ces soi-disant dirigeants n'apportent que dévastation, insécurité et pauvreté. Après plus de 20 ans de règne d'Aliyev, qui a succédé aux 30 ans de règne de son père, le peuple azerbaïdjanais n'a connu que la souffrance : absence de nourriture décente, de soins de santé, d'emplois, d'éducation et de liberté.

En Géorgie, cela fait plus d'une décennie que l'on souffre sous le règne du Rêve géorgien et d'Ivanichvili. La population a été confrontée à un système de santé défaillant, à des emplois précaires et à une économie néolibérale qui n'offre rien d'autre que la misère. Aujourd'hui, M. Ivanishvili veut supprimer la liberté d'expression et de réunion, en se cachant derrière l'excuse d'une conspiration du « Parti de la guerre mondiale », qui permet commodément à la Russie d'échapper à toute responsabilité dans sa guerre en Ukraine et dans le chaos qui règne dans notre région.

Ces aspirants monarques détiennent une part considérable de nos économies. Ivanishvili contrôle à lui seul un tiers du PIB de la Géorgie, tandis qu'Aliyev et sa famille, sans parler de ses filles, sont assis sur une somme estimée à 13 milliards de dollars, soit près de la moitié du budget national de l'Azerbaïdjan.

À nos soi-disant dirigeants, nous disons : « Le peuple mérite la dignité, pas les dictateurs.

4. Soutenir le Caucase : Non isolé, mais comme un élément essentiel de la lutte mondiale

Les pays du Caucase du Sud – l'Azerbaïdjan, l'Arménie et la Géorgie – ne sont pas isolés et dépendent fortement de la politique mondiale, mais ce n'est pas une voie à sens unique.

Aujourd'hui, le régime azerbaïdjanais est désespéré et revendique donc un pouvoir régional. Il tente d'accueillir la COP29, d'influencer les élections en Géorgie, de s'engager activement dans la politique en Turquie, d'avoir un bastion en Asie centrale, d'acheter des politiciens européens, de s'engager dans un lobbying illégal aux États-Unis et, bien sûr, de forcer l'Arménie à se soumettre politiquement après la défaite de 2020. Ce qui est le plus ignoble, c'est le rôle qu'elle joue et le soutien qu'elle apporte au génocide de Gaza en approvisionnant Israël en pétrole et en gaz. Plus de 40 000 personnes sont massacrées par le régime israélien avec le soutien du régime azerbaïdjanais, et sa compagnie pétrolière nationale – SOCAR – en est honteusement complice.

Nous ne sommes pas séparé·es de la politique mondiale, de ce qui se passe dans le reste du monde. Nous ressentons le chaos et les turbulences des relations internationales plus que les habitant·es des métropoles.

Nous, les peuples du Caucase, rejetons la cupidité, la violence et l'hypocrisie de nos élites et de leurs alliés mondiaux.

Notre appel à l'action

Nous appelons toutes les personnes, tous les mouvements et tous les dirigeants à reconnaître que le régime de l'Azerbaïdjan est l'antithèse de la justice. Unissons-nous pour dénoncer ces crimes, pour amplifier les voix de celles et ceux qui sont réduit·es au silence et pour nous réapproprier les discours sur la justice sociale. Seul un monde qui donne la priorité à la liberté et à l'égalité sur le profit, et à la résilience des communautés sur la croissance capitaliste, peut maintenir la vie sur cette planète.

À celles et ceux qui tentent de nous diviser, nous disons :

Nous ne choisirons pas entre le fascisme génocidaire et le fascisme non génocidaire.

Nous ne choisirons pas entre la Russie et l'Occident.

Nous ne choisirons pas entre la famine et une fausse liberté.

Nous ne choisirons pas entre vos valeurs traditionnelles imposées et vos valeurs « civilisées ».

Nous rejetons ces fausses dichotomies. Nous disons : La peste est dans vos deux maisons.

Notre lutte est mondiale, notre solidarité indéfectible, notre engagement inébranlable. Fini le silence. Finie la complicité.

22 novembre 2024
https://links.org.au/caucasus-feminist-anti-war-movement-against-azerbaijans-authoritarianism-cop29-green-capitalism
Publié pour la première fois – 18 novembre 2024 sur LeftEast

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Afrique en lutte.

Le péril jeune

Cette milice baptisée Ash-Shabab, signifiant « les jeunes », a fait allégeance à l'État islamique. Au-delà de la dimension religieuse, leur propagande dénonce la corruption du gouvernement et l'appropriation des terres des villageoisEs pour piller les ressources naturelles. Aux causes religieuses et économiques de cette guérilla s'ajoutent des motivations communautaires. Au fil des ans, les djihadistes se sont renforcés grâce à l'adhésion, forcée ou non, d'une partie des populations.

Cette situation est le principal obstacle pour l'exploitation d'un des plus grands gisements de gaz. Des entreprises états­unienne (Exxon Mobil), italienne (Eni) ou française (TotalEnergies) s'y sont positionnées. Cette dernière a investi plus de 20 milliards de dollars dans l'installation d'infrastructures qui ont causé l'expulsion des populations de leurs terres.

Au service des multinationales

Le gouvernement mozambicain s'est refusé à tout dialogue ou réformes qui auraient pu désamorcer le conflit. Il a choisi la manière forte en utilisant l'armée pour régler cette affaire en vain, puis l'emploi des mercenaires de Wagner qui a tourné au désastre. Les autorités ont fait appel à la SADC, la communauté de développement de l'Afrique australe. Elle a déployé une mission militaire qui a pris fin en juillet 2024 avec un bilan mitigé. Les forces rwandaises, également présentes, ont réussi seulement à établir un cordon protecteur autour des ­installations industrielles.

L'Union européenne a participé aux financements de toutes ces interventions militaires par le biais de la FEP (Facilité européenne pour la paix) et par des missions de formation militaire dans le cadre de EUMAM-Mozambique, ­financées à hauteur de plus de 80 millions d'euros.

Financer un pays envahisseur

Les troupes rwandaises ont bénéficié également de 20 millions d'euros l'année dernière. La France et l'Italie ont insisté avec succès pour que cette aide soit reconduite en dépit de l'agression militaire du Rwanda en République démocratique du Congo. Le récent rapport d'Human Rights Watch documentant la pratique systématique de la torture dans les geôles rwandaises n'aura pas infléchi la décision. Si ce versement est assujetti à des conditionnalités pour la forme, elles ne pourront être contrôlées, si tant est que l'Union européenne en ait la volonté.

Quant à TotalEnergies, elle participe à la politique de sécurisation en versant des primes aux militaires mozambicains de la Joint Task Force, structure dédiée à la protection du site gazier. Elle s'est illustrée par des graves violations des droits humains dans l'enceinte même de la multinationale, mais peu importe pour elle, business is business.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Afrique en lutte.

En 1994, c'est un dictateur sur le déclin qui cède aux pressions des représentants de la France pour faire de la région du Kivu la base arrière de l'opération militaire Turquoise au Rwanda, présentée comme une action humanitaire.

Du génocide rwandais à la guerre du Congo

Mobutu, alors au pouvoir depuis près de trente ans au Zaïre, qui deviendra plus tard la République démocratique du Congo (RDC), ne savait certainement pas que son accord allait ouvrir non seulement la fin de son règne mais le début de trois décennies de conflits. Une guerre hélas qui se prolonge toujours devenant une des plus longues et des plus meurtrières de l'histoire moderne de l'Afrique.

Bien que soutenu par la France, le pouvoir génocidaire rwandais n'est pas parvenu à contenir l'offensive du Front patriotique rwandais (FPR) dirigé par Paul Kagame et composé en grande majorité d'exilés tutsis mais aussi d'opposants hutus. Le FPR, en conquérant le pouvoir, a mis fin à l'extermination des Tutsis, provoquant la déroute du régime rwandais. Ce dernier a entrainé la population dans sa fuite, notamment vers le Zaïre, encadrée par l'opération française Turquoise.

Cette opération militaire a permis l'exfiltration des principaux dirigeants et de nombreux acteurs du génocide. À partir des camps de réfugiés, ils ont ensuite tenté de reconquérir le pouvoir par la force avec les armes conservées lors de leur exil mais aussi par des livraisons qui ont eu lieu en RDC sans que les autorités françaises ne s'y opposent.

Alors que le Rwanda était dévasté, les nouvelles autorités ont considéré les camps de réfugiés comme des menaces graves pour la sécurité du pays. C'est à partir de ces camps que les génocidaires ont recruté des combattants pour lancer leurs attaques contre le pays dans l'objectif captieux de reconquérir le pouvoir. Ils se sont installés durablement dans la région orientale du Congo et ont créé une milice, le Front démocratique de libération du Rwanda (FDLR).

Paul Kagame a mené des opérations armées contre les camps sans faire de distinction entre civils et génocidaires, et, avec l'aide de l'Ouganda, il a provoqué la chute du régime de Mobutu considéré comme bien trop conciliant avec les membres de l'ancien régime rwandais.

L'interventionnisme rwandais et ougandais

Le Rwanda et l'Ouganda ont participé à la création d'une guérilla l'Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo (AFDL) conduite par Laurent Désiré Kabila qui au bout de quelques mois s'est emparé du pouvoir. Ce fait militaire est considéré comme la première guerre du Congo.

Une fois nommé président, Laurent Désiré Kabila a souhaité le départ de ses anciens alliés rwandais et ougandais qui espéraient influencer le gouvernement à leur profit. Leur objectif étant de transformer le Congo en une sorte de dominion permettant à la fois la sécurisation de leur frontière respective et l'exploitation des richesses du pays. Cette volonté de domination de la RDC a été la principale raison de la seconde guerre du Congo, dans laquelle seront impliqués d'autres pays et qui a vu la multiplication de milices.

Un accord de paix a été conclu, débouchant sur des élections remportées par Joseph Kabila, le fils de Laurent Désiré. Cependant, les problèmes de fond perdurent et alimentent les conflits successifs que connait le pays.

La politique rwandaise

L'apparition des FDLR a été un élément supplémentaire de crise. Cette milice s'en est pris aux populations et plus particulièrement à la communauté tutsi. Une communauté composée des Banyamulenge, une population présente au Congo depuis le 19e siècle, ainsi que des Tutsis venant du Rwanda, issus d'une immigration plus récente initiée par les colons belges. Cette communauté est régulièrement victime d'un ostracisme alimenté par des politiciens l'accusant de soutenir le Rwanda et remettant en cause la « congolité » de ses membres. Dans ce contexte s'est créé le Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), une milice qui entendait protéger les Tutsis de RDC et qui sera soutenue par le Rwanda.

En parallèle de cette politique, l'exploitation des richesses congolaises a pris au fil du temps de plus en plus d'importance pour le Rwanda. Dès 1999 les troupes rwandaises et ougandaises alliées qui soutenaient l'AFDL se sont affrontées pour le contrôle des mines d'or dans la région de Kisangani, débouchant sur l'accord de Mweya. C'est cette compétition entre l'Ouganda et le Rwanda pour l'exploitation des richesses qui au fur et à mesure déterminera la politique rwandaise en RDC.

Le CNDP et le gouvernement congolais ont signé un accord de paix le 23 mars 2009. Celui-ci a donné son nom, M23, à la prochaine milice qui se crée, trois ans plus tard, pour contester l'application de l'accord. Le M23 a pris de l'ampleur et est arrivé à s'emparer de la grande capitale régionale Goma. Inquiets par la déstabilisation potentielle du pays, les occidentaux ont alors fait pression sur les autorités rwandaises en suspendant une aide de 200 millions de dollars pour qu'elles cessent leur soutien au M23. En parallèle s'est créé un bataillon offensif de la Mission de l'Organisation des Nations unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo (MONUSCO), composé de 3 000 soldats provenant d'Afrique du Sud, du Malawi et de la Tanzanie qui réussiront à vaincre cette milice en 2013.

La contre-offensive de Kagame

Alors que le M23 après sa défaite ne faisait plus parler de lui, il est réapparu en novembre 2021. Au départ, aucun élément particulier n'est à signaler. Les FDLR depuis longtemps ne représentent plus une menace pour le Rwanda, on n'enregistre pas non plus d'attaques contre la communauté banyamulenge. Le seul fait marquant est, six mois plus tôt, la signature d'un accord de construction d'infrastructure routière avec l'Ouganda sur deux axes Kasindi-Beni-Butembo et Bunagana-Goma, cette dernière route passant à quelques kilomètres de la frontière rwandaise. Cet investissement marque la volonté des autorités congolaises de développer un partenariat économique avec l'Ouganda, qui conduirait à marginaliser le Rwanda. Le M23 devient donc un élément de pression sur Kinshasa. Il mène des opérations militaires de conquête de territoires, soutenues massivement par Kigali (capitale du Rwanda) qui lui fournit des hommes et des armements lourds et sophistiqués. Il occupe une grande partie des territoires de Rutshuru, Masisi et Nyiragongo. Le M23 tente aussi de jouer une partition politique remettant en cause le pourvoir de Tshisekedi, président de la République démocratique du Congo depuis 2019, avec l'intégration en tant qu'aile politique de l'Alliance Fleuve Congo (AFC) de Corneille Nangaa, ancien président de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) et artisan de l'élection truquée de Tshisekedi en 2019. Cette Alliance Fleuve Congo tente de fédérer l'ensemble des oppositions au gouvernement et de se présenter comme une alternative politique.

D'une certaine manière, Kagame a deux fers au feu, s'il doit faire des concessions au niveau militaire, il pourra toujours garder une influence sur la vie politique intérieure du pays. Même si c'est de manière feutrée, Kagame évoque aussi la remise en cause de la frontière coloniale en se référant aux conquêtes du roi rwandais Rwabugiri au 19e siècle qui aurait conquis les actuels territoires de Rutshuru, de Masisi et de Walikale. Une interprétation réfutée par la plupart des historiens qui ne font état que de quelques prises de chefferies accolées au Rwanda comme celles de Jomba et de Bwisha.

L'impuissance du gouvernement congolais

Félix Tshisekedi caressait l'espoir de réitérer ce qui s'était passé avec le CNDP, une pression financière des occidentaux à l'encontre du Rwanda et une offensive militaire d'ampleur de la MONUSCO. Cette option n'est plus possible. Le Rwanda est devenu un point d'appui des politiques africaines des USA et de l'Europe, de par sa participation efficace aux missions de paix onusiennes, son rôle de sécurisation de l'installation des majors pétrolières comme TotalEnergies au Mozambique et son acceptation des migrants refoulés de Grande-Bretagne – même si ce projet a été abandonné par le nouveau gouvernement britannique. Acculés par les preuves des experts de l'ONU, les occidentaux se sont contentés d'assortir leur condamnation du Rwanda de quelques sanctions pour des officiers rwandais directement impliqués dans l'intervention en RDC. Pourtant, les pays occidentaux ont les moyens de faire cesser cette politique d'agression du Rwanda. En 2021, le pays a bénéficié de 1,25 milliard de dollars d'aide, l'équivalent des deux tiers de son budget.

Les autorités congolaises ont alors fait appel à la Communauté d'Afrique de l'Est (EAC en anglais). La Force régionale de la Communauté de l'Afrique de l'Est (EACRF en anglais) débarque dans le pays en novembre 2022. Elle est composée essentiellement de troupes du Kenya, qui espère un retour économique de son investissement militaire. Cependant le Kenya n'était pas prêt à une confrontation militaire avec le Rwanda et a essayé de déployer des efforts diplomatiques. En vain. Elle a été renvoyée au bout d'un an en raison de son inaction et les autorités se sont tournées vers les pays de l'Afrique australe. Ainsi, mi-décembre 2023 a été mise en place une mission militaire composée de soldats de Tanzanie, du Malawi et d'Afrique du Sud. La South African National Defence Force étant la force principale avec un déploiement de 2 900 soldats, sans que les résultats sur le terrain soient très probants.

Au niveau national, Tshisekedi a décrété l'état d'urgence dans les zones des Kivu. Cela a impliqué le plein pouvoir des militaires, pas forcément aptes à gérer des régions, et surtout cela a débouché sur une totale impunité de leur politique arbitraire, voire violente, contre les populations. Cette mesure a permis aussi aux officiers de s'enrichir en mettant la main sur les services de douanes, d'impôts, et d'achat des services municipaux et régionaux. Un rapport de synthèse des auditions sur l'évaluation de l'état de siège établi en 2021 indique que sur la somme de 37 millions de dollars débloquée pour ces régions, 53 % ont fini dans les poches des officiers supérieurs à Kinshasa.

Les autorités congolaises sont parfaitement conscientes de l'état déplorable des Forces armées de la RDC (FARDC). Elles sont une sorte de mille-feuille composé de milices armées qui, au gré des accords de paix, ont été intégrées dans l'institution, leurs chefs ayant des statuts d'officier. La plupart n'ont eu aucune formation militaire et conservent leur fonctionnement de milices avec des lignes de commandement parallèles. À cela s'ajoute la corruption. Une partie des soldes est détournée par les officiers, tout comme l'argent pour le matériel et l'énergie. Les soldats n'hésitent pas à vendre leurs munitions et parfois leurs armes aux milices locales. Le reste des soldes est tellement dérisoire que peu de soldats sont motivés pour combattre. De plus l'essentiel des émoluments des officiers viennent des primes d'opérations, souvent données de manière discrétionnaire. Ce système favorise une relation clientéliste entre subordonnés et supérieurs hiérarchiques ainsi que la pérennisation des conflits. Le gouvernement de Tshisekedi, au lieu de tenter de régler ces problèmes endémiques, préfère organiser des procès contre les soldats qui fuient les combats avec, à la clef, des condamnations à la peine capitale, sans pour autant qu'il y ait des résultats concrets sur le terrain.

Autres mesures problématiques, l'appel aux civils dans le cadre du programme des « volontaires de défense de la patrie » et la coopération avec les différentes milices qui écument la région. Ces groupes ont trouvé une nouvelle virginité – en dépit de leurs nombreux crimes – en se baptisant Wazalendo (« les patriotes » en kiswahili). Le pouvoir leur fournit des armes et ferme les yeux sur les violations des droits humains. Si leur efficacité est variable selon les milices, elle est aussi réelle, du fait de leur connaissance du terrain et de la motivation à défendre leur terre, et cette politique renforce la fragmentation communautaire du pays. Les conséquences sont graves car les communautés sont souvent en compétition entre elles pour l'accès à la terre ou/et aux richesses minérales.

On note enfin depuis quelque temps la présence des sociétés de mercenaires, comme Agemira, enregistrée en Bulgarie et dirigée par un ancien gendarme français, ou la société roumaine Asociatia RALF.

Économie de guerre

La situation de la RDC dépend fortement de la politique extérieure des pays voisins. Ainsi, les rapports conflictuels entre le Rwanda et l'Ouganda ont des effets directs sur les conditions sécuritaires du pays. C'est ainsi que les experts de l'ONU, tout en montrant le soutien fort et actif du Rwanda au M23, ont souligné également l'aide de l'Ouganda à cette milice, conséquence directe du réchauffement des relations diplomatiques entre les deux pays. Une des questions de fond est l'absence de l'État et la corruption à grande échelle exercée par toutes les personnes dépositaires d'un pouvoir aussi minime soit-il. L'État est absent dans les zones rurales, et déliquescent et prédateur dans les villes. Les politiciens, pour la plupart, activent les ostracismes communautaires dans le but de se construire une popularité permettant d'accéder à des responsabilités politiques qui ouvrent la voie aux sources d'enrichissement. Le coût du Parlement congolais entre 2021 et 2023 s'élève à 1,1 milliard de dollars, dont un tiers de dépenses irrégulières.

Les mines deviennent l'objet de conflits sans fin entre différentes milices. Dernier exemple en date, la Coopérative pour le développement du Congo (CODECO) s'est affrontée au « Groupe Zaïre » pour le contrôle du site minier de Bianda sur le territoire de Djugu, entraînant la mort de cinq personnes. Le Groupe Zaïre, en représailles, a assailli le village de Gbata, entrainant d'autres attaques de la CODECO qui s'est emparée du site minier de Mambeu, avec 21 morts. Ce type de confrontations violentes a lieu sur l'ensemble des territoires de l'est de la RDC.

Ainsi se développe une véritable économie de guerre basée sur les exploitations minières dites des trois T : la cassitérite pour produire l'étain, la wolframite pour le tungstène et le coltan pour le tantale. L'extraction de ce minerai se fait dans des conditions indignes où les populations, y compris les enfants, sont astreintes à un travail forcé sous la menace de milices armées et parfois même des FARDC. Le système de traçabilité certifiant que ces minéraux ne sont pas produits par le travail des enfants et ne financent pas les milices, est, de l'avis de tous, totalement défaillant et a souvent joué contre les intérêts des populations.

Cette exploitation participe à l'enrichissement des élites du Rwanda qui l'exporte vers les principales industries de haute technologie bénéficiant du soutien de l'Union européenne (UE) qui déclare « le pays est un acteur majeur au niveau mondial dans le secteur de l'extraction de tantale. Il produit également de l'étain, du tungstène, de l'or et du niobium, et dispose de réserves de lithium et de terre rares ». Et l'UE rajoute que ce protocole « contribuera à assurer un approvisionnement durable en matières premières », en particulier en matières premières critiques, « ce qui est une condition préalable essentielle à la réalisation des objectifs en matière d'énergie verte et propre ». Seul problème, le Rwanda ne produit aucun de ces minerais, et ceux qu'il fournit sont issus du pillage de la RDC.

Les milices, lorsqu'elles ne contrôlent pas des mines, vivent sur le racket des populations avec l'instauration de checkpoints installés dans les différents lieux de passage. Une autre activité fort lucrative, notamment dans le parc national des Virunga, est le commerce du charbon de bois, qui peut rapporter près de 60 000 dollars par jour aux différents groupes armés mais détruit un site caractérisé par une biodiversité exceptionnelle. D'autres sources de financement sont mobilisées comme le braconnage pour la vente de l'ivoire et la vente de viande de brousse 1 ou les activités de pêche illicite.

Une diplomatie dans l'impasse

Dans cette guerre aux multiples acteurs, l'impunité règne et ne fait que favoriser les violences contre les civils. D'autant que les armements des deux camps deviennent plus lourds avec l'utilisation de l'artillerie mais aussi de l'aviation et des drones. C'est ainsi que le M23 n'hésite pas à bombarder des camps de réfugié·es.

On compte plus de sept millions de personnes déplacées à cause des violences. Les populations n'ont comme seul choix que de quitter leur village pour rejoindre les camps de réfugié·es surpeuplés autour des grandes villes, considérées comme plus sûres.

Pour tenter de dénouer cette situation, une politique diplomatique s'est mise en place autour deux initiatives de paix, celle de Nairobi et d'Angola. La première est dédiée aux réunions entre milices armées et gouvernement congolais, la seconde se concentre sur des solutions régionales. Les autorités de la RDC refusent que le M23 soit présent dans les discussions de Nairobi, arguant qu'il ne s'agit pas d'une milice congolaise mais d'une émanation de l'armée rwandaise. Ceci étant dit, les liens entre les deux pays ne sont pas totalement rompus, des réunions entre hauts dignitaires des deux régimes continuent sous la houlette de João Lourenço, le présidant angolais. Ce dernier a annoncé, en marge de la 79e session de l'Assemblée générale de l'ONU du mois de septembre 2024, une proposition d'accord de paix entre les deux pays qui s'articulerait autour de deux axes, le retrait des troupes rwandaises et la neutralisation des FDLR. Reste un point en suspens, l'exigence de l'Alliance Fleuve Congo d'une négociation directe avec le gouvernement congolais qui s'y refuse catégoriquement. Dernièrement les FARDC ont commencé à s'attaquer aux FDLR, une façon pour le pouvoir congolais de montrer sa volonté de trouver une issue diplomatique au conflit.

Un gouvernement répressif

Le rétablissement de la peine de mort en RDC, utilisée contre les déserteurs mais aussi contre les dirigeants de l'Alliance Fleuve Congo, s'inscrit dans une politique volontaire de restrictions de la vie publique. Preuve en est l'augmentation des attaques contre le droit de réunion et de manifestation, les limites aux libertés d'expression et de la presse ou sur les réseaux sociaux avec l'adoption du nouveau code numérique, tout comme les harcèlements et les enlèvements des militants de l'ONG la LUCHA, voire les assassinats des opposants politiques comme pour Chérubin Okende, porte-parole du parti Ensemble pour la République de Moïse Katumbi. Fin août 2023, la garde présidentielle a tiré à bout portant sur les membres d'un groupe mystico-religieux, « Foi naturelle judaïque et messianique vers les nations » qui manifestaient pacifiquement contre la présence de la MONUSCO, tuant au moins 57 personnes.

Pour réprimer les oppositions, les autorités ont à leur main des structures comme l'Agence nationale de renseignements (ANR), la Détection militaire des activités anti-patrie (DEMIAP) ou le Conseil national de sécurité qui possèdent chacun des prisons secrètes où les tortures sont fréquentes.

Tshisekedi, au-delà de ces déclarations, n'a nullement rompu avec la gouvernance des pouvoirs antérieurs, que ce soit sur les fraudes électorales, la corruption ou les politiques de division ethnique. Certes, le président rwandais Paul Kagame a une lourde responsabilité dans la détérioration du tissu social. Les premières victimes sont les membres de la communauté tutsie de RDC, qu'ils et elles soient Banyamulenge ou issu·es des immigrations de l'époque coloniale. Mais cette dégradation de la capacité du vivre ensemble est accentuée par la politique des autorités congolaises qui favorisent les Wazalendo, leur offrant une impunité pour leurs crimes passés et obère ainsi le futur du pays en encourageant ces milices armées, véritable terreur pour les populations.

Le 7 octobre 2024

Notes

1- La viande de brousse est un terme collectif désignant la viande provenant de mammifères, de reptiles, d'amphibiens et d'oiseaux sauvages vivant dans la jungle, la savane ou les zones humides.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de MondAfrique.

Les FSR sont une force paramilitaire qui trouve son origine au Darfour, une vaste région de l'ouest du Soudan dont une partie jouxte le Tchad. A partir de 2003, l'ancien président du Soudan, Omar el-Béchir, a mobilisé des milices majoritairement arabes pour réprimer des mouvements rebelles issus des communautés non arabes du Darfour, qui accusaient le pouvoir central de les opprimer. Hemedti faisait partie du commandement des Janjawids, l'une des milices progouvernementales les plus puissantes. Dix ans plus tard, le régime de Khartoum a formalisé l'intégration de ces milices dans son appareil sécuritaire en créant les FSR. Après avoir joué un rôle important dans la chute du président el-Béchir en 2019, ces forces paramilitaires ont, en octobre 2021, participé avec l'armée régulière à un coup d'Etat contre le gouvernement de transition mixte, dirigé par des civils et des militaires.

Les négociations visant à fusionner les deux forces ont exacerbé les tensions entre Burhan et Hemedti, ce qui a conduit à un conflit violent en avril 2023. Les combats ont dévasté plusieurs régions et mené le Soudan à l'effondrement.

Depuis dix huit mois, l'est du Tchad a accueilli plus de 930 000 personnes fuyant la guerre au Soudan voisin. Le conflit soudanais s'intensifiant, ce chiffre risque encore de s'accroître alors que l'aide humanitaire ne suffit déjà pas à satisfaire les besoins des réfugiés et des populations hôtes.

Les populations de l'est du Tchad, notamment celles du Ouaddaï, où se concentre la majorité des réfugiés, faisaient déjà face à une extrême pauvreté et à des divisions entre communautés arabes et non arabes. L'accroissement soudain de la population et l'importation des fractures communautaires soudanaises risquent de déstabiliser la région.

Une enquète de Crisis Group

Fuyant la guerre qui ravage le Soudan voisin, plus de 930 000 personnes ont trouvé refuge dans l'est du Tchad depuis avril 2023. La majorité s'est installée dans la province du Ouaddaï, qui souffrait déjà d'un taux élevé de pauvreté, d'une pénurie de services de base et de tensions communautaires, notamment entre groupes arabes et non arabes. L'arrivée d'un nombre de personnes supérieur à la moitié de la population totale de la province a amplifié ces vulnérabilités. Les rixes entre bénéficiaires d'une aide humanitaire insuffisante, ainsi qu'entre réfugiés et populations locales autour de l'accès aux ressources, sont désormais courantes, tandis que les tensions interethniques s'accentuent. Alors que le conflit soudanais s'intensifie, une hausse du nombre de réfugiés dans les mois à venir risque d'aggraver ces problèmes. Pour éviter ce scénario, le gouvernement tchadien devrait, avec l'appui de ses partenaires internationaux, travailler à réduire les tensions à travers un soutien économique d'urgence et des actions de sensibilisation visant à prévenir de nouveaux épisodes de violences communautaires.

La guerre au Soudan a éclaté en avril 2023, poussant vers l'exode près de vingt pour cent des quelques 50 millions d'habitants de ce pays d'Afrique du Nord-Est. Plus de huit millions de personnes se sont déplacées à l'intérieur du Soudan, tandis que trois millions ont fui à l'étranger, principalement en Egypte, au Tchad et au Soudan du Sud. Les Soudanais qui ont trouvé refuge à l'est du Tchad proviennent principalement de l'Etat du Darfour occidental, dont la capitale, Al‑Geneina, a été le théâtre en 2023 de graves exactions contre les populations non arabes, et de celui du Darfour septentrional. De nombreux Tchadiens installés au Darfour, pour des raisons familiales ou économiques, ont aussi été contraints de regagner leur pays.

La province du Ouaddai, épicentre de la crise

Les autorités de N'Djamena ont permis le déploiement rapide de l'aide humanitaire, tout en contrôlant la frontière pour empêcher l'entrée d'armes sur leur territoire. La province du Ouaddaï, frontalière du Darfour, est devenue l'épicentre de la crise : cette région semi-aride d'environ un million d'habitants, où les conditions de vie étaient déjà très précaires avant-guerre, accueille plus de 70 pour cent des personnes arrivées au Tchad pour fuir le conflit soudanais. Malgré les contraintes logistiques et sécuritaires, les agences onusiennes et les ONG internationales ont rapidement mis en place une assistance d'urgence à la frontière.

Mais cette aide ne suffit pas à satisfaire les besoins des nouveaux venus, dont la plupart sont logés dans des camps, d'autant que l'arrêt des importations depuis le Soudan entraîne une forte inflation des prix de la nourriture et que la pression démographique durcit la compétition pour l'accès à l'emploi et au logement. Au chômage et sans perspectives d'avenir, des centaines de jeunes Tchadiens rejoignent des groupes armés au Soudan dans l'espoir de s'enrichir. Les réfugiés, quant à eux, importent fréquemment au Tchad leurs griefs identitaires, en particulier à l'encontre des communautés arabes, qu'ils accusent des massacres à l'origine de leur exode. Ces ressentiments se superposent et renforcent les fractures communautaires déjà présentes dans une région qui a connu, lors de la guerre au Darfour dans les années 2000, une autre crise majeure de réfugiés.

Plusieurs facteurs risquent d'accroître la fréquence et la gravité des violences qui touchent le Ouaddaï. Alors que les combats dans la région du Darfour s'intensifient, le nombre de personnes cherchant refuge au Tchad devrait continuer à augmenter, ce qui risque d'accentuer les tensions au sein des populations locales et nouvellement arrivées sur le partage de l'aide humanitaire et l'accès aux opportunités économiques. Cette situation pourrait entraîner une augmentation des agressions à l'encontre des réfugiés, accusés par certains membres de la population hôte de faire monter les prix et de s'accaparer les ressources essentielles, notamment l'eau et le bois.

La protection contre les violences basées sur le genre est l'un des grands défis de cette crise. Les femmes et les enfants, qui constituent la majorité des nouveaux arrivants, sont en effet souvent chargés d'aller repérer ces ressources à l'extérieur des camps, et sont donc les plus exposés à ces attaques. La détérioration de la situation socioéconomique pourrait également pousser plus de jeunes hommes Tchadiens à s'enrôler dans le conflit soudanais, creusant encore davantage les fractures communautaires.

Alors que les ingérences régionales dans le conflit soudanais se multiplient et qu'un règlement négocié de la crise semble peu probable, les autorités tchadiennes, avec l'appui de leurs partenaires internationaux, devraient prendre des mesures urgentes pour limiter ces tensions. Les bailleurs de fonds devraient honorer leurs promesses de dons pour pallier les carences d'une réponse humanitaire que les Nations unies estiment sous financée. Avec davantage de fonds, les ONG et agences onusiennes pourraient cibler les principaux points de tension, en particulier l'accès à l'eau et au bois de chauffe.

Le gouvernement tchadien devrait, quant à lui, apporter un soutien économique direct pour soulager les habitants du Ouaddaï, tout en planifiant, à moyen terme, la construction d'infrastructures, notamment de routes et de systèmes d'adduction d'eau. Les autorités devraient également travailler à réduire le sentiment anti-arabe, qui a été fortement exacerbé par la guerre au Soudan. A cette fin, des messages forts de solidarité et de cohésion sociale provenant de N'Djamena, y compris via des visites du président Mahamat Déby Itno dans la région, seraient particulièrement utiles. Ils devraient être coordonnés avec l'action de réconciliation menée sur le terrain par les comités mixtes composés d'autorités locales, de chefs coutumiers et de représentants des nouveaux arrivants. Enfin, en profitant des liens familiaux et communautaires transfrontaliers, les autorités tchadiennes pourraient assumer un rôle de médiation locale entre les parties au conflit au Darfour.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

2 décembre 2024

'est une assemblée générale qui promet d'être mouvementée. Le géant français Vivendi, dont le groupe Bolloré est l'actionnaire principal [1], a convié ses actionnaires le lundi 9 décembre à Paris, pour voter (ou rejeter) un projet de scission des différentes activités de la société. Mais d'autres personnes ont prévu de s'inviter à la fête : les organisations signataires de la campagne d'action « Désarmer Bolloré » ont appelé à se réunir « dans un furieux carnaval », au théâtre des Folies Bergère, pour perturber de manière « festive » l'assemblée générale.

Il s'agira de la première mobilisation [2] de cette campagne lancée en juillet (quelques jours après les élections législatives anticipées). « Nous devons, sans attendre de prochaines échéances électorales, unir nos forces contre les vecteurs de fascisation de la société », écrivait alors la centaine d'organisations signataires — en désignant les différentes activités du milliardaire Vincent Bolloré comme des responsables de cette « fascisation ». Parmi les adhérents de la campagne : des syndicats, des associations antiracistes et féministes, mais aussi de nombreux collectifs écologistes.

« Pendant l'entre-deux-tours des législatives, on s'est demandé ce qu'on allait faire. Il y a eu une réponse rapide et unanime : en cas de gouvernement d'extrême droite, on ne pourrait pas se cantonner à lutter contre les mégabassines », raconte Sarah [*], membre des Soulèvements de la Terre, mouvement qui s'était jusque-là fait connaître pour ses actions contre l'artificialisation des terres, le maraîchage industriel etl'accaparement de l'eau.

La militante poursuit : « Évidemment, il faut continuer à s'opposer aux mégabassines jusqu'à l'arrêt des chantiers, mais on ne peut pas faire que ça. On ne peut pas laisser la lutte contre l'extrême droite à d'autres, c'est trop grave. Il n'y a pas le choix. »

D'autres associations écologistes avaient déjà amorcé un changement de stratégie similaire, à l'image d'Action Justice Climat (anciennement Alternatiba Paris), qui a opéré en avril une scission avec le réseau national, pour lier davantage lutte contre le changement climatique et lutte contre l'extrême droite.

« On a ancré dans nos principes fondateurs la lutte contre les idées d'extrême droite. Ce sont des sujets qu'on traitait depuis longtemps, mais les derniers résultats électoraux ont démontré que c'était un enjeu urgent, à traiter maintenant », expique Léa Geindreau, porte-parole d'Action Justice Climat.

Exploitation des terres et des humains

Selon elle, les élections européennes puis le scrutin législatif semblent avoir été un « soubresaut pour le mouvement climat » dans son ensemble. Parmi les signataires de Désarmer Bolloré, on retrouve ainsi l'association pour la conservation des océans Bloom, l'association contre la bétonisation Terres de luttes, les mouvements de désobéissance civile Extinction Rebellion et ANV-COP21, l'organisation de chercheurs militants Scientifiques en rébellion…

« La cible du groupe Bolloré est apparue de façon assez évidente », dit Sarah, des Soulèvements de la Terre. Depuis les années 1990, le milliardaire breton a investi dans une multitude d'activités. Agricoles, tout d'abord : il est notamment actionnaire d'un groupe financier belgo-luxembourgeois (Socfin) qui gère des participations dans de grandes plantations de palmiers à huile en Afrique et en Asie.

Il possède également des sociétés industrielles (dépôts pétroliers, bornes de recharge électrique, portiques de sécurité, verbalisation électronique…) ; des médias (Canal+, CNews, Europe 1, Le Journal du dimanche…) ; et des entreprises dans le secteur de la musique, du livre et de la communication (Universal Music France, Hachette, Havas…).

« La mainmise qu'il a sur ses médias est un superpouvoir »

Or des enquêtes ont documenté la gestion problématique — voire illégale — de Vincent Bolloré sur ses activités. Ainsi, l'émission « Complément d'enquête » a révélé que le groupe Bolloré employait, via une filiale de la Socfin, des travailleurs sous-payés (dont des enfants) dans les palmeraies, notamment au Cameroun. Après son acquisition de différents médias, Vincent Bolloré a également licencié des journalistes, censuré des enquêtes en cours, supprimé des programmes d'investigation et placé au cœur des rédactions ses propres équipes de journalistes et de chroniqueurs aux idées réactionnaires.

« Vincent Bolloré tire de l'argent de l'exploitation des terres et des humains, à travers ses activités agricoles en Afrique et en Asie, et il l'injecte dans le rachat de médias qu'il transforme pour propager ses idées d'extrême droite », résume Sarah, des Soulèvements de la Terre. « L'empire de Vincent Bolloré est tentaculaire, il possède énormément de choses, abonde Léa Geindreau. La mainmise qu'il a sur ses médias est un superpouvoir, ça lui permet de mettre des sujets à l'agenda sur ses différentes antennes. »

« Je me sers de mes médias pour mener un combat civilisationnel », a même lâché Vincent Bolloré en petit comité,d'après une biographie écrite par le journaliste Vincent Beaufils.

Actions coordonnées et alliances

Collectifs écologistes, féministes, antifascistes, syndicaux se sont donc regroupés pour « désarmer » le milliardaire. Outre la perturbation de Vivendi le 9 décembre, une « première grande vague d'actions coordonnées, du 29 janvier au 2 février 2025 » a été annoncée le 2 décembre.

« L'une ou l'autre des ramifications de ce royaume tentaculaire est probablement implantée pas loin de chez vous, écrivent les organisations dans un communiqué. Il est d'intérêt public de faire obstacle à son développement », suggérant aux comités locaux de choisir eux-mêmes un type d'action à mener en fonction de leur situation géographique. Le milliardaire n'a pas officiellement réagi, mais Le Journal du dimanche — qu'il possède — avait dénoncé une « menace à peine voilée » en juillet.

Les organisations ont également annoncé une « première grande vague d'actions coordonnées, du 29 janvier au 2 février 2025 ».

Un collectif de libraires indépendants a d'ores et déjà appelé, le 19 novembre, à ne pas mettre en avant dans leurs magasins les ouvrages édités par les maisons du groupe Hachette, qui appartient à Vivendi. « Ces livres financent et arment, souvent bien malgré eux, une entreprise qui vise à nous détruire », écrivent-ils dans une tribune publiée dans plusieurs médias.

Depuis son rachat du groupe Hachette, Vincent Bolloré a par exempleplacé à la tête des éditions Fayard Lise Boëll, l'ancienne éditrice de la personnalité d'extrême droite Éric Zemmour (Reconquête !). Elle a depuis publié le nouveau livre de Jordan Bardella, figure du Rassemblement national.

Lire aussi : Pour la liberté de la presse et la démocratie, stoppons Bolloré

Mais en passant des manifestations contre les mégabassines à des actions contre la propagation des idées d'extrême droite, n'y a-t-il pas un risque de dispersion ? Non, répondent systématiquement les différents collectifs écologistes. « Notre écologie est une écologie décoloniale, antifasciste, queer, affirme Sarah, des Soulèvements de la Terre. On considère qu'on ne peut pas penser l'écologie sans penser la libre circulation des personnes. L'antiracisme n'est pas un champ d'action, c'est tout simplement un des présupposés de base de notre militantisme. »

« Ces alliances entre écologistes, syndicalistes, groupes antifascistes, sont intéressantes, estime Julien Troccaz, secrétaire fédéral de SUD-Rail, une des fédérations signataires de Désarmer Bolloré. On a ouvert des frontières et on voit qu'on se retrouve sur plusieurs champs de lutte partagés. Se retrouver avec toutes les composantes du mouvement social, c'est un signe de force. »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré du blogue de l'auteur.

L'extrême-droite mène une bataille culturelle acharnée pour : Délégitimer les discours critiques sur la société capitaliste Déconsidérer les gauches et les écologistes. Imposer son agenda, ses thèmes et son vocabulaire avec l'appui de certains médias et amuseurs publics au service de milliardaires réactionnaires.

À l'évidence, le groupe Bolloré en est l'exemple type, présent dans la presse écrite, la télévision, l'édition… il s'agit non simplement d'un réseau d'opinion mais d'un secteur militant.

Comment déconstruire le discours de l'extrême-droite ? Comment lutter contre cette offensive culturelle et politique ? Quelle est la responsabilité des médias indépendants dans ce combat ?

Retrouvez nos réponses en vidéo avec :

– Carine Fouteau (Présidente et directrice de la publication de Mediapart)

– Mathieu Molard (co-rédacteur en chef du site d'information indépendant StreetPress, auteur d'enquêtes sur l'extrême droite)

– Stéphane Ortega (Rapport de forces)

– Elian Barascud (Le Poing)

– Rémy Cougnenc (la Marseillaise)

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Par Mélanie Fabre, Le Café pédagogique, Paris, 6 décembre 2024

https://cafepedagogique.net/2024/12/06/ecole-superieure-de-journalisme-dick-may-jeanne-weill-voulait-en-faire-un-lieu-de-defense-de-la-democratie-de-la-rigueur-dans-linformation/

Mélanie Fabre est historienne, elle a consacré un travail de recherche sur cette École de journalisme. Dick May voulait en faire un lieu de défense de la démocratie, de la rigueur dans l'information, pour un « quatrième pouvoir » digne de ce nom. À méditer.

*« Le nouveau président de l'institution sera désormais Vianney d'Alançon »*

Le 15 novembre 2024, l'École supérieure de journalisme de Paris (ESJ Paris) annonce son rachat par un groupe de milliardaires mené par Vincent Bolloré, ce dernier paraissant avoir été un des premiers à se positionner dans cette initiative. Cette nouvelle pose de nombreuses questions, qu'il s'agit d'éclairer ici par une mise en perspective historique, en revenant sur les idéaux de Dick May, la fondatrice de cette école qui souhaitait en faire, en 1899, la première « université pour le quatrième pouvoir ». L'objectif était alors d'y préparer des journalistes bien formés, indépendants et attachés à la déontologie d'un métier qui s'était engagé sur une pente glissante lors du scandale de Panama puis de l'affaire Dreyfus.

Lorsque le visiteur curieux entre dans les locaux de l'École supérieure de journalisme de Paris, rue de Tolbiac, il passe devant une plaque commémorative en l'honneur de la fondatrice de l'école, Dick May, qui a également donné son nom à une bourse offerte par l'association des anciens élèves de cette école qui prend en charge, chaque année, les frais de scolarité d'un·e jeune bachelier·e prometteur·se pour sa première année d'étude à l'ESJ Paris. Dissimulée derrière un pseudonyme qui cache à la fois le fait qu'elle est une femme et qu'elle est d'origine juive – elle est fille de grand-rabbin –, Jeanne Weill est en effet la fondatrice de cette école de journalisme, la première créée en France, en pleine affaire Dreyfus. Désormais honorée par l'ESJ Paris et étudiée par plusieurs travaux scientifiques récents, Dick May doit se retourner dans sa tombe depuis le 15 novembre dernier, date à laquelle un consortium de grandes fortunes françaises, souvent impliquées dans le monde de la presse, a annoncé le rachat de l'école. On trouve parmi les investisseurs Vincent Bolloré, Bernard Arnault, la famille Dassault, mais également l'ancienne tête du Medef Pierre Gattaz. Le nouveau président de l'institution sera désormais Vianney d'Alançon, un entrepreneur très proche de l'évêque Dominique Rey, ultraconservateur.

* « Nouvelle étape de la bollorisation des médias* »

Libération, dans un article du 15 novembre, s'inquiète de cette « nouvelle étape de la bollorisation des médias », effectivement particulièrement inquiétante, et en rupture complète avec l'esprit dans lequel cette école a été fondée. Car c'est portée par les idéaux démocrates, dreyfusards et même socialistes que Dick May initie cette école qui constitue une nouveauté radicale dans le paysage universitaire. Dès les années 1890, elle s'inquiète des dérives qu'elle constate dans la presse, – appauvrissement de ses contenus, course au sensationnalisme -, mais surtout, avec le scandale de Panama, lorsque la lumière est faite sur la collusion entre les pouvoirs politiques, la puissance financière et la presse grand public. La situation semble très grave à Dick May, consciente que la France est entrée dans ce que les historiens appellent « la civilisation du journal ». En effet, de 2 millions de journaux vendus quotidiennement à Paris en 1880, on passe à 5,5 millions d'exemplaires en 1914. Alors qu'au début du XIX^e siècle, la presse était réservée à une élite économique et lettrée, à la Belle Époque, toutes les classes sociales lisent le journal, qui devient désormais, aux yeux de Dick May, un « quatrième pouvoir » évident.

L'affaire Dreyfus, qui se cristallise en 1898 et 1899 et déchaîne les passions dans la capitale, signe, pour beaucoup d'intellectuels, la faillite de la presse. La plupart des journaux sont en effet antidreyfusards et, autorisés par la loi de 1881 extrêmement libérale, versent dans l'antisémitisme, l'appel à la haine raciale et déversent à longueur de colonnes des contre-vérités qu'on n'appelle pas encore les fake news. Le journal La Croix, propriété de la congrégation catholique des assomptionnistes, se proclame alors « le plus antijuif de France », se positionne contre l'École supérieure de journalisme à sa création et attaque violemment Dick May, qui subira, dans les décennies suivantes, une véritable campagne de presse antisémite. L'ironie de l'histoire veut qu'aujourd'hui, en 2024, les assomptionnistes, propriétaires du groupe Bayard Presse, fassent partie des acheteurs de cette école de journalisme, ce qui n'a pas plu aux organisations syndicales représentatives du groupe, qui ont demandé à leur direction de se retirer du projet.

*« Attachement à la rigueur journalistique »*

Au tournant du XIXe et du XXe siècle, l'École de journalisme de Dick May est accueillie de manière très mitigée par le monde de la presse, mais la fondatrice réussit tout de même à mettre sur pied dès 1899 un cursus adéquat pour ce qu'elle considère comme un nouveau métier. Elle désire que sa formation promeuve un journalisme d'investigation, reposant sur des sources et étayé par des faits, loin de la presse d'opinion et des journaux à sensation.

Lors d'une interview publiée dans Le Temps du 3 novembre 1899, le célèbre journaliste Adolphe Brisson, futur enseignant dans l'école, mais d'abord sceptique sur cet établissement, lui demande :

– « Voyons ! vous êtes rédactrice en chef d'une feuille parisienne. On vous soumet deux comptes rendus d'un même événement, l'un strictement calqué sur les faits, mais terne, ennuyeux et monotone ; l'autre coloré, pittoresque, semé́ de traits piquants, mais où la réalité́, sans être altérée, aura subi des retouches, d'insignifiantes déformations, le coup de pinceau du peintre ou le coup de plume du poète. Pour lequel des deux opterez-vous ? Choisirez-vous la vérité́ ou la fantaisie ?
– La vérité !…
– Toute nue ?
– Toute nue !…
– Vous n'êtes pas sincère !…
– Monsieur !
– Madame la directrice !
– J'ai compris que nous allions nous fâcher. Et j'ai changé de conversation. »

Outre son attachement à la rigueur journalistique, Dick May est persuadée de l'importance des sciences sociales dans la formation de ses étudiants, et de la nécessité, pour les futurs journalistes, de disposer de cours d'économie, de sciences politiques et de relations internationales. Ces disciplines sont largement absentes de l'enseignement supérieur à la Belle Époque – d'après Dick May, « ces messieurs de l'Université ne commencent à s'intéresser aux choses que lorsqu'elles sont mortes » –, et c'est une des raisons pour lesquelles son initiative prend la forme d'un établissement d'enseignement supérieur privé, non financé par l'État.

Si, à cette époque, le caractère privé de cette institution permettait à sa fondatrice d'en faire un aiguillon pour l'enseignement public et d'explorer de nouvelles voies loin des lourdeurs administratives de l'Université française, Dick May, qui a toujours associé ses observations sur l'enseignement et sur la presse à une réflexion profonde sur la démocratie, serait sans doute bien triste de voir son école tomber dans les mains de milliardaires dont l'intérêt premier, dans cette opération de rachat, n'est probablement pas de fournir à notre démocratie des journalistes formés à la rigueur de l'argumentation, à la déontologie du métier et au respect de l'État de droit, qui lui tenaient tant à cœur.

Mélanie Fabre, LeCafé pédagogique, 2024-12-06

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

2 décembre 2024 | tiré du site Entre les lignes entre les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/03/italie-une-loi-liberticide-esclavagiste-et-policiere/

Le projet de loi n°1660 a été présenté à la Chambre des députés le 22 janvier 2024, sur l'initiative conjointe des ministres Matteo Piantedosi (ministre de l'Intérieur), Carlo Nordio (ministre de la Justice) et Guido Crosetto (ministre de la Défense). Il engage les trois composantes de la coalition gouvernemetale, étant donné que les trois représentent, respectivement, la Lega, Forza Italia et Fratelli d'Italia.

Nouveaux délits, nouvelles aggravations des peines

La loi 1660 frappe à la fois : les manifestations contre les guerres, à commencer par celles contre le génocide des Palestiniens de Gaza, et celles contre la construction de nouvelles colonies militaires ; les piquets de travailleurs et travailleuses ; les protestations contre les « grands travaux inutiles », les catastrophes écologiques, la spéculation énergétique ; les formes de lutte que ces mouvements adoptent pour accroître leur efficacité comme les blocages de routes et de voies ferrées ; les occupations de logements vacants. La loi contient également des dispositions très sévères contre toute forme de protestation et de résistance, même passive, dans les prisons et les centres de détention des immigré⸳es sans permis, et aussi contre les protestations des membres de leur famille et les personnes qui les soutiennent. La loi 1660 va même jusqu'à sanctionner le « terrorisme de la parole », c'est-à-dire la détention d'écrits qui font l'apologie de la lutte. Derrière le recours à la catégorie « terrorisme », utilisée à dessein pour créer la peur, il n'y a rien d'autre que la lutte des classes, la lutte contre le colonialisme et les luttes sociales et écologiques.

Impunité totale pour la police

L'autre aspect de cette loi, c'est un ensemble de règlements qui assurent l'impunité totale de la police, la déchargeant de toute responsabilité pour son comportement, punissant sévèrement toute forme de résistance à ses actions, lui donnant le droit de porter des armes même en dehors du servie, et accroissant d'une manière générale ses pouvoirs.

Des règles draconiennes contre les manifestations et les piquets de grève

La plus lourde de toutes est celle qui prévoit jusqu'à 20 ans d'emprisonnement pour quiconque manifeste de manière « menaçante ou violente » pour empêcher la réalisation d'un « ouvrage public » ou d'une « infrastructure stratégique » (civile ou militaire). Les manifestations contre la TAV (Lyon/Turin, par exemple), le Pont du détroit de Messine, les nouvelles bases militaires, la plantation d'éoliennes, etc. entrent toutes dans ce champ d'application. Mais même s'il ne s'agit pas de ce type de travaux, la nouvelle peine pour résistance, violence ou menace (même la simple menace !) à l'encontre d'un fonctionnaire (même un seul), ou d'un organe de l'État, lors de n'importe quelle manifestation de rue – contre la guerre ou contre la fermeture d'une usine ou pour la liberté des camarades arrêté⸳es– va d'un minimum de 3 à un maximum de 15 ans d'emprisonnement. Il s'agit de règles répressives plus sévères que celles contenues dans le code fasciste Rocco, qui stipulait que la résistance à un fonctionnaire public dans le cadre de protestations collectives était une circonstance atténuante1.

Le blocage des routes ou des voies ferrées, moyen de lutte efficace utilisé dans les manifestations les plus déterminées, redevient un délit (non plus un « simple » délit administratif) et est puni d'une peine allant de 6 mois à 2 ans. Le fait de commettre une infraction à proximité d'une installation ferroviaire constitue une circonstance aggravante. La loi 1660 aggrave également la sanction pour ceux qui « dégradent » ou « détériorent » des biens meublés et immeubles « utilisés dans l'exercice de fonctions publiques » : de 6 mois à 1 an de prison, pouvant aller jusqu'à 3 ans en cas de récidive (pour avoir écrit sur des murs !). L'extension aux abords des chemins de fer et des ports des mesures applicables aujourd'hui pour l'interdiction d'accès aux événements sportifs2 a une fonction évidente de dissuasion contre la participation aux manifestations (telles les occupations de gares ou les récentes manifestations pour la Palestine dans les ports de Gênes, Salerne et Marghera). Le décret Caivano, qui a renforcé la répression à l'encontre des mineur⸳es, le prévoit déjà, en donnant au juge le pouvoir d'ordonner aux mineurs de ne pas participer à des manifestations politiques ou à des protestations. La militarisation des territoires réalisée ces dernières années par les assignations à résidence, les signatures quotidiennes obligatoires, les DASPO, les interdictions de manifester et les interventions policières de plus en plus fréquentes et dures contre les manifestations et les protestations, fait un saut qualitatif.

De lourdes sanctions contre les personnes occupants des logements vacants

L'occupation « non autorisée » de logements vides, effectuée avec « violence ou menace » (la violence contre les biens peut être une serrure fracturée), par des familles ou des individus sans abri est punie de peines allant de 2 à 7 ans. La réintégration rapide du propriétaire dans la possession du bien occupé devient la responsabilité de la police, qui peut le faire sans attendre une quelconque enquête judiciaire sur les circonstances spécifiques qui ont conduit à l'occupation. La sanction s'étend également aux individus ou collectifs qui apportent leur soutien. L'aggravation des peines pour la mendicité participe également de cette criminalisation de la précarité et de la marginalité sociale.

Le « terrorisme de la parole » peut être puni de 6 ans de prison !

La loi introduit deux nouvelles infractions : la première pour quiconque « se procure ou détient de la documentation préparatoire à la réalisation d'attentats terroristes et de sabotages », la seconde pour quiconque « distribue, diffuse, dissémine ou fait connaître par quelque moyen que ce soit du matériel contenant des instructions sur la préparation ou l'utilisation de matières explosives ou sur toute autre technique ou méthode en vue de réaliser un ou plusieurs délits non fautifs contre la sécurité publique, puni d'un maximum de cinq ans d'emprisonnement ». Compte tenu de l'extrême élasticité et de l'arbitraire du concept de « terrorisme » – par exemple, les terroristes sont, selon l'État italien, les organisations palestiniennes qui luttent pour la libération de leur peuple contre l'État colonial, raciste et génocidaire d'Israël, tandis que l'État d'Israël, tout en commettant un génocide par des moyens terroristes, ne fait que se « défendre » – il est évident que quiconque possède du matériel provenant de ces organisations, ou, par exemple, du matériel utile à la lutte contre les grands travaux inutiles (comme des instructions sur la manière de franchir une clôture), est passible, dans le premier cas, d'une peine de 2 à 6 ans, dans le second, d'une peine de 6 mois à 4 ans.

Parmi les plus haineuses, les mesures contre les immigré⸳es et les prisonnier⸳es

Toutes les mesures pénales décrites précédemment touchent également les immigré⸳es (il suffit de penser aux piquets de grève des travailleurs et travailleuses, qui, ces dernières années, ont été le fait, très souvent, par de salarié⸳es de la logistique immigré⸳es, ou à l'occupation d'appartements), mais certaines dispositions particulièrement odieuses les touchent spécifiquement et aggravent la législation spéciale déjà existante contre les immigré⸳es, mise en place au cours des trente dernières années sous la bannière du racisme d'État. Tout d'abord, un nouveau crime est introduit, qui frappe avec une extrême violence toute personne qui « promeut, organise ou dirige une émeute » dans un centre de rétention ou un centre d'accueil. La peine est de 1 à 6 ans (pour ceux ou celles qui y participent, elle est de 1 à 4 ans), et peut aller jusqu'à 20 ans si un membre des forces de police ou du personnel du centre subit des blessures graves ou très graves. Mais qu'est-ce qu'une émeute ? Comme pour le terme « terrorisme », le flou et l'arbitraire de la notion servent à élargir le nombre d'auteurs punissables et à alourdir les peines. Déjà aujourd'hui, la « violence », la « menace » ou la « résistance active » peuvent être punies ; avec la nouvelle loi, il sera facile de « construire » l'hypothèse d'une émeute.

Deuxièmement, les immigré⸳es enfermé⸳es dans les centres de rétention et les centres d'accueil peuvent être lourdement sanctionné⸳es en cas de « résistance passive » aux « ordres donnés », non seulement par les policiers mais aussi par le personnel des centres qui n'appartient pas aux forces de l'ordre de l'État – une règle destinée à éduquer les personnes enfermées à la soumission absolue. Troisièmement, le délai pendant lequel l'État peut révoquer la citoyenneté accordée à un étranger pour des condamnations liées au « terrorisme » est porté à 10 ans (contre 2 actuellement). Enfin, pour disposer d'un téléphone portable, l'immigré originaire d'un pays non européen doit être en possession d'un permis de séjour, que la législation de l'État rend très difficile à obtenir afin de préserver une zone d'immigration sans permis de séjour à surexploiter. Compte tenu de l'importance des téléphones portables pour tout type de communication aujourd'hui, il s'agit d'une grave amputation de la socialité des nouveaux immigrants et d'un obstacle majeur à leur processus de régularisation. Cette règle a été insérée au dernier moment et démontre qu'en l'absence d'une forte mobilisation publique et de masse, le processus parlementaire ne fera qu'exacerber la charge répressive de cette loi.

Dans le même temps, le nouveau délit de révolte pénitentiaire ou carcérale tombe comme un couperet sur le dos des prisonniers et prisonnières (dont 32% sont des immigré⸳es) : dans ce cas, quiconque « promeut, organise ou dirige une révolte » est puni d'une peine d'emprisonnement de 2 à 8 ans, pour ceux et celles qui y participent la peine est de 1 à 5 ans, mais avec des circonstances aggravantes (utilisation d'armes, blessés ou morts) la peine s'élève jusqu'à 20 ans ! La résistance passive aux ordres des gardiens de prison est également punie. Si cela ne suffit pas, une circonstance aggravante spéciale est introduite pour le délit d'incitation à la désobéissance aux lois, s'il est commis en prison ou par le biais d'écrits ou de communications destinés aux détenus.

Une disposition spécifique à l'égard des femmes

Jusqu'à présent, le report de l'exécution de la peine pour les femmes enceintes ou les mères d'enfants de moins d'un an était obligatoire ; avec la loi 1660, il devient facultatif, comme il l'est aujourd'hui pour les mères d'enfants de 1 à 3 ans.

L'énorme augmentation des pouvoirs et protections des forces de police

Leurs pouvoirs sont accrus directement lors du dégagement des maisons occupées et par le droit de porter en dehors du service, même sans permis, des armes non réglementaires ; indirectement par l'augmentation généralisée des peines pour toute forme de résistance, même passive, à leurs ordres et pour toute forme d'atteinte, même très légère, à leur corps – qui est punie d'office par des peines de 2 à 5 ans, contrairement aux atteintes aux citoyen⸳nes ordinaires, qui ne sont punies que sur plainte et avec des peines plus légères. Le seuil de 5 ans est important car il permet à la justice de mettre l'auteur présumé en prison par le biais de la détention préventive. Policiers, carabiniers, gardiens de prison deviennent ainsi des corps sacrés, comme l'ordre du capital au service duquel ils se trouvent.

Conclusion

Le Réseau Libre de lutter (Rete Liberi/e di lottare) explique : « Cette loi liberticide, esclavagiste et policière, rédigée sous la dictée des commandements militaires doit être dénoncée et stoppée ! Elle frappe toutes les luttes et formes de protestation en cours, et veut imposer dans les usines, les entrepôts, les écoles, les prisons, dans l'ensemble de la société, une économie de guerre et une discipline de guerre, avec ses terribles coûts matériels et humains pour les classes laborieuses, qui constituent l'écrasante majorité de la société. » Il faut « s'opposer à la fois à son caractère odieusement répressif et vindicatif ».

Fabrizio Burattini, militant CGIL romain complète : « Pour les forces politiques gouvernementales, il ne s'agit pas seulement de rechercher un appui facile pour cacher les vrais problèmes et s'inventer de nouveaux ennemis. L'idée que cultive l'extrême droite (et que partage en fait la « droite libérale ») est celle de régler ses comptes avec la société et ceux/celles qui l'animent, avec les conflits qui la font vivre et survivre. Et cela en frappant par des mesures ultra-répressives toute forme de solidarité : les piquets anti-expulsion, ou devant une usine menacée de fermeture, encore devant un centre de détention aux conditions inhumaines). Il s'agit d'un véritable programme politique, et non d'une simple répression. »

Concluons avec la Confederazione Unitaria di Base : « Ce n'est pas en durcissant les peines, en multipliant les délits et en poursuivant les dissident⸳es que l'on résoudra les problèmes du pays : tout cela n'est que l'expression musclée d'un gouvernement et d'une opposition de Sa Majesté qui cachent mal la sinistre volonté de mettre sous le tapis les problèmes qui accablent les citoyens et citoyennes, les travailleurs et travailleuses, les jeunes, les femmes, les personnes immigrées qui fuient la faim et les minorités ethniques. »

Christian Mahieux3

Cheminot retraité, coopérateur des éditons Syllepse [https://www.syllepse.net], Christian Mahieux est membre de SUD-Rail et de l'Union interprofessionnelle Solidaires Val-de-Marne, il coanime le Réseau syndical international de solidarité et de luttes [https://www.laboursolidarity.org/fr] et participe à Cerises la coopérative [https://ceriseslacooperative.info] et à La révolution prolétarienne [https://revolutionproletarienne.wordpress.com].

Publié dans Les Utopiques n°27 – Hiver 2024

Télécharger l'article au format PdF avec les illustrations : Les utopiques 27 – Mahieux
1 A l'exception de quelques révisions dans l'immédiat après-guerre puis dans les années 1970, pour l'essentiel le code pénal italien est encore celui rédigé en 1930 par le ministre de la Justice du gouvernement de Mussolini, Alfredo Rocco.

2 Divieto di Accedere alle manifestazioni SPOrtive (DASPO)

3 Cet article repose sur les contributions du Rete Liberi/e di lottare, du site alencontre.org et de la Confederazione Unitaria di Base (cub.it).

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré du Journal des Alternatives - alter.quebec
29 novembre 2024

Par Sacha Dessaux, correspondant en stage

Rare apparition publique de l'oligarque Ivanishvili encadré de drapeaux géorgiens et européens qui s'exprime pour défendre "sa" loi sur les influences étrangère. Crédit photo : FLIKR par Jelger Groeneveld - CC BY 2.0

Les faiblesses de la démocratie géorgienne

La Géorgie est le témoin tragique des faiblesses d'une jeune démocratie postsoviétique. Malgré son statut démocratique depuis la transition post-URSS, la voix du peuple peine à se faire entendre par les urnes et le pays n'arrive pas à trouver de stabilité.
Premier chef d'État de la nouvelle ère, Édouard Chevardnadze est démis suite à une révolution populaire en 2004. Le suivant, Mikheil Saakachvili, désormais emprisonné dans son pays, est forcé de s'exiler à la fin de son mandat en 2013. Il est poursuivi en justice par son successeur le sulfureux milliardaire et fondateur du parti actuellement au pouvoir Bidzina Ivanichvilli.

Ivanichvilli, justement, est un oligarque tout-puissant ayant fait sa fortune en Russie. S'il n'est plus premier ministre ni même chef de son parti, le Rêve géorgien, il reste le dirigeant officieux du pays du haut de sa fortune s'élevant à l'équivalent d'un tiers du PIB géorgien.

Alors qu'on estime que près de 80 % de la population est pro-européenne, le processus d'adhésion au statut de candidat à l'UE a été stoppé par Bruxelles, suite à l'adoption de la Loi sur les influences étrangères. Il s'agit d'une loi visant à réprimer l'opposition qui est basée sur un texte existant en Russie, ainsi qu'à l'adoption d'une loi anti-LGBT.

Le gouvernement joue donc sur deux tableaux : il est obligé de suivre la volonté populaire d'un rapprochement avec l'UE, mais il agit en sous-main pour ménager ses relations avec Moscou et surtout limiter toute opposition. Les élections d'octobre passé pouvaient alors être considérées comme un référendum pour l'accession à l'UE, puisqu'une réélection du Rêve géorgien empêcherait la relance des tractations avec Bruxelles, alors que le bloc d'opposition est fermement pro-Europe.

L'importance de cette élection combinée avec l'instabilité locale a vu de nombreux groupes observateurs internationaux être dépêchés pour s'assurer de la bonne tenue des élections et du respect du processus démocratique. Alors que le Rêve géorgien gagne les élections par une large marge (53 % de voix contre 37 % pour tous les partis d'opposition combinés), la présidente Zourabichvili pro-UE lance un appel à la fraude.
Le constat des groupes observateurs internationaux est sans appel : que ce soit par bourrage d'urne, achat de voix ou intimidation, il y a bel et bien eu fraude. La présidente parlera aussi de potentielles ingérences russes. S'ajoute à tout cela la puissance de l'appareil médiatique du milliardaire Ivanichvilli, qui a rendu dès le début la campagne absolument inégale. Malgré de fortes manifestations populaires suite à ces révélations, l'avenir à moyen terme géorgien semble s'inscrire loin de l'UE.

L'ombre russe

L'intérêt de la Russie dans la situation géorgienne est pluriel. D'abord, elle veut empêcher une avancée de l'Europe dans une région où elle est encore très influente. Aussi, elle cherche à éviter les risques de « contagion démocratique » en laissant se développer des démocraties fortes trop proches de ses frontières. Elle vise aussi à conserver une forte influence sur ce qu'elle estime être ses légitimes possessions. Cette influence est d'autant plus importante si on considère la crise qui se profile en Russie causée par l'impact financier et démographique de la guerre en Ukraine. Biélorussie, Ukraine, Géorgie et Moldavie composeraient alors un genre de ceinture de sécurité, de zone tampon entre la Russie et l'Europe, zone d'où Moscou pourrait alors projeter son influence vers les pays baltes.

L'invasion de l'Ukraine pour la Géorgie

L'invasion en Ukraine est un facteur capital d'inquiétude pour tous les pays proches de la Russie. Pour la Géorgie, elle est de plus venue réveiller un traumatisme. Dès la dislocation de l'URSS, la Géorgie a vu deux de ses régions se rebeller : l'Ossétie du Nord et l'Abkhazie. En 2008, alors que la Géorgie de Saakachvili se rapproche de plus en plus de l'Occident et surtout de l'OTAN, la Russie va affirmer son soutien aux deux républiques séparatistes en guise de réponse.

Un conflit va s'ouvrir, où l'armée géorgienne va complètement s'écraser. Les troupes russes arriveront même aux portes de Tbilissi, la capitale géorgienne. L'Ossétie du Nord et l'Abkhazie sont depuis des régions toujours revendiquées par la Géorgie, bien qu'en réalité elles soient de véritables dépendances russes qui a pu y installer des bases militaires qui sont donc dans le territoire de jure Géorgien.

Un rejet du Rêve georgien aux élections combiné avec le rapprochement vers l'Europe aurait pu être le début d'une escalade de conflit avec la Russie. Cette possibilité va logiquement inquiéter le peuple de Géorgie, pour qui la guerre est un souvenir proche. Cette situation explique aussi le résultat de cette élection qui peut paraître paradoxal, tant il semble aller contre l'intérêt idéologique d'une majorité du peuple.

L'avenir en marche

Après la confirmation de la victoire du Rêve géorgien par la commission électorale le 16 novembre, des centaines de personnes ont manifesté devant le siège de cette commission, s'additionnant aux multiples dizaines de milliers d'autres qui sont descendues dans les rues depuis le jour du scrutin. Les élu.es de l'opposition ont refusé de siéger au parlement, qu'ils estiment illégitime. Du côté du camp des vainqueurs, le premier ministre poursuit les menaces lancées par Ivanichvilli d'interdire les partis d'oppositions s'ils continuent de violer la constitution. Le rapprochement vers l'Europe, tant attendu depuis plus de vingt ans par presque toute la population, semble avoir été encore repoussé.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

6 décembre 2024 | Arguments pour la lutte sociale

Nous faisons remarquer que la formule employée dans le communiqué commun « Cette feuille de route et cette méthode peuvent rassembler au-delà des rangs du Nouveau Front Populaire » pose problème dans la mesure où on ne sait pas s'il s'agit d'obtenir, au cas par cas, sur des textes législatifs des majorités de circonstance ou s'il s'agit d'aller vers une alliance à vocation gouvernementale au-delà du NFP. La revendication d'un gouvernement du NFP, seul, avec Lucie Castets à sa tête, est l'urgence de l'heure. Et elle doit trouver un appui non dans la recherche d'hypothétique alliance parlementaire mais dans le rapport de forces social créé par les plus larges mobilisations sociales contre la réforme des retraites de Macron, contre les jours de carence de Kasbarian, pour les salaires, contre les licenciements, pour la reconstruction des services publics.

D'ailleurs, il est bon de souligner au passage, quand certaines directions syndicales voudraient lever le pied sur les mobilisations au prétexte qu'il n'y aurait plus de gouvernement, qu'il y a toujours un gouvernement illégitimement en place, celui démissionnaire de Barnier, « gérant les affaires courantes ». Macron nous a déjà fait le coup cet été en perpétuant pendant deux mois et demi le gouvernement « démissionnaire » de Gabriel Attal qui s'occupait activement de préparer un budget de guerre sociale contre la population laborieuse et les services publics.

Donc, les mobilisations sociales ont tout lieu d'être pour mettre effectivement à la porte Barnier et sa clique, pour imposer les revendications quelle que soit la formule gouvernementale qui sortira dans quelques jours sinon quelques semaines. Le débouché politique de ces mobilisations doit être un gouvernement NFP seul répondant aux revendications et aux besoins de la majorité sociale.

La proposition de la GDS, exprimée ici par Gérard Filoche, pose comme condition d'un pas en avant réel la constitution immédiate d'une nouvelle force de gauche, réunissant au moins Génération-s, L'APRES, GDS, la GES, Picardie Debout, Ensemble !…

La meilleure façon d'avancer vers une telle force ne serait-elle pas d'engager en commun dès aujourd'hui la bataille pour un gouvernement du NFP seul et pour une candidature unitaire à gauche. Dans le cours de l'action, les débats et les initiatives pour rassembler dans une nouvelle force de gauche irait de pair avec une structuration du NFP dépassant le cadre d'un simple cartel électoral de 4 partis (PS, PC, EELV, LFI) avec des adhésions directes de tous les supporters du NFP dans des structures de base vivantes et démocratiques.

Document 1
Communiqué commun de Génération-s, L 'Après et Picardie Debout 6 décembre 2024
GOUVERNER LA FRANCE : UNE FEUILLE DE ROUTE CLAIRE ET RESPECTUEUSE DES FRANCAIS·ES ET DU PARLEMENT

Présentant onze mesures prioritaires et une méthode de gouvernement respectueuse du Parlement, la proposition issue du groupe « Ecologiste et Social » de l'Assemblée nationale est la réponse la plus démocratique et responsable pour sortir de la crise institutionnelle. Consensuelle au sein du Nouveau Front Populaire Il y a trois mois encore, elle doit s'imposer à Emmanuel Macron qui ne peut s'enfermer dans le déni démocratique plus longtemps.

Frappé d'illégitimité dès sa désignation par le Président de la République, le gouvernement minoritaire de Michel Barnier est tombé. Compromis dans une alliance objective avec l'extrême-droite, dont il a repris le langage, le programme et sollicité le soutien, ce gouvernement a donc subi la censure de l'Assemblée. L'échec et le déshonneur, en même temps.

Depuis la décision irresponsable d'Emmanuel Macron de dissoudre l'Assemblée, le pays traverse une crise institutionnelle inédite dans l'histoire de la Ve République. La gauche doit se montrer à la hauteur en proposant une solution démocratique et responsable correspondant à l'expression populaire de juin dernier, assurant la nécessaire stabilité gouvernementale et permettant l'adoption de mesures urgentes pour le pays.

La proposition adoptée par les député·es du -groupe « Écologiste et Social » de l'Assemblée nationale construite par Clémentine Autain et Charles Fournier et portée par leur présidente Cyrielle Chatelain est la réponse la plus :pertinente à ces deux enjeux.

Avec 11 propositions prioritaires parmi lesquelles l'abrogation de la réforme des retraites, une grande loi pour le climat, l'augmentation des salaires et la réduction des déficits, par la recherche de nouvelles recettes faisant contribuer les plus grandes fortunes, elle fixe un cap programmatique clair répondant aux demandes largement exprimées par les Françaises et les Français lors des élections législatives.

En assumant le refus d'utiliser le 49-3 et le choix de privilégier le débat parlementaire texte par texte, elle propose une méthode respectueuse de la démocratie parlementaire et réaliste pour s'inscrire dans la durée, à rebours de l'instabilité et de la violence institutionnelles des derniers mois.

Cette feuille de route et cette méthode peuvent rassembler au-delà des rangs du Nouveau Front Populaire. Après l'échec de Michel Barnier, Lucie Castets peut porter naturellement cette alternative et contribuer à stabiliser le pays et son gouvernement.

Emmanuel Macron doit désormais cesser d'ignorer l'expression démocratique de juin dernier, et saisir la main tendue pour sortir le pays de la crise.

Document 2
Pour consolider le NFP : une nouvelle force politique, et vite !

04/12/2024 | Gérard Filoche

La nouvelle force que nous appelons de nos vœux, à la GDS, tarde à advenir. Elle n'a pourtant jamais été aussi nécessaire. C'est ce qu'affirme Gérard Filoche dans cet appel à toutes et tous les unitaires de la gauche sociale et écologique bien décidé.es à relever l'espérance. Cet article a été écrit au tout début du mois de novembre (pour la revue Démocratie&Socialisme)…Barnier était encore Premier ministre !

Le NFP ne dégage pas toute la puissance d'action et de dynamique qu'il devrait et pourrait déchaîner. Alors qu'il a réalisé une magnifique percée en juillet dernier, effet différé des grandes manifestations contre la casse de nos retraites de 2023, le NFP a créé un nouveau paysage politique et propulsé en avant la gauche unie contre le risque que fait font peser le RN et la lamentable coalition des droites, mais il reste en dessous du niveau qu'il peut et devrait atteindre.

Un sursis à exploiter

Nous sommes des millions à avoir le sentiment d'avoir connu un sursaut, mais d'être en sursis. En ce mois de novembre 2024, le NFP devait être capable de tenir des centaines de meetings partout dans le pays avec tous ses dirigeants sur les estrades pour dénoncer le budget violemment antisocial de Barnier. D'autant qu'à l'Assemblée nationale, le prétendu « bloc central » révèle qu'il n'est pas uni et qu'il se disloque au contraire d'amendements en amendements, alors que le NFP prouve, lui, qu'il est capable de trouver des majorités élargies sur nombre de ses excellentes propositions pour les trois budgets de la nation.

Aucun éditorialiste ne souligne cet événement politique, le plus important depuis la rentrée parlementaire : alors que Macron a fait un coup d'État cet été contre la coalition arrivée en tête des législatives anticipées au prétexte qu'elle ne pourrait pas gouverner dans la durée, c'est la regroupement LREM-LR, soutenue pourtant par le RN, qui ne tient pas.

L'extrême instabilité au sommet suscitée par la dissolution du 9 juin, devrait être une occasion pour la gauche de se consolider, de construire partout des comités d'action unitaires, de la base au sommet, et de préparer sur le terrain les élections législatives anticipées qui, selon toute vraisemblance, auront lieu en 2025. Le système macroniste s'effrondre, et sa faillite devrait être exploitée par les nôtres. La menace du RN fascisant et raciste empoisonne chaque jour davantage la vie politique, même si le mensonge de sa propagande antisystème se dévoile dans chacun de ses votes au Parlement.

Certes, il y a bien, ici et là, quelques comités de Front populaire, de Strasbourg à Perpignan, de Pau à Lyon, des réunions locale aussi, mais les appareils des quatre principaux partis du NFP sont loin de réaliser tout ce qui devrait être fait en ce sens. Il y a beaucoup de luttes sociales, pour les salaires, l'emploi, les droits du travail, mais pas encore assez pour que naisse une dynamique nationale. On est en attente, sur un faux-rythme. Il y a même du doute qui s'exprime, en lien avec le souvenir de la défunte NUPES. Nombreux sont les nôtres qui pensent : « Ne nous trahissez pas. Démontrez que ce que vous voulez est bien ce que nous voulons, et ensuite nous verrons. »

Quid des « grands partis » ?

Des centaines de milliers d'électrices et d'électeurs sont inquiet.es, vigilant.es et disponibles, mais que leur est-il proposé qui puisse les faire agir collectivement ? La grande masse de la gauche n'est pas adhérente dans les quatre principaux partis, ni attirée par eux. Pas assez d'attrait. Pas assez d'action. Pas assez d'union. Pas assez de dynamisme. Certes, ces quatre partis ont obtenu 28 % des voix en cumulé et sont en tête, et ils se sont un peu développés : les Verts déclarent être passés de 5 000 à 18 000 membres, le PS annonce 10 000 nouvelles et nouveaux adhérent.es en vue de son congrès de 2025. À LFI, ça va, ça vient, en accordéon, entre l'action vigoureuse des groupes d'appui, et les recentrages, épurations et autres déconnections. Quant au PCF, il connaît la crise, Roussel ne sachant trancher s'il est unitaire ou non.

Comment la grande masse des « sans partis » pourrait-elle être attirée par le PS, tant que la menace des droitiers « hollandais » freine les efforts d'Olivier Faure pour ancrer résolument son parti à gauche ? Disons qu'il fait de son mieux et mérite le soutien de toute la gauche sur cette ligne. Mais le cœur de la gauche est bien plus à gauche que le PS. Ce qui pousse beaucoup jusque-là à se sentir plus proches de la combativité de LFI, mais avec grande défiance à son égard, car elles et ils ne supportent pas son fonctionnement résolument antidémocratique, ni le fait que sa direction soit par-là même totalement incontrôlable.

Espace disponible

C'est pourquoi, selon la GDS – et nous ne cessons de l'expliquer, de le souligner chaque jour –, il y a un grand espace pour une force politique nouvelle, capable de tirer les leçons du passé et d'être utile au Nouveau Front populaire. Entre le PS et LFI, il y a une disponibilité. Un « gisement » de plusieurs dizaines de milliers de militantes et de militants, jeunes et moins jeunes. Une force nouvelle pas pour disperser un peu plus, mais pour rassembler. Pas pour se concurrencer davantage, mais pour souder. Ni gauchistes, ni réformistes, mais au cœur d'une recherche de transformation sociale profonde, clairement dans le camp du travail contre le capital. L'excellent programme du NFP le permet.

On les rencontre dans toutes les initiatives, ce sont les mêmes avec Ruffin à Flexicourt et Lucie Castets à Hérouville, d'Épinal à Marseille, de Montpellier à Pau, de Nantes à Paris : on se croise, on se reconnaît dans les actions syndicales, d'Arras à Charleville, de Nice à Orléans, que ce soit dans les salles de François Ruffin, dans les meetings de Clémentine Autain et d'Alexis Corbière, ou même parmi celles et ceux qui sont allés à Blois ou à Valence, qu'on a retrouvés dans les manifs du 1er octobre, les commémorations du 17 octobre ou dans les nombreux « appels » et « pétitions » pour les droits des femmes, des immigrés, pour un cessez-le-feu immédiat à Gaza.

L'union fait la force

Au sein de cette mouvance bien identifiable et massive de la gauche, il existe une pléiade de petites forces organisées, avec des cadres politiques expérimentés, des militants dévoués, un savoir-faire énorme, mais elles ne servent quasi à rien, elles sont ventilées tant qu'elles restent dispersées. Elles ont souvent les meilleures idées, la meilleure version pratique du programme, les meilleurs comportements démocratiques, mais tant qu'elles ne se décident pas à fusionner et à peser ensemble, elles n'ont pas l'impact qu'elles pourraient et devraient avoir. Tous les jours, la GDS le répète, notamment à l'Après, à Génération.s, à Ensemble !, à la GES, à Picardie Debout ! : faisons un parti commun, engageons des assises fondatrices ! Vite !

Il faut en faire prendre conscience, aucun de ces mini-partis ne percera seul. Pas de miracle spontané de la base. La base,elle, est demandeuse, elle attend, mais elle ne fera pas seule ce que ni les grands ni les petits partis ne sont pas capables de réaliser.. Il n'y aura pas de Bourgogne debout ! de Nantes debout ! Et il est impossible de « gagner » sans rassembler ! L'Après ne fera pas un parti seul. Génération.s n'a pas d'avenir seul. Ensemble ! ne survivra pas davantage seul. « Je » ne vaut rien. Sans fusion , aucun « Je » n'imposera sa candidature comme commune. Sans collectif, les élus de L'Après, de Génération.s, de Picardie debout ! se feront balayer dans le choix des circonscriptions en 2025. Sans parti commun, ils ne seront même plus identifiés par les électrices et les électeurs.

Seul un parti de gauche unifié, identifié peut agir. Sans fusionner, ils ne compteront plus à aucune table, ni pour agir ni pour négocier. Ils auront des candidat.es contre eux et perdront. Ne pas fusionner au plus vite, c'est suicidaire. 2025 sera l'année butoir. Pour les municipales de 2026, comme pour des candidatures uniques à d'éventuelles législatives, et à la présidentielle de 2027 (si ce n'est pas avant), dès le premier tour. Chaque jour compte, car le temps presse.

Toutes et tous ensemble !

Sans parti commun, ce sera le désarroi : ni les militants ni les dirigeants de ces groupes ne seront à la hauteur des prochaines échéances, aussi bien dans les luttes que dans les élections. À part des poignées valeureuses de militant.es très impatient.es et conscient.es, les dizaines de milliers de sympathisant.es disponibles ne se tourneront en aucun cas vers ces petits groupes s'ils restent séparés. Ce ne sera pas le cas s'ils annoncent un congrès de fusion pour une nouvelle force clairement unioniste et démocratique. S'ils créent un nouveau parti, un vrai, où on adhère, où on cotise, où on débat, où on vote, où on décide et agit efficacement, collectivement, loyalement. Un parti qui fasse son entrée solennelle dans le Nouveau Front populaire, dynamisant du même coup celui-ci. Il faut y croire, relever le défi, démontrer que c'est possible pour donner confiance.

Ce que chacun ne peut faire isolément, c'est l'annonce par toutes et tous, ensemble, de l'addition dynamique de nos forces en un seul parti, qui le fera. Il n'y a pas de baguette magique qui fait surgir des cadres, des collectifs, des militant.es de masse, des jeunes, des « salarié.es de première ligne » par millions. C'est une pure illusion. Un fantasme dissolvant.

Pour progresser, il faut d'abord rassembler, réunir, additionner, mettre en mouvement le meilleur de la gauche existante, bâtir soigneusement à la base comme au sommet. Donner l'idée qu'on méprise ces militantes et ces militants formé.es, que ce sont des has been, qu'on va leur passer par-dessus pour « faire du neuf », c'est se couper collectivement les ailes. C'est paralyser ce qui est disponible au nom d'un futur qui ne verra pas forcément le jour. Et si c'est un « Je » qui émerge, peu en voudront. Il n'y a jamais eu et il n'y aura jamais de « sauveur suprême ». Aucune forme de bonapartisme ne peut faire gagner le salariat des tours et des bourgs, des quartiers et des champs. Le salariat, c'est une classe sociale ; ce n'est pas un « Je », c'est un « Nous ».

Nous sommes en route, depuis septembre, pour créer ce « nous » ! Il faut désormais avancer publiquement. Pourquoi pas un Comité de liaison permanent ou une Alliance des forces d'ores et déjà disponibles pour agir et rassembler celles et ceux qui, sans partis à ce jour, veulent s'engager pour l'unité ? Une alliance ouverte aux hésitants, aux personnalités de la société civile, pour poursuivre les discussions vers un Parti des gauches unitaires large, démocratique, ouvert à toutes et tous, au cœur du Nouveau Front populaire.

C'est maintenant ! Debout ensemble ! Rassemblons-nous pour que le NFP élargi, démocratisé, dynamisé, l'emporte contre Macron-Barnier-Le Pen !

Source : http://www.gds-ds.org/pour-consolider-le-nfp-une-nouvelle-force-politique-et-vite/

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

4 décembre 2024 | tor du site de la Gauche écosocialiste
https://gauche-ecosocialiste.org/le-gouvernement-censure-une-victoire-democratique-contre-le-49-3/

Le projet de loi rejeté aurait vidé les caisses de la Sécurité sociale, menaçant l'avenir de nos hôpitaux, aggravant la précarité des soignants, gelant les retraites, rendant les consultations médicales et les médicaments inaccessibles. Ce texte, défendu malgré tout par Michel Barnier, ne laissait place à aucune concession réelle, contrairement à ce qu'il a pu prétendre.

Le Nouveau Front Populaire (NFP) a déposé une motion de censure qui a été adoptée avec un large soutien des parlementaires. Ce vote a eu raison d'un gouvernement autoritaire et déconnecté des réalités sociales. Plus encore, il marque un désaveu de la politique menée par Emmanuel Macron, qui s'accroche coûte que coûte à des mesures favorisant les plus riches, au détriment du plus grand nombre.

Avec ce vote de censure, Emmanuel Macron a seulement deux options : nommer un gouvernement du Nouveau Front Populaire mené par Lucie Castets pour répondre aux attentes des Français ou démissionner pour permettre au peuple de s'exprimer de nouveau par les urnes.

Cette censure est une victoire pour le NFP, les citoyens mobilisés et toutes celles et ceux qui refusent la destruction de notre modèle social. Elle montre qu'il est possible de stopper les dérives d'un gouvernement et de poser les bases d'une alternative démocratique, écologique et sociale.

Pour sortir de la crise politique et répondre aux attentes du pays, la Gauche Ecosocialiste réaffirme son soutien au NFP qui doit se préparer à prendre le pouvoir pour mettre en œuvre son programme basé sur la justice sociale, la bifurcation écologique et la souveraineté populaire. Il faut construire le NFP de la base au sommet, proposer un gouvernement conduit par Lucie Castets. Afin de parer à toute éventualité, il faut se mettre d'accord pour une candidature unique et commune sur une base de rupture à l'élection présidentielle.

Communiqué de la Gauche écosocialiste.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

2 décembre 2024 | tiré de contretemps.eu
https://www.contretemps.eu/allemagne-crise-die-linke-bsw-afd-fascisme/

Ce n'était pas vraiment une surprise. Le chancelier allemand Olaf Scholz, qui n'est pas le plus charismatique des orateurs, a prononcé un discours inhabituellement énergique le 6 novembre dernier, et annoncé le limogeage de son ministre des finances, Christian Lindner, du parti ultra-néolibéral des Libres Démocrates (FDP). L'Allemagne se dirige maintenant vers des élections anticipées, qui auront lieu le 23 février.

L'annonce du limogeage de Lindner a sans doute surpris, mais elle n'était pas inattendue. La coalition SPD-Verts-Libéraux, au pouvoir depuis 2021, s'est révélée être un difficile mariage de convenance. Bien qu'ayant remporté les élections en mettant en avant des thèmes sociaux-démocrates classiques (notamment grâce à des dépenses publiques massives pendant la pandémie), le SPD (socialdémocrate) et, dans une moindre mesure, les Verts, ont été contraints de former une coalition avec le FDP, le parti allemand traditionnellement le plus néolibéral et défenseur acharné de la « discipline fiscale ».

Les convulsions économiques de ces dernières années ont mis à rude épreuve la déférence des Allemands à l'égard du « frein à la dette », le fameux Schuldenbremse, qui limite la capacité de l'Etat à emprunter. Le FDP voulait le conserver à tout prix. À bien des égards, la présence du FDP dans la coalition gouvernementale a servi d'alibi pratique au SPD et aux Verts au cours des trois dernières années et demi pour expliquer l'absence de mesures sociales significatives : « Oui, nous aurions aimé, mais le FDP, voyez-vous… ». Cependant, cet alibi s'est épuisé, car les différences étaient devenues insurmontables.

La cause immédiate de l'effondrement de la coalition au pouvoir a été le refus du SPD de financer l'aide militaire à l'Ukraine en puisant dans les dépenses sociales. Les sociaux-démocrates voulaient au contraire assouplir les contraintes fiscales imposées par le « frein à la dette ». Il va sans dire que le « soutien à l'Ukraine » est un point sur lequel les trois partenaires de la coalition sont d'accord, même si les Verts sont davantage encore « faucons » que leurs partenaires au gouvernement, en particulier le SPD. De manière révélatrice, Scholz a eu un entretien téléphonique avec Vladimir Poutine le 15 novembre. Même si, dans la foulée, il a réitéré le soutien de son gouvernement à l'Ukraine, cet appel marque une rupture significative avec l'état d'esprit qui prévalait il y a deux ans, lorsque l'effondrement de la Russie apparaissait comme la seule issue acceptable aux yeux des dirigeants occidentaux.

Fin de cycle pour le « modèle allemand »

L'éclatement de la coalition dysfonctionnelle au pouvoir en Allemagne est à bien des égards un symptôme du malaise palpable dans lequel se trouve le pays, qui reflète la crise quasi-terminale du modèle économique qui a dominé la zone euro au cours des deux dernières décennies. Le pendant économique du discours de Scholz a été l'annonce récente par Volkswagen – la firme sans doute la plus emblématique du capitalisme allemand – de sonintention de réduire sa production en annonçant la fermeture de plusieurs usines, de réduire de 10 % les salaires et de les geler pour les deux prochaines années. Ces annonces ajoutent un nouveau clou au cercueil de l'industrie allemande, victime de la montée en flèche des prix de l'énergie et de la baisse de la demande mondiale pour les produitsmade in Germany au cours des dernières années.

En effet, la pensée à court terme qui a marqué l'ère Merkel vient maintenant hanter de nouveau le pays décrit comme « l'homme malade » de l'Europe à la fin des années 1990. Arrivée au pouvoir en 2005, Angela Merkel a poursuivi et amplifié le « programme de réformes » de Gerhard Schröder [chancelier socialdémocrate de 1998 à 2005], qui visait à mettre fin à cette stagnation. En libéralisant le marché du travail et en remodelant la protection sociale sur une base disciplinaire, les gouvernements allemands ont rétabli la rentabilité du capital en comprimant les salaires réels, dont l'évolution s'est cantonnée à des niveaux bien inférieurs à celle delaproductivité. Cela a permis à l'industrie allemande de surpasser ses principaux rivaux européens, notamment la France et l'Italie.

À bien des égards, la crise politique chronique en France – l'effondrement électoral du Parti socialiste et de la droite gaulliste, l'émergence d'un bonapartisme centriste sous la forme du macronisme, et la crise subséquente de ce dernier – résulte du désir du capital français d'imiter son rival allemand, ainsi que de la résistanceinébranlable du mouvement ouvrier à ces plans. Ce dernier élément contraste fortement avec la collaboration de la bureaucratie syndicale allemande, qui a non seulement accepté la baisse des salaires réels au titre de « prix de la mondialisation », mais a également participé au régime d'austérité brutal que les gouvernements allemands avaient imposé au Sud de l'Europe, en particulier à la Grèce.

Le revers de ce « miracle de l'exportation » a été l'adhésion religieuse aux excédents commerciaux et au « frein de la dette ». L'Allemagne est un pays dont les infrastructures s'effondrent et dont les niveaux élevés de sous-investissement chronique sont sur le point de rivaliser avec ceux des États-Unis. Quiconque a voyagé dans des trains allemands ces dernières années arrivera facilement à la conclusion que « l'efficacité allemande » n'est rien d'autre qu'un mythe bien entretenu. En outre, la quatrième économie mondiale est désespérément à la traîne en matière de digitalisation. L'innovation a également été reléguée au second plan, les constructeurs automobiles allemands, qui adorent le moteur diesel, étant largement distancés par la Chine dans le développement des véhicules électriques. Pour les gouvernements dirigés par Merkel avant Scholz, tout cela n'était qu'un petit prix à payer pour que l'Allemagne soit un « champion de l'exportation ».

La géopolitique du modèle allemand : de la « puissance normative » au paria mondial

Toutefois, le fondement de l'essor des exportations allemandes n'était pas seulement l'augmentation du taux d'exploitation combinée à l'orthodoxie ordolibérale. C'était aussi le produit d'une certaine niche géopolitique que les élites allemandes s'étaient taillée au cours des deux dernières décennies. Le « soft power » allemand s'est appuyé sur une politique étrangère discrète et réactive plutôt que proactive. En conséquence, l'Allemagne était un « géant économique et un nain politique ». Même si les gouvernements allemands post-1990 ont adopté une attitude interventionniste plus affirmée – en participant aux guerres en ex-Yougoslavie, en Afghanistan et au Mali –, ils accordaient la priorité aux intérêts économiques, qui ne pouvaient être servis globalement que par le développement d'un « pouvoir normatif » dans le cadre de l'intégration européenne.

L'apogée de cette approche a sans aucun doute été le refus du gouvernement Schröder de participer à l'invasion de l'Irak en 2003, même si l'Allemagne a fourni aux forces anglo-américaines des renseignements cruciaux sur les cibles à atteindre en territoire irakien. Tout en étant une fière atlantiste, qui a critiqué le refus de la guerre par l'Allemagne quand elle était dans l'opposition, Angela Merkel a poursuivi dans cette voie. Lors du vote crucial du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'intervention militaire en Libye en 2011, l'Allemagne s'est abstenue. Ces décisions ont eu pour effet d'ouvrir la voie aux investissements allemands dans des pays tels que la Chine, l'Inde, la Russie et l'Afrique du Sud, tout en préservant les liens économiques de l'Allemagne avec les États-Unis.

Cependant, le facteur le plus crucial à cet égard était l'approvisionnement en gaz russe bon marché, qui a alimenté l'industrie allemande pendant des décennies. Les racines de ces relations économiques remontent à l'époque soviétique et à l'ouverture de Willy Brandt au bloc de l'Est, l'Ostpolitik. Même l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014 n'a pas entamé les projets de l'Allemagne de poursuivre la construction du gazoduc Nordstream, conçu pour contourner des États potentiellement gênants comme la Pologne et l'Ukraine. Ce raisonnement économique s'est traduit politiquement par l'incapacité du gouvernement Merkel à ajuster ses dépenses consacrées à la défense au niveau exigé par les États-Unis, à savoir 2 % du PIB. La confiance dans cette stratégie mercantiliste reposait sur la domination de l'Allemagne au sein de la zone euro. Il s'agissait d'un raisonnement à court terme dicté par les intérêts particuliers des entreprises allemandes, qui ne tenait pas compte de la tournure que prendraient les relations entre les États-Unis et la Russie au sujet de l'Ukraine.

L'invasion de l'Ukraine par la Russie a changé la donne et mis le pays sur la voie d'une militarisation affirmée, la réintroduction du service militaire obligatoire étant même ouvertement discutée. Les « explosions mystérieuses » qui ont mis hors service le pipeline Nordstream en octobre 2022 ont mis un terme définitif à la dépendance économique de l'Allemagne à l'égard de la Russie. Le gouvernement Scholz a participé activement à l'escalade à propos de l'Ukraine, cette attitude se justifiant par l'argument de la compensation de la naïveté passée à l'égard de Vladimir Poutine. Pourtant, la montée en flèche de l'action de Rheinmetall – le fabricant du char de combat Leopard – ne peut compenser l'effet néfaste des sanctions contre la Russie, qui ont entraîné l'effondrement d'industries de taille moyenne au cours des deux dernières années, en particulier dans l'est de l'Allemagne. La récente annonce de Volkswagen aggrave une situation déjà désespérée.

Dans cette situation économique difficile, la gestion de la politique étrangère par la ministre verte Annalena Baerbock n'a fait qu'empirer les choses. Promettant une « politique étrangère féministe » avant d'accéder au gouvernement, les Verts ont déambulé sur la scène géopolitique mondiale avec la grâce d'un éléphant. Après l'effondrement des liens économiques avec la Russie, les élites qui décident de la politique étrangère semblent avoir accepté que la concurrence avec la Grande-Bretagne pour le rôle de premier lieutenant européen des États-Unis est la seule carte à jouer. Elles vont même jusqu'à endosser ce rôle avec la plus grande arrogance et le plus grand manque de réflexivité possibles, par exemple en pointant du doigt et en menaçant la Chine, la deuxième puissance économique mondiale, pour ses liens économiques avec la Russie.

En effet, la « politique étrangère féministe » de Baerbock a jusqu'à présent consisté à réduire l'isolement de « l'Occident collectif » en imposant des sanctions à la Russie et en vendant des armes à des parangons des droits de l'homme tels que la Turquie et l'Arabie saoudite. Plus significatif encore, le soutien diplomatique et militaire déterminé de l'Allemagne au régime israélien, qui commet un génocide sur la population de Gaza tout en étendant sa guerre d'anéantissement au Liban, a signé l'effondrement final du soft power allemand, les fondations politiques des partis allemands ainsi que l'Institut Goethe [l'équivalent du réseau des Instituts français à l'étranger] devenant la cible de campagnes de boycott dans les pays du Sud.

Des fascistes en embuscade

La désindustrialisation et le sentiment d'effondrement du prestige national ont été les ingrédients classiques du renforcement des forces fascistes ainsi que de celles qui ouvrent la voie au fascisme, et l'Allemagne de 2024 n'est en aucun cas une exception. Il n'y a cependant rien d'irrésistible dans la montée électorale de l'AfD [l'« Alternative pour l'Allemagne »], qui recueille aujourd'hui près de 20 % des intentions de vote au niveau national et contient une fraction de nazis purs et durs dont le poids va croissant. Adoptant de manière démagogique une position anti-guerre sur l'Ukraine, l'AfD est la version allemande de la politique trumpiste ; elle formule un antagonisme politique entre « le peuple », qu'elle prétend représenter, et une « élite » économiquement incompétente, immergée dans la politique « woke » et le « politiquement correct ».

De manière alarmante, l'AfD a fait des percées significatives dans la classe ouvrière, en particulier, mais pas seulement, dans l'est de l'Allemagne, reflétant des développements similaires en France et aux États-Unis. Si l'on se fie aux sondages effectués lors des récentes élections régionales, le racisme et la conviction que l'immigration est le principal problème auquel l'Allemagne est confrontée sont les principales motivations des électeurs de l'AfD, leur position pseudo-pacifiste sur l'Ukraine ne jouant qu'un rôle mineur.

Toutefois, le gouvernement dirigé par Olaf Scholz a fait de son mieux pour légitimer les principaux arguments de l'AfD. Dans le sillage du génocide israélien en cours contre le peuple palestinien à la fin de l'année 2023, Scholz a parlé publiquement de la nécessité de « déporter massivement » les « antisémites » potentiels, ce qui, dans ce cas, vise sans doute possible les jeunes de la classe ouvrière allemande d'origine musulmane, naturellement enclins, en tant que victimes du racisme, à s'identifier aux assiégés de Gaza. Le clownesque ministre des affaires économiques, Robert Habeck [des Verts], est intervenu à la télévision à peu près au même moment pour rappeler aux musulman.es allemand.es que leur acceptation en tant que citoyen.ne.s éga.ux.les était conditionnée par le fait qu'ils et elles renoncent à la solidarité avec la Palestine.

Lorsqu'au début de l'année 2024, des révélations ont fait état d'une réunion secrète entre de hauts responsables de l'AfD et des néo-nazis connus, discutant de la « remigration » de millions de personnes, non seulement des migrant.e.s mais aussi des Allemand.e.s ayant des racines étrangères, des manifestations massives contre l'AfD ont eu lieu dans toutes les grandes villes. Alors que la majorité des manifestants sont sans aucun doute descendus dans la rue pour exprimer un véritable dégoût à l'égard de l'AfD, les organisateurs ont veillé à ce que leur discours soutienne non seulement le gouvernement Scholz, mais aussi les principales institutions racistes, telles que la police. L'ironie de la situation n'a pas échappé aux manifestant.e.s venus en soutien à la Palestine qui ont tenté d'intervenir lors de ces défilés, mais qui, dans de nombreux cas, ont été expulsés aux cris de « Ce n'est pas votre manifestation ». Le « libéralisme » allemand, en particulier celui des Verts, apparaît de plus en plus comme un mélange de politiques racistes et de postures moralisantes.

Le 7 novembre, le Bundestag [parlement fédéral] a voté une résolution prétendument « contre l'antisémitisme », dans laquelle celui-ci est défini presque exclusivement comme opposition au sionisme, et qui autorise le refus ou le retrait du financement des chercheur.se.s et des artistes exprimant leur soutien aux droits des Palestiniens. Cette résolution est un pas de plus sur la voie de l'autoritarisme et du rétrécissement des espaces publics pour la pensée critique. Elle a été élaborée à huis clos entre le gouvernement et l'opposition dirigée par la CDU, les députés se plaignant en privé de l'immense pression exercée sur eux par l'ambassade d'Israël et des groupes de pression. L'AfD a soutenu la résolution avec enthousiasme, tandis que Die Linke, le parti de gauche, s'est honteusement abstenu. Seule la BSW [Alliance Sahra Wagenknecht], une scission récente de Die Linke, a voté contre. Fait assez révélateur, l'AfD a félicité les Verts, son ennemi juré, d'avoir enfin reconnu que la principale source d'antisémitisme dans l'Allemagne d'aujourd'hui est constituée par les migrant.es musulman.es.

La croissance électorale de l'AfD suit un schéma bien connu, selon lequel les partis traditionnels tentent de « se rapprocher des gens ordinaires » en adoptant les thèmes de discussion de l'extrême droite, accordant ainsi à cette dernière une plus grande légitimité politique. La répression des manifestations de soutien à la Palestine et l'annulation d'événements accueillant des intervenant.e.s critiques d'Israël – dont beaucoup sont manifestement juif.ve.s – ont été un facteur clé parmi d'autres dans la légitimation de l'AfD. Celle-ci n'est pas seulement dangereuse pour les musulmans, elle entraîne également des conséquences de plus en plus inquiétantes pour les Juif.ve.s d'Allemagne.

Depuis le 7 octobre , les institutions gouvernementales et les forces dominantes ont fait de leur mieux pour instiller la peur dans les communautés juives, leur rappelant à chaque étape que leur véritable foyer se trouve ailleurs, dans un État qui commet un génocide. Un récent article en ligne de l'hebdomadaire Der Spiegel concernant un attentat déjoué à l'ambassade d'Israël à Berlin (supprimé depuis), qui désignait celle-ci comme « l'ambassade juive », est symptomatique de cet état de fait. Quel meilleur cadeau pour un parti comme l'AfD, dont de nombreux responsables défendent une vision du monde antisémite issue de la tradition allemande völkisch, déguisée derrière un soutien trop zélé à Israël !

Die Linke : un parti invertébré

L'absence d'une alternative crédible à la gauche est un autre facteur décisif de la montée de l'extrême droite. Dans les sondages, Die Linke, le principal parti allemand de la gauche radicale depuis la fin des années 2000, figure constamment sous le seuil de 5 % nécessaire pour entrer au parlement fédéral[1]. Il reste à voir s'il parviendra à déjouer les pronostics en février prochain et à réintégrer le Bundestag. À en juger par ses piètres résultats électoraux dans trois États de l'Est autrefois considérés comme ses terres d'élection – la Thuringe, la Saxe et le Brandebourg (où, pour la première fois de son histoire, il a été exclu d'une assemblée de l'Est), l'avenir du parti ne s'annonce pas sous les meilleurs auspices.

Sa tête de liste lors des dernières élections européennes, Carola Rakete, est une activiste de l'humanitaire aux idées politiques floues, presque inexistantes, qui a voté en faveur d'une augmentation de l'aide militaire à l'Ukraine. Le bilan de la direction sortante a été un véritable désastre, Die Linke n'adoptant aucune position lisible sur la guerre par procuration entre la Russie et l'OTAN et considérant que la crise du coût de la vie n'a rien à voir avec les rivalités interétatiques accrues. Les principaux représentants de la gauche du parti ont mis quelques mois avant d'appeler à un cessez-le-feu à Gaza par crainte d'être traités d'« antisémites ».

À quelques exceptions près, le parti a été absent des mobilisations de soutien à la Palestine, les militant.e.s des nombreux campements de solidarité qui ont proliféré dans les universités allemandes au printemps dernier ayant massivement voté pour MeRA25, le mouvement paneuropéen de l'ancien ministre grec des finances Yanis Varoufakis, qui a vivement condamné le soutien du gouvernement allemand à Israël. Une exception honorable à la faiblesse de Die Linke a été la députée européenne Özlem Demirel, dont les positions sur l'Ukraine et Gaza ont été sans équivoque. Néanmoins, comme le dit l'adage, l'exception confirme la règle.

Le sentiment croissant que le parti a perdu le contact avec les électeurs de la classe ouvrière a joué un rôle clé dans l'émergence d'une nouvelle direction lors du congrès du parti il y a un mois. Le binôme précédent, composé de Janine Wissler et Martin Schirderwan ayant annoncé qu'il ne se représenterait pas, lui a succédé celui d'Ines Schwerdtner et de Jan van Aken. Lors de ce congrès, l'aile gauche a tenu bon, comme en témoigne le départ du parti de certains de ses responsables les plus à droite et les plus sionistes, qui ont toutefois conservé leurs mandats dans les parlements régionaux afin de continuer à déstabiliser le parti et à pratiquer le chantage de l'extérieur.

La nouvelle direction a également bénéficié de l'intégration dans Die Linke de l'ensemble du bureau exécutif des Jeunes Verts, qui ont collectivement quitté leur parti d'origine. A l'appui de sa décision, ce groupe a mentionné l'échec des Verts sur les questions d'immigration et d'environnement, mais aussi le fait que ce parti ne défende pas un « modèle économique alternatif » au capitalisme. Il n'est pas exagéré d'interpréter ce changement comme un résultat indirect de la mobilisation en soutien à la Palestine, dont les rangs comptent de nombreu.x.se.s participant.e.s issu.e.s des mouvements écologistes et antiracistes radicaux.

La nouvelle direction a toutefois déjà échoué à son premier test en s'abstenant sur la mal nommée « résolution sur l'antisémitisme » au Bundestag, prétendument parce que l'un des députés les plus à droite du groupe parlementaire a menacé par texto qu'il voterait en faveur de la résolution si le reste du groupe votait contre. À l'occasion du premier anniversaire du 7 octobre , Schwerdtner a également publié une déclaration qui, tout en condamnant les actions d'Israël, attribuait au Hamas la « haine éliminatoire », une terminologie tout droit sortie du répertoire sioniste qui affirme que la résistance palestinienne est l'héritière des SS. Cette mollesse de fond est masquée par des coups de com', tels que l'annonce par Schwerdtner et van Aken qu'ils ne percevront qu'un salaire revu à la baisse dans le cadre de leurs nouvelles fonctions à la direction du parti.

Plus significatif encore, Die Linke a engagé une procédure visant à expulser Ramsis Kilani, militant germano-palestinien et figure éminente du mouvement de solidarité avec la Palestine, sur la base du même mélange d'accusations infondées, de déformations et de distorsions qui a servi à la chasse aux sorcières anti-Corbyn au sein du Parti travailliste. Le contraste est saisissant avec l'indulgence dont a bénéficié l'ancien premier ministre du Land de Thuringe, Bodo Ramelow, qui, en violation des décisions du parti, a plaidé en faveur de l'envoi d'armes à l'Ukraine.

Une chose est certaine : le parti n'ira nulle part en essayant de plaire à tous et, en fin de compte, en ne plaisant à personne. Se concentrer sur les questions de « fin de mois » – un économisme déguisé en « retour à la classe » – et espérer que les clivages autour de l'UE, de l'Ukraine ou de Gaza vont disparaître comme par magie, ce que Die Linke fait depuis dix ans, ne peut que conduire à des résultats désastreux. En outre, imaginer qu'on puisse représenter la classe ouvrière dans toute sa diversité en évitant la seule question qui unit toute l'Allemagne issue de l'immigration, qui est, bien évidemment, la Palestine, relève du pur fantasme.

Si le parti finit par évoluer vers la gauche, ce ne sera certainement pas en raison d'une « stratégie interne intelligente » élaborée par son aile gauche, mais en raison des pressions concertées exercées par des mouvements extraparlementaires qui remettent en cause, entre autres, l'idéologie de la raison d'Etat – le soutien inconditionnel de l'Allemagne à Israël – de manière frontale.

Le parti de Wagenknecht n'est pas une alternative

Les progrès électoraux de la BSW (Alliance Sahra Wagenknecht), le parti national-souverainiste dirigé par l'ancienne porte-parole de Die Linke au Bundestag, n'ont pas aidé Die Linke à résoudre ses difficulté. La BSW a grignoté sa base électorale, en particulier parmi les retraités, lors des trois dernières élections en Allemagne de l'Est. Selon les sondages, sa position contre la guerre en Ukraine a été l'un des facteurs les plus importants pour le vote en sa faveur, une position confirmée par son opposition au stationnement de nouveaux missiles nucléaires américains de portée intermédiaire en Allemagne.

Depuis 2015, Wagenknecht conteste le soutien aux migrants exprimé par de Die Linke, arguant que le parti est en train de perdre le soutien de la classe ouvrière à cause de ces positions. Elle a présenté son approche comme le moyen le plus efficace de réduire l'attrait de l'AfD, allant jusqu'à attaquer les politiques d'asile déjà draconiennes du gouvernement par la droite. Pourtant, les résultats des dernières élections régionales semblent indiquer autre chose. La BSW n'a pas affaibli l'AfD, mais Die Linke. Cela signifie-t-il que Wagenknecht a tout faux ?

La réponse est « oui et non ». La dirigeante de la BSW est certainement dangereuse et irresponsable en s'adaptant de manière opportuniste au climat prévalent de xénophobie, et, sur ce point, elle doit être farouchement combattue. Quant aux représentant.e.s de son mouvement qui ne partagent pas nécessairement ses vues sur cette question, ils et elles doivent être interpellés à ce sujet. Il n'y a rien de « naturel » dans le racisme, une idéologie cultivée par un ensemble d'institutions, de politiciens et de médias contrôlés par la classe dirigeante. Mais cela n'absout certainement pas Die Linke.

Il semble que BSW ait trouvé un créneau en tant que seul parti au parlement fédéral (du fait du passage dans ses rangs de plusieurs parlementaires de Die Linke) résolument opposé au soutien militaire de l'Allemagne à Israël et à l'Ukraine. Son opposition à la lamentable « résolution sur l'antisémitisme » découle d'un désir de compenser les capitulations continues de Die Linke en matière de politique étrangère. Les militant.e.s du mouvement de soutien à la Palestine qui cherchent un soutien parlementaire en posant des questions sur les livraisons d'armes allemandes à Israël déclarent avoir rencontré une porte ouverte au BSW, tandis que les membres de l'aile gauche de Die Linke doivent se débattre avec les méandres internes d'un parti qui compte également dans ses rangs des membres portant fièrement des T-shirts de soutien à Tsahal lors de rassemblements anti-palestiniens.

La question des migrants n'est pas le seul domaine problématique de BSW. Wagenknecht a déclaré à plusieurs reprises que son parti n'était pas de gauche, car, selon elle, la gauche est aujourd'hui associée à la « politique des identités ». Alors que ses détracteurs sont toujours prompts à dépeindre son parti comme un marécage rouge-brun, l'accent mis la « politique de bon sens » sent plutôt le centrisme d'avant 2008, qui se considère comme l'héritier du SPD et de la CDU [chrétiens-démocrates], avant que ces deux partis ne « dérivent » en devenant respectivement pro-guerre et partisan de « l'ouverture des frontières ». Il n'est pas étonnant que, dans les Länder de l'Est où elle a remporté ses premiers succès électoraux, la BSW ait entamé des négociations en vue de constituer une coalition avec précisément ces deux partis.

Sur le plan économique, l'ambition de la BSW de reprendre le flambeau du passé de Die Linke en tant que parti protestataire ne cadre pas bien avec la vision corporatiste de Wagenknecht et sa fétichisation du Mittelstand, cette Allemagne des petites et moyennes entreprises qui emploient souvent des centaines de travailleu.r.se.s. Le fait est que la BSW est un parti en proie à de graves contradictions sur le plan politique, stratégique et organisationnel.

Il prétend que Die Linke a abandonné la classe travailleuse, tout en soulignant que les capitalistes opposés au « féodalisme économique » sont les bienvenus dans ses rangs. Il développe une rhétorique anti-immigration, mais avec des élu.e.s qui portent des noms tels que Dagdelen, Mohammed Ali, De Masi, Nastic et Hunko, il possède sans doute l'équipe dirigeante avec la plus grande « diversité ». Il se proclame un parti ouvert sans attaches idéologiques, alors qu'il s'agit d'un club exclusif avec des procédures d'entrée rigoureuses.

Les contradictions sont en partie dues au fait que Wagenknecht suit les préceptes d'Ernesto Laclau en forgeant des « chaînes d'équivalence » discursives, qui articulent des positions opposées sur une série de questions, certaines progressistes, d'autres réactionnaires, et qui lui permettent d'apparaître comme l'incarnation de la « volonté populaire ». Il s'agit toutefois d'une politique entièrement réactive qui sera finalement contrainte de choisir un camp, à gauche ou à droite, si elle veut rester opératoire. Ce fut le cas de Podemos en Espagne et de La France Insoumise, qui ont commencé sur des bases similaires de « ni gauche ni droite ».

La gauche radicale serait bien avisée de prendre ces contradictions au sérieux pour en tirer profit. Considérer la BSW exclusivement à travers le prisme de ses positions social-chauvines à l'égard des migrants, elles-mêmes apparentées à celles de la social-démocratie danoise au pouvoir, est tout à fait erroné. Avec une nouvelle présidence Trump à l'horizon, la pression va s'accroître sur la gauche pour qu'elle se replie dans un front unique contre un « racisme » abstrait : « oubliez Gaza, nous avons un président américain raciste qui est maintenant contrôlé par le Kremlin et qui répand la désinformation à travers les ‘populistes' ». La position qui considère la BSW exclusivement comme une scission de droite de Die Linke est complètement désarmée face à un tel chantage. Ces forces prétendument « antiracistes », notamment les Verts, n'ont rien à offrir à celles et ceux qui sont quotidiennement confrontés au racisme en Allemagne, si ce n'est les expulsions, l'appauvrissement et le soutien au génocide en Palestine. Elles sont irrécupérables.

En réalité, la BSW est le reflet inversé de la dérive de Die Linke vers un social-libéralisme anodin. On trouve dans les deux partis des personnes ayant des instincts sincèrement de gauche, ainsi que des opportunistes de toute sorte. Plutôt que de proclamer l'une ou l'autre de ces deux formations comme étant « la » solution, une meilleure stratégie à l'heure actuelle serait d'élargir et de développer le mouvement de solidarité avec la Palestine, qui est aujourd'hui l'avant- garde de la politique progressiste oppositionnelle en Allemagne. Bien qu'il soit mis à l'écart par la plupart des partis politiques et la bureaucratie syndicale, le mouvement s'est avéré résistant, bouillonnant et extrêmement diversifié. Il est devenu le nœud de toutes les luttes sérieuses contre le racisme, y compris l'antisémitisme, contre l'impérialisme et le militarisme, l'écocide et, bien sûr, contre le génocide en Palestine.

En outre, la gauche doit s'exprimer sur les dangers croissants d'escalade nucléaire à propos de l'Ukraine. Des dangers qui ont refait surface avec le « cadeau d'adieu » de Joe Biden à Zelensky, qui a autorisé l'utilisation de missiles américains de longue portée contre des cibles situées au cœur de la Russie. Enfin, toute gauche qui s'efforce d'être hégémonique devra parler des effets néfastes de la désindustrialisation au lieu de se contenter de proclamer abstraitement que la solution réside dans la « lutte des classes ». Certes, c'est le cas à bien des égards, mais, en soi, cela ne suffira pas à réduire pas l'attrait de l'AfD.

La gauche doit être perçue et reconnue comme la force la plus opposée au statu quo, ce que les courbettes de Die Linke devant le public libéral et la complaisance de la BSW à l'égard du sentiment anti-immigration dominant excluent d'emblée.

*

Leandros Fischer enseigne à l'université d'Aalborg (Danemark). Ses recherches portent sur les questions migratoires le rapport de la gauche allemande à la question palestinienne. Il a milité dans Die Linke de 2007 à 2022 et est l'un des co-auteurs de l'ouvrage collectif Contre l'antisémitisme et ses instrumentalisations, qui vient de paraitre aux éditions La fabrique.

Cet article est paru le 24 novembre 2014 sur le site de Counterfire. Traduction Contretemps.

Illustration : Montecruz Foto / Wikimedia Commons.

Note

[1] Aux élections fédérales de 2021, Die Linke avait obtenu 4,89% des suffrages. Elle n'avait pu entrer au Bundestag qu'en remportant trois mandats directs dans les Länder de l'Est, ce qui, en vertu d'une loi électorale complexe, lui permet de contourner le seuil de 5%. Aux élections européennes de mai dernier, elle a obtenu 2,76%, le parti de Sahra Wagenknecht BSW obtenant de son côté 6,17% (NdT) .

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

3 décembre 2024 | tiré du site Entre les lignes entre les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/12/03/plus-que-jamais-soyons-aux-cotes-de-la-resistance-du-peuple-ukrainien/

Le « président élu » sera officiellement investi le 20 janvier 2025 mais déjà ce changement politique a des effets concrets sur la situation mondiale.

À propos de l'Ukraine, Trump s'est dit, à plusieurs reprises, capable de régler le conflit en 24 heures, avec sans doute l'intention d'imposer le gel des frontières dans les positions actuelles et la démilitarisation de la région. Cela pourrait signifier que toutes les aides militaires livrées à l'Ukraine pour se défendre seraient stoppées. Ce plan est ce qu'on appelle « la paix des forts » qui donne l'avantage absolu à l'agresseur, l'envahisseur.

Dire qu'en France et en Europe des organisations politiques présentent au nom de « la paix des peuples » des projets analogues (gel des positions sans retrait des agresseurs, référendum dans les territoires sous occupation militaire…) !

Poutine a parfaitement compris les intentions de Trump.

Il s'est empressé d'élever l'intensité et le degré de violence de ses frappes, d'élargir la définition de co-belligérance à toute aide apportée à l'Ukraine et de revoir sa doctrine d'engagement de l'arme atomique. À l'appui de cette révision, il a ordonné le lancement d'un nouveau missile balistique vecteur d'ogives nucléaires. Certes, sur Dnipro, les charges restaient conventionnelles mais le message est clair et le pire est possible. Aujourd'hui, le but recherché est encore de faire peur aux opinions publiques des pays qui soutiennent l'Ukraine pour qu'elles s'opposent à toutes livraisons d'armes.

Sur le front, les combats sont acharnés et les Russes préparent une contre-offensive massive dans la région de Koursk pour enlever à l'Ukraine le contrôle de ce territoire russe qui pourrait servir de monnaie d'échange lors d'éventuelles négociations. À cette fin, selon différentes sources, un premier contingent de 10 000 soldats coréens est arrivé sur les zones de combat. D'autres sont attendus, des Houthis sont annoncés. C'est un tournant dans l'internationalisation de la guerre.

Poutine, sous le coup d'un mandat d'arrêt lancé par le CPI pour des crimes de guerre en Ukraine (dont la déportation d'enfants ukrainiens vers la Fédération de Russie) ne peut que se réjouir des divisions suscitées par les mandats lancés contre Nétanyahou et des premières annonces de Donald Trump. Mais il doit aussi tenir compte de la crise de surchauffe de son économie de guerre et de l'inflation qui en découle, des difficultés de recrutement malgré les larges avantages promis aux engagés. Pour lui aussi le temps est compté.

La décision du président encore en fonctions des États-Unis, Joe Biden, suivie maintenant par la Grande-Bretagne et la France, d'autoriser Kyiv à lancer des missiles dans la profondeur du territoire russe vise peut-être à dissuader la Corée du Nord et d'autres pays d'impliquer leurs soldats dans les combats mais surtout à permettre aux Ukrainiens et aux Ukrainiennes de se défendre en frappant les aéroports militaires, les arsenaux, les pas de tirs.

L'Ukraine a le droit et le devoir de se défendre, il faut lui en donner les moyens. Rapidement avant qu'il ne soit trop tard.

L'Ukraine va devoir compter essentiellement sur l'Europe pour lui fournir armes et munitions, ce que celle-ci fait aujourd'hui avec parcimonie. Mais l'Europe est divisée.

La Russie, depuis des années, pèse de tout son poids économique et idéologique pour trouver des soutiens et accroître cette division. Ses alliés nationalistes et conservateurs se renforcent et même remportent les élections dans certains pays de l'Union européenne.

En février 2025, cela fera trois ans que le peuple ukrainien a repoussé une attaque massive sur son territoire. Mais la guerre commencée en 2014 continue, le front subit des assauts constants dans le Donbass et les troupes aguerries comme la population sont épuisées. La conscription pour la relève se révèle d'autant plus difficile qu'elle se confronte aux politiques économiques menées antisociales, à l'affaiblissement des services publics et à un traitement inégalitaire.

Le peuple ukrainien solidaire s'auto-organise, aide les combattant.es mais les contre-réformes néolibérales du gouvernement Zelenski ne peuvent qu'aggraver son épuisement. Et pourtant, les Ukrainiens et les Ukrainiennes résistent et refusent encore, majoritairement, tout renoncement à une partie du territoire. La gauche ukrainienne exprime cette volonté :

« De l'Ukraine à la Palestine, l'occupation est un crime. »

Les négociations éventuelles doivent se dérouler dans la transparence et sous contrôle populaire.

En Ukraine, comme au Proche-Orient et dans l'ensemble du monde, les populations refusent de vivre sous occupation et luttent pour leur indépendance et la possibilité de décider pour elles-mêmes.

Jamais, dans ce siècle, la paix mondiale n'aura été autant menacée.

La « paix des forts » n'est jamais qu'une étape dans un embrasement généralisé ; la paix juste et durable ne peut passer que par la défaite des agresseurs, leur retrait des territoires occupés et la garantie de l'indépendance des peuples.

C'est pourquoi, plus que jamais, nous devons nous mobiliser aux côtés du peuple ukrainien !

Paris, le 30 novembre 2024

ukrainesolidaritefrance@gmail.com
https://www.facebook.com/profile.php?id=100087563586225

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Ovide Bastien
Photo Serge d'Ignazio

Que c'est difficile de voir le carnage et la destruction perpétrés quotidiennement par Israël ! Que c'est difficile de voir ce pays tenter de justifier tout cela au nom du droit à la défense ! Que c'est difficile, voire déchirant, lorsque la personne qui appuie tout cela et fait sienne la propagande le justifiant est quelqu'un qu'on connaît très bien et avec lequel on a même développé de profonds liens affectifs !

Lundi, 2 décembre, le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, affirme que Gaza compte désormais, en proportion de sa population, le plus grand nombre d'enfants amputés au monde, plusieurs d'entre eux ayant subi une amputation sans la moindre anesthésie, parce que, comme nous le savons tous, Israël limite systématiquement depuis plus d'un an toute aide humanitaire qui entre à Gaza, parfois la bloquant carrément, parfois permettant à Israéliens ou groupes armés d'attaquer les convois.

Mercredi, 5 décembre, Amnesty International, à la suite d'une longue et méticuleuse enquête, publie un très volumineux rapport alléguant qu'Israël est bel et bien en train de commettre un génocide à Gaza.

Le jour même, Loay Alshareef, dans ce qui constitue de toute évidence un geste de propagande visant à blanchir le visage de plus en plus noirci de son pays sur le plan international, publie le message suivant sur LinkedIn :

« Le visage d'Israël qu'ils ne veulent pas que vous voyiez ! J'ai visité ‘Save a Child's Heart' en Israël, une ONG qui, en offrant des chirurgies cardiaques qui sauvent des vies d'enfants à travers le monde entier, montre l'humanité à son meilleur – et cette ONG fait cela sans distinction de race ou de religion. (...) Merci, Israël, pour tes incroyables efforts humanitaires visant à sauver ces enfants et tant d'autres ! »

Qu'une telle propagande, d'un pays dont l'expertise en ce domaine est tout aussi impressionnante que celle qu'il possède en haute technologie militaire, provienne d'une personne comme Loay Alshareef que je ne connais guère, c'est une chose. Cependant, que cette propagande soit entièrement appuyée par une personne que je connais fort bien, et avec laquelle j'ai même de profonds liens affectifs, c'est une tout autre affaire !

« Des gens formidables qui se soucient de tout le monde et font de leur mieux pour aider tout le monde, » commente, en dessous du message publié sur LinkedIn, le papa de deux de mes ex-étudiantes du Collège Dawson.

J'ai donné des cours aux deux excellentes filles de ce papa Juif. Je les ai même accompagnées, chacune une année différente, pendant leur stage d'un mois au Nicaragua, tissant avec elles aussi, ainsi que les autres stagiaires, des liens inoubliables.

Depuis des mois, je vois avec désolation cet homme accorder son appui indéfectible et admiratif au carnage qu'Israël commet quotidiennement à Gaza. J'ose espérer que ses deux filles, comme tant d'autres jeunes juifs à travers le monde, ne sont pas du même avis.

En lisant ce nouveau commentaire de lui, je sens monter en moi une immense émotion d'indignation, de colère et de révolte. Tellement forte, que contrairement à toutes les autres fois où j'ai réussi à me retenir, laisser passer et ne rien écrire, cette fois je n'y arrive pas. Les nombreuses scènes d'êtres humains, la plupart enfants et femmes, déchiquetés en mille morceaux, souvent sous l'effet de bombes étatsuniennes de 2 000 lb lancées par l'armée de l'air israélienne, me font perdre complètement le contrôle :

« Félicitations, Israël ! Tu as tué plus de 17 200 enfants au cours des quatorze derniers mois. Quel merveilleux exemple de profonde humanité ! », j'écris, rempli de colère et d'ironie mordante.
« Continue à croire aux mensonges et à rester aveugle à la réalité », me répond-il.
« Croire aux mensonges et rester aveugle à la réalité, c'est exactement ce que font presque tous les Israéliens et Israéliennes présentement, » je rétorque.
« J'ai servi dans l'armée de l'air israélienne pendant trois ans, j'ai vécu les faits et je connais la vérité, » me dit-il.

On sait que le Cour internationale de la justice juge plausible qu'Israël soit en train de commettre un génocide et a déclenché une enquête à ce sujet ; on sait aussi que la Cour pénale internationale a récemment émis un mandat d'arrêt contre le premier ministre israélien et son ex-ministre de la Défense, les accusant de crimes contre l'humanité, entre autres d'avoir utilisé la faim comme arme de guerre.

Et voilà que dans le Guardian du 6 décembre, Peter Beaumont nous rapporte une autre nouvelle qui ne fera rien pour rehausser l'image d'Israël dans le monde. Selon l'Organisation mondiale de la santé, il faudra, au rythme actuel extrêmement lent où on évacue de Gaza Palestiniens malades et blessés, dont des milliers d'enfants, de cinq à dix ans pour résorber l'arriéré, affirme Beaumont. Récemment, seuls 78 des 12 000 patients nécessitant une évacuation ont reçu le feu vert de l'armée israélienne. Environ 2 500 de ces patients, poursuit-il, étaient des enfants, et certains, à cause de mois d'attente, sont décédés.

L'armée israélienne met souvent des mois à répondre aux demandes d'évacuation médicale, et le nombre d'évacuations, ces derniers mois, a chuté, sousligne Beaumont. Dans certains cas, l'armée rejette le patient ou, lorsqu'il s'agit d'enfants, les soignants qui les accompagnent. Parfois sans explication aucune, parfois pour de vagues raisons de sécurité.

Selon Moeen Mahmood, directeur de Médecins Sans Frontières (MSF) en Jordanie, les décisions que prennent l'armée israélienne ne reposent sur aucun critère ou logique. Elles semblent purement arbitraires, affirme-t-il.

En aout, MSF demande la permission d'évacuer 32 enfants et leurs gardiens ; l'armée n'autorise l'évacuation que de six personnes. En novembre, MSF demande la permission d'évacuer huit Palestiniens, dont un enfant de deux ans avec amputations aux jambes. La demande est tout simplement rejetée.

Le 7 décembre, Sean Semo publie sur LinkedIn une photo de la page de couverture de la Sainte Bible. Et sur cette page apparaît le message suivant :

« Selon ce best-seller vieux de 3 000 ans, Israël est la patrie juive »
« Une histoire authentique qu'on ne peut remettre en question ou altérée, » commente le père de mes ex-étudiantes.
« Exactement, » ajoute une autre personne. « Israël est la patrie juive, une patrie promise par Dieu. Et il est beaucoup plus difficile pour les antisémites et les fanatiques anti-israéliens de réécrire la Bible... il en existe trop de copies imprimées... ».

**************
J'ai terminé la rédaction de cet article hier soir. Une fois couché, cependant, j'ai eu beaucoup de mal à m'endormir. Remontait sans cesse en moi l'immense émotion de révolte que je vivais, il y a plus de 51 ans, lorsque je me retrouvais à Santiago, Chili, une semaine après le déclenchement du coup d'état qui renversait brutalement, avec l'appui de Washington, l'Unité populaire de Salvador Allende.

C'est le 18 septembre 1973. Je regarde à la télévision la cérémonie diffusée en direct commémorant l'indépendance du Chili, et je vois le leader de l'Église catholique, le cardinal Silva Henriquez, déambuler avec les quatre membres de la junte qui vient de renverser brutalement Allende, et lui offrir solennellement « toute sa désintéressée collaboration ». Une junte qui est en train de remplir le stade national à Santiago de centaines de membres et sympathisants de l'Unité populaire ! Qui pratique la torture (on estime à environ 28 000 le nombre de personnes torturées sous Augusto Pinochet), exécute sommairement, met la hache dans tous les médias progressistes ! Qui vient tout juste de bannir la CUT (Central única de los trabajadores), la plus grosse centrale de syndicats au Chili. Qui déclare agir au nom de Dieu et vouloir sauver la culture judéo-chrétienne qui constitue l'âme et l'identité du Chili.

Ayant passé huit ans au séminaire à me préparer au sacerdoce, et cherchant à imiter la vie de Jésus qui priorise pauvres, persécutés et exploités, tout cela me scandalise profondément. Je suis sidéré !

Comme je le suis présentement, en 2024, lorsque je vois Israël, appuyé par Washington, qui déclare que la terre où habitaient Palestiniens et Palestiniennes depuis des siècles, lui a été octroyé par Dieu lui-même. Perpétrer carnage et destruction, dès lors, revient à agir afin que volonté divine soit faite. Et ceux et celles qui résistent deviennent des terroristes représentant le mal incarné.

Entrelacs, QC
Le 8 décembre 2024

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré du site Aplutsoc
https://aplutsoc.org/2024/12/06/syrie-la-vielle-taupe-est-sortie-didlib/
Date : 6 décembre 2024
Author : aplutsoc2
Photo : Daraa libérée, au moment même où cet article a été écrit, la ville où la révolution a commencé en 2011.

Il s'avère que la cause profonde du retournement de situation qui s'est produit en Syrie, est à rechercher à Idlib.

Depuis des mois et des mois, le monde avait oublié cette poche surpeuplée de réfugiés, dont on n'avait reparlé que lors du tremblement de terre, alors qu'elle subissait et subit encore des bombardements russes.

Deux processus contradictoires et combinés se produisaient à Idlib.

D'une part, l'organisation de services publics et militaires, en somme d'un appareil d'Etat tenant à peu près la route, alors même que l'Etat officiel d'Assad n'assurait plus rien. Il était devenu préférable, en terme de conditions matérielles et de sécurité, de vivre à Idlib qu'ailleurs en Syrie ! Signalons par exemple qu'il n'y avait plus d'électricité depuis des années pour l'immense majorité des habitants d'Alep, elle est revenue ces derniers jours !

D'autre part, Idlib était un lieu de contestations, de confrontations – bref, de la vie démocratique continuée issue de la révolution syrienne de 2011, cette vie et cette continuation à laquelle les têtes dures mais creuses des esprits forts bien pensants occidentaux de gauche ou de droite traditionnelles ne veulent jamais croire, et écartent d'un ricanement suffisant et épais.

L'administration était cadrée par le HTS et d'autres organisations, en grande partie regroupée sous impulsion turque dans l'ANS. Mais les manifestations contre tout monopartisme et contre la sharia n'ont pas cessé. Entre le HTS, les autres groupes et les services turcs, les conflits n'ont pas cessé, à tous les niveaux et toutes les échelles, donnant des marges d'interventions aux organisations locales et à la population, souvent organisée en liens de solidarités entre réfugiés de même provenance.

Socialement et politiquement ce chaudron bouillonnait, d'autant plus que la Turquie y refoulait des réfugiés. Socialement, humainement, politiquement, le HTS devait porter un coup sous peine d'en prendre lui-même de la part des masses entassées à Idlib.

Le coup lancé juste après le cessez-le-feu au Liban n'a pas été ordonné par la Turquie mais a reçu son feu vert après le refus par Bachar du partage territorial cyniquement proposé par Erdogan. L'heure précise correspond bien sûr au cessez-le-feu qui évitait à ses auteurs d'être accusés de faire le jeu d'Israël tout en minimisant au maximum toute capacité de réaction du Hezbollah obligé de se centrer sur le maintien ou le rétablissement de son emprise sur le Liban.

Il n'était prévu, ni par la Turquie, ni par la direction du HTS, que la double dynamique de l'effondrement de l'armée d'Assad et de la volonté de retour des réfugiés allait accélérer à ce point les évènements.

Voila l'explication n°1. D'autres facteurs interviennent certes, mais il faut partir de cette explication n°1, celle d'Idlib, du mouvement d'en bas, de la révolution syrienne, si l'on veut y comprendre quelque chose. Deraa et Soueida se sont tout de suite joints à cet élan d'en bas.

Ceci aide à comprendre que c'est un HTS qui aurait sans doute été confronté à une explosion à Idlib qui a ouvert ce processus dont il ne contrôle que la forme militaire rapide et apparente mais qui repose sur la réalité humaine et populaire la plus massive. Et donc que le HTS soit un lieu de transformations. Là aussi, les sceptiques pousseront les hauts cris : comment, al-Qaïda deviendrait démocratique ?

Mais je n'ai pas dit cela, juste que l'issue est un combat et que la réalité est contradiction. Le scepticisme ne sert de rien, c'est la vigilance qui est nécessaire, et ce n'est pas la même chose. Les seuls vrais vigilants sont ceux qui soutiennent la révolution et la chute des Assad, pas ceux qui hurlent de peur devant elles.

C'est un fait : à l'exception du Nord-Est d'Alep, où la politique pro-Assad des FDS-YPG, d'une part, et l'emprise turque sur les forces de l'ANS (et non de HTS, ni de l'ALS proprement dite), risque de produire des confrontations arabo-kurdes voire turcomanes-kurdes meurtrières, le « communautarisme » que les Assad attisaient est le grand vaincu de ces derniers jours. Chrétiens d'Alep, kurdes de certains quartiers d'Alep, villes chrétiennes comme Mhardeh et al-Suqaylabiyya – à l'ouest de Homs et quelques dizaines de km de la côte -, ismaéliennes comme Salamiya (Sud-Est de Hama), s'entendent avec le HTS et sont respectés. Le HTS en appelle aux alaouites et, dans le sud, les druzes se dressent en soutien à la chute d'Assad.

Il y a même des chiites qui reviennent vivre dans des localités qu'occupait le Hezbollah qui soi-disant était « leur » parti, comme à Nobl et Zahraa (ou Neghaoulé), au Nord-Ouest d'Alep.

L'enjeu des combats révolutionnaires est aussi leur explication immédiate. La lutte armée en Syrie est prolongée par le conflit des récits dominants et des interprétations, qui pèse dans le rapport de force, social, humain, et armé, lui-même.

Le récit de l'émancipation n'est pas une promesse de succès assuré, c'est lui même un combat : il dit « Bien creusé, vieille taupe », bien creusé à Idlib, Deraa ou Soueida, et il s'oppose à ceux qui disent « toujours pareil, pas de lumière, djihadistes partout ! » agissant ainsi pour qu'aucune émancipation n'advienne.

Oui, l'épopée du peuple syrien, abandonné, assassiné par tous les impérialismes, qui a connu 10 fois le sort de Gaza, contre lequel les horreurs de Marioupol et de Gaza ont été préparées, s'inscrit dans l'Histoire.

VP, le 06/12/2024.

Glossaire :

HTS : Armée de Libération du Levant, issue d'al-Qaida, djihadiste puis islamiste syrianisée ;
ASL, Armée Syrienne Libre, émanation du soulèvement originel de 2011 ;
ANS, Alliance Nationale Syrienne (en fait parrainée par la Turquie) dont la composition sur une base de bandes de mercenaires étrangers la rend bien peu … nationale ;
YPG : Unité des Protection du Peuple du PYD, Parti de l'Union Démocratique, projection syrienne du PKK [Parti des Travailleurs Kurdes] de Turquie.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Kurdistan au féminin

Le ministre britannique de la Défense John Healey est arrivé à Ankara le 14 novembre et a visité TUSAŞ (Turkish Aerospace Industries Incorporated Company) en compagnie de Yaşar Güler. Mark Rutte, le nouveau secrétaire général de l'OTAN, est arrivé à Ankara le 25 novembre et a également choisi TUSAŞ comme lieu de sa visite.

Ronen Bar, le chef de l'agence de renseignement intérieure israélienne Shin Bet, a eu une réunion secrète avec Ibrahim Kalın, le chef de l'Organisation nationale du renseignement turque (MIT), le 18 novembre.

A mon avis, ce trafic peut être largement suffisant pour nous donner quelques indices et les codes des évolutions.

Au vu de tous ces événements, alors que les Kurdes et leurs amis du monde entier célébraient avec enthousiasme et excitation le 46e anniversaire du PKK, à Londres, capitale du Royaume-Uni, les domiciles, les lieux de travail et les institutions des patriotes kurdes, qui fonctionnent depuis des années sous le régime de la loi britannique, ont été perquisitionnés par la police vers 3 heures du matin, le 27 novembre. Alors que cette pratique se poursuit toujours et que les patriotes arrêtés sont toujours en détention, les Kurdes et leurs amis continuent leur résistance à l'extérieur.

Un autre événement intéressant et stratégiquement important est l'attaque soudaine lancée par l'organisation terroriste Hayat Tahrir al-Sham (HTS), basée à Idlib, également connue sous le nom d'al-Nusra ou Jabhed-ul-Nusra, l'al-Qaïda syrien, sous la direction de Mohammed Colani, contre la ville d'Alep, et la situation nouvelle et critique sur le terrain syrien.

Comme nous le savons tous, « l'islam politique et fondamentaliste » est une création britannique. Al-Qaïda, qui s'est formé en Afghanistan, en Turquie et au Pakistan sur la base du projet de ceinture verte basé sur « l'islam politique » contre les Soviétiques, a été formé par des organisations de renseignement. Après l'effondrement de l'Union soviétique, ces mouvements ont pris de nouveaux noms et de nouvelles formes et continuent d'exister de manière efficace. Dans la dernière étape de ce processus, HTS, en tant qu'élément radical de la ligne musulmane des Frères musulmans, s'est organisé et s'est développé en tant que petit émirat islamique dans la région d'Idlib en Syrie sous les auspices et la supervision de l'État turc. Idlib et les régions voisines sont devenues un petit Afghanistan par l'intermédiaire de l'État turc. En plus de ces groupes, l'État turc a occupé les régions d'Afrin, Azaz, Bab, Jarabulus, Serêkaniyê et Girê Spî et s'est lancé dans une guerre génocidaire implacable contre l'administration autonome du nord et de l'est de la Syrie avec la soi-disant « Armée syrienne libre-ASL », composée d'éléments terroristes sous son contrôle. La République turque elle-même et ces groupes terroristes développent des attaques génocidaires continues depuis 2018 et utilisent toutes sortes de technologies de guerre sans limite pour éliminer tous les espaces de vie.

Le 27 novembre, alors que la République turque se préparait à une attaque génocidaire de grande ampleur contre l'administration autonome du nord et de l'est de la Syrie, le HTS a lancé une attaque de grande ampleur contre Alep et, au même moment, des groupes de l'ASL ont attaqué la ligne Shehba-Til Rifat. Après que l'armée d'Assad a capitulé Alep sans résistance, le HTS a avancé vers les villes de Hama et Homs, tandis que les gangs de l'ASL, des groupes terroristes autorisés par la République turque, ont lancé des attaques brutales contre les zones de Shehba, Sheikh Maqsoud, Ashrafiyah et Manbij. Ces attaques ne peuvent être considérées et évaluées comme des attaques ordinaires et localisées. La Syrie et le Rojava sont la ligne rouge des Kurdes et doivent être protégés et adoptés dans tous les cas et le prix nécessaire doit être payé. A cet égard, le processus qui a commencé est aussi vital et important que le « Printemps arabe » qui a débuté en Tunisie en 2010. La démarche du HTS est très stratégique, et bien que l'objectif ici soit de liquider l'administration Assad, l'objectif principal est de liquider l'Administration autonome du Nord et de l'Est de la Syrie-Rojava et d'éliminer les gains kurdes, et ceci est certainement planifié et exécuté par le gouvernement fasciste AKP-MHP de la République turque.

Il ne fait aucun doute que l'Iran, la Russie et leurs partenaires, ainsi que les États-Unis, l'UE et leurs partenaires, utiliseront ce processus pour leurs propres intérêts et détermineront leurs positions, et les groupes terroristes utiliseront ce processus pour atteindre leurs objectifs laissés inachevés par l'EI. Tout comme la guerre et le processus de l'EI se sont transformés en une grande révolution en faveur des peuples du Rojava, la même situation peut maintenant conduire à une révolution et à des gains bien plus importants. Mais la situation est grave et le danger est grand. Si l'on ne fait pas preuve d'une attitude adéquate et d'une résistance efficace, les valeurs révolutionnaires acquises au prix de grands sacrifices pourraient être perdues face aux attaques fascistes de la République turque.

La protection et la sauvegarde de ces valeurs constituent sans aucun doute le devoir fondamental et primordial de l'Administration autonome du Rojava-Nord et Est de la Syrie. Mais c'est la tâche la plus urgente de tout le Kurdistan et surtout de notre peuple vivant en Europe. Notre peuple dans toutes les régions, en particulier la jeunesse du Kurdistan, doit rejoindre la résistance du Rojava et jouer son rôle.

Le jeu en cours n'est pas simple et ordinaire. Le 9 octobre 1998, le leader Abdullah Öcalan a été emmené hors de Syrie par une conspiration et on voulait le liquider en tant que mouvement et peuple. Le leader Abdullah Öcalan et le peuple kurde ont répondu à cette conspiration en créant le printemps des peuples avec la grande et historique révolution du Rojava. Aujourd'hui, alors que la révolution et ses valeurs, le système d'auto-gouvernance démocratique, créé sur la base du paradigme du leader Abdullah Öcalan, sont censés être liquidés par les conspirateurs, le génocide kurde inachevé et raté est voulu achever. Face à cela, chaque individu kurde et ses amis doivent participer activement au processus avec l'esprit de mobilisation contre ce processus de génocide.

Défendre le Rojava, c'est défendre le Kurdistan !
Défendre le Rojava, c'est défendre la liberté des femmes !
Défendre le Rojava, c'est défendre l'humanité !

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Gauche anticapitaliste
8 décembre 2024

Par Gauche anticapitaliste

Des villes et villages emblématiques de la révolution ont été libérés les uns après les autres, parfois par des insurrections populaires locales : Alep, Hama, Deraya, Deraa, Homs, Kafranbel… Partout dans le pays, des forces se sont levées, civiles et armées, contre le régime qui reculait à vue d'oeil. Tout le monde a été surpris par une telle avancée et une telle conjonction des forces : sunnites, Druzes, chrétien·nes, kurdes se sont joints au mouvement contre le régime Assad. Le drapeau de la révolution, historiquement porté par l'Armée syrienne libre, s'est propagé à travers le pays. Cette nuit du 7 au 8 décembre, Assad était introuvable à Damas : il a manifestement cherché refuge dans un État partenaire du régime. Damas et l'ensemble du pays ont explosé de joie : d'innombrables vidéos de fête populaire ont envahi les réseaux sociaux, jusque dans la diaspora syrienne en Europe et notamment en Allemagne. Et il y a de quoi.

Ce régime était la continuation de la dictature d'une famille qui aura dirigé le pays pendant plus d'un demi-siècle. Un régime opportuniste vis-à-vis des puissances internationales qui pouvait à la fois combiner un discours sur la soi-disant « résistance » et participer à la « guerre contre le terrorisme » allié à George W. Bush. Un régime qui prétendait résister à Israël mais qui n'a jamais levé le petit doigt, y compris face au génocide des Palestinien·nes à Gaza. Un régime coupable de multiples crimes contre l'humanité contre sa propre population : que ce soit le massacre de plus de 30 000 personnes à Hama en 1982, le bombardement chimique au gaz sarin qui a tué plus de 1 400 civils dans la Ghouta (banlieue de Damas) le 21 août 2013, la famine provoquée par le siège contre le camp de réfugié·es palestinien·nes de Yarmouk entre 2013 et 2015, et la torture à une échelle de masse dans des prisons telles que celle de Sednaya (surnommée « l'abattoir »). Le bombardement systématique par Bachar Al-Assad des hôpitaux, des écoles, des marchés et de toutes les infrastructures civiles des zones qui échappaient à son contrôle, n'avait rien à envier aux crimes des États-Unis à Mossoul ou Raqqa, à ceux de Poutine à Marioupol ou à ceux de Netanyahou à Gaza. Il a attisé les braises du sectarisme religieux et a libéré les islamistes les plus radicaux de ses prisons au début de la révolution, au même moment où il enfermait les révolutionnaires non confessionnels et pro-démocratiques en masse. Au final, il aura produit la mort de plus d'un demi-million de Syriens et de Syriennes ainsi que l'exil et le déplacement forcé de plus de la moitié de la population du pays.

Le régime était proche de l'effondrement en 2013 et n'a tenu que grâce à ses parrains : Poutine et les mollahs iraniens. Incapable de reconstruire la Syrie dans les zones sous contrôle de ses bandes armées, Assad avait transformé son pays en centre névralgique de la production de captagon, une drogue de synthèse. Depuis plusieurs années, il cherchait la voie de la normalisation avec les pays de la région, en particulier les pétromonarchies du Golfe.

Assad a pu bénéficier de l'invasion des milices du Hezbollah et de nombreuses milices chiites envoyées et dirigées par l'Iran, tout autant que de l'aviation russe qui a notamment participé à l'écrasement d'Alep insurgée en 2016. Il a également bénéficié de la mansuétude des puissances occidentales, en premier lieu des États-Unis d'Obama qui méprisait la révolution syrienne. Les États-Unis n'avaient comme seul intérêt que de limiter l'expansion de forces djihadistes telles que Daesh, et ont empêché la rébellion de recevoir les armes anti-aériennes pour se défendre. La révolution et l'insurrection syrienne ont fait l'objet de tentatives de détournement par des puissances réactionnaires telles que le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Turquie et les États-Unis, cherchant toutes à instrumentaliser leur soutien pour fidéliser des groupes armés sur place en faveur de leurs intérêts : les États-Unis pour armer les Kurdes du PYD (et leur coalition des Forces démocratiques syriennes ou FDS) contre Daesh, la Turquie et son « Armée nationale syrienne » composée de volontaires arabes payés pour refouler les Kurdes, l'Arabie Saoudite et le Qatar pour soutenir diverses forces réactionnaires locales. En outre, des secteurs de la gauche internationale se sont compromis à soutenir directement ou indirectement le régime et sa propagande. Impossible d'oublier à ce titre les prises de positions de Mélenchon ou du PTB soutenant la répression d'insurgé·es syrien·nes et relativisant ce faisant les massacres de civils à des moments décisifs tels que la bataille d'Alep en 2016.

Ce régime est tombé comme un fruit pourri, car plus personne n'était prêt à mourir pour le défendre, et parce que ses parrains sont trop occupés à tuer des Ukrainien·nes ou à se réorganiser au Liban et en Iran. La chute du régime Assad constitue une victoire importante et historique. La population syrienne en joie ne s'y trompe pas. Les portes des prisons du régime sont ouvertes, permettant aux milliers de prisonnier.e.s de la dictature d'en sortir, les réfugié·es commencent à discuter d'un jour pouvoir revoir leur pays, leur famille, leurs ami·es, leur ville ou village martyrisés, voire de pouvoir faire le deuil de leurs proches, dont de nombreux·ses disparu·es. Les geôles d'Assad ayant été ouvertes, l'heure est venue pour la justice et la vérité pour des dizaines de milliers de disparu·es.

Le message qui est envoyé aux peuples du monde entier, c'est qu'aucune tyrannie sanguinaire n'est indestructible. Même quand tant de puissances régionales et internationales tentent d'écraser un peuple. C'est un message aussi pour les impérialismes mondiaux et régionaux et toutes les forces réactionnaires à travers le monde.

Pour autant, si cette victoire majeure est bien la précondition pour que tout redevienne possible, l'avenir politique du pays n'est pas encore réglé et il est nécessaire de rester clairvoyant·es et vigilant·es dans notre solidarité. En effet, les buts de la révolution syrienne vont au-delà de la chute du régime : il s'agit de bâtir une société démocratique et de justice sociale. Dès lors, l'avenir repose sur la participation politique la plus large possible et non sur des directions politico-militaires intégristes et autoritaires. De même, tout doit être fait pour garantir l'inclusion et le respect de toutes les composantes culturelles, ethniques et religieuses du pays, contre toute forme de chauvinisme. Ainsi nous devons nous opposer et dénoncer les opérations de l'ANS, qui poursuit les objectifs du régime turc contre les zones contrôlées par les FDS au Nord du pays, dans des villes telles que Tel Rifaat ou Manbij, opérations qui s'accompagnent de violations des droits humains (kidnappings, assassinats) et qui ont déjà provoqué le déplacement de plus de 150 000 civils. À ce sujet, il est remarquable que Salih Muslim, dirigeant du PYD, ait salué la chute du régime et qu'il ait publiquement appelé au dialogue avec HTS pour construire une nouvelle Syrie pour toustes.

Cette question des minorités nous amène à un autre danger : les puissances régionales et internationales n'ont pas dit leur dernier mot en Syrie. Que ce soit la Turquie, l'Iran, Israël, les Émirats arabes unis, l'Arabie Saoudite et peut-être bientôt les États-Unis de Trump, ces régimes réactionnaires vont tenter chacun à leur manière de tirer leur épingle du jeu dans la suite des évènements. Aucun n'avait envie de voir le triomphe d'une opposition armée appuyée sur le mécontentement populaire. Étant donné le passif autoritaire de HTS et de l'ANS, qui tentent en outre de rassurer les diverses puissances, nous devons garder en tête ce qui s'est produit en Égypte, en Libye ou en Tunisie (voire auparavant en Iran en 1979) où les processus révolutionnaires, même après avoir chassé le dictateur, voient les forces de la contre-révolution se réorganiser sous d'autres formes. Par ailleurs, Daesh existe encore dans une poche désertique à l'Est du pays et pourrait tenter de profiter de la situation.

La Gauche anticapitaliste salue et soutient l'orientation de nos camarades de la gauche révolutionnaire dans la région : seule l'auto-organisation des classes populaires en lutte pour leurs revendications démocratiques et sociales pourra créer l'espace démocratique permettant une réelle libération et une alternative politique. Pour y arriver, elles devront surmonter les obstacles de la lassitude après autant d'années de guerre et d'exil, de pauvreté et de dislocation de la société. La reconstruction d'une société civile et d'organisations populaires de masse (syndicats, organisations féministes, associations locales, etc.) sera essentielle dans ce combat. Un avenir démocratique et social est à ce prix.

En Europe, les peuples en lutte auront tout intérêt à se laisser inspirer et à apprendre du processus révolutionnaire syrien et à se tenir à ses côtés dans la nouvelle période qui s'ouvre, lourde de possibilités mais aussi de dangers.

. Vive la révolution du peuple syrien !

. Aux peuples de Syrie de gérer ensemble leur pays : à bas les puissances réactionnaires internationales, stop à l'offensive pilotée par le régime turc contre les Kurdes !

. Liberté et justice pour toutes les composantes du peuple syrien !

. Pour une Syrie démocratique et sociale !

Déclaration de la Gauche anticapitaliste, le 8 décembre 2024.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Courrier international. Légende de la photo : Mohan Bhagwat et Narendra Modi. Dessin de Peter M. Hoffman, Allemagne pour Courrier international. Article paru en anglais dans Himal.

“Lorsqu'on s'élève à une telle hauteur, il ne faut pas se prendre pour un dieu. C'est aux gens de dire s'il y a un dieu en nous.” Ces mots ont été prononcés le 5 septembre par Mohan Bhagwat, le chef du Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS, “Organisation des volontaires nationaux”). Le RSS, un groupe d'extrême droite de la mouvance nationaliste hindoue, est l'aile paramilitaire et idéologique du Bharatiya Janata Party (BJP, “Parti du peuple indien”) actuellement au pouvoir. Et c'est là que le Premier ministre indien, Narendra Modi, a fait ses premiers pas en politique.

Aussi les mots de Bhagwat ont-ils été perçus comme une pique visant Modi : lors de sa campagne pour les élections législatives du printemps 2024, il avait proclamé à la télévision que son énergie ne pouvait provenir d'un corps biologique, et qu'il était l'instrument des dieux. Ce n'est pas la première fois que Bhagwat s'en prend au Premier ministre en public. En juin, une semaine après l'annonce des résultats des élections, il a déclaré devant ses militants qu'un véritable sevak, ou “serviteur”, ne devait pas être arrogant, et que la campagne électorale “n'avait pas respecté les convenances”.

Un seul visage

Bien qu'il n'ait nommé personne, ses remarques ne sont pas passées inaperçues au sein de la hiérarchie du BJP : c'est la veille de ce discours, le 10 juin, que Modi a prêté serment pour un troisième mandat d'affilée de Premier ministre. Historiquement, l'ascension et les succès électoraux du BJP doivent beaucoup à la mobilisation et aux campagnes du RSS en sa faveur. Cependant, depuis 2014, lorsque Modi a pour la première fois accédé au pouvoir à l'échelon national, les campagnes législatives du BJP ressemblent de plus en plus à des campagnes présidentielles, avec un seul visage au premier plan, celui de Narendra Modi.

Aux élections de 2024, une fois de plus, le parti s'est fortement appuyé sur l'immense culte de la personnalité de Modi. Les promesses électorales des différents candidats ont été présentées comme émanant de Modi en personne ; plusieurs cadres et ministres du parti sont allés jusqu'à ajouter “Modi ka parivar”, soit “Famille de Modi”, à leurs profils sur les réseaux sociaux.

Culte de la personnalité obsessif

Lors de ce scrutin, le BJP n'a remporté que 240 sièges à la chambre basse du Parlement, contre 303 aux élections précédentes, en 2019. C'est la première fois depuis 2014 qu'il n'obtient pas de majorité absolue. Les commentaires de Bhagwat ont donc été perçus comme un blâme et un rappel à la réalité adressés à Modi et au BJP, qui s'étaient targués de pouvoir rafler au moins 370 sièges.

“Mohan Bhagwat tend un miroir à Modi, explique le journaliste politique au magazine indien The Print D. K. Singh [les prénoms, en Inde, sont souvent réduits à leur initiale]. Lorsqu'il parle d'ahankaar, c'est-à-dire d'‘arrogance', il se réfère manifestement à l'ego démesuré et au culte de la personnalité obsessif de Modi.”

“Le RSS croit au ‘nous' collectif, à travers sa ‘double mission' de formation du caractère des individus [pour les uniformiser] et de construction de la nation.”
Cela fait maintenant quelque temps que la direction du RSS est mal à l'aise face à ce Modi dont l'influence dépasse la sienne, et qui a mis à l'écart ses principaux dirigeants au cours de ses dix années passées dans le fauteuil de Premier ministre.

Lutte de pouvoir

“Ce n'est un secret pour personne, les relations entre Bhagwat et Modi sont tendues depuis des années”, commente pour sa part Dhirendra Jha, un journaliste qui suit les activités du RSS. “Cela dit, si l'on considère le RSS dans son ensemble, les membres qui se trouvent tout en bas ou au milieu semblent très contents de Modi, qu'ils voient comme un leader capable de créer l'Hindu Rashtra” – la grande nation hindoue qu'appelle de ses vœux le RSS. “Les tensions, qui restent occasionnelles, ne concerne que la direction de l'organisation.”

Modi a déjà atteint deux objectifs que la droite hindouiste poursuit depuis longtemps. Le premier : l'abrogation, en 2019, de l'article 370 de la Constitution indienne, privant ainsi le Jammu-et-Cachemire de son statut d'État et de son autonomie. Le second : la construction du temple de Rama, à Ayodhya, consacré en janvier 2024. Pourtant, souligne D. K. Singh, alors qu'ils s'étaient mobilisés en masse pour Modi en 2014 et 2019, les adhérents du RSS sont largement restés en retrait de la campagne électorale de 2024.

Selon certains observateurs, les propos postélectoraux de Mohan Bhagwat sont révélateurs d'une lutte de pouvoir entre lui et Modi. Car Bhagwat a perdu de son influence, notamment au profit d'autres membres de l'organisation comme B. L. Santhosh et Dattatreya Hosabale. Modi a nommé ces deux proches à des postes en vue, nominations que d'aucuns voient comme des signes de son poids croissant dans l'équilibre des pouvoirs entre le BJP et le RSS. Si la guerre interne entre les deux mouvements n'est pas nouvelle, elle atteint cependant une intensité sans précédent.

Maître à penser

Le RSS a été fondé en 1925 par K. B. Hedgewar, qui voulait créer une organisation apolitique aux objectifs socioculturels – avec notamment l'expansion de la domination hindoue en Inde. En 1948, le groupe a été interdit après qu'un de ses membres a assassiné le Mahatma Gandhi. Mais l'interdiction a été levée dès l'année suivante, et le RSS a progressivement saisi l'importance de participer aux élections afin d'acquérir le pouvoir dont il avait besoin pour atteindre ses objectifs.

C'est en 1951 que Syama Prasad Mukherjee, un militant du nationalisme hindou, a créé le parti Bharatiya Jana Sangh (ou Jan Sangh, “Mouvement du peuple indien”). Le RSS l'a soutenu pour rapidement en faire son aile politique, tout en se réservant le domaine idéologique et le rôle de maître à penser. Mais les relations du RSS avec le Jan Sangh, puis avec son successeur, le BJP, n'ont jamais été un long fleuve tranquille.

En 1998, Atal Bihari Vajpayee fut le premier dirigeant du BJP et membre du RSS à devenir Premier ministre de l'Inde. “Vajpayee devait s'agenouiller au sens propre devant le RSS au moment de choisir ses ministres”, écrit le journaliste Nilanjan Mukhopadhyay dans son ouvrage The RSS. Icons of the Indian Right [“Le RSS. Les icônes de la droite indienne”, inédit en français].

Crimes intolérables

Ces relations complexes ont marqué le début d'une longue phase de tensions larvées. Le RSS et ses ramifications sont devenus certains des critiques les plus véhéments du gouvernement Vajpayee, en particulier à partir de l'arrivée d'un nouveau chef, K. S. Sudarshan, à la tête du RSS, en 2000. Les voix les plus virulentes reprochaient continuellement au gouvernement Vajpayee de ne pas en faire assez pour construire le fameux temple de Rama sur le site controversé d'Ayodhya, où une mosquée du XVIe siècle avait été détruite en 1992 par des manifestants nationalistes hindous.

Résultat, en 2004, le gouvernement Vajpayee n'a pas été réélu. Mais l'hostilité entre le RSS et les chefs du BJP a perduré. En 2005, lors d'une interview, Sudarshan a déclaré que Vajpayee devrait se retirer et laisser place à des chefs du parti plus jeunes.

Sudarshan lui reprochait de s'éloigner de ses racines idéologiques. Un peu comme Bhagwat, aujourd'hui, voit en Modi un Premier ministre dont l'immense popularité le soustrait à l'autorité que le RSS exerçait autrefois sur lui. Deux crimes intolérables aux yeux du RSS, qui s'est toujours considéré comme la force suprême à même de guider le nationalisme hindou.

Chaque fois que le BJP, ou le Jan Sangh avant lui, a goûté au pouvoir ou tenté de se soustraire au contrôle du RSS, ce dernier a resserré son emprise.

Se fondre dans l'organisation

Arrivé au pouvoir en 1977 après l'état d'urgence imposé par la Première ministre Indira Gandhi, le Janata Party [une coalition de partis d'opposition hétéroclites] forma le premier gouvernement indien qui ne soit pas issu du parti du Congrès. Mais il fut rapidement rongé par des luttes intestines à cause, notamment, de l'influence exercée par le RSS par le truchement du Jan Sangh [qui était membre de cette coalition].

Initialement, tous les membres du Janata Party étaient d'accord pour se distancier de toute idéologie théocratique. Mais les membres du Jan Sangh ont rapidement refusé de rompre leurs liens avec le RSS. De sorte qu'ils ont été soupçonnés d'utiliser la force organisationnelle du RSS pour prendre le contrôle de toute la coalition. Cette question de la “double appartenance” n'a jamais été résolue. Et de fait, c'est l'une des multiples raisons qui ont mené à l'éclatement du Janata Party, en 1980.

Le RSS a toujours eu une aversion pour la politique centrée sur une personnalité, explique le politologue français Christophe Jaffrelot :

“Le type de personnalisation du pouvoir que cultive Narendra Modi est en contradiction totale avec l'éthique du RSS. Dans ce groupe, les personnalités doivent passer au second plan, se fondre dans l'organisation, et non la dominer.”
Sauf que la politique de Modi a toujours reposé sur sa personnalité, et ce dès ses premiers jours au poste de ministre en chef du Gujarat [un État de l'ouest de l'Inde].

Structure de pouvoir parallèle

Après les émeutes antimusulmanes de 2002 au Gujarat, Narendra Modi a été fustigé – notamment par le BJP – pour avoir permis ces violences de masse, qui ont fait au moins un millier de morts, essentiellement musulmans. Mais il a pu compter sur le soutien infaillible du RSS.

C'est également au RSS qu'il doit ses débuts politiques : il a passé plusieurs années dans l'organisation avant d'être nommé au sein du BJP, au milieu des années 1980. Mais au fil du temps, Modi a bâti au sein du BJP une structure de pouvoir parallèle rassemblant un influent lobby de figures politiques qui le soutiennent personnellement, d'industriels qui financent ses campagnes et de militants de base du parti qui sont directement en contact avec les électeurs. Tout cela a significativement réduit sa dépendance vis-à-vis du RSS.

Avant même qu'il n'arrive au poste de Premier ministre, des frictions, en coulisses, l'avaient déjà opposé au RSS. Dès 2007, aux élections législatives du Gujarat, le RSS s'est tenu en retrait de la campagne de Modi. Celui-ci en est tout de même sorti victorieux et, au cours des années suivantes, il a continué d'écarter de nombreux dirigeants du RSS au Gujarat, de sorte à y monopoliser le pouvoir.

Malgré ces frictions, jugeant les enjeux élevés, le RSS a soutenu la candidature de Modi au fauteuil de Premier ministre. La hiérarchie du RSS voyait en lui un homme capable de mener le BJP, et partant le RSS, au pouvoir à l'échelle nationale. Le pari a largement porté ses fruits.

Les fidèles au poste

Le RSS en voulait au gouvernement Vajpayee de ne pas lui laisser suffisamment de place dans la sphère culturelle. Modi, lui, n'a donné au mouvement aucune raison de se plaindre sur ce point, bien au contraire. Après sa victoire de 2014, il a nommé plusieurs hommes du RSS à la tête de grandes organisations du domaine de l'éducation et de la culture.

Modi a par ailleurs placé des fidèles du RSS au sein de son gouvernement : en 2020, 38 des 52 ministres issus du BJP étaient passés par le RSS.

Mais le Premier ministre a réservé les fonctions les plus influentes à son cercle de proches. L'actuel ministre de l'Intérieur, Amit Shah, est un fidèle lieutenant depuis l'époque du Gujarat ; il doit son ascension directement à Modi, plutôt qu'à ses liens avec le RSS.

Quant à Subrahmanyam Jaishankar, le ministre des Affaires étrangères, et Ajit Doval, le conseiller à la sécurité nationale, ce sont également des fidèles de Modi, qui ont obtenu leur poste directement de celui-ci ; ils n'ont jamais été membres du RSS.

Panique

“Les jours sont loin où la hiérarchie du RSS exerçait une influence majeure dans les décisions du BJP”, observe le journaliste spécialiste du RSS Dhirendra Jha.

“Depuis un certain temps, une partie des hauts dirigeants du RSS, dont Mohan Bhagwat, est très mécontente parce que Modi ne les consulte plus ni sur les questions et décisions politiques ni sur les nominations importantes.”
Les propos tenus par Bhagwat après les résultats en demi-teinte du BJP aux législatives laissent penser que certaines figures clés du RSS entendent raffermir leur emprise sur le parti. “Le RSS ne prend la parole que lorsque le gouvernement de Narendra Modi est attaqué, précise Christophe Jaffrelot. Pour le reste, ils doivent bien admettre que la façon dont le BJP met en œuvre ses politiques et son idéologie reste très populaire auprès des jeunes membres du RSS. Ce n'est que lorsqu'il y a des tensions, lorsque la popularité de Modi s'effrite, que le RSS intervient.”

Les luttes de pouvoir entre le RSS et le BJP se jouant habituellement en coulisses, les récentes sorties de Bhagwat ont été très remarquées. Mais selon Dhirendra Jha, “les commentaires de Bhagwat reflètent la panique que suscitent la perte de sièges du BJP au Parlement et la peur de perdre le pouvoir. C'est tout. À mes yeux, à l'heure actuelle, le BJP et le RSS ne sont pas en conflit.”

Abhishek Dey

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Courrier international.

L'accord de cessez-le-feu de soixante jours, conclu ce mardi 26 septembre sous la pression de l'administration américaine de Joe Biden, a été négocié entre le gouvernement israélien et le gouvernement libanais, “un État failli depuis une décennie”, souligne dans Ha'Aretz, Yaniv Kubovich.

Or, poursuit le journaliste, tout le monde sait que “seul le Hezbollah détient la clé d'une trêve digne de ce nom”, ce qui rend l'accord pour le moins fragile. Certes, celui-ci est censé être placé sous la supervision ultime des États-Unis, mais Washington a accepté une annexe officieuse exigée par le gouvernement israélien et reconnaissant “une liberté d'action israélienne totale sur le sol libanais en cas de tentative de renforcement du Hezbollah ou de toute autre entité hostile”.

Le message envoyé par Nétanyahou est “ambivalent”, souligne pour sa part, toujours dans Ha'Aretz, le journaliste Jack Khoury. Le Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a revendiqué sa “victoire totale” contre le Hezbollah, mais a lancé dans le même temps un avertissement aux 80 000 civils israéliens déplacés du Nord : “Surtout, ne rentrez pas chez vous.”

Pourquoi pas alors une trêve avec le Hamas ?

Par ailleurs, comment ne pas faire la comparaison avec la guerre menée dans la bande de Gaza ? s'interroge le journaliste Ben Caspit dans Maariv. “Nétanyahou vient d'accepter un cessez-le-feu avec une organisation mille fois plus armée, nocive et redoutable que le Hamas [palestinien], sans l'avoir anéantie et tout en refusant une trêve avec la milice islamiste palestinienne, alors que cette dernière est décapitée et détient toujours une centaine d'otages israéliens.”

Cette incompréhension est partagée par toute la presse israélienne. Ainsi, dans Yediot Aharonot, l'éditorialiste Sima Kadmon n'y va pas de main morte. “La plupart des Israéliens ne font pas confiance au Premier ministre. Hier soir [le mardi 26 novembre], il a entamé son allocution par ces paroles typiquement israéliennes, surréalistes et attendues : ‘Hivtahti lakhem nitzahon [je vous avais promis la victoire].' Mais de quelle victoire parle-t-il ?” se demande la chroniqueuse.

Cet accord va-t-il enfin rebattre les cartes sur le plan interne israélien ? Quelle sera la position des deux partis d'extrême droite membres du gouvernement Nétanyahou ? Interrogé par Yaïr Kraus dans Yediot Aharonot, le ministre Yitzhak Wasserlauf (membre du parti Otzma Yehudit ou “Pouvoir juif”) est clair.

“L'objectif de la guerre [contre le Hezbollah] que nous nous étions fixé était de restaurer la sécurité d'Israël. Un accord qui ne garantit pas le retour des 80 000 civils israéliens déplacés n'est pas un accord mais une reddition.”
De fait, la trêve israélo-libanaise négociée sous l'égide de l'administration Biden laisse davantage de questions que de réponses. Pour la journaliste Ravit Hecht, dans Ha'Aretz, “la séparation des deux fronts [libanais et palestinien] est un exploit dont Nétanyahou peut s'attribuer le mérite. Mais il ne faut pas oublier la différence fondamentale entre les deux fronts, qui est inversement proportionnelle à la nécessité de poursuivre les combats.”

Concernant la bande de Gaza et le Liban, poursuit Ravit Hecht, quelle sera la position des partis d'extrême droite membres du gouvernement Nétanyahou ? “Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich ne sont pas fous” et ne saborderont pas la coalition. L'extrême droite compte garder la main en Cisjordanie et “l'opinion israélienne, bien que majoritairement frustrée par l'accord du 26 novembre, garde davantage les yeux rivés sur la bande de Gaza et les otages détenus par le Hamas”.

Courrier international

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de El Watan-dz
5 décembre 2024

Par Ali Bahmane

Comme il ne cite pas la responsabilité d'Israël dans la tragédie de Ghaza et d'une manière générale dans le drame palestinien, on en déduit qu'il va s'aligner résolument sur Tel- Aviv, faire ce qu'a fait Biden, c'est-à-dire déverser des armes et des dollars et envisager toutes sortes d'autres mesures d'appui à la stratégie israélienne. Netanyahu l'a chaleureusement félicité pour cette déclaration comme il l'a fait pour les congressistes américains qui l'ont applaudi il y a quelques mois.

Le drame du monde actuel est qu'il n'y a aucun moyen de contrer l'administration américaine, tant celle-ci a les moyens de sa politique. En outre, Washington a une arme favorite : son droit de veto au Conseil de sécurité pour contrecarrer toutes les tentatives internationales de faire cesser le carnage de Ghaza et dire non à toute résolution visant à hisser le statut de la Palestine au rang d'Etat membre et non plus de simple observateur.

Nombre d'initiatives dans le monde ont échoué dans leur volonté de réformer cette injustice historique qui est le droit de veto octroyé à une poignée de grands pays. Une récente rencontre à Oran, en Algérie, a souligné la nécessité et l'urgence de l'octroi à l'Afrique d'un siège permanent au Conseil de sécurité disposant des mêmes droits et devoirs que les autres membres. Aucune réaction positive n'est venue des membres permanents du Conseil sécurité, leur souci majeur reste toujours de conserver ce précieux outil, le droit de veto, pour servir leurs intérêts.

Tout comme Biden, Trump se montre totalement insensibles au coût humain terrifiant de Ghaza qui est de 45 000 morts, dont les deux tiers sont des femmes et des enfants, 90 000 blessés et la destruction de plus de 80% des infrastructures. Le soutien total à tout ce que fait Israël est inscrit dans la philosophie politique de l'establishment américain, bien qu'elle ne fasse pas toujours l'unanimité au sein de la population américaine, notamment de sa jeunesse. Et Washington, qui ne se soucie aussi guère de l'embrasement de la région, est resté insensible à l'attaque du Liban avec son cortège de morts et de destructions.

Il est établi qu'il encourage indirectement l'opération actuelle de déstabilisation de la Syrie par des groupes djihadistes, dont le premier à tirer profit est Israël qui a maintes fois bombardé la Syrie, au prétexte qu'elle aide le Hezbollah libanais.

Sur la tragédie de Ghaza, il est utile de rappeler c'est la rapporteure spéciale de l'ONU, Francesca Albanese, qui a eu des mots justes et poignants en disant que « dans le camps de concentration le plus grand et le plus honteux du XXIe siècle, Israël génocide les Palestiniens, un quartier à la fois, un hôpital à la fois, une école à la fois, un camps de réfugiés à la fois, une ''zone de sécurité'' à la fois ». Avec des armes européennes et américaines, et dans l'indifférence de toutes les « nations civilisées ».

Un autre écho intéressant, celui de l'ancien ministre de la Défense et vice-Premier ministre israélien de Netanyahu qui a alerté sur les crimes de guerre commis par l'armée israélienne à Ghaza, en affirmant que la route « empruntée actuellement est la conquête, l'annexion et le nettoyage ethnique ».

Le général Moshé Yaalon a révélé, sur la base de témoignages d'officiers sur le terrain à Ghaza, des crimes de guerre et d'épuration ethnique sont commis dans l'enclave. « J'assume ce que j'ai dit. L'armée israélienne n'est pas la plus morale du monde », a-t-il ajouté, accusant Benyamin Netanyahu de mener le pays vers « la ruine » avec l'appui de ministres extrémistes, citant celui des Finances « fier de pouvoir réduire de moitié la population de Ghaza.

Comment peut-on appeler cela ? Il n'a aucun problème moral à tuer deux millions de Ghazaouis ». Le témoignage de ce haut responsable israélien, somme toute bien courageux, vient en écho à la déclaration de guerre contre Ghaza de Trump. Mais son impact ne peut être que moral, loin de suffire à changer la donne.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Orient XXI.

Le 10 octobre 2024, le film Lyd devait être projeté à Jaffa, ancienne ville portuaire rattachée à Tel-Aviv, habitée à la fois par des Juifs et des Palestiniens. Lyd est le nom arabe de la ville de Lod, connue pour abriter le principal aéroport israélien. Mi-documentaire et mi-fiction uchronique, le film dépeint la Nakba de 1947 à 1949 et imagine la vie à Lyd si cette expulsion massive n'avait pas eu lieu. Lod a connu, en juillet 1948, un massacre perpétré dans la mosquée Dahamshe où, selon les sources, entre 95 et 250 Palestiniens qui s'y étaient réfugiés périrent sous les tirs d'obus tirés par des chars israéliens. Sorti en juillet 2013, Lyd, co-réalisé par Rami Younis, un journaliste palestinien citoyen israélien né à Lod et la documentariste américaine Sarah Ema Friedland, a été diffusé dans plusieurs festivals aux États-Unis.

Des films interdits de projection

Mais, ce 10 octobre, le film n'a pas été projeté. Le matin même, la police a informé son diffuseur, Mahmoud Abou Arisha, patron du cinéma Al Saraya, que c'était interdit. Le ministre de la culture, Miki Zohar, avait requis l'intervention policière en arguant d'un « risque sérieux et immédiat pour l'ordre public ». Lui-même avait été alerté par un militant connu d'extrême droite. Inutile de préciser que ni ce dernier, ni le ministre, ni le policier n'avaient vu le film. Une pétition a été présentée par quatorze associations artistiques israéliennes pour annuler cette interdiction, faisant valoir que « le rôle de la police est de protéger la liberté d'expression, pas ceux qui veulent l'abolir ». Réponse du ministre de la police, Itamar Ben Gvir : « Les gens de gauche qui hurlent suite à l'annulation de la projection de Lyd doivent comprendre qu'une loi est une loi et un ordre, un ordre. »

Lyd n'est pas le premier à être interdit de diffusion en Israël ces derniers temps. En août 2024, Jenin Jenin 2, du cinéaste et acteur Mohammad Bakri, Palestinien citoyen israélien, avait subi le même sort. Et en octobre, ce fut au tour du film 1948 — Remember, Remember Not (1948 — Se souvenir, Ne pas se souvenir), de l'Israélienne Neta Shoshani.

Mais l'accumulation de ces décisions sur un temps court est symptomatique d'une évolution notoire : la poussée de la censure dans une atmosphère générale où l'aspiration à un « État fort » et autoritaire ne cesse de croître. Habitués depuis longtemps, les Palestiniens d'Israël en sont les premières victimes. Ainsi, le 7 novembre, le parlement a voté une loi permettant que « l'expulsion d'un terroriste » puisse être accompagnée de celle de ses proches, parents, enfants, frères ou sœurs. La décision, de facto, ne concerne que les Palestiniens citoyens israéliens, car Israël n'a jamais eu besoin de législation pour expulser de leur terre des Palestiniens occupés. Ce nouveau dispositif s'ajoute à la liste toujours plus longue des lois suprémacistes séparant juridiquement le traitement des citoyens israéliens, selon qu'ils sont juifs ou palestiniens.

Parallèlement — et c'est une nouveauté — s'installe une ambiance de chasse aux « traîtres juifs ». Le parlement connaissait depuis plus d'une décennie une poussée d'autoritarisme, incarné par la détermination de la droite d'abolir les prérogatives de la Cour suprême pour la soumettre au bon vouloir du seul exécutif. On assiste désormais à un flot de votes sur des projets de loi, des décrets et décisions portant sur la restriction de la liberté d'expression et d'action qui ne concerne plus uniquement la population palestinienne (1). Elle vise désormais également toute parole jugée « offensante » envers Israël et sa politique.

Ainsi, une loi a été adoptée en octobre 2024 permettant de priver de son emploi tout enseignant qui aurait manifesté « de la sympathie pour une organisation terroriste ». Lorsque l'on sait qu'est jugée « terroriste » toute manifestation de soutien à la cause palestinienne, quelle qu'en soit la forme, on imagine la pression sur des enseignants en histoire, par exemple, qui oseraient s'éloigner de la version « officielle » sur l'expulsion des Palestiniens en 1948, selon laquelle « Israël n'a expulsé aucun Arabe. Ils sont partis volontairement ». Un autre projet de loi, encore en débat, parmi plusieurs du même acabit, prévoit une amende équivalente à 3 000 euros et une année d'emprisonnement pour quiconque brandirait un drapeau palestinien dans une institution publique. Ce dernier cible clairement les étudiants.

Les menaces qui pèsent sur le journal Haaretz, à la fois « quotidien de référence », mais aussi pôle principal de résistance dans la société à la politique coloniale menée par Benyamin Nétanyahou, sont l'incarnation de cette campagne contre le droit d'expression.

Haaretz, « soutien du terrorisme »

Ainsi, le 24 novembre 2024, le gouvernement a approuvé une proposition du ministre de la communication, Shlomo Karhi, qui enjoint toute administration publique et tout organisme bénéficiant d'un soutien financier de l'État de cesser de faire de la publicité dans ce journal ou d'y abonner ses personnels. Nétanyahou a fait savoir son soutien à cette proposition. Le gouvernement l'a justifiée au motif que « de nombreux éditoriaux (…) ont porté atteinte à la légitimité de l'État d'Israël ». Il accuse le propriétaire de Haaretz, Amos Schoken, de « soutien au terrorisme ». En fait, lors d'une conférence donnée à Londres quelques jours plus tôt, le 27 octobre, devant une audience essentiellement juive, ce dernier — qui revendique son sionisme — avait vilipendé le « cruel régime d'apartheid imposé à la population palestinienne » et évoqué les « combattants palestiniens de la liberté, qu'Israël appelle des terroristes ». Il reviendra sur ces propos peu après, précisant qu'il juge « le recours à la terreur illégitime », sans pour autant renier les termes de « combattants de la liberté ».

Le gouvernement s'est emparé de l'affaire pour commencer d'instruire ce qui ressemble à un procès en trahison des Israéliens dénonçant le colonialisme de leur État. Sans attendre le vote de la proposition de loi, le ministre de l'intérieur, Moshé Arbel, a immédiatement suspendu tous les abonnements des employés de son ministère à Haaretz. Le ministre de la justice, Yariv Levin, a proposé l'adoption d'une loi visant tout Israélien sans exclusive qui appellerait à boycotter l'État d'Israël ou ses dirigeants à être condamné à dix ans de prison, et à vingt ans en temps de guerre. Le directeur de la rédaction du journal, Aluf Benn, a réagi :

• Nétanyahou veut un pouvoir israélien sans justice indépendante, où la police et les agences de sécurité sont transformées en milices privées [à son service], et bien entendu sans médias critiques et libres (…) Il ne nous effraie pas, et nous ne capitulerons pas. (2)

Benn a l'expérience de ce type de pressions. Il y a plus d'un an, le ministre Karhi avait déjà proposé au gouvernement d'imposer un boycott du journal dans tout l'appareil d'État : « armée, police, prisons, ministères et entreprises publiques » (3). Mais depuis le 7 octobre 2023, la ferveur patriotique qui a envahi la société israélienne permet à l'agenda de l'extrême droite coloniale de se positionner publiquement avec une confiance accrue.

« Le nouveau chef de la Défense l'a décidé : l'apartheid est officiel »

Selon de nombreux témoignages, la réélection de Donald Trump a rendu Nétanyahou et son extrême droite « euphoriques » (4). L'idée de parvenir à changer radicalement le rapport des forces dans la région au bénéfice d'Israël s'accompagne d'un sentiment de pouvoir parallèlement installer dans le pays un régime qui impose définitivement sa domination. Un exemple stupéfiant : une des premières décisions du nouveau ministre de la Défense, Israël Katz, a consisté à mettre fin à la possibilité d'incarcérer un colon juif sous le statut dit des « détentions administratives », qui permet d'emprisonner quiconque pour « menace à la sécurité » sans notification du délit supposé, sans jugement, et sans limite de temps. Actuellement, on estime à plus de 3 000 le nombre de ces détenus palestiniens détenus sans inculpation (sans compter le nombre inconnu de Gazaouis incarcérés). Le ministre de la Défense a décidé que, désormais, les citoyens juifs, eux, seraient exemptés en totalité de la détention administrative. On en comptait 16 au moment où il a pris sa décision — tous des colons extrémistes du type de ceux qui se déchaînent actuellement en Cisjordanie contre la population palestinienne — ; ils sont libres ipso facto. Des règles pour les uns, d'autres pour les autres. « Le nouveau chef de la Défense l'a décidé : l'apartheid est officiel », a titré Haaretz, le 24 novembre. Les colons, eux, sablent le champagne.

Étant parvenu à limoger son principal concurrent politique, l'ex-ministre de la défense Yoav Gallant — fameux auteur, au lendemain du 7 octobre, de la déclaration sur les « animaux humains » palestiniens — Nétanyahou s'entoure désormais de complices conjoncturels ou d'affidés inconditionnels. Ben Gvir a déjà transformé la police en une milice armée à sa botte. Dans le viseur de l'extrême droite figurent désormais la procureur générale de l'État, Gali Baharav-Miara, et le chef du Shin Beit (le service de sécurité intérieure), Ronen Bar, jugés tous deux insuffisamment fiables.

Un « État fort » sans comptes à rendre

Quant à Herzi Halevi, le chef d'état-major, son temps semble compté : non pour avoir mené la monstrueuse guerre à Gaza, mais pour avoir soutenu une négociation qui a pourtant mené à la libération d'otages israéliens et, surtout, pour avoir radicalement récusé tout retour à une occupation militaire à Gaza. Par ailleurs, si Nétanyahou veut sortir indemne des commissions d'enquête à venir concernant les responsabilités dans le fiasco sécuritaire du 7 octobre 2023, il est important pour lui de faire porter exclusivement la faute des attentats du Hamas à l'état-major. Pour la juriste israélienne Yaël Berda, professeure de droit à l'université hébraïque de Jérusalem :

• Nous y sommes. Le coup d'État autoritaire est advenu. (…) Si vous ne soutenez pas l'État, alors il se retourne contre vous. Ce tournant autoritaire ne laisse de place ni au désaccord ni au débat (5).

Cet « État fort » qui se met en place est, évidemment, amoureux de Trump : une communication de fausses nouvelles (fake news) doit alimenter la maîtrise absolue d'une « information alternative ». C'est pourquoi l'une des priorités de Nétanyahou et de ses acolytes messianistes est d'empêcher la diffusion d'informations sérieuses sur ce qui est advenu et advient quotidiennement à Gaza et au Liban. Celles-ci proviennent le plus souvent du travail réalisé par des médias locaux et des ONG israéliennes. Malgré la pression exercée par un appareil de propagande massif (la célèbre « hasbara ») et les nombreux obstacles opposés par les gouvernants, dont l'impossibilité pour les journalistes d'entrer à Gaza, ces derniers continuent de fournir autant d'informations vérifiées que possible sur les guerres en cours.

Si de plus en plus d'Israéliens quittent leur pays ces temps-ci — les chiffres exacts de ces départs restent inconnus —, ce n'est pas tant à cause des crimes massifs commis dans les Territoires palestiniens occupés (TPO) qu'en raison du sentiment, dans certains secteurs de l'opinion, d'une érosion galopante de la « démocratie » dont les Juifs israéliens ont bénéficié depuis la création de leur État. De ce point de vue, l'adoption par le parlement de la loi sur « Israël État-nation du peuple juif », en 2018, a constitué un tournant majeur en officialisant le suprémacisme juif comme pilier central de l'État. La frange la plus raciste, coloniale et messianique de l'opinion a commencé alors d'imposer plus radicalement un agenda qu'elle promouvait depuis longtemps. Son poids s'est accru bien plus encore, initialement dans une atmosphère de panique devant le fiasco sécuritaire du 7 octobre, puis de plus en plus encouragé par les « succès » de la campagne de destruction de Gaza, perçue comme une revanche légitime. Le sentiment paradoxal mêlant peur, surpuissance et immunité qui s'est alors installé ne pouvait qu'alimenter fortement le rejet des « traîtres de l'intérieur », ces rares Juifs israéliens hostiles à la dérive suprémaciste qui s'est emparée de l'immense majorité de la population. La voie ouverte vers l'État fort n'est que la conséquence naturelle de cette évolution.

Notes

1- Le terme « Nakba » avait déjà été retiré des livres scolaires d'histoire distribués aux jeunes Palestiniens citoyens israéliens en 2009, par exemple.

2- Aluf Benn, « Netanyahu's governement wants to shut us down », Haaretz, 26 novembre 2024.

3- Jonathan Lis, « Israeli Government imposes sanctions on Haaretz, cuts all ties and pulls advertising », Haaretz, 24 novembre 2024.

4- Neri Zilber, « Benjamin Netanyahu's allies call for purge as Israeli PM's power grows », Financial Times, Londres, 24 novembre 2024.

5- Alona Ferber, « We are there : two stories of Israeli authoritarianism », Prospect Magazine, Londres, 4 novembre 2024.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

*الحرب في غزة : دليل على نية الإبادة الجماعية
מלחמה בעזה : הוכחה לכוונת רצח עם

Tiré de L'Humanité, France, le 5 décembre 2024
https://www.humanite.fr/monde/genocide/guerre-a-gaza-la-preuve-par-lintention-genocidaire
Par Pierre Barbancy,
Photo Serge d'Ignazio

Le volumineux rapport produit par Amnesty International – 296 pages dans sa version anglaise – va-t-il faire basculer la guerre à Gaza ? Il faut l'espérer, mais le chemin reste d'autant plus long qu'on doit s'attendre à une contre-offensive tous azimuts d'Israël et de ses soutiens.

Lors de la conférence de presse organisée à La Haye, la secrétaire générale de l'ONG, Agnès Callamard – qui condamne l'attaque perpétrée par le Hamas le 7 octobre 2023 –, a précisé qu'Amnesty est présente dans 72 pays, dont certains soutiennent Tel-Aviv sans aucune nuance.

À l'image du procureur britannique de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, qui a subi des pressions et des menaces <https://www.humanite.fr/monde/bande...> , y compris de la part d'un groupe de sénateurs états-unien, l'organisation de défense des droits de l'homme fait part de ses/ « craintes de représailles visant les institutions et les personnes »/ qui ont participé à la publication de ce rapport.

Un travail de fourmi pour prouver le génocide

Celui-ci contient un examen des attaques meurtrières et destructrices d'Israël, ainsi que <https://www.humanite.fr/wp-admin/po...>'>l'ampleur des meurtres et des blessures des Palestiniens depuis le mois d'octobre 2023. Mais ce qui est sans doute plus compliqué pour le gouvernement de Benyamin Netanyahou est le chapitre 7 consacré aux « intentions d'Israël à Gaza ».

Il y a pratiquement un an, à la suite de la plainte déposée par l'Afrique du Sud, les juges de la Cour internationale de justice (CIJ) avaient pointé un « <https:/www.humanite.fr/monde/afriq...>'>risque de génocide et avaient demandé à Israël de prendre un certain nombre de mesures. Si l'intention génocidaire est prouvée, rien ne devrait plus arrêter la CIJ, qui va recevoir ce rapport d'Amnesty International.

« Nous avons passé énormément de temps à nous pencher sur l'intention génocidaire,a souligné Agnès Callamard. /Les actes génocidaires ont été démontrés. Mais ce qui fait la spécificité d'un génocide, c'est l'intention. Le critère pour déterminer cette intention génocidaire est très strict. Il existe très peu de jurisprudence en la matière au niveau des États. Il en existe un peu plus pour les responsabilités individuelles. »

Toute une section du rapport détaille cette jurisprudence. « Il est nécessaire de démontrer que l'intention génocidaire est la seule conclusion raisonnable que l'on puisse tirer des constatations réalisées, a rappelé la secrétaire générale d'Amnesty. Dans le contexte d'un conflit armé, ce n'est pas facile. Mais ce n'est pas parce qu'il y a un conflit armé qu'un génocide ne peut pas survenir. »

D'où ce travail de fourmi pour essayer de faire place nette dans tous les éléments qui ont été regroupés car il existe beaucoup d'objectifs militaires sur le terrain qui viennent brouiller les données d'enquête. « Il faut essayer de les laisser de côté et voir ce qu'il reste sur la table. C'est ce que nous avons fait. Nous nous sommes intéressés aux objectifs militaires, nous avons reconnu les objectifs militaires d'Israël et une fois qu'on les laisse de côté, il reste des faits. Et ces faits-là ne peuvent pas être expliqués par l'objectif militaire consistant à vaincre le Hamas. Car cet objectif ne saurait justifier certains actes observés », soutient Agnès Callamard

« Les Palestiniens de Gaza n'en peuvent plus d'attendre que nous agissions »

Au terme de toutes ces enquêtes, après avoir constaté les comportements répétés d'Israël, les tendances répétées, cumulatives – des incidents qui se répètent constamment malgré les avertissements –, s'est dégagée une tendance générale. « Après avoir considéré tous ces éléments et l'objectif militaire, nous n'avons pu trouver qu'une conclusion raisonnable, à savoir que ”en plus de” ou ”afin de” parvenir à un objectif militaire, Israël avait l'intention de commettre un génocide. »

La chercheure Kristine Beckerie a également expliqué que la méthode employée reposait sur trois piliers. D'abord, les déclarations. « Amnesty a été très prudente en se limitant aux déclarations d'acteurs qui avaient la capacité d'influencer ce qui se passait à Gaza, comme le ministre de la Défense ou le premier ministre »,souligne-t-elle.

Dans l'examen de ces déclarations, l'ONG pour les droits de l'homme en a identifié plus de vingt « qui appelaient à des actes génocidaires injustifiés. Ce faisant, on s'est demandé si ces déclarations avaient été suivies d'actes concrets. Dans plusieurs cas, oui ». Amnesty s'est également intéressée à des photos et des enregistrements réalisés par des soldats en train de détruire des objets en prononçant certaines paroles.

Enfin, en plus de tout cela, il s'agissait de voir comment l'ensemble s'inscrivait dans une échelle de répétition des éléments graves constatés sur le temps plus long. « C'est ainsi que nous avons pu conclure à la présence d'une intention génocidaire et qui correspond aux actions entreprises à Gaza. »

Reste maintenant à utiliser ce rapport parce que, comme l'a martelé Agnès Callamard, « les Palestiniens de Gaza n'en peuvent plus d'attendre que nous agissions. Les États doivent arrêter de feindre l'impuissance ». Au-delà des déclarations, rien n'est vraiment entrepris pour stopper Israël.

Pis, certains, comme les États-Unis ou l'Allemagne, continuent à livrer des armes. Et à l'ONU, Washington protège Israël en apposant son veto à toutes les résolutions condamnanthttps://www.humanite.fr/monde/conse...>
.">la guerre menée à Gaza Elle dit maintenant espérer que « les juges de la CIJ se pencheront sur le rapport et que celui-ci leur apporte les éléments nécessaires pour conclure à un génocide ».

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Agence médias Palestine.

Un ancien soldat de réserve israélien ayant servi à Gaza a révélé que les commandants de l'armée donnaient l'ordre aux troupes d'ouvrir le feu sur tout Palestinien, qu'il représente ou non une menace.

Dans un article de Haaretz publié mercredi, le journaliste israélien Chaim Har-Zahav, qui a effectué une mission de réserve de 86 jours dans l'enclave, décrit en détail ce dont il a été témoin pendant cette période.

« La vie des Palestiniens dans la bande de Gaza dépend avant tout de l'échelle de valeurs privée et personnelle des commandants dans la bande », écrit M. Har-Zahav, qui ajoute que tout officier supérieur qui ordonne le meurtre de Palestiniens simplement en raison de leur identité ne subira aucune conséquence.

« Une vie humaine dans la bande de Gaza vaut moins que la vie des milliers de chiens errants qui errent dans la région à la recherche de nourriture. Alors qu'il existe un ordre clair interdisant de tirer sur les chiens à moins qu'un soldat ne soit en réel danger lorsque les mâchoires du chien se referment sur lui, les humains sont autorisés d'être abattus sans aucune restriction réelle ».

Dans son article, Har-Zahav relate un incident au cours duquel un commandant supérieur a ordonné de tirer sur un homme non armé qui agitait un drapeau blanc. Bien qu'on lui ait dit que l'homme ne représentait pas une menace et qu'il n'avait manifestement pas d'armes, le général a réagi en déclarant : « Je ne sais pas ce qu'est un drapeau blanc, tirez sur lui, c'est un ordre ».

« Personne n'a exécuté l'ordre, et il est entendu que les commandants sur le terrain savaient qu'il s'agissait d'un ordre clairement illégal », a écrit l'ancien réserviste.
Dans un message posté sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, l'auteur de l'article a réaffirmé que la vie des Palestiniens dépendait « entièrement des valeurs et de la vision du monde du soldat qui tient l'arme », ajoutant que les « valeurs, ordres et normes » de l'armée israélienne « n'existent plus ».

Un crime de guerre télévisé

Middle East Eye a déjà couvert des cas de tirs délibérés sur des civils à Gaza, dont l'un des plus anciens remonte à novembre de l'année dernière, lorsqu'une famille fuyant vers le sud a été prise pour cible par des snipers israéliens.

Hala tenait dans ses bras son petit-fils Taim, qui brandissait un drapeau blanc, symbole universel de reddition, lorsqu'elle a été abattue.

Sur les images exclusives de l'assassinat obtenues par MEE, on voit Taim courir vers un groupe de personnes qui ont été forcées de prendre un autre chemin pour se mettre à l'abri. Ses parents sont restés sur place, tentant d'apporter à sa grand-mère une aide médicale urgente.

Cela a marqué le début d'une année de tourments pour la famille Abd al-Aati, au cours de laquelle leurs vies sont devenues des montagnes russes.

« Chaque nuit, il nous dit qu'il voit la balle qui a tué sa grand-mère. Elle est passée juste au-dessus de sa tête et il l'imagine encore », a déclaré Yousef, son père, à MEE.

« Il m'est très difficile de dire cela, mais je pense qu'il a développé des problèmes psychologiques. Mais après tout, même nous [les adultes] pensons encore à ce qui s'est passé à Gaza comme si cela se passait devant nous aujourd'hui « .

Dans un incident similaire diffusé par la chaîne britannique ITV News en janvier, on voit les forces israéliennes prendre pour cible un groupe d'hommes marchant à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, en levant les mains en signe de reddition. Mohammed Abu Safia, un caméraman travaillant pour ITV News, a capté le bruit des drones au-dessus de sa tête.

Alors que le groupe progressait, des coups de feu ont retenti et Ramzi Abu Sahloul, qui tenait un drapeau blanc, a été abattu et tué.

Bien que l'armée israélienne ait d'abord prétendu que le clip avait été « clairement édité », les preuves fournies par ITV indiquent la chronologie du déroulement de l'incident grâce à de multiples angles de caméra, à l'imagerie satellite, à la géolocalisation et à l'analyse d'experts.

En outre, le brigadier-général Dan Goldfuss, commandant supérieur israélien de la 98e division, a confirmé à ABC News que les soldats vus dans la vidéo faisaient partie de sa force, ajoutant que l'événement faisait l'objet d'une enquête.

« Ce n'est pas ainsi que nous appliquons nos règles d'engagement. Non, nous ne tirons pas sur des gens qui agitent des drapeaux blancs. Nous ne tirons pas sur des civils », a déclaré M. Goldfuss. Le journaliste d'ABC a répondu « Mais vous le faites parfois », ce qui a incité M. Goldfuss à rejeter cette affirmation.

« Il y a des erreurs, c'est la guerre. Ce n'est pas une machine qui fonctionne, ce sont des gens », a-t-il déclaré.

Francesca Albanese, rapporteur spécial des Nations unies sur les territoires palestiniens occupés, a qualifié le meurtre de Sahloul de « crime de guerre télévisé ».
« Comment peut-on justifier le meurtre d'une personne agitant un drapeau blanc ? À cette distance ? Quel genre de danger ces personnes représentaient-elles ? Ils ne faisaient que parler à un journaliste », a-t-elle ajouté.

Un horrible meurtre prémédité

Le matin du 24 janvier, la famille Barbakh s'apprêtait à quitter le quartier d'Amal, à l'ouest de Khan Younis, après que l'armée israélienne eut émis des ordres d'expulsion, forçant les Palestiniens à se diriger vers la « zone humanitaire » d'al-Mawasi, désignée par Israël, selon Al Jazeera.

Nahed Adel Barbakh, 14 ans, a été le premier à sortir de la maison avec un drapeau blanc, lorsqu'il a été immédiatement touché par une balle dans les jambes et est tombé au sol. Alors que sa famille tentait de le ramener à l'intérieur de la maison, Nahed, en essayant de se relever, a reçu deux autres balles dans le dos et dans la tête.

Ramez, son frère aîné, est sorti en courant de la maison pour le sauver, mais il a lui aussi été touché et est tombé sur son frère.

« Je continuais à espérer qu'ils étaient encore en vie, qu'ils avaient encore un peu de souffle », a déclaré leur mère Islam. » Je ne pouvais penser à rien d'autre que » Je veux mes enfants, je veux mes enfants « .

Bien qu'ils n'aient pas pu récupérer leurs corps à ce moment-là en raison des tirs israéliens, Ahmed, leur frère de 18 ans, a pris une dernière photo des deux enfants.

« J'ai pris une photo de mes frères assassinés pour ne jamais les oublier et pour documenter ce crime qui a été commis, le crime consistant à tirer sur un enfant qui porte un drapeau blanc, puis sur son frère qui se précipite pour le sauver », a-t-il déclaré.

L'ONG Euro-Med Rights Monitor a qualifié l'assassinat des frères d'« exécution et d'horrible meurtre prémédité ».

« Euro-Med Monitor a souligné que les meurtres et les exécutions israéliens constituaient des violations flagrantes du droit international, attirant l'attention sur les lois interdisant de prendre délibérément pour cible ou de tuer des civils qui ne participent pas directement aux hostilités, car de telles violations pourraient être considérées comme des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et une forme de génocide », a déclaré l'organisation.

Un code d'éthique jeté par la fenêtre

Un autre cas récent documenté par Al Jazeera montre les forces israéliennes prenant pour cible des Palestiniens non armés qui tentent de se diriger vers le nord de l'enclave, l'un d'entre eux au moins brandissant un drapeau blanc.

Le groupe se trouvait près du rond-point Nabulsi, au sud-ouest de la ville de Gaza, lorsqu'il a été attaqué. Sur la vidéo, on peut voir un homme poursuivi par un véhicule blindé, après quoi les troupes ouvrent le feu sur lui. Plus tard, un bulldozer est utilisé pour enterrer deux corps.

Le professeur Richard Falk, ancien rapporteur spécial des Nations unies sur les droits de l'homme en Palestine, a déclaré à Al Jazeera que ces tirs étaient une « confirmation éclatante de la poursuite des atrocités israéliennes ».

« Les yeux et les oreilles du monde ont été agressés en temps réel par cette forme de comportement génocidaire », a déclaré M. Falk.

Selon Har-Zahav, le code d'éthique et les directives de l'armée israélienne ont été « jetés par la fenêtre depuis le 7 octobre ».

Le journaliste a ajouté que les limites dans la bande de Gaza et ce qui constitue une « ligne rouge » ne sont pas fixes et restent floues pour les Palestiniens de Gaza.

« Ils le découvrent à leurs dépens : ils sont tués par balles lorsqu'ils s'approchent de la ligne imaginaire décidée par [l'armée israélienne], qui change de temps en temps », a-t-il déclaré.

Selon Har-Zahav, qu'il s'agisse de civils pris au mauvais endroit et au mauvais moment ou de membres du Hamas recueillant des renseignements, dès qu'un Palestinien est pris pour cible et tué, « il devient officiellement un terroriste et entre dans les statistiques qui figureront le lendemain dans la déclaration du porte-parole [de l'armée israélienne] louant l'héroïsme des combattants qui ont encore réduit le nombre de terroristes dans la bande de Gaza ».

Traduction : JB pour l'Agence Média Palestine

Source : Middle East Eye

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :